En sociología y en ciencia política, el término “establishment” describe al grupo social dominante , la élite que controla una entidad política , una organización o una institución. En la práctica de la riqueza y el poder , el establishment suele ser una élite cerrada y autoseleccionada, atrincherada en instituciones específicas; por lo tanto, una clase social relativamente pequeña puede ejercer todo el control sociopolítico. [1]
En 1955, el periodista Henry Fairlie popularizó el uso contemporáneo del término The Establishment para designar la red de personas socialmente prominentes y políticamente importantes:
Cuando hablo de “establishment” no me refiero sólo a los centros de poder oficial –aunque sin duda forman parte de él– sino más bien a toda la matriz de relaciones oficiales y sociales en las que se ejerce el poder. El ejercicio del poder en Gran Bretaña (más concretamente, en Inglaterra) no puede entenderse a menos que se reconozca que se ejerce socialmente. [2]
En consecuencia, el término "Establecimiento" se convirtió en un término de uso común en la prensa de Londres; [3] El Oxford English Dictionary cita la columna de Fairlie que originó los usos británicos del término "Establecimiento" , como en la iglesia establecida que denota la Iglesia oficial de Inglaterra . [4] Además, en la jerga sociológica, un forastero es la persona que no es miembro del Establecimiento. [5] [6]
El término establishment se utiliza a menudo en Australia para referirse tanto a los principales partidos políticos como a los poderes que están detrás de ellos. En el libro Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis de Amir Abedi (2004), [7] Amir Abedi se refiere al Partido Laborista y a los partidos de coalición (el Partido Liberal y el Partido Nacional/Country ) como los partidos del establishment.
El establishment canadiense original comenzó como una mezcla de los modelos británico y estadounidense, que combinaba nombramientos políticos y perspicacia empresarial. En el Canadá francófono , los líderes locales de la Iglesia católica desempeñaron un papel importante. El Pacto Familiar es el primer establishment canadiense identificable en el Canadá anglófono .
El periodista Peter C. Newman definió el establishment canadiense moderno en su libro The Canadian Establishment (El establishment canadiense) de 1975. En él, enumeraba a las personas y familias más ricas que vivían en Canadá en ese momento. Todas las personas específicas que identificó eran líderes empresariales destacados, especialmente en los medios de comunicación y en el transporte público. Newman informa que varias de estas antiguas familias han mantenido su importancia hasta el siglo XXI. [ cita requerida ]
El término también se utiliza en la política de Hong Kong , donde los partidos políticos, los grupos comunitarios, las cámaras de comercio, los sindicatos y las personas que cooperan y son leales al Partido Comunista Chino y al Gobierno de Hong Kong posterior a la entrega del poder son etiquetados (la mayoría de las veces se autodenominan) como " pro-Beijing " o " pro-establishment ". El término apareció por primera vez en 2004. [8]
El término " Irlanda Oficial " se utiliza comúnmente en la República de Irlanda para designar a los medios de comunicación y al establishment cultural y religioso. [9]
En Pakistán, el término "el establishment" se refiere a los militares y sus relaciones con la comunidad de inteligencia y funcionarios políticos de alto nivel que les permiten ejercer dominio sobre el gobierno.
El Reino Unido tiene numerosos grupos arraigados que se consideran que forman el establishment: estos incluyen la familia real , la aristocracia , la nobleza terrateniente , prestigiosas escuelas públicas como Eton College y Harrow School , el consejo privado , altos funcionarios públicos , abogados, académicos, clérigos de la Iglesia de Inglaterra , financieros, industriales, las fuerzas armadas y otros profesionales. [10] [11] [12]
En Estados Unidos, el término establishment se refiere típicamente al sistema político bipartidista , en el que el Partido Republicano y el Partido Demócrata suelen ser percibidos como iguales en su apoyo al neoliberalismo , definido por una política antilaboral y profederal, así como por una vehemente defensa de los intereses corporativos. Este uso contemporáneo se refiere a la acuñación original del término establishment en 1955, en referencia a la intrincada matriz de poder y conexiones entre corporaciones, políticos, agencias gubernamentales y algunos grupos sociales. [14]
El término también se refiere a los protestantes anglosajones blancos (WASP), que constituyen gran parte de las élites sociales que han dominado la sociedad, la cultura y la política históricas de Estados Unidos, y que disfrutan de educación, derecho al voto y propiedad de la tierra. En la década de 1950, la Nueva Izquierda criticó la hegemonía de los WASP en la sociedad estadounidense. [15] Algunas familias estadounidenses prominentes han poseído una riqueza desproporcionada y han ejercido un poder político desproporcionado a lo largo de las décadas. Los expertos hablan de lo que C. Wright Mills llamó la " élite del poder ", [16] [17] y de comunidades de liderazgo en áreas de políticas como la política exterior. [18]
Tradicionalmente, las familias del establishment WASP y protestante han estado asociadas con las denominaciones episcopales (o anglicanas ), presbiterianas , metodistas unidas , congregacionalistas y otras denominaciones protestantes principales . [19]
Los que son ajenos a un establishment dado, por regla general, tienen de su parte recursos que necesitan los miembros de ese establishment. . . . En otras palabras, los miembros establecidos y los ajenos tienen funciones específicas entre sí. No es probable que una relación entre un grupo establecido y un extraño se mantenga durante mucho tiempo sin cierta reciprocidad de dependencia. . . . Los miembros de un establishment suelen ser muy cuidadosos en mantener y, si es posible, aumentar la alta tasa de dependencia de sus grupos ajenos y, por lo tanto, las diferencias de poder entre ellos y estos.
más completo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de estrellarse contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.
