Bret Louis Stephens (nacido el 21 de noviembre de 1973) es un periodista, editor y columnista conservador estadounidense [1] [2] . Ha sido columnista de opinión de The New York Times y colaborador principal de NBC News desde 2017. Desde 2021, ha sido el editor en jefe inaugural de SAPIR: A Journal of Jewish Conversations .
Stephens fue anteriormente columnista de asuntos exteriores y editor adjunto de la página editorial de The Wall Street Journal , supervisando las páginas editoriales de sus ediciones europea y asiática. En el Wall Street Journal , Stephens ganó el premio Pulitzer de comentario en 2013.
De 2002 a 2004 fue editor en jefe de The Jerusalem Post .
Stephens es conocido por sus opiniones neoconservadoras en política exterior y por ser parte de la oposición de centro derecha a Donald Trump .
Stephens nació en la ciudad de Nueva York, [3] hijo de Xenia y Charles J. Stephens, ex vicepresidente de General Products, una empresa química en México. [4] [5] Sus padres eran judíos seculares . Su madre nació en Italia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, de padres judíos que habían huido de la Alemania nazi . [6] Su abuelo paterno, Louis Ehrlich, nació en 1901 en Kishinev (hoy Chișinău , Moldavia ). Huyó con su familia a Nueva York después del pogromo de Kishinev y cambió el apellido familiar a Stephens (en honor al poeta James Stephens ). [7] Louis Stephens se mudó a la Ciudad de México , donde fundó General Products y construyó su fortuna. [8] Se casó con Annette Margolis y tuvo dos hijos, Charles y Luis. Carlos se casó con Xenia. Se mudaron a la Ciudad de México con su hijo recién nacido, Bret, para ayudar a administrar la empresa química heredada de Louis. [8] Bret se crió allí y habla español con fluidez. [9] Cuando era adolescente, asistió a un internado en la escuela Middlesex en Concord, Massachusetts .
Stephens obtuvo una licenciatura en filosofía política de la Universidad de Chicago . Luego obtuvo una maestría en política comparada [10] en la London School of Economics .
Está casado con Corinna da Fonseca-Wollheim, crítica musical del New York Times . Tienen tres hijos y viven en la ciudad de Nueva York. [11] [12] Anteriormente estuvo casado con Pamela Paul , ex editora de The New York Times Book Review . [5]
.jpg/1280px-Bret_Stephens_(2391870748).jpg)
Stephens comenzó su carrera como editor asistente en la revista Commentary en 1995-1996. [13]
En 1998 se incorporó a The Wall Street Journal como editor de artículos de opinión . [14] Posteriormente trabajó como editorialista para The Wall Street Journal Europe , en Bruselas . [15] Stephens editó la columna semanal "Estado de la Unión" sobre la Unión Europea . [16] [ cita necesaria ]
En 2002, Stephens se mudó a Israel para convertirse en editor en jefe de The Jerusalem Post . [17] Tenía 28 años. Haaretz informó en ese momento que el nombramiento de Stephens, un no israelí, provocó cierta inquietud entre la alta dirección y el personal del Jerusalem Post . [16] Stephens dijo que una de las razones por las que dejó The Wall Street Journal por The Jerusalem Post fue que creía que los medios occidentales estaban entendiendo mal la historia de Israel. [17] "No creo que Israel sea el agresor aquí", dijo. "En la medida en que contar la historia correctamente ayuda a Israel, supongo que se podría decir que estoy tratando de ayudar a Israel". [17] Stephens dirigió The Jerusalem Post durante los peores años de la campaña palestina de atentados suicidas contra Israel y dirigió el periódico en una dirección más neoconservadora . [17]
Stephens dejó The Jerusalem Post en 2004 y regresó a The Wall Street Journal . [18] En 2006, se hizo cargo de la columna "Global View" del Journal .
En 2017, Stephens dejó el Journal , se unió a The New York Times como columnista de opinión, [19] y comenzó a aparecer como colaborador en vivo de NBC News y MSNBC . [20]
En 2021, Stephens se convirtió en editor en jefe de SAPIR: A Journal of Jewish Conversations , publicado por Maimonides Fund. [21]
En 2005, el Foro Económico Mundial nombró a Stephens Joven Líder Global . [15] Ganó el premio Eric Breindel 2008 a la excelencia en periodismo de opinión . [22] En 2009, fue nombrado editor adjunto de la página editorial después de la jubilación de Melanie Kirkpatrick. En 2010, Stephens ganó el Premio Bastiat de la Fundación Reason . [15]
Stephens ganó el Premio Pulitzer de Comentario en 2013 por "sus incisivas columnas sobre la política exterior e interna estadounidense, a menudo animadas por un giro contrario". [23] [24] Es juez nacional del Premio Livingston. [25] [26] En 2015, Stephens se unió a la Academia en tiempo real de artes y ciencias breves. [27] La Real-Time Academy juzga a los concursantes de los Shorty Awards , que honran a las mejores personas y organizaciones en las redes sociales. [28]
Stephens ha presidido dos jurados del Pulitzer. [26] En 2016, presidió el que otorgó el Premio Pulitzer de Reportaje Internacional a Alyssa Rubin del The New York Times . [29] En 2017, Stephens presidió el jurado que otorgó el Premio Pulitzer de redacción editorial a Art Cullen de The Storm Lake Times . [30]
Stephens habló en el Día de Clase 2023 de la Universidad de Chicago , durante el fin de semana de convocatoria . Su invitación provocó reacciones negativas de varios grupos de estudiantes, incluido Estudiantes por la Justicia en Palestina, por sus opiniones sobre Israel. [31]
El libro de Stephens America in Retreat: The New Isolationism and the Coming Global Disorder se publicó en noviembre de 2014. [15] En él, sostiene que Estados Unidos se ha ido retirando de su papel como "policía del mundo" en las últimas décadas, lo que conducirá a problemas mundiales cada vez mayores.
En agosto de 2019, Stephens envió una queja a un profesor de la Universidad George Washington (GWU) y al rector de la universidad sobre un tweet en el que el profesor llamaba a Stephens una "chinche". [32] [33] El tema de la siguiente columna de Stephens fue la "retórica de la infestación" utilizada por regímenes autoritarios como la Alemania nazi . La columna fue interpretada como una crítica al profesor de GWU y otros críticos de Stephens. [34] [35] [36] La controversia se volvió viral en línea, lo que llevó al entonces presidente Donald Trump a tuitear: "¡El periodista liviano Bret Stephens, un conservador que hace todo lo que sus jefes en el periódico le dicen que haga! Ahora está renunciando". Twitter después de ser llamado 'chinche'. ¡Chico duro!" [37] [38]
En agosto de 2016, The Wall Street Journal publicó una columna de Stephens sobre un judoka egipcio que se negaba a estrechar la mano de su oponente israelí después de un partido olímpico, en la que Stephens llamó al antisemitismo "la enfermedad de la mente árabe". [39] Algunos lectores criticaron esto como una generalización racista de que todos los árabes eran antisemitas. Después de que Stephens se uniera a The New York Times , varios reporteros del periódico criticaron los escritos anteriores de Stephens. [40]
En una columna de diciembre de 2019 titulada "Los secretos del genio judío", [41] en la que sostenía que los judíos asquenazíes tienen una inteligencia superior, generó acusaciones de eugenesia y racismo. La columna decía originalmente que "los judíos asquenazíes podrían tener una ventaja marginal sobre sus pares gentiles cuando se trata de pensar mejor. Donde radica más a menudo su ventaja es en pensar diferente". [42] [43] Tras una crítica generalizada, los editores del New York Times eliminaron la sección de la columna en la que parecía afirmar que los judíos asquenazíes son genéticamente superiores a otros grupos. [44] Los editores dijeron que Stephens se equivocó al citar un estudio académico realizado por un autor con "puntos de vista racistas" cuyo artículo de 2005 avanzó una hipótesis genética sobre la base de la inteligencia entre los judíos asquenazíes. [44] [45] La eliminación del Times fue criticada por Jonathan Haidt , Nadine Strossen , Pamela Paresky y Steven Pinker , quienes lo llamaron "rendición ante una turba indignada". [46]
En febrero de 2021, Stephens escribió una columna criticando el despido del Times de Donald McNeil por usar un insulto racial contra afroamericanos en el contexto de una discusión con estudiantes sobre el uso del insulto. Seis estudiantes presentes en la ocasión dijeron que McNeil había usado la palabra "de una manera que percibieron como casual, innecesaria o incluso gratuita", pero uno de ellos añadió que "las opiniones de McNeil no menospreciaban a los afroamericanos". [47] El Times añadió información a la columna, [48] [49] pero se filtró al New York Post , que la publicó. [50] Stephens argumentó principalmente en contra de la posición inicial del editor de que el periódico "no toleraría el lenguaje racista independientemente de su intención"; [48] [50] Posteriormente, el editor se echó atrás en esa posición. [48] [49]
La política exterior fue uno de los temas centrales de las columnas por las que Stephens ganó el Premio Pulitzer de Comentario . [24] Los críticos han caracterizado sus opiniones sobre política exterior como neoconservadoras , parte de un movimiento político de derecha asociado con el presidente George W. Bush que aboga por el uso de la fuerza militar en el extranjero, particularmente en el Medio Oriente, como una forma de promover la democracia allí. . [51] [52] Stephens fue una "voz prominente" entre los medios de comunicación defensores del inicio de la guerra de Irak de 2003 , [51] por ejemplo, escribió en una columna de 2002 que, a menos que se controlara, era probable que Irak se convirtiera en la primera potencia nuclear. en el mundo árabe. [53] Aunque nunca se demostró que las armas de destrucción masiva utilizadas como casus belli existieran, Stephens continuó insistiendo hasta 2013 en que la administración Bush tenía "pruebas sólidas" para ir a la guerra. [53] También ha argumentado firmemente en contra del acuerdo nuclear con Irán y sus acuerdos preliminares, alegando que son un acuerdo peor incluso que el Acuerdo de Munich de 1938 con la Alemania nazi . [53]
Stephens es partidario de Israel. [54]
Stephens también es conocido por su actitud contraria al cambio climático . [55] [56] Ha sido descrito como un negacionista del cambio climático , [2] [57] [58] [59] pero rechaza ese término, llamándose agnóstico sobre el tema. [60] [61]
Stephens considera el cambio climático un "fenómeno de histeria colectiva de 20 años " y rechaza la noción de que las emisiones de gases de efecto invernadero sean una amenaza ambiental. Según él, "no es ciencia" y pertenece al "reino de las creencias", ya que es una "religión de alma enferma". [55] También se burla del activismo contra el cambio climático calificándolo de alarmismo histérico , [62] negando que se produzca cualquier cambio significativo de temperatura en los próximos 100 años [63] y argumentando que distrae la atención de cuestiones más importantes, como el terrorismo . [64] Stephens afirma que el activismo contra el calentamiento global se basa en creencias teológicas, más que en la ciencia, como una consecuencia de las tendencias occidentales a esperar castigo por los pecados . [55] También ha sugerido que los activistas serían más persuasivos si estuvieran menos seguros de sus creencias. [57] [65] Las posiciones de Stephens sobre este tema llevaron a una protesta en 2013 por su cita del Pulitzer por omitir sus columnas sobre cambio climático, [62] y a una fuerte reacción contra su contratación en 2017 por parte del New York Times . [2] [60] [65] En reacción, The New York Times elogió la "honestidad y equidad intelectual" de Stephens. [61] El 28 de octubre de 2022, Stephens dijo que había llegado a aceptar la realidad del cambio climático antropogénico después de un viaje a Groenlandia con el científico climático John Englander , aunque cree que los mercados son más eficaces que el gobierno para abordar el problema. [66]
Stephens no está de acuerdo con el apoyo conservador dominante a la Segunda Enmienda y ha pedido su derogación, pero no apoya la prohibición de la posesión de armas. [67] [68]
Durante la campaña electoral presidencial de Estados Unidos de 2016 , Stephens pasó a formar parte del movimiento Stop Trump , escribiendo regularmente artículos para The Wall Street Journal oponiéndose a la candidatura de Donald Trump [2] y convirtiéndose en "uno de los críticos conservadores más abiertos de Trump". [1] Stephens ha comparado a Trump con el dictador italiano Benito Mussolini . [18] Después de que Trump fue elegido, Stephens continuó oponiéndose a él: en febrero de 2017, Stephens dio la Conferencia en Memoria de Daniel Pearl en la Universidad de California, Los Ángeles , y utilizó la plataforma para denunciar los ataques de Trump a los medios. [69] Su oposición a Trump continuó después de que se mudó al Times. Por ejemplo, en 2018 argumentó que, siguiendo la misma lógica que utilizaron los republicanos para justificar el juicio político a Bill Clinton , deberían acusar a Trump. [70]
Stephens ha sido uno de los críticos conservadores más abiertos de Trump.
Si bien Stephens ha recibido elogios moderados de la izquierda por ser anti-Trump, ha escrito sobre otros temas que pueden enojar a la mayoría de los lectores del Times. Sus puntos de vista sobre el cambio climático han generado la reacción más fuerte hasta el momento, con el sitio liberal ThinkProgress cuestionando la contratación el miércoles y calificando al escritor como un negacionista de la ciencia climática.
Primero que nada, nací en Nueva York y me pregunto por qué Wikipedia sigue insistiendo en que nací en México. Pero yo nací de un padre que había nacido en México y tenía un negocio familiar allí...
El hecho de que Stephens no se moleste en citar qué hechos del cambio climático son inciertos puede deberse a que sabe exactamente lo que está haciendo y es consciente de que no ganaría ese argumento. O puede ser porque él mismo ha sido víctima de su propio argumento sobre la incertidumbre epistémica y por eso ya no cree que la evidencia importe. De cualquier manera, su acusación (de que no son los hechos lo que se debe cuestionar, sino todo el sistema el que crea los hechos) es aterradora.
Existía especial preocupación de que Stephens importara su inclinación por el negacionismo de la ciencia climática al Times, un temor que se validó cuando Stephens dedicó su primera columna a ese tema.
El nombramiento de un "agnóstico climático" como columnista habitual corre el riesgo de convertir el periódico de referencia en un vehículo para la difusión de la ignorancia.
En otras palabras, las personas que obstruyen las políticas climáticas están justificadas porque los "defensores" del clima son demasiado malos con ellos y afirman tener demasiada certeza sobre el futuro. Esto es, por supuesto, sin sentido.