stringtranslate.com

Bolesław III Boca torcida

Bolesław III Wrymouth ( polaco : Bolesław III Krzywousty ; 20 de agosto de 1086 [1] [2] – 28 de octubre de 1138), también conocido como Boleslao el Boca Irónica , fue duque de la Pequeña Polonia , Silesia y Sandomierz entre 1102 y 1107 y más. toda Polonia entre 1107 y 1138. Era hijo único del duque Ladislao I Herman y su primera esposa, Judit de Bohemia .

Bolesław comenzó a gobernar en la última década del siglo XI, cuando el gobierno central de Polonia estaba significativamente debilitado. Ladislao I Herman cayó bajo la dependencia política del conde palatino Sieciech , quien se convirtió en el gobernante de facto del país. Respaldados por su padre, Boleslao y su medio hermano Zbigniew finalmente expulsaron a Sieciech del país en 1101, después de varios años de lucha. Después de la muerte de Władysław I Herman en 1102, se crearon dos estados independientes, gobernados por Bolesław y Zbigniew.

Bolesław buscó ganar Pomerania , lo que provocó un conflicto armado entre los hermanos y obligó a Zbigniew a huir del país y buscar ayuda militar del rey Enrique V de Alemania . Bolesław castigó a Zbigniew cegándolo. Esta acción provocó indignación entre los partidarios de Zbigniew, lo que provocó una crisis política en Polonia. Bolesław una vez más se ganó el favor de sus súbditos con penitencia pública e hizo una peregrinación al monasterio de su patrón, San Gil , en Hungría .

Bolesław, al igual que Bolesław II el Generoso , basó su política exterior en mantener buenas relaciones con las vecinas Hungría y la Rus de Kiev , con quienes forjó fuertes vínculos a través del matrimonio y la cooperación militar con el fin de romper la dependencia política de Polonia de Alemania y del vasallo de Enrique, el rey de Bohemia, que en momentos de debilidad de la política polaca se vio obligada a rendir homenaje en Silesia. Estas alianzas permitieron a Bolesław defender eficazmente el país de la invasión en 1109. Varios años más tarde, Bolesław aprovechó hábilmente las disputas dinásticas en Bohemia para asegurar la paz en la frontera suroeste.

Bolesław dedicó la segunda mitad de su gobierno a la conquista de Pomerania . En 1113 conquistó las ciudades del norte a lo largo de Noteć , lo que fortaleció la frontera con los pomeranos. En los años siguientes, dio nuevos pasos hacia la conquista de Pomerania. La resolución del conflicto con el Sacro Imperio Romano Germánico permitió a Bolesław subordinar Pomerania Occidental e incorporar Gdańsk Pomerania . Las expediciones, realizadas en tres etapas, finalizaron en la década de 1120 con éxitos militares y políticos. La integración de las tierras recién anexadas permitió a Bolesław construir iglesias y comenzar el proceso de conversión de Pomerania . El obispo Otón de Bamberg confirmó la cristianización de Pomerania a partir de 1123.

En la década de 1130, Bolesław participó en la disputa dinástica en Hungría. Tras una derrota inesperada, se vio obligado a llegar a un acuerdo con Alemania. El Congreso de Merseburgo de 1135 abordó las cuestiones de Pomerania, la soberanía de Silesia (probablemente también polaca) y la supremacía del Arzobispado de Magdeburgo sobre la Iglesia polaca.

Bolesław estuvo casado dos veces. Su primer matrimonio, con la princesa de Kiev Zbyslava , le dio una excusa para intervenir militarmente en los asuntos internos de Rusia. Después de su muerte, Bolesław se casó con una noble alemana, Salomea de Berg , lo que de alguna manera fue la causa de cambios en la política exterior polaca: en la segunda mitad de su gobierno, el duque buscó restablecer las relaciones diplomáticas con su vecino occidental. [3] Su último acto, y quizás el más trascendental, fue su testamento conocido como "El Estatuto de Sucesión" en el que dividió el país entre sus hijos, lo que llevó a casi 200 años de fragmentación feudal del Reino polaco.

Bolesław III Wrymouth ha sido reconocido por la historiografía como un símbolo de las aspiraciones políticas polacas hasta bien entrado el siglo XIX. [4] También defendió la independencia del arzobispado polaco de Gniezno , a pesar de un fracaso temporal en la década de 1130. Aunque logró indudables éxitos, cometió graves errores políticos, sobre todo contra Zbigniew de Polonia, su medio hermano. El crimen contra Zbigniew y su penitencia por ello muestran la gran ambición de Bolesław, así como su capacidad para encontrar un compromiso político. [5]

Infancia

Situación de Polonia durante la década de 1080

En 1086, la coronación de Vratislav II como rey de Bohemia y su alineación con László I , rey de Hungría , amenazaron la posición del gobernante polaco, el duque Ladislao I Herman . [6] [7] Por lo tanto, ese mismo año Ladislao I me vi obligado a retirar del destierro húngaro al único hijo de Boleslao II el Temerario y legítimo heredero al trono polaco, Mieszko Boleslawic . A su regreso, el joven Bolesławowic aceptó el señorío de su tío y renunció a su derecho hereditario a la corona de Polonia a cambio de convertirse en el primero en la línea para sucederlo. [8] A cambio, Ladislao I Herman concedió a su sobrino el distrito de Cracovia . [9] La situación se complicó aún más para Władysław I Herman por la falta de un heredero varón legítimo, ya que su primogénito Zbigniew provenía de una unión no reconocida por la iglesia. [10] [11] Con el regreso de Mieszko Bolesławowic a Polonia, Ladislao I normalizó sus relaciones con el reino de Hungría y con la Rus de Kiev (el matrimonio de Mieszko Bolesławic con una princesa de Kiev se arregló en 1088). [12] Estas acciones permitieron a Herman fortalecer su autoridad y aliviar mayores tensiones en los asuntos internacionales. [13]

Nacimiento y nombramiento

Sin embargo, la falta de un heredero legítimo siguió siendo una preocupación para Władysław I y en 1085 él y su esposa Judith de Bohemia enviaron ricos obsequios, entre los que se encontraba una estatua de oro de tamaño natural de un niño, al Santuario benedictino de San Gil. [14] en Saint-Gilles , Provenza , pidiendo descendencia. [15] [16] Los enviados polacos fueron dirigidos por el capellán personal de la duquesa Judith, Piotr. [17]

La fecha de nacimiento de Bolesław está estrechamente relacionada con la muerte de su madre Judith. Este hecho se evidencia en fuentes contemporáneas:

El historiador August Bielowski estableció el nacimiento de Bolesław el 26 de diciembre de 1085 y la muerte de su madre dos días después, el 28 de diciembre. Según él, Gallus Anonymus cometió dos errores. En primer lugar, en lugar de "el domingo después de la Natividad del Señor", escribió incorrectamente "en el domingo de la Natividad". En segundo lugar, confundió el día de San Esteban (26 de diciembre) con las festividades del rey Esteban de Hungría (20 de agosto). Ambas correcciones conducen a la fecha de nacimiento de Bolesław el 26 de diciembre. Esta teoría estaba respaldada por el hecho de que, en 1085, el 28 de diciembre caía en domingo. [24]

Oswald Balzer refutó la teoría de Bielowski, argumentando que la muerte de Judith ocurrió la noche del 24 al 25 de diciembre de 1086, y el nacimiento de Bolesław fue cuatro meses antes, el 20 de agosto. Según él, este momento de la muerte de Judith da lugar a posibles discrepancias en la determinación de la fecha exacta del nacimiento de Bolesław, pero corrobora todas las fuentes conocidas que sitúan la muerte de Judith. Galo escribió que Judit murió poco después de dar a luz a un hijo. Fuentes posteriores interpretan esto como una muerte durante el parto y Cosme de Praga siguió este hecho, aunque no recibió la información de primera mano. Por lo tanto, su error resultaría en este punto. Por el contrario, la fecha correcta de nacimiento de Bolesław sería el 20 de agosto, como indica Galo. En la tradición medieval el año comenzaba el 25 de diciembre. En ese caso, los informes de Cosme nos permiten concluir que Bolesław nació en 1085. Sin embargo, esta información fue contradicha por el Kalendarz krakowski , que fijó el año 1086. Los autores del Kalendarz llamaron a Judith "regina Polonia" ( Reina de Polonia en latín), y este título podría estar asociado con la coronación de su padre como Rey de Bohemia y Polonia el 15 de junio de 1086 (según Cosme). [25] [26] Karol Maleczyński refutó la fecha de Balzer para la coronación de Vratislav II, la dada por Cosmas. [19] Sin embargo, la mayoría de los investigadores indican que la coronación tuvo lugar el 15 de junio de 1085, por lo que Judit podría haber sido llamada Reina un año antes. [6] [7]

Karol Maleczyński determinó que la muerte de Judit tuvo lugar la noche del 24 al 25 de diciembre de 1085, y que Bolesław nació cuatro meses antes, el 20 de agosto. Los investigadores descubrieron que la fecha dada por Rocznik kapituły krakowskiej (24 de diciembre de 1086) era la misma establecida por Cosmas (25 de diciembre de 1085). La diferencia en el año podría explicarse por el diferente estilo de datación seguido por Cosme, quien comenzó el año según el calendario juliano el 1 de enero y Navidad ( Nativitate en latín) el 25 de diciembre. Según Maleczyński, Kazimierz Jasiński no tuvo en cuenta esta diferencia de calendario, que sólo se produce entre el 25 y el 31 de diciembre. [27]

El arqueólogo Wojciech Szafrański retomó la teoría de Bielowski: Judit de Bohemia murió el 28 de diciembre de 1085 y Bolesław nació dos días antes, el 26 de diciembre. Según Szafrański Cosme utilizó el término VIII Calendas de enero , sin fecha concreta. Sin embargo, en la Crónica de Galo hay que leer que Judit murió el día de Navidad , pero el domingo de la Octava de Navidad . [24] Utilizando un rango de días tan amplio, el investigador determinó el nacimiento de Boleslao en la fiesta de San Esteban (26 de diciembre). [28] Por estas razones, la fecha de 1085 dada por Bielowski es correcta según él. Sin embargo, Jasiński señaló los puntos débiles del argumento de Szafrański, porque Galo escribió sobre la Octava, pero específicamente sobre la noche de Navidad, pero el investigador no tuvo en cuenta todas las otras fuentes, ni tampoco los logros de la investigación genealógica. [24]

Marian Plezia argumentó que Bolesław nació el 2 de septiembre de 1085 o 1086. [29] Según Galo, el día del rey Esteban de Hungría también se celebraba el 2 de septiembre. [30] Jasiński consideró esta teoría infundada. En Polonia, el Kalendarz krakowski y el kalendarz Kodeksu Gertrudy celebran la fiesta del rey Esteban de Hungría el 20 de agosto. Además, si Bolesław nació el 2 de septiembre, Galo probablemente se daría cuenta de que ese era el día después de la celebración de San Gil (1 de septiembre), al que se atribuía ser el intercesor de su nacimiento. [29]

Kazimierz Jasiński situó la muerte de Judit en la noche del 24 al 25 de diciembre de 1086 [31] y el nacimiento de Bolesław cuatro meses antes, el 20 de agosto. [32] En este punto está de acuerdo con las conclusiones de Balzer. Apoyó sus puntos de vista con argumentos adicionales: todas las fuentes se basan en el desaparecido Rocznika kapituły krakowskiej , y el siguiente texto conocido de esta fuente se refiere a acontecimientos ocurridos en 1086. [33] Cosme, que escribió su crónica unas décadas más tarde, probablemente se benefició de la información oral. tradición y podría cometer un error al colocar el año. Sus informes, que sitúan el nacimiento de Bolesław tres días antes de la muerte de su madre, denotan un tiempo bastante corto. [34]

Hoy en día es ampliamente reconocida la opinión tanto de Jasiński como de Balzer de que Bolesław nació probablemente en tiempos del rey Esteban de Hungría, el 20 de agosto de 1086. [35] Según Cosme de Praga, Bolesław recibió el nombre de su tío, Bolesław II el Generoso . Ladislao I Herman no tenía ningún motivo para poner a su primogénito legítimo el nombre de su hermano, pero probablemente de esta manera intentó apaciguar a los antiguos aliados de su predecesor. [36]

El apodo de Bolesław "Boca torcida" (pl: Krzywousty ) apareció en fuentes polacas y latinas del siglo XIII: Genealogia płocka (Criwousti) [37] y Rocznik świętokrzyski młodszy (Crzyvousti) . Probablemente el origen de este apodo se remonta al siglo XII y está relacionado con algunas características físicas del gobernante polaco, que se notaron en la época de su reinado. [36] Probablemente comenzó a ser nombrado de esta manera después de 1114, porque Gallus Anonymus en su Crónica nunca lo mencionó. [38] En Kronika książąt polskich y Kronika polsko-śląska Bolesław fue calificado con el adjetivo latino curvus , cuyo significado aún no está claro. Según la Kronika o Piotrze Włostowicu del siglo XIV , el duque era jorobado (latín: gibbosus ) o tenía la boca torcida. [36] [39] El cronista del siglo XV Jan Długosz escribió:

Tenía la boca de un lado ligeramente curvada, y por eso le llamaban Boca Torcida; sin embargo, esto no estropeó su rostro e incluso le añadió algo de encanto. [40]

En marzo de 1972, en la Catedral de la Santísima Virgen María de Płock , en Mazovia, donde según la tradición estaba enterrado Bolesław, se llevó a cabo un proyecto de investigación arqueológica. [41] Se descubrió un ataúd que contenía los huesos de 16 hombres y mujeres. Uno de los cráneos, el de un hombre que murió a los 50 años, tenía la mandíbula deformada. [42] Existe la hipótesis de que estos restos pertenecieron a Bolesław. Quienes se oponen a esta teoría sugieren que el duque fue nombrado así muchos años después de su muerte, y su contemporáneo Galo no mencionó ningún defecto físico en el héroe de sus Crónicas. Los defensores de la hipótesis sostienen que la obra de Galo tiene las características de un panegírico en honor a Bolesław, porque el cronista no mencionó sus enfermedades físicas. También se especula que el daño óseo se produjo como consecuencia de complicaciones en el parto, lo que provocó la muerte de su madre unos meses después. [43]

El apodo de Boleslao también se explica de otras maneras. Según la leyenda, Boleslaw se estrelló la cara contra la pared después de observar la sumisión de su padre hacia los alemanes y checos. [44] Según Jan Długosz, el duque en su juventud sufrió una úlcera que provocó la deformidad de su rostro. [45] Según la historiografía más antigua, recibió el apodo de Wrymouth por su perjurio. [46] [47]

Primeros años

Tras el nacimiento de Bolesław, el clima político del país cambió. La posición de Bolesław como heredero al trono se vio amenazada por la presencia de Mieszko Bolesławic , que en ese momento ya tenía diecisiete años y era, además, por acuerdo con el propio Ladislao I Herman, el primero en la sucesión. Con toda probabilidad fue esta situación la que precipitó la muerte del joven duque Mieszko en 1089. [48] Ese mismo año, Zbigniew, el hijo primogénito de Ladislao I Herman, fue enviado a un monasterio en Quedlinburg , Sajonia . [49] Esto sugiere que Wladyslaw I Herman tenía la intención de deshacerse de Zbigniew haciéndolo monje y, por lo tanto, privándolo de cualquier posibilidad de sucesión. [50] [51] Esto eliminó a dos pretendientes al trono polaco, aseguró la herencia del joven Bolesław y disminuyó la creciente oposición a Wladyslaw I Herman entre la nobleza. [52] Sin embargo, poco después de su ascensión, los barones obligaron a Ladislao I Herman a ceder las riendas de facto del gobierno al Conde Palatino Sieciech . Este giro de los acontecimientos probablemente se debió al hecho de que Herman debía el trono a los barones, el más poderoso de los cuales era Sieciech . [53] [54]

Por esta época Władysław I Herman se volvió a casar. La novia elegida fue Judith-Maria , hija del emperador Enrique III y viuda del rey Salomón de Hungría , quien después de su boda tomó el nombre de Sofía para distinguirse de la primera esposa de Władysław I Herman. A través de este matrimonio, Bolesław ganó tres o cuatro medias hermanas y, como consecuencia, siguió siendo el único hijo y heredero legítimo. Se cree que la nueva duquesa estaba ayudando activamente a Sieciech en sus planes para apoderarse del país y que ella se convirtió en su amante. [53] [55]

Posición de Sieciech en Polonia

En 1090, las fuerzas polacas bajo el mando de Sieciech lograron hacerse con el control de Gdańsk Pomerania , aunque por poco tiempo. Las principales ciudades fueron guarnecidas por tropas polacas y el resto fueron quemadas para frustrar una futura resistencia. Sin embargo, varios meses después, una rebelión de las élites nativas condujo a la restauración de la independencia de la región de Polonia. [56] Al año siguiente se organizó una expedición punitiva para recuperar Gdańsk Pomerania. La campaña se decidió en la batalla del río Wda , donde los caballeros polacos sufrieron una derrota a pesar de la ayuda de las tropas bohemias. [57]

Recepción de judíos en Polonia en 1096, pintura de Jan Matejko.

La infancia del duque Bolesław ocurrió en un momento en que se estaba produciendo una emigración masiva de Polonia [58] debido a la represión política de Sieciech. [59] [60] La mayoría de las élites que se convirtieron en refugiados políticos encontraron refugio seguro en Bohemia. Otra consecuencia de la persecución política de Sieciech fue el secuestro de Zbigniew por los enemigos de Sieciech y su regreso del extranjero en 1093. [60] Zbigniew se refugió en Silesia , un bastión de sentimientos negativos tanto para Sieciech como para su patrón nominal Władysław I Herman. [60] [61] En ausencia de Sieciech y Bolesław, que fueron capturados por los húngaros, el duque Władysław I emprendió una expedición penal a Silesia, que fracasó y posteriormente lo obligó a reconocer a Zbigniew como heredero legítimo. [60] En 1093 Ladislao I firmé un Acta de Legitimación que concedía a Zbigniew los derechos de descendencia de su línea. A Zbigniew también se le concedió el derecho a suceder en el trono. Tras la fuga de Sieciech y Bolesław de Hungría , el Conde Palatino organizó una expedición contra Zbigniew. Su objetivo era dejar sin efecto el Acta de Legitimación. Los contendientes se enfrentaron en la batalla de Goplo en 1096, donde las fuerzas de Sieciech aniquilaron a los partidarios de Zbigniew. El propio Zbigniew fue hecho prisionero, pero recuperó su libertad un año después, en mayo de 1097, gracias a la intervención de los obispos. [62] [63] Al mismo tiempo se le restituyeron sus derechos, garantizados por la Ley de Legitimación. [64]

Simultáneamente , alrededor de 1096, en la época de la Primera Cruzada , comenzó una gran migración de judíos de Europa occidental a Polonia . El gobierno tolerante de Ladislao I Herman atrajo a los judíos a quienes se les permitió establecerse en todo el reino sin restricciones. El duque polaco cuidó mucho de la diáspora hebrea, entendiendo su influencia positiva en el crecimiento de la economía del país. [65] Los nuevos ciudadanos judíos pronto se ganaron la confianza de los gentiles durante el gobierno de Bolesław III.

Juventud

División del país

Ante la desaprobación de su padre, y tras descubrir los planes de Sieciech y la duquesa Judith-Sophia de apoderarse del país, Zbigniew consiguió un aliado en el joven duque Bolesław. Ambos hermanos exigieron que se les entregaran las riendas del gobierno. Es difícil creer, sin embargo, que Bolesław tomara decisiones independientes en ese momento, ya que sólo tenía 12 años. Se postula que en esta etapa él era simplemente un peón al servicio de la lucha por el poder del barón. Ladislao I Herman , sin embargo, acordó dividir el reino entre los hermanos, [66] a cada uno se le concedería su propia provincia, mientras que el duque –el propio Ladislao I– mantenía el control de Mazovia y su capital en Płock . Władysław también retuvo el control de las ciudades más importantes, es decir , Wrocław , Cracovia y Sandomierz . [67] [68] La provincia de Zbigniew abarcaba la Gran Polonia, incluidas Gniezno , Kuyavia , Łęczyca Land y Sieradz Land. El territorio de Bolesław incluía la Pequeña Polonia , Silesia y la Tierra de Lubusz . [69]

La división del país bajo el gobierno conjunto de Bolesław y Zbigniew alarmó enormemente a Sieciech , quien entonces comenzó a prepararse para deshacerse de los hermanos por completo. Sieciech comprendió que la división del país socavaría su posición. [70] Inició un arreglo militar de la cuestión y obtuvo el apoyo del duque. [71] La posición de Władysław I se considera ambigua ya que eligió apoyar la causa de Sieciech en lugar de la de sus hijos. [72]

Lucha contra Sieciech

En respuesta a los preparativos de Sieciech, Bolesław y Zbigniew firmaron una alianza en una asamblea popular o Wiec organizada en Wrocław por un magnate llamado Skarbimir de la familia Awdaniec. Allí se decidió destituir al actual guardián de Bolesław, un noble llamado Wojslaw que era pariente de Sieciech , y organizar una expedición contra el Palatino. Posteriormente, en 1099, los ejércitos de Sieciech y el duque Herman se encontraron con las fuerzas de Zbigniew y Bolesław cerca de Żarnowiec , junto al río Pilica . Allí, las fuerzas de Bolesław y Zbigniew derrotaron al ejército de Sieciech, y Ladislao I Herman se vio obligado a destituir permanentemente a Sieciech de la posición de Conde Palatino . [70] Ese mismo año, en Navidad, Bolesław concluyó una breve paz con Bohemia en Žatec . [73] Según Cosmas, Bolesław fue nombrado Miecznik (en: portador de espada ) de su tío Bretislao II, duque de Bohemia . Además, el joven duque recibiría anualmente la cantidad de 100 piezas de plata fina y 10 talentos de oro como tributo a Bohemia (se trataba de la tierra de Silesia, por la que rindió homenaje a Ladislao I). [74]

Las fuerzas rebeldes se dirigieron luego a Sieciechów , [75] donde se refugió el Palatino. Inesperadamente, el duque Ladislao acudió en ayuda de su favorito asediado con una pequeña fuerza. En este punto, los duques decidieron deponer a su padre. La oposición envió a Zbigniew con un contingente armado a Mazovia , donde debía tomar el control de Płock , mientras que Bolesław fue enviado al sur para rodear las fuerzas de Władysław. Ladislao, sin embargo, predijo esta maniobra y envió sus fuerzas de regreso a Mazovia. En los alrededores de Płock finalmente se produjo la batalla y las fuerzas de Ladislao I fueron derrotadas. Posteriormente, el duque se vio obligado a enviar a Sieciech al exilio. [76] El Palatino abandonó Polonia alrededor de 1100/1101 [70] y pasó un tiempo en territorio alemán. Finalmente regresó a Polonia, pero nunca volvió a desempeñar un papel político. Es posible que haya quedado cegado. [54]

Primeros años de gobierno

Lucha por la supremacía (1102-06)

División de Polonia entre Bolesław (rojo) y Zbigniew (verde)

Władysław I Herman died on 4 June 1102.[77] The country was divided into two provinces, each administered by one of the late duke's sons. The extent of each province closely resembled the provinces that the dukes were granted by their father three years earlier, the only difference being that Zbigniew also controlled Mazovia with its capital at Płock, effectively ruling the northern part of the kingdom, while his younger half-brother Bolesław ruled its southern portion.[78] In this way two virtually separate states were created.[79] According to some historians, Zbigniew tried to play the role of princeps or overlord,[80] because at that time Bolesław was only 16 years old. Because he was still too inexperienced to independently direct his domains, the local nobility had great influence over political affairs, including his teacher, Skarbimir, from the Awdaniec family.[81]

They conducted separate policies internally as well as externally. They each sought alliances, and sometimes they were enemies of one another. Such was the case with Pomerania, towards which Bolesław aimed his ambitions. Zbigniew, whose country bordered Pomerania, wished to maintain good relations with his northern neighbor. Bolesław, eager to expand his dominion, organized several raids into Pomerania and Prussia.[77] In Autumn of 1102 Bolesław organized a war party into Pomerania during which his forces sacked Białogard.[82]

Los pomeranos enviaron partidas de guerra de represalia al territorio polaco, pero como Pomerania limitaba con el territorio de Zbigniew, estas incursiones devastaron las tierras del duque, que no tenía la culpa. Por tanto, para presionar a Bolesław, Zbigniew se alió con Bořivoj II de Bohemia, a quien prometió rendir homenaje a cambio de su ayuda. [81] Al alinearse con el vecino del sur de Bolesław, Zbigniew deseaba obligar a Bolesław a cesar sus incursiones en Pomerania. Bolesław, por otra parte, se alió con la Rus de Kiev y Hungría . Su matrimonio con Zbyslava , hija de Sviatopolk II Iziaslavich en 1103, selló la alianza entre él y el príncipe de Kiev . [83] Sin embargo, el primer movimiento diplomático de Bolesław fue reconocer al Papa Pascual II , lo que lo puso en fuerte oposición al Sacro Imperio Romano Germánico . Una visita posterior del legado papal Gwalo, obispo de Beauvais, puso en orden los asuntos de la iglesia y aumentó la influencia de Bolesław. [84]

Zbigniew se negó a asistir a la boda de Bolesław y Zbyslava. Consideró esta unión y la alianza con Kiev como una seria amenaza. Sobornó [85] a su aliado, Bořivoj II de Bohemia, para que invadiera la provincia de Bolesław, aparentemente para reclamar la corona polaca. [86] Bolesław tomó represalias con expediciones a Pomerania en 1103 (incluida la batalla de Kołobrzeg , donde fue derrotado [87] ) y a Moravia en 1104-1105, que le proporcionaron al joven duque no sólo un botín, sino que también puso fin a la alianza de Pomerania . [88] [89] Durante el regreso del ejército, una parte, comandada por Żelisław, fue derrotada por los bohemios. Bolesław, que comandaba la otra parte, no pudo derrotarlos. Skarbimir sobornó a Bořivoj II, quien regresó a su tierra natal y concluyó una breve paz con Bolesław. Entonces Bořivoj II puso fin a su alianza con Zbigniew. [85]

La intervención de Bolesław en una disputa dinástica en Hungría lo puso en una situación política difícil. Al principio apoyó al pretendiente Álmos y marchó a Hungría para ayudarlo. Sin embargo, durante el asedio de Abaújvár en 1104, Álmos cambió de opinión e hizo propuestas de paz a su hermano y rival, el rey Coloman , en ese momento aliado de Zbigniew. Luego, Bolesław retiró sus tropas de Hungría y en 1105 firmó un tratado con Coloman. Además, el rey húngaro rompió sus acuerdos con Bohemia. [90] La disputa dinástica en Praga entre Bořivoj II y su primo Svatopluk llevó a Bolesław y su nuevo aliado, el rey Coloman, a intervenir en apoyo de Svatopluk. [91] Sin embargo, una nueva rebelión de Álmos obligó a Coloman y su ejército a regresar a Hungría. Bolesław también decidió retirarse. Svatopluk intentó capturar la ciudad solo, pero sufrió una derrota total y su intento de tomar el poder en Bohemia fracasó. [92]

También en 1105, Bolesław celebró un acuerdo con su medio hermano, similar al firmado unos años antes con su madrastra Judith-Sophia, que, a cambio de abundantes tierras dotes , aseguró su neutralidad en la contienda política de Bolesław con Zbigniew. [89] El tratado, firmado en Tyniec , se ocupaba de la política exterior, aunque sin ningún acuerdo sobre Pomerania. [93] Un año más tarde, el tratado terminó cuando Zbigniew se negó a ayudar a su medio hermano en su lucha contra Pomerania. Mientras cazaba, Bolesław fue atacado inesperadamente por ellos [ se necesita aclaración ] . En la batalla, el joven duque casi muere. Bohemia, utilizando como excusa la participación de Bolesław en los asuntos de Pomerania, atacó Silesia. El duque intentó restablecer la alianza con su medio hermano, pero sin éxito, [94] y así llegó a un acercamiento con Bohemia en 1106. Bolesław logró sobornar a Bořivoj II para que se uniera a su lado en la contienda contra Zbigniew y poco después Se alió formalmente con Colomán de Hungría. Con la ayuda de sus aliados de Kiev y Hungría, Bolesław atacó el territorio de Zbigniew, iniciando una guerra civil. [95] Las fuerzas aliadas de Bolesław tomaron fácilmente el control de las ciudades más importantes, incluidas Kalisz , Gniezno , Spycimierz y Łęczyca , [96] tomando de hecho la mitad de las tierras de Zbigniew. A través de la mediación de Balduino, obispo de Cracovia , se firmó un tratado de paz en Łęczyca , [97] en el que Zbigniew reconoció oficialmente a Bolesław como el duque supremo de toda Polonia. Sin embargo, se le permitió conservar Masovia como feudo. [98]

Único gobernante de Polonia

Primera expedición a Bohemia y exilio de Zbigniew

En 1107, Bolesław III junto con su aliado, el rey Colomán de Hungría, invadieron Bohemia para ayudar a Svatopluk a ganar el trono checo y asegurar los intereses polacos en el sur. [99] La expedición fue un completo éxito: el 14 de mayo de 1107, Svatopluk fue nombrado duque de Bohemia en Praga . [100]

En el invierno de 1107-1108, con la ayuda de sus aliados húngaros y de Kiev, Bolesław emprendió una expedición punitiva contra su hermano Zbigniew. Una de las razones fue que Zbigniew no siguió sus órdenes y se negó a quemar una de las fortalezas de Kurów , cerca de Puławy . [101] Otra razón fue que Zbigniew no había cumplido con sus deberes como vasallo al no proporcionar ayuda militar a Bolesław para una campaña contra los pomeranos. Las fuerzas de Bolesław atacaron Mazovia y rápidamente obligaron a Zbigniew a rendirse. A continuación, Zbigniew fue desterrado del país y, con sus seguidores, se refugió en Praga, donde obtuvo el apoyo de Svatopluk. [102] A partir de entonces, Bolesław fue el único señor de las tierras polacas, [96] [103] aunque, de hecho, su señorío comenzó en 1107 cuando Zbigniew le rindió homenaje como su señor feudal. [97]

En 1108 el equilibrio de poder en Europa cambió. Svatopluk decidió rendir homenaje al emperador Enrique V y a cambio recibió de él la investidura formal de Bohemia. Al mismo tiempo, el rey Colomán de Hungría estaba bajo ataque de las fuerzas combinadas del Sacro Imperio Romano Germánico y de Bohemia. Svatopluk, junto con Zbigniew y sus seguidores, también atacaron Polonia. Bolesław evitó una confrontación directa porque estaba ocupado luchando contra Pomerania. La coalición polaco-húngara brindó ayuda y refugio a Bořivoj II. [102] Más tarde ese año, Bolesław y Coloman enviaron una nueva expedición a Bohemia, impulsada por la invasión de Hungría por la coalición germano-bohemia (durante la cual el castillo de Pozsony fue sitiado) [104] y el hecho de que Svatopluk, que debía Bolesław no cumplió su promesa de devolver las ciudades de Silesia arrebatadas a Polonia ( Racibórz , Kamieniec, Koźle , entre otras) por sus predecesores. [105] Bolesław decidió entonces restaurar a Bořivoj II en el trono de Bohemia, pero no pudo hacerlo [97] debido a la necesidad de desviar sus fuerzas hacia el norte para frustrar una invasión de Pomerania. [104]

Guerra polaco-alemana de 1109

En respuesta a la agresiva política exterior de Bolesław, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , Enrique V , emprendió una expedición punitiva contra Polonia en 1109, [106] asistido por guerreros checos proporcionados por Svatopluk de Bohemia. El supuesto casus belli era devolver a Zbigniew a su posición anterior. El emperador le dio a Bolesław un ultimátum: abandonaría la expedición sólo si Bolesław le daba a Zbigniew la mitad de Polonia para gobernar, reconocía formalmente a Enrique como señor supremo y pagaba 300 piezas de plata fina como tributo regular. [107] Bolesław rechazó las demandas de Enrique. Durante las negociaciones entre el Imperio y Polonia, el gobernante polaco se encontraba en medio de una guerra contra Pomerania. En el lado occidental del río Oder , Enrique V reunió apresuradamente caballeros para su expedición contra Polonia. [107] Antes de que terminara la lucha en Pomerania, las tropas alemanas pudieron acercarse a Głogów . [108]

Batalla de Hundsfeld , de La crónica polaca de Marcin Bielski (1597)

Las operaciones militares tuvieron lugar principalmente en Silesia , en el suroeste de Polonia, donde el ejército de Enrique V sitió las principales ciudades de Głogów, Wrocław y Bytom Odrzański . Además de defender las ciudades, Bolesław llevó a cabo una guerra de guerrillas contra el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y sus aliados. Según se informa, derrotó a la expedición en la batalla de Hundsfeld el 24 de agosto de 1109, [107] [109] aunque los historiadores dudan de la existencia de esta batalla porque se registró por primera vez aproximadamente un siglo después. [110] [111]

Segunda expedición a Bohemia

En 1110 Bolesław emprendió una fallida expedición militar contra Bohemia . Su intención era instalar a otro pretendiente al trono checo, Soběslav I , [112] que buscó refugio en Polonia. Durante la campaña obtuvo una victoria decisiva contra los checos en la batalla de Trutina el 8 de octubre de 1110; [113] sin embargo, después de esta batalla ordenó a sus fuerzas que se retiraran. Se especula que la razón de esto es la impopularidad de Soběslav I entre los checos, así como la falta de voluntad de Bolesław de dañar aún más sus relaciones con el Sacro Imperio Romano Germánico. En 1111 se firmó una tregua entre Polonia y el Imperio, estipulando que Soběslav I podría regresar a Bohemia, mientras que Zbigniew podría regresar a Polonia. [114] El consentimiento de Bolesław probablemente estuvo bajo presión de los muchos partidarios del duque exiliado en 1108, quien, según los informes de Gallus Anonymus, estaba rodeado de malos consejeros (probablemente incluido Martín I, arzobispo de Gniezno [115] ). Una vez en Polonia, sus asesores persuadieron a Zbigniew para que reclamara la soberanía sobre sus dominios anteriores. El primer paso fue su presencia en el ceremonial de Adviento , rodeado de asistentes, con una espada por delante, prerrogativa exclusiva del gobernante. Como había reconocido a Bolesław como su señor supremo en Łęczyca en 1107, [116] Boleslaw consideró esto un acto de traición, [117] provocando una ruptura definitiva en su relación. [118] Probablemente por estas razones, Zbigniew quedó cegado por orden de Bolesław en 1112. [119]

Excomunión

El cegamiento de Zbigniew provocó una fuerte reacción negativa entre los súbditos de Bolesław. A diferencia de lo que ocurría en Oriente, en la Polonia medieval la ceguera no se lograba quemando los ojos con una barra de hierro al rojo vivo o un cuchillo, sino que empleaba una técnica mucho más brutal en la que se arrancaban los ojos del condenado con unos alicates especiales. Luego se obligaba al condenado a abrir los ojos y, si no lo hacía, también se le quitaban los párpados.

Las fuentes contemporáneas no proporcionan información clara sobre si Bolesław fue excluido de la comunidad de la Iglesia. [120] En general, se cree que el arzobispo Martín I de Gniezno (que era un firme partidario de Zbigniew) excomulgó a Bolesław por cegar a su medio hermano. [121] La excomunión eximió a todos los súbditos de Bolesław de sus juramentos de obediencia. El duque se enfrentaba a una posibilidad real de un levantamiento como el que derrocó a Bolesław el Temerario. Al reconocer su precaria situación, Bolesław buscó la penitencia habitual que lo reconciliaría con el sumo sacerdocio. Según Gallus Anonymus , Bolesław primero ayunó durante cuarenta días e hizo obsequios a los pobres:

(...) Durmió entre cenizas y cilicio, entre torrentes de lágrimas y sollozos, renunciando a la comunión y a la conversación con la gente. [122]

Es posible que Bolesław decidiera hacer esto para reconstruir su debilitada autoridad y ganarse el favor de los partidarios de Zbigniew. [123] Cegar a su medio hermano podría haber sido percibido por la sociedad polaca como una violación del principio de solidaridad entre los miembros de la dinastía gobernante, un fundamento clave del orden público. [124]

Ruinas de la Abadía de Saint Giles en Somogyvár , Hungría.

Según Galo, Bolesław también buscó y recibió el perdón de su medio hermano. En la siguiente parte de su penitencia, el duque hizo una peregrinación a Hungría a las Abadías de San Gil en Somogyvár y San Esteban I en Székesfehérvár . La peregrinación a la Abadía de Saint Giles tenía también un objetivo político; Bolesław fortaleció sus lazos de amistad y alianza con la dinastía Arpad . [125] Después de su regreso a Polonia, Bolesław incluso viajó a Gniezno para pagar más penitencia en la tumba de San Adalberto de Praga , donde los pobres y el clero recibieron numerosos y costosos obsequios del duque. [126] Sólo después de esto se levantó finalmente la excomunión. [127] Después de su arrepentimiento, el duque polaco hizo un vago compromiso con la Iglesia. [128]

No se conserva ninguna información sobre la muerte de Zbigniew. En el obituario del monasterio benedictino de Lubiń del 8 de julio de 1113 se informó de la muerte de un monje en Tyniec llamado hermano Zbigniew . Los historiadores creían que podría ser el medio hermano de Bolesław. La información indicaba que su lugar de enterramiento se encontraba en el monasterio benedictino de Tyniec . [129]

Conquista y conversión de Pomerania

Mapa de Pomerania incluida la isla de Rugia (siglo XVII).

La pérdida de Pomerania durante el reinado de Casimiro I el Restaurador debilitó al estado polaco y, durante la segunda mitad del siglo XI, los gobernantes posteriores no pudieron recuperar todas las tierras que alguna vez pertenecieron a Mieszko I y Bolesław I el Valiente. . Sólo después de derrotar a Zbigniew y oponerse con éxito a las reclamaciones bohemias contra Silesia en 1109, Bolesław III pudo expandirse hacia Occidente. [130]

Fortalecimiento de las fronteras polaco-pomeranias

La conquista de Pomerania había sido una búsqueda de toda la vida para Bolesław. Sus objetivos políticos eran dos: fortalecer la frontera polaca en la línea del río Noteć y subyugar a Pomerania. Tenía la intención de ejercer el dominio político polaco, pero en realidad no incorporar [131] Pomerania con la excepción de Gdańsk Pomerania y un cinturón sur al norte del río Noteć . En 1113 se había reforzado la frontera norte, incluida la fortificación de Santok , Wieleń , Nakło , Czarnków , Ujście y Wyszogród . Algunas fuentes informan que la frontera comenzaba en la desembocadura de los ríos Warta y Oder en el oeste y discurría a lo largo del Noteć hasta el Vístula . [132]

Antes de que Bolesław III comenzara a expandirse en Gdańsk Pomerania (Pomerelia), normalizó sus relaciones políticas con Bohemia en 1114 en una gran convención en la frontera del río Nysa Kłodzka . [105] Fue ayudado por los príncipes bohemios de la línea Premyslid: a saber, Vladislao I , Otón II el Negro y Soběslav I. El pacto fue sellado por el matrimonio de Bolesław (viudo desde la muerte de su esposa Zbyslava [133] ) con Vladislao Yo y mi cuñada de Otón II, la noble alemana Salomea de Berg . [134]

La conquista de Gdańsk Pomerania

Después de normalizar sus relaciones con Bohemia, Bolesław llevó a cabo una exitosa expedición contra Prusia en 1115. Esto aseguró la frontera noreste de Polonia, lo que le permitió invadir Gdańsk Pomerania. [135] La conquista de esta parte de las tierras de Pomerania entre 1115 y 1119 logró un objetivo de larga data de los gobernantes polacos anteriores: la incorporación completa de los territorios en el río Vístula, incluida la castellanía de Nakło, a Polonia. [136] [137] Las fronteras norte del ducado polaco probablemente se establecieron en la línea de los ríos Gwda y Uniesta (en épocas posteriores, estos ríos fueron el límite entre Pomerania y el Oder Slavic). También es posible que la frontera pasara por el río Łeba .

Los gobernantes locales de las conquistadas Gdańsk y Słupsk fueron reemplazados por nobles polacos. Bolesław también introdujo la organización clerical polaca para proteger sus intereses en ese territorio. Sin embargo, estas áreas se negaron a seguir la organización de la iglesia. La incorporación a la Iglesia polaca se produjo sólo durante 1125-1126, en el momento de la visita del legado papal, Gilles, cardenal-obispo de Tusculum .

Rebelión de Skarbimir

Durante la campaña de Bolesław en Pomerania comenzó una rebelión encabezada por el Conde Palatino Skarbimir de la familia Awdaniec . La rebelión fue sofocada por el duque en 1117 [138] y el noble amotinado fue cegado como castigo. El conflicto entre Bolesław y la familia Awdaniec es difícil de explicar debido a la falta de fuentes. La causa probablemente fue la creciente influencia de la familia, la ambición de Skarbimir y sus celos hacia Bolesław y su creciente popularidad. [139] Otros factores probables fueron el deseo de establecer a Ladislao II, el primogénito de Boleslao, como único gobernante después de su muerte, o los temores de Boleslao de perder su posición, como había sucedido en el conflicto con Sieciech. [139] También se sugirió que Skarbimir se puso en contacto con los pomeranos y con Vladimir II Monomakh , gran príncipe de la Rus de Kiev . [140] La historiografía medieval también asoció la rebelión con la Ley de Sucesión emitida por Boleslao. La controversia subyacente sobre la herencia surgió entre 1115 y 1116, tras el nacimiento de su segundo hijo, Leszek, primero de su segundo matrimonio. Según una hipótesis, Skarbimir se opuso a la adopción del estatuto, que cambiaba las costumbres tradicionales de sucesión polacas. [141] En la represión de la rebelión jugó un papel importante Piotr Włostowic de la familia Labedz , quien reemplazó a Skarbimir como Conde Palatino. [139] Tras su derrota, Skarbimir recibió un castigo menor de Bolesław. [142] La rebelión de Skarbimir también subrayó la importancia de la conquista de Gdańsk Pomerania. [143]

Intervención de la Rus de Kiev

Se cree que el gobernante rurikida Vladimir II Monomakh y sus hijos intervinieron en la rebelión de Skarbimir. En 1118, Monomakh incorporó Volhynia a sus dominios y expulsó al gobernante Yaroslav Sviatopolkovich, [143] quien buscó refugio primero en Hungría, [144] [145] luego en Polonia. [146] En lugar de Yaroslav, Monomakh nombró a su hijo gobernante romano de Volhynia, y después de la temprana muerte de Roman en 1119, lo reemplazó con otro hijo, Andrés, quien invadió territorio polaco en 1120 con el apoyo de la tribu Kipchaks . Un año más tarde, Bolesław, con su cuñado, el exiliado Yaroslav, [147] organizó una expedición de represalia a Czermno . [144] [148] Durante varios años después, Bolesław intervino en las disputas dinásticas de la Casa de Rurik . [143]

Durante la década de 1120, los príncipes de Kiev continuaron sus expediciones contra Polonia. La neutralidad del vecino Principado de Peremyshl se atribuyó al Conde Palatino Piotr Włostowic, [149] quien en 1122 capturó al Príncipe Volodar . [150] Un año más tarde, Bolesław intervino nuevamente en Volhynia, donde deseaba restaurar a Yaroslav. La expedición (ayudada por fuerzas bohemias, húngaras, Peremyshl y Terebovl) fracasó debido a la muerte de Yaroslav y la tenaz resistencia de los asediados Volodymyr-Volynskyi , ayudados por los partidarios de Skarbimir. Esta fallida expedición militar provocó disturbios en la alianza polaco-húngara-Halych. [143] [148] [151]

Conquista de Pomerania Occidental

En 1121 (o 1119 [152] ), los duques de Pomerania Wartislaw I y Swietopelk I fueron derrotados por el ejército de Bolesław en la batalla de Niekładź cerca de Gryfice . [153] Las tropas polacas devastaron Pomerania, destruyeron ciudades nativas y obligaron a miles de pomeranos a reasentarse en lo más profundo del territorio polaco. [154] La mayor expansión de Bolesław se dirigió a Szczecin (1121-1122). Sabía que esta ciudad estaba bien defendida tanto por la barrera natural del río Oder como por sus bien construidas fortificaciones, como Kołobrzeg . La única forma de acercarse a las murallas era a través de las aguas heladas de un pantano cercano. Aprovechando el elemento sorpresa, Bolesław lanzó su asalto precisamente desde esa dirección y tomó el control de la ciudad. Gran parte de la población fue masacrada y los supervivientes se vieron obligados a rendir homenaje al gobernante polaco. [155]

Bolesław probablemente libró batallas en el lado occidental del Oder, así como cerca del lago Morzyce (ahora el alemán Müritz ), que técnicamente estaban fuera de Pomerania. Al mismo tiempo, Lotario, duque de Sajonia (y futuro emperador del Sacro Imperio Romano Germánico) , también actuó contra esta zona. Según fuentes de la época, un ejército sajón se acercó desde encima del río Elba en dirección a la actual Rostock . Conquistaron a los Warinis , Circipanes , Kessinians y parte de las tribus Tollensers. [156] Esta expansión en dos frentes fue probablemente el resultado de acuerdos anteriores desconocidos entre los gobernantes. Este fue el primer paso para la posterior cristianización de las tierras de Pomerania. [157]

En 1122, Bolesław finalmente conquistó Pomerania Occidental , que se convirtió en un feudo polaco. El duque Wartislaw I se vio obligado a rendir homenaje, así como un tributo anual de 500 marcos de plata fina al gobernante polaco, [158] y además se vio obligado a brindar ayuda militar a petición de Bolesław. [159] [160] En los años siguientes, el tributo se redujo a 300 marcos. [161] Este éxito permitió a Bolesław realizar más conquistas. En 1123, sus tropas llegaron incluso a Rügen , pero no lograron conquistarla. [155]

Según la historiografía moderna, Bolesław comenzó a pagar tributo al emperador Enrique V, al menos a partir de 1135, y se cree que ascendía a 500 marcos de plata fina al año. Se desconoce por qué Bolesław hizo esto, ya que las fuentes no contienen ninguna referencia a que el gobernante polaco fuera tributario del Sacro Imperio Romano Germánico en el período 1121-1135. [162]

Cristianización de Pomerania Occidental

Para fortalecer los vínculos con Pomerania, Bolesław organizó una misión para cristianizar el territorio recién adquirido. Al mismo tiempo deseaba subordinar Pomerania al arzobispado de Gniezno . Desgraciadamente, los primeros intentos de misioneros desconocidos no dieron los resultados deseados. [163] Otro intento, patrocinado oficialmente por Bolesław y dirigido por Bernardo el Español, que viajó a Wolin durante 1122-1123, terminó en otro fracaso. [164] Las siguientes dos misiones fueron llevadas a cabo en 1124-1125 y 1128 por el obispo Otón de Bamberg (llamado el Apóstol de Pomerania). Después de consultar con Bolesław, el obispo Otto emprendió en 1124 la primera etapa de cristianización de la región. Durante la misión , Otto permaneció primero en la corte de Bolesław, donde le proporcionaron el equipo adecuado, fuego y varios clérigos para su viaje a Pomerania.

El obispo estuvo acompañado durante toda su misión por el gobernante pomerania Wartislaw I, quien lo saludó en la frontera de sus dominios, en las inmediaciones de la ciudad de Sanok . [165] En Stargard, el príncipe pagano prometió a Otto su asistencia en las ciudades de Pomerania, así como ayuda durante el viaje. También asignó 500 caballeros armados para actuar como guardias para la protección del obispo, [160] y obtener el bautismo de los ancianos líderes tribales. [166] Las actividades misioneras primarias se dirigieron a Pyrzyce , [160] luego a las ciudades de Kamień , Wolin , Szczecin y una vez más Wolin. [155] [167] En las dos primeras ciudades la cristianización transcurrió sin resistencia. En Kamień la tarea se vio facilitada por la intercesión de la propia esposa y de los dignatarios de Wartislaw I. [166] En Szczecin y Wolin , que eran importantes centros del paganismo eslavo , la oposición a la conversión fue particularmente fuerte entre los sacerdotes paganos y la población local. La conversión fue finalmente aceptada sólo después de que Bolesław rebajara el tributo anual impuesto a los pomeranos . [161] Cuatro grandes templos paganos fueron derribados y se construyeron iglesias en sus lugares. [155] La misión de Otón de 1124 terminó con la erección de obispados en Lubusz para Pomerania Occidental y en Kruszwica para Pomerania Oriental (Gdańsk), que estaban subordinados al Arzobispado de Gniezno. [168]

En 1127 comenzaron a producirse las primeras rebeliones paganas. Estos se debieron tanto al gran tributo impuesto por Polonia como a una plaga que descendió sobre Pomerania y que se atribuyó al cristianismo. [161] Las rebeliones fueron en gran parte instigadas por los viejos sacerdotes paganos, que no habían llegado a un acuerdo con sus nuevas circunstancias. Wartislaw I enfrentó estos levantamientos con cierto éxito, pero no pudo evitar varias incursiones insurgentes en territorio polaco. Debido a esto, Bolesław preparó una expedición punitiva masiva que pudo haber arruinado todos los logros anteriores de la obra misionera del obispo Otto. [169] Gracias a la diplomacia de Otón, se evitó la confrontación directa y en 1128 se embarcó en otra misión a Pomerania. Wartislaw saludé a Otto en Demmin con algunos caballeros polacos. Esta vez se aplicó más presión a los territorios al oeste del río Oder, es decir, Usedom , Wolgast y Gützkow , [170] que no estaban bajo soberanía polaca. [171] [172] La etapa final de la misión regresó a Szczecin, Wolin y Kamień. [155] La cristianización de Pomerania se considera uno de los mayores logros de la política de Bolesław en Pomerania.

En 1129, Bolesław concluyó con Niels, rey de Dinamarca, una alianza dirigida contra Wartislaw I y los intentos de Lotario III, rey de Alemania, de subordinar Pomerania Occidental. En represalia por el saqueo de Płock por parte de Wartislaw I en 1128, las tropas polaco-danesas tomaron las islas de Wolin y Usedom , en Pomerania Occidental . [173]

A finales de la década de 1120, Bolesław comenzó a implementar una organización eclesiástica en Pomerania. Gdańsk Pomerania se añadió a la diócesis de Włocławek , conocida en ese momento como diócesis de Kujavia. Una franja de tierra fronteriza al norte de Noteć se dividió entre la diócesis de Gniezno y la diócesis de Poznan . Sin embargo, la mayor parte de Pomerania se convirtió en un obispado de Pomerania independiente (cuyo primer obispo, Adalberto , fue uno de los participantes en la expedición misionera y ex capellán real polaco [174] [175] ), establecido en el territorio del Ducado. de Pomerania en 1140 y, tras la muerte de Bolesław en 1138, el ducado se independizó de Polonia. [171]

El proyecto del arzobispo Norberto de Magdeburgo

Durante la década de 1130, Norberto, arzobispo de Magdeburgo, emprendió un proyecto según el cual Pomerania se dividiría en dos diócesis subordinadas a su arzobispado. Al mismo tiempo, revivió las antiguas pretensiones de soberanía eclesiástica de Magdeburgo sobre toda Polonia. En 1131 se preparó una primera Bula, pero nunca entró en vigor. [176] A pesar de este revés, Norberto continuó intentando someter a la Iglesia polaca durante 1132-1133. En la Curia se hizo un llamamiento en nombre de los obispos polacos. [177]

Los obispos polacos no comparecieron ante el Papa Inocencio II , lo que resultó en la emisión de la Bula Sacrosancta Romana [178] en 1133, que confirmó la soberanía del Arzobispado de Magdeburgo sobre la Iglesia polaca y las proyectadas diócesis de Pomerania. El privilegium maius formal fue la culminación de los esfuerzos de Norberto. [179] Bolesław, tratando de salvar sus esfuerzos pasados ​​en la política de Pomerania, se sometió en Merseburg en 1135. [180]

Conquista de Rügen y alianza con Wartislaw I

Para consolidar su poder sobre Pomerania, Bolesław realizó una expedición a la isla de Rügen en 1130. Para ello firmó una alianza con el duque danés Magnus Nilsson (su yerno [181] ), quien le proporcionó una flota en a cambio de apoyo en sus esfuerzos por obtener el trono sueco. La flota transportó tropas polacas a Rügen, pero la batalla prevista en la isla nunca se llevó a cabo porque, al ver las fuerzas combinadas polaco-danesas, el defensor Rani reconoció el señorío de Bolesław. [182]

Después de la exitosa invasión de la capital danesa, Roskilde , en 1134, Bolesław formó una alianza con Wartislaw I de Pomerania contra el rey Eric II de Dinamarca , un aliado del emperador Lotario III. El papel del duque polaco se limitó a ayudar a la Casa de los Grifos , no debido al interés real en los asuntos daneses. Los daneses, después de repeler el primer ataque, lideraron una exitosa expedición de represalia y expansión hacia Pomerania.

Congreso de Merseburgo

Antecedentes políticos

En 1125 murió Enrique V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey ​​de Alemania . Su sucesor, Lotario de Supplinburg , se vio envuelto en disputas sobre su herencia y se involucró en la política papal. En 1130 hubo una doble elección para la Sede Apostólica. Lotario apoyó al Papa Inocencio II , esperando así asegurar su propia coronación. [183] ​​Contrariamente a lo esperado, la coronación imperial de Lotario no puso fin a sus disputas contra los aspirantes al trono alemán. [184]

En 1130 Bolesław controlaba las zonas situadas en la margen izquierda del río Oder en la isla de Rügen. Alemania tenía planes para estas tierras, pero su situación política interna y su implicación en una guerra civil en Hungría hacían impracticable un conflicto armado. La muerte del rey Esteban II de Hungría en 1131 había provocado una guerra entre dos pretendientes al trono: Béla el Ciego (hijo de Álmos, duque de Croacia ) y Boris (el presunto hijo del rey Colomán ). Boris buscó la ayuda del gobernante polaco, que esperaba una alianza más estrecha con Hungría y una cooperación con los príncipes de Kiev (Boris era hijo de una hija de Vladimir II Monomakh ). Sin embargo, Bolesław sobreestimó su fuerza frente a Béla, que contaba con el apoyo de casi todo su país. El ejército polaco se enfrentó a las fuerzas combinadas de Hungría, Bohemia, Austria y Alemania en la batalla del río Sajó (22 de julio de 1132), donde la coalición logró una victoria completa sobre el duque polaco, que se vio obligado a retirarse. [183]

El éxito en Hungría fue aprovechado por el gobernante bohemio Soběslav I , un vasallo imperial, que durante 1132-1134 invadió repetidamente Silesia. [150] La cuestión de la propiedad de Silesia quedó en manos de Lotario III. Casi al mismo tiempo, la bula Sacrosancta Romana de 1133 otorgó al Arzobispado de Magdeburgo derechos soberanos sobre las diócesis de Pomerania instituidas por Bolesław.

Preparativos para el Congreso

En febrero de 1134, Soběslav I de Bohemia y dignatarios del rey Béla II de Hungría, junto con Pedro, obispo de Transilvania , fueron a Altenburgo , donde presentaron sus acusaciones contra el gobernante polaco. Nuevamente, como lo habían hecho dos años antes, solicitaron la intervención del Sacro Imperio Romano. Lotario III aceptó arbitrar las distintas disputas dinásticas. [185]

Al mismo tiempo, Béla II y el príncipe Volodymyrko de Peremyshl emprendieron una expedición militar contra Polonia. Las fuerzas combinadas ocuparon la Pequeña Polonia y llegaron hasta Wiślica . Poco después, Bolesław recibió una citación a la corte imperial en Magdeburgo el 26 de junio de 1135. Envió diputados en su lugar para ganar tiempo. El emperador envió otra delegación y solicitó su comparecencia personal el 15 de agosto de 1135, esta vez en Merseburg . [186] Bolesław se dio cuenta de que sin un acuerdo con Lotario III no podría mantener el control sobre las tierras recién conquistadas en el lado occidental del Oder y la isla de Rügen. [183]

Incluso antes de que se celebrara el Congreso de Merseburgo, Bolesław persuadió a uno de los duques gobernantes de Pomerania Occidental, Ratibor I , para que realizara una expedición contra Dinamarca, una clara provocación al emperador Lotario III, ya que el rey de Dinamarca era vasallo de Alemania. Una flota pomerania de 650 barcos (con 44 caballeros y 2 caballos) atacó la rica ciudad portuaria noruega de Kungahälla (ahora Kungälv en Suecia ). [187]

Disposiciones del Congreso

El Congreso tuvo lugar el 15 de agosto de 1135. Durante la ceremonia, el emperador Lotario III reconoció los derechos del gobernante polaco sobre Pomerania. A cambio, Bolesław acordó rendir homenaje por las tierras de Pomerania y el Principado de Rügen , [188] con el pago de 6.000 piezas de plata fina de estas tierras al Sacro Imperio Romano Germánico; sin embargo, siguió siendo gobernante totalmente independiente de su reino principal, Polonia. Con la muerte de Bolesław en 1138, terminó la autoridad polaca sobre Pomerania, [189] lo que provocó la competencia del Sacro Imperio Romano Germánico y Dinamarca por el área. [171] El conflicto con Hungría también terminó, cuando Bolesław reconoció el gobierno de Béla II. El acuerdo se selló con el compromiso de la hija de Bolesław, Judith, con Géza de Béla II (este matrimonio nunca tuvo lugar). En el caso de la disputa entre Bohemia y Polonia, la mediación imperial fracasó. Bolesław argumentó que debía ser tratado como un gobernante soberano, lo que no era el caso de Soběslav I, un vasallo imperial. Lotario III, incapaz de llegar a un acuerdo con el gobernante polaco, propuso discutir el asunto en negociaciones posteriores.

El Congreso terminó con ceremonias religiosas, durante las cuales Bolesław portó la espada imperial. Este era un honor otorgado sólo a gobernantes soberanos. [187] Un objetivo indirecto de la diplomacia polaca fue la invalidación exitosa de la Bula Papal de 1133 y el reconocimiento de los derechos metropolitanos del Arzobispado de Gniezno en el Sínodo de Pisa en 1135. El 7 de julio de 1136, el Papa Inocencio II emitió la Bula proteccionista. [190] Ex commisso nobis a Deo [191] en virtud del cual se confirmó la soberanía incuestionable del Arzobispado de Gniezno sobre las diócesis polacas. [192] [193]

Últimos años y muerte.

Normalización de las relaciones con sus vecinos

Después de quedar bajo la esfera de influencia imperial, Polonia normalizó sus relaciones con Bohemia en el Congreso de Kłodzko el 30 de mayo de 1137 (la llamada Paz de Kłodzko ), pero se desconocen los detalles de este acuerdo. [194] Este tratado fue confirmado en la ciudad de Niemcza , donde Ladislao, el hijo mayor de Boleslao, fue padrino en el bautismo de Wenceslao , el hijo de Soběslav I. [195]

Sarcófago de Bolesław III en la catedral de Płock .

En los últimos años de su vida, la principal preocupación de Bolesław fue concertar matrimonios políticos para sus hijos con el fin de fortalecer sus relaciones con los países vecinos. En 1137 Bolesław reforzó sus relaciones con la Rus de Kiev con el matrimonio de su hijo Bolesław con la princesa Viacheslava , hija de Vsevolod, príncipe de Pskov . En el año de su muerte, finalmente normalizó sus relaciones con Hungría mediante el matrimonio de su hijo Mieszko con la princesa Isabel , hija del rey Béla II . [194]

Muerte

Bolesław III Wrymouth murió el 28 de octubre de 1138, probablemente en la ciudad de Sochaczew . [196] No hay registros sobre las circunstancias de su muerte, y las fuentes del siglo XII no proporcionan información sobre su lugar de entierro. No fue hasta el siglo XV que Jan Długosz registró que la tumba del duque se encontraba en la Catedral de la Santísima Virgen María de Mazovia en Płock . No reveló la fuente de esta información, pero presumiblemente procedía del desaparecido Rocznik mazowiecki . Wawrzyniec Wszerecz, canónigo de Płock durante los siglos XVI y XVII, escribió que Bolesław estaba en un ataúd común en la catedral, donde también fueron colocados los restos de su padre Władysław I Herman y varios otros gobernantes Piast Masovian. [197]

Familia

primer matrimonio

Zbyslava de Kiev (c. 1085/90 – c. 1114 [198] ), su primera esposa, fue miembro de la dinastía Rurikid . Era hija del gran príncipe Sviatopolk II de Kiev . El matrimonio probablemente se celebró en 1103 [199] para obtener futura ayuda militar de Kiev en la lucha contra Zbigniew. Esta unión también limitó notoriamente los ataques de los príncipes de Galicia y Terebovlia contra Polonia. Hasta la muerte de Zbyslava, las relaciones entre Polonia y el Principado de Galicia-Volhynia siguieron siendo amistosas. [200] Los hijos nacidos de este matrimonio fueron:

  1. Ladislao II el Exiliado (1105 - 30 de mayo de 1159), único hijo de Boleslao y Zbyslava, fue Príncipe de Cracovia , Silesia , Sandomierz , este de la Gran Polonia , Kuyavia , Pomerania Occidental y Pomerania de Gdańsk (1138-1146). [201] Galo Anónimo escribió que el heredero del trono polaco nació en el invierno de 1107-08, pero omitió el género y el nombre del niño. El Rocznik świętokrzyski y el Rocznik kapitulny registraron el nacimiento de Władysław en 1105. [202] [203]
  2. Una hija [¿Judit?] [204] (c. 1112 – después de 1124), casada en 1124 con Vsevolod Davidovich, Príncipe de Murom . Su filiación es dudosa, porque las crónicas rusas sólo señalaron que la esposa de Vsevolod procedía de Polonia; [205] [206] podría ser la hija de Bolesław y Zbyslava o un miembro de la familia Awdaniec como hija de Skarbimir . [207]

La historiografía más antigua se refería a un segundo hijo anónimo nacido del matrimonio de Bolesław y Zbyslava. Gallus Anonymous escribió que este hijo nació alrededor de 1107-1108. [208] Según Oswald Balzer, murió poco después de nacer. [209] Sin embargo, Karol Maleczyński creyó que nunca existió, y señaló que las fuentes que proporcionaron el año 1105 como fecha de nacimiento de Władysław II ( Rocznik świętokrzyski y Rocznik kapitulny ) probablemente estaban equivocadas. [210]

Segundo matrimonio

Salomea de Berg (c. 1093/1101 - 27 de julio de 1144), su segunda esposa, era alemana , hija del conde Enrique de Berg-Schelklingen. El matrimonio tuvo lugar en enero o febrero de 1115. [211] Esta unión estuvo relacionada con la firma de un tratado de paz entre Polonia y Bohemia. Salomea provenía de una familia poderosa que, habiendo apoyado a la oposición tras la muerte del emperador Enrique V en 1125, perdió su influencia política en la corte de Lotario III. [212]

  1. Leszek (1115/16 - 26 de agosto de 1131), el hijo mayor de Bolesław y Salomea. Probablemente murió en la infancia. [210] [213]
  2. Ryksa (1116 - después del 25 de diciembre de 1156), hija mayor de Bolesław y Salomea, en 1127 se casó con el príncipe danés Magnus Nilsson , futuro rey de Västergötland , para obtener el apoyo danés en la guerra contra Alemania, pero en 1134 Dinamarca se puso del lado de Alemania. a pesar de todo. Después de la muerte de Magnus en 1134, Ryksa regresó a Polonia. Posteriormente se casó con Volodar Glebovich , príncipe de Minsk y Hrodno ; este matrimonio se concluyó para cimentar una alianza contra Hungría. Su tercer matrimonio fue con el rey Sverker I de Suecia . [214] [215]
  3. Una hija (antes de 1117/22 – después de 1131), [216] comprometida o casada [217] en 1131 con Conrado, conde de Plötzkau y margrave de Nordmark . [218]
  4. Casimiro, conocido en historiografía como el Viejo (9 de agosto de 1122 - 19 de octubre de 1131), según fuentes (como Rocznik kapituły krakowskiej ), murió a los 9 años. [214] [219] Jan Długosz en su crónica escribió que nació de el matrimonio de Bolesław y Adelaida, [220] la supuesta segunda esposa del Príncipe.
  5. Gertruda (1123/24 - 7 de mayo de 1160), monja en Zwiefalten (1139). [221]
  6. Bolesław IV el Rizado (c. 1125 – 5 de enero de 1173), Príncipe de Masovia y Kuyavia (1138–46), de Cracovia, Gniezno y Kalisz (1146–73), de Sandomierz (1166–73), [222] casado de edad avanzada 12 con Viacheslava, hija de Vsevolod, príncipe de Pskov . [223] [224] Jan Długosz informó de su nacimiento en 1127 como el segundo hijo nacido de Bolesław y Adelaida. [225]
  7. Mieszko III el Viejo (1126/27 – Kalisz, 13 de marzo de 1202), duque de la Gran Polonia (1138–1202), de Cracovia (1173–77, 1190, 1199–1202), de Kalisz (1173–1202), de Alta Gdańsk Pomerania (1173–1202) y Kuyavia (1195–98), [226] alrededor de 1136 casado con Isabel, hija del rey Béla II de Hungría . El matrimonio se celebró según una de las disposiciones del Congreso de Merseburg. [224]
  8. Dobroniega Ludgarda (1129 - hacia 1160), después de la muerte de su padre, su madre Salomea [227] la casó alrededor de 1146-1148 con Teodorico I, margrave de Lusacia , [228] quien más tarde la repudió. [224]
  9. Judit (1130 – 8 de julio de 1175), comprometida en 1136 con el príncipe Géza , hijo del rey Béla II de Hungría; sin embargo, el matrimonio nunca se llevó a cabo y en 1148 se casó con Otón I, margrave de Brandeburgo . [229] [230]
  10. Enrique (1131 – 18 de octubre de 1166), duque de Sandomierz (1146–66), [231] según Jan Długosz nació en 1132. En su crónica se hizo más mención de él en 1139, describiendo la división del país en distritos. [232] Karol Maleczyński sitúa su nacimiento entre 1127 y 1131. Durante la vida de su padre, Enrique no jugó un papel político importante. Murió en 1166 en batalla contra los prusianos, soltero y sin hijos. [224]
  11. Agnes (1137 - después de 1182), alrededor de 1140-1141 fue la propuesta de esposa de uno de los hijos del gran príncipe Vsevolod II de Kiev . Esta unión debía asegurar el apoyo de Kiev en la disputa entre los hijos de Salomea y Ladislao II, su medio hermano. [233] Al final, el matrimonio nunca tuvo lugar y ella se casó alrededor de 1149-1151 con Mstislav II , Príncipe de Pereyaslavl y Gran Príncipe de Kiev desde 1168. [234] [235]
  12. Casimiro II el Justo (1138 – 5 de mayo de 1194), duque de Wiślica (1166–73), de Sandomierz (1173–94) de Cracovia (1177–94), de Masovia y Kuyavia (1186–94), [ 236] para Durante mucho tiempo se le consideró un hijo póstumo, y por ello no se incluyó en el testamento de su padre. [229]

La historiografía más antigua atribuyó otras dos hijas del matrimonio de Bolesław y Salomea: Adelaida y Sofía. [237] Adelaida (c. 1114 - 25 de marzo antes de 1132), fue la primera esposa de Adalberto II el Piadoso, hijo mayor de Leopoldo III, margrave de Austria . Los historiadores modernos niegan que fuera hija de Bolesław. [213] [238] [239] Sofía (m. 10 de octubre de 1136), fue probablemente la madre de Mateusz, obispo de Cracovia . [240] [241]

En la historiografía más antigua, Adelaida, supuesta hija del emperador Enrique IV , era considerada erróneamente otra esposa de Bolesław. La información al respecto indica que, después de la muerte de Zbyslava, Bolesław se casó con ella en Bamberg en 1110. Este informe fue proporcionado por Jan Długosz y el archidiácono Sulger. Esta opinión fue cuestionada por Oswald Balzer . [242]

Disposiciones sucesorias

Principio superior

Las experiencias de Bolesław durante su juventud probablemente lo motivaron a dividir sus dominios entre sus hijos supervivientes. El leal conde palatino Piotr Włostowic fue designado para ejecutar las disposiciones. En su testamento, también conocido como "Estatuto de Sucesión", Bolesław introdujo el "principio superior" en Polonia en un esfuerzo por preservar la unidad del Estado y evitar una lucha de poder entre sus hijos. [243] Este reglamento sobre la sucesión entró en vigor después de la muerte de Bolesław, aunque se desconoce la fecha exacta de su establecimiento. [244] Se cree que su creación pudo haber ocurrido en 1115 o 1116, después del nacimiento de su hijo Leszek, o después de la represión de la rebelión de Skarbimir (en 1117). [245] Las fuentes indican que el documento original sobre la sucesión fue redactado en 1137. El Estatuto fue anulado en 1180 pero restaurado por el Papa Inocencio III en 1210 después de una petición de los gobernantes de Silesia; [246] sin embargo, los historiadores cuestionan este relato en ausencia de cualquier otra información. [243]

El principio senioral establecía que el miembro mayor de la dinastía tendría poder supremo sobre el resto y también controlaría una "parte senior" indivisible: una vasta franja de tierra que se extendía de norte a sur por el centro de Polonia, con Cracovia como su jefe. ciudad. [247] Las prerrogativas del duque mayor también incluían el control sobre Pomerania, un feudo del Sacro Imperio Romano. Las fuentes mostraron una discrepancia en cuanto al poder ejercido por el duque mayor. El Papa Inocencio III escribió sobre primogenitura , mientras que Wincenty Kadłubek se refiere tanto a la antigüedad como a la primogenitura. Kadłubek combinó en una frase los dos sistemas, es decir , la herencia del poder supremo en distritos individuales, donde estaba vigente la primogenitura. Entre los historiadores existe la opinión de que lo que Bolesław estableció no fue la antigüedad, sino la primogenitura que pertenece exclusivamente a Ladislao II y sus descendientes. [248] La cobertura y la naturaleza del poder ejercido por Bolesław IV el Rizado en 1146 apoyan esta hipótesis. [249]

División del estado polaco

División del estado polaco en 1138:
  Provincia Senioral.
  Vasallos de Pomerania bajo el gobierno de la Provincia Seniorate.
  Provincia de Silesia de Ladislao II .
  Provincia de Mazovia de Bolesław IV .
  Gran Polonia Provincia de Mieszko III .
  Sandomierz Provincia de Henry .
  Łęczyca Provincia de Salomea de Berg .

Bolesław dividió sus dominios en las siguientes provincias:

Se suponía que la Provincia Seniorate (con su capital Cracovia ) no era hereditaria e indivisible. [247] [250] Consistía en la Pequeña Polonia , Sieradz y Łęczyca , la parte occidental de Kruszwica y Kuyavia , [251] [252] la parte oriental de la Gran Polonia , Kalisz , Gniezno y Gdańsk Pomerania . [253] Pomerania Occidental como feudo permanecería bajo el control del duque mayor. [254]

Casimiro II, el hijo menor de Bolesław, no fue incluido en el testamento porque nació después de la muerte de su padre o poco antes. [255]

Entre los medievalistas existe la opinión de que el Estatuto sólo prevé la herencia de los descendientes de Bolesław en la primera generación ( es decir , sus hijos). Después de su muerte, sus tierras pasarían a formar parte de la Provincia Seniorate. Sin embargo, las luchas posteriores entre ellos transformaron las provincias en dominios hereditarios. [260]

División feudal de Polonia

El "Principio Mayor" pronto se rompió, lo que llevó a un período de casi 200 años de desintegración polaca, [261] también conocida como fragmentación feudal, un fenómeno común en la Europa medieval. [262] Entre otros países afectados por esto se encuentran Rusia , Hungría y Alemania . Esta fue una época de luchas internas que provocaron el debilitamiento del Estado polaco y el enorme crecimiento del desarrollo interno, la cultura y la mejora de la situación de la población en general. La distribución de los entonces principescos derechos por parte de la historiografía contemporánea también tuvo beneficios, que incluyen: la reconstrucción del sistema político en los nuevos fundamentos económicos y la asignación de una mayor responsabilidad por el destino del país a sus niveles superiores. [263]

organización del estado

Es imposible conocer detalladamente la organización interna del Estado polaco del siglo XII. No existen documentos de esta época y los relatos de los cronistas reflejan un desconocimiento real de la gestión del principado.

Bolesław dividió sus dominios en provincias, distritos y gords (polaco: gród ; un tipo de pueblo fortificado o castellanía ). Opole permaneció dentro de esta estructura . [264] El ámbito territorial de la provincia correspondía a la posterior Dzielnica . Se cree que se crearon entre 6 y 7 provincias: Masovia, Silesia, Gran Polonia, Cracovia, Sandomierz, Kalisz-Łęczyca [265] y Pomerania (de las tierras de Gdańsk Pomerania ). [266] Durante el reinado de Bolesław se intentó organizar las zonas fronterizas en marchas siguiendo el modelo alemán. Entre las marchas corroboradas por las fuentes disponibles se encuentran: Głogów, Gdańsk y probablemente Lubusz. [267] Bolesław probablemente tenía varios castillos en buen estado que cumplían funciones políticas, económicas y administrativas.

La naturaleza del estado durante la dinastía Piast era patrimonial. La corte ducal (latín: curia ducis ) era un centro de poder que pertenecía a la familia reinante (junto con una corte separada para la duquesa); después de ellos vinieron los dignatarios y súbditos seculares y de la Iglesia, luego los funcionarios inferiores, los caballeros, los cortesanos y los capellanes. [268] El cargo más importante en la corte de Ladislao I Herman y Boleslao era el de conde palatino , también conocido como voivoda . [269] Los deberes del conde palatino (latín: comes palatinus ) incluían el mando importante de las expediciones militares en lugar del gobernante, la defensa del Estado, la supervisión de la administración como jefe de la corte ducal, el control y nombramiento de los jefes. de las castellanías, y la administración de las cortes. El cargo de conde palatino fue abolido en 1180. [265] La burocracia polaca se desarrolló ya durante el reinado de Mieszko II Lambert . El coleccionista (latín: camerarius ) gestionaba la economía de la corte ducal. Entre otros cargos en la corte ducal se encontraban el cześnik ( copero ), el stolnik (escudero), el strażnik (guardia), el miecznik ( espadador ), el Koniuszy ( maestro del caballo ) y el Łowczy ( maestro de la caza ). Durante el reinado de Bolesław apareció el cargo de canciller , que dirigía el trabajo de las oficinas de la corte y la capilla ducal [270] (latín: capella ), que consistía en una serie de deberes seculares y religiosos. [271] Michał Awdaniec era canciller en ese momento. También bajo el gobierno central estaban el tesorero , el Maestro de la Casa de la Moneda y otros. [266] Durante el gobierno de Bolesław la estructura del estado estaba estrechamente vinculada a la organización de la Iglesia polaca, dado que la iglesia estaba sujeta al gobernante, que tenía el derecho de investidura . [272]

La corte ducal estaba en contacto con los súbditos a través de las castellanías, que estaban gobernadas por el Naczelnik o jefe de la ciudad (en latín: princeps terrae ). Tenía soberanía sobre las castellanías o gords (latín: comes ), [265] mientras que los castellanos (gobernantes grod) debían ejercer la autoridad civil local, obteniendo beneficios del público, organizando la defensa y probablemente ejerciendo los tribunales. Bajo la obligación directa del gobernante están el alguacil , el źupan ( gastald ), los acuñadores, el celnik (recaudador de impuestos) y los recaudadores. [266] Todas las funciones importantes en el principado están a cargo de la nobleza. [273] El castellano pertenecía al grupo de los nobles, funcionarios y ministerialis. Algunos habían servido directamente al gobernante, otros ocupaban cargos, mientras que el papel de otros era el de la escasez de alimentos. [271] Los margraves (que están a cargo de las zonas fronterizas) estaban directamente subordinados al gobernante polaco y tenían mayor poder que los jefes provinciales. [267]

A finales del siglo XI esta organización principesca decayó. Fue sustituido por el modelo de Europa occidental de tropas formadas por caballerías. El término latino milites , que se había utilizado para determinar a los soldados, pasó a denominarse la categoría de caballeros y guerreros que podían permitirse el lujo de tener un caballo. [274] Las fuerzas armadas polacas en la época de Bolesław se componen de tres tipos de fuerzas: el ejército principesco ( Oddziału nadwornego ), el ejército del señor ( Drużyny możnowładców ) y la milicia ( Pospolite ruszenie ), compuesta por ramas de pequeños señores feudales y campesinos [ 275] (según otras opiniones, las tropas de ayudantes de la milicia eran poderosas y también estaban compuestas por clérigos y laicos [276] ).

El ejército principesco formado por sus nobles, a finales del siglo XI, el llamado "Pueblo Nuevo" (pl: Nowi Ludzie ): jefes tribales, líderes locales y gobernantes opolne que aspiraban a participar en el gobierno, enviaban a sus hijos a la corte del duque, donde estaba acompañado por el gobernante. [277] La ​​guardia personal de Bolesław probablemente fue elegida por él mismo, utilizando una invocación que fue escrita en las Crónicas de Galo Anónimo:

¡Un pueblo joven, de grandes modales y de alta cuna, que está a mi lado constantemente en la batalla, conmigo acostumbrado a las penalidades! [278]

Los nobles mantenían su propio ejército, formado por caballeros pobres apoyados por campesinos. También son responsables de su armamento. Entre el equipo utilizado por ellos se encontraban armas de madera (como lanza ), armas contundentes (como garrote ), armas cortantes (como espada ) y armas eructantes (como ballesta , arco y flecha , honda ), y el llamado equipo de protección ( escudo , casco , armadura ). [279] Estos ejércitos con el tiempo se vuelven más grandes que el principesco, el ejemplo más notorio de esto fue Sieciech. [280] Durante los constantes conflictos de principios del siglo XII, los nobles invocaban a la milicia, especialmente en las tierras en peligro. Toda la milicia se dividió en ramas, a las que se les dio el nombre de sus distritos nativos (por ejemplo, las hordas Kruszwiczan [281] ). En el caso de un conflicto armado a un arma mayor se invocan ramas independientes compuestas por campesinos (por ejemplo, durante 1109). [276]

Además de los nobles (que estaban vinculados al gobernante y su corte) y los guerreros, la sociedad polaca en la época de Bolesław también estaba formada por campesinos libres y sirvientes (vinculados a su lugar de residencia). Un grupo social distinto eran las personas libres, los llamados invitados (latín: hospites ) -que no poseen propiedades-, los guerreros (latín: milites gregarii ) que tenían granjas y se cuentan entre el pueblo común. Al final de la escala social se encuentran los esclavos (brańcy de guerra, o sus descendientes). Hay poca diferencia entre ellos y los campesinos libres, pero su deber para con su amo era mayor. [282] La población no libre también se utilizaba para servicios personales o para trabajar la tierra a favor del gobernante. [283]

Todos los aspectos de la vida en el estado estaban regulados por el juez ducal (latín: ius ducale ). Cubría todos los derechos del duque, en relación con los súbditos o la propiedad, la ejecución de una variedad de beneficios, derechos y ministerios. [284] El aparato estatal ampliado y la iglesia se mantienen gracias a los beneficios de la población que produce bienes materiales. La carga principal del impuesto recae sobre la clase social más baja: el campesinado (latín: heredes, rustici ducis, possesores ). [285] Corresponde a ellos presentar ciertos gravámenes, diezmos y otras formas de impuestos como el podworowe (en forma de una vaca, que consistía en toda la aldea), podymne (por cada casa), poradlne (por cada pieza de tierra), narzazu (para el pastoreo de cerdos en el bosque), stacji o stanu (que permiten el mantenimiento de la corte del duque) y el posług komunikacyjnych , que regulaba las vías de transporte en el país y se dividía en tres impuestos principales: przewód ( "el cable"), powóz ("el carro") y podwód ("el carro"). Otros impuestos menores implicaban la caza, los militares, los guardias (que tenían la custodia de los gords), impuestos sobre las insignias y sanciones penales. Además, los súbditos debían reparar carreteras, puentes, construir y mantener castillos. [266] [284]

Sellos y monedas

Bulla descubierta en Ostrów Tumski (2005)

De los cinco sellos más antiguos conservados de gobernantes polacos, cuatro fueron descubiertos en varios lugares entre 2002 y 2006, mientras que uno data de hace más de 100 años. [286] Los arqueólogos polacos hicieron más descubrimientos en Głębokie (2002), en Ostrów Tumski (2005), en Gniezno (2005) y en un lugar no revelado en el pueblo de Susk cerca de Sierpc , a 32 km. de Płock (2006). [287] [288] Los primeros estudios preliminares sugirieron que los sellos podrían pertenecer a Bolesław III Wrymouth. Están fabricados en plomo , un material duradero, con un diámetro de 36 a 40 mm. [287] Los precintos de plomo se utilizan en esa época en los tribunales europeos y son del tipo Bulla . [289] Los sellos son conocidos en órdenes municipales y militares. Ocasionalmente, en los documentos (actas) más importantes se utilizaban bullas doradas . [290]

Las bullas descubiertas durante el reinado de Bolesław se dividen en dos tipos principales, que se diferencian en la forma de escritura:

Un ejemplo de ambos tipos de sellos proviene de la relación con San Adalberto , donde destaca su reconocimiento pontificio (en el tipo I) y en el báculo, con el gesto de la imposición de las manos, claramente visible en los sellos posteriores a la restauración (en tipo II). [288] El uso de los sellos genitivos en Polonia se remonta al siglo XII, un fenómeno (sin precedentes), con su único entonces equivalente monetario en el denario con la leyenda latina: Denarivs ducis Bolezlai . [291] [292] Al final del reinado de Bolesław volvió al molde serio las inscripciones con la leyenda latina: Dvx Bolezlavus . Según S. Suchodolski, las bullas se utilizaban para la autenticación de documentos principescos como cartas, privilegios, sentencias, etc., [293] y según T. Jurek, también podían utilizarse para asegurar acuerdos comerciales (como compra de puertas, cofres, relicarios). [288]

En octubre de 2006, la Sociedad de Amigos del Aprendizaje de Poznań confirmó que las bullas descubiertas entre 2002 y 2005 pertenecían a Bolesław III Wrymouth. [290]

Denario con la leyenda ADALBIBVS
Denario con cruz de "caballería" de Sieciech

Durante el reinado de Bolesław apareció un denario de dos caras , que se denominó moneda extranjera (polaco: monetą obcą ). El primer denario conocido de esta época lleva la leyenda latina Bolezlav . Para el resto, las monedas más utilizadas llevan la inscripción en latín Bolezlavs, denarivus, dicis Bolezlai con San Adalberto en el reverso. Otro tipo de monedas no tenía leyendas. Se diferenciaban principalmente en el peso: eran mucho más ligeros y estaban perforados con fines puramente económicos. [294]

Bracteato protector de Boleslaw

En esta época también se siguió principalmente la técnica de Magdeburgo para crear un bracteato , que era uno de los más antiguos de Europa. Hay dos tipos de bracteadas que datan del reinado de Bolesław:

Además de las dos bracteadas presentadas de Bolesław, hay una que ahora se cuenta entre las más antiguas conocidas en numismática . Este bracteato fue encontrado en Brzeg (en Gmina Pęczniew ) y conservó casi 2/3 del peso total de 0,61 gy un diámetro de 27 mm. La moneda muestra la figura del gobernante con corona, espada en mano y mano extendida. Inicialmente se creía que mostraba a Władysław II en el exilio. Otros estudios, incluidos los de A. Mikolajczyk, identificaron esta imagen con Bolesław III Wrymouth. Sin embargo, hoy en día entre los investigadores hay discrepancias sobre qué gobernante mostró la moneda, porque la inscripción conservada está incompleta. [298]

Las casas de moneda principescas se encuentran principalmente en Wrocław, Płock, Gniezno y Cracovia. En aquella época también existían casas de moneda privadas, como Palatine Sieciech, que las colocaba en Sieciechów y cerca de Cracovia. [294]

Fundaciones de la iglesia

Era costumbre entre las familias gobernantes del siglo XII realizar amplias actividades religiosas como donaciones en beneficio de la Iglesia. El principal objetivo era difundir el cristianismo. Esto incluiría mostrar a los gobernantes religiosos frente a Dios, los jerarcas de la iglesia, el clero y la sociedad. Bolesław no fue la excepción, y no sólo fue un guerrero depredador, un político astuto y un diplomático; también fue un mecenas de los avances culturales en su reino.

Como la mayoría de los monarcas medievales, fundó varias iglesias y monasterios. Entre los más importantes se encuentran:

El piadoso duque Bolesław fundó en Łysa Góra una abadía dedicada a la Santísima Trinidad con monjes de la Orden de San Benito .

Los documentos conservados del año 1427 (llamados świętokrzyskie dokumenty pergaminowe ) confirman la historia del obispo y añaden que el cofundador del monasterio fue el caballero Wojsław. [299]

Era bien conocida la conexión de Bolesław y su segunda esposa Salomea con el monasterio suabo de Zwiefalten . La descripción detallada de Berthold de Zwiefalten fue la única evidencia del desarrollo cultural, artístico y religioso de la corte polaca del siglo XII: [307]

El duque polaco Bolesław envió a este monasterio más de setenta grzywna los coros cubiertos de negro, bueyes blancos cosidos [...] el oro, la plata y los manteles, y especialmente las más numerosas y valiosas pieles . Salomea, su esposa, envió una estola tejida en oro, dos albas tejidas de seda y un cántaro de plata con cuatro grzywna en la caja de marfil tachonada de oro, para confeccionar las cubiertas del coro, su casaca roja adornada con franjas doradas, y otra casaca para la misa. todo entretejido de oro, franjas disuasorias de oro y fondo adornado con marcos rojos, que según la costumbre del pueblo está decorado con estrellas doradas, muro cortina, uno con marcos de seda, el otro adornado con leones blancos y el tercero rojo en el blanco. lista, [...] una mano de San Esteban Mártir [...], un gran trozo de la Santa Cruz, un diente de San Juan Bautista, un diente de San Pancracio, un diente de Santa Cecilia, algunos de la sangre de Cristo, leche de la Virgen María y una cadena de San Pedro. Además, cien libras de plata, un alba con apliques de oro, una cruz de oro de más de cuatro de oro fino, un cáliz de plata sobredorada, un cántaro bañado en plata de casi seis multas, una estola bordada en oro, junto con un pañuelo, un un cinturón, una dalmática toda tejida de oro, valorada en cincuenta y más marcas, una túnica negra con aplicaciones doradas, un pañuelo y un paño entretejido de oro, que en conjunto pueden valer veinte grzywna, un muro cortina, tejido de seda , una caja de marfil, una hermosa vasija de cristal, tres caballos, dos onzas de oro, dos túnicas, una de las cuales [...] de armiño, una mitra de obispo con guantes, cuatro finas y tres túnicas de otras golosinas.

La misma fuente mencionó que la cruz de oro donada al monasterio fue realizada por el maestro Leopardo, que trabajó para el gobernante polaco entre 1129 y 1137. [308]

El Relicario de 1113 es un ejemplo del desarrollo artístico durante el gobierno de Bolesław; se hizo durante el viaje penitencial a la tumba de San Adalberto en la catedral de Gniezno después del cegamiento de Zbigniew, según informa el Gallus Anónimo: [126]

La prueba del gran trabajo de los orfebres la había realizado Bolesław en una reliquia del Santo, como testimonio de su devoción y penitencia. El medio ataúd contiene 80 grzywna, el oro más puro, sin contar las perlas y piedras preciosas que probablemente igualaban el valor del oro.

El Relicario contenía la cabeza de San Adalberto. A finales del siglo XV se fundió para hacer uno nuevo. Según notas de 1494, tenía la forma de un santuario octogonal. Los muros laterales tienen forma de cuadrados y estaban separados por pequeñas columnas, que tenían como base figuras de santos o profetas. El monumento estaba decorado con 8 perlas y 40 zafiros. [309]

Historiografía polaca durante el reinado de Bolesław

Piedra en honor a Gallus Anonymous en Wrocław.

Durante su gobierno, Bolesław quiso que se escribiera la historia de la dinastía Piast . Esta tarea fue asignada a un monje benedictino anónimo (que había sido nombrado incorrectamente como Gallus Anónimo [310] [311] ). Sin embargo, las investigaciones modernas sugieren que el monje era veneciano. [312] [313]

Su Chronica Polonorum , escrita en latín, fue realizada entre 1112 y 1116. [314] La Historia del Estado (latín: gesta ducum ) se hizo describiendo el destino de los gobernantes. La Crónica cubre la historia desde tiempos legendarios hasta 1114. [315] Compuesta de tres partes, esta obra literaria inacabada justificaba el derecho de los Piast a gobernar Polonia. La Crónica también explica muchos acontecimientos controvertidos que fueron puestos bajo la responsabilidad de los gobernantes y da una explicación completa sobre su política. [316] [317]

Ver también

Notas

  1. Oswald Balzer estaba a favor de 1086 como año de nacimiento, basándose en los registros de la fuente polaca más antigua: Roczniki Świętokrzyskie y Rocznik kapitulny krakowski ; O. Balzer: Genealogia Piastów , pág. 119.
  2. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , Poznań: 2004, págs. ISBN  83-7063-409-5 .
  3. ^ M. Plezia: Wstęp , [en:] Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , págs.
  4. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. sesenta y cinco; S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.): Poczet królów i książąt polskich , p. 80; R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 158.
  5. ^ S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.): Poczet królów i książąt polskich , p. 89.
  6. ↑ ab La genealogía de O. Balzer no menciona la coronación de Vratislav II, pero sitúa la fecha tradicional dada por las crónicas de Cosme de Praga (15 de junio de 1086) a la coronación del primer rey de Bohemia; O. Balzer: Genealogia Piastów , pág. 108. V. Novotny indica que el Sínodo de Maguncia tuvo lugar a finales de abril o mayo de 1085; V. Novotny: Ceske dejiny. Diiu emito 2. Od Bretislava I do Premysla I , Praga 1912, p. 245. Cree que la coronación de Vratislav II como rey de Bohemia y Polonia tuvo lugar el 15 de junio de 1085, después del sínodo, y no en 1086, como informaron O. Balzer y Cosmas de Praga. Compárese con W. Mischke: Polonia Corona de los reyes checos Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine (en polaco) [disponible el 24 de agosto de 2009], págs. 11–12, 27–29.
  7. ↑ ab Muchos historiadores cuestionan la afirmación de Cosme de Praga sobre la coronación del príncipe Vratislav II como rey de Polonia. Los medievalistas lo consideran un error del cronista; G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii , Cracovia: 1996, p. 13. ISBN 83-03-03659-9 . W. Mischke presentó un argumento detallado sobre la supuesta coronación de Vratislav II: Polonia Corona de los reyes checos Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine (en polaco) [disponible el 24 de agosto de 2009], págs. M. Spórna y P. Wierzbicki creen que el mensaje de Cosme es auténtico. Como rey de Polonia, Vratislav II surgió del reclamo del emperador de soberanía sobre el homenaje polaco (feudo indirecto, segundo grado); M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p.496. 
  8. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 127-128.
  9. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 353; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 175.
  10. ^ R. Grodecki , S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 130.
  11. ^ O. Blazer no incluyó a la madre de Zbigniew en la lista de esposas de Władysław I Herman. Jan Wagilewicz la llamó Krystyna; O. Balzer: Genealogia Piastów , pág. 107. T. Grudziński cree que en 1080 Ladislao I Herman todavía estaba soltero. Por el contrario, muchos historiadores afirmaron que la madre de Zbigniew fue la primera esposa del duque Ladislao I; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , Poznań 2004, p. 164. ISBN 83-7063-409-5 . Hoy en día se acepta ampliamente que la madre de Zbigniew era Przecława, miembro de la familia Prawdzic; véase A. Nawrot (ed.): Encyklopedia Historia , Cracovia 2007, p. 738. ISBN 978-83-7327-782-3 
  12. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 178.
  13. Fortaleciendo la situación polaca en los primeros años del gobierno de Ladislao I, pudo negarse a pagar tributo a Bohemia por Silesia . MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 179.
  14. El culto a San Gil comenzó a expandirse rápidamente en Europa durante la primera mitad del siglo XI. Por tierras polacas pasaban los clérigos o los peregrinos que se dirigían a Saint-Gilles y Santiago de Compostela; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 14-15.
  15. Władysław, por la gracia de Dios, duque de Polans, y Judith, su legítima esposa, envían a Odilon, el venerable abad de Saint Giles, y a todos sus hermanos, humildes palabras de profunda reverencia. Enterado de que San Gil era superior a los demás en dignidad, devoción y que de buena gana ayudaba [a los fieles] con poder del cielo, le ofrecemos con devoción estos dones por las intenciones de los hijos tenidos y suplicamos humildemente sus santas oraciones por nuestra petición . Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. Yo, gorra. XXX, págs. 57–58.
  16. ^ Las crónicas del siglo XII mencionan que en el ataúd de St. Giles había una imagen dorada de alguna forma. J. ed. Vielard: La guía del pèlerin de Saint-Jacques de Compostelle, XII-wieczny przewodnik pielgrzymów ST. Gilles , St. Giles 1938; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 179.
  17. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 13.
  18. ^ ab Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II. gorra. I.p. 62.
  19. ^ ab Kosmasa Kronika Czechów. , vol. II, cap. XXXVI, págs. 77–78.
  20. ^ En 1637, en la lápida de Judith en la catedral de Cracovia se colocó la fecha de su muerte como el 24 de diciembre de 1082, en clara contradicción con todas las fuentes conocidas. O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 104.
  21. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 119.
  22. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 165, nota al pie 59, pág. 172.
  23. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 167.
  24. ^ abc K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166.
  25. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 103.
  26. Wincenty Kadłubek en sus escritos otorgó a Judith y Władysław I Herman los títulos de Reina y Rey. W. Kadłubek: Kronika polska. , vol. II, capítulo 22, págs. 81–82.
  27. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166. Comparado con K. Maleczyński: W sprawie daty urodzin Bolesława Krzywoustego. , "Kwartalnik Historyczny", nº50, págs. 442–445.
  28. ^ La fecha fue ampliamente apoyada por el investigador, por lo que defendió a A. Bielowski contra K. Jasiński. Ventajas: K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166.
  29. ^ ab K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 186.
  30. ^ De 1686 a 1939, el día del rey Esteban de Hungría se celebró el 2 de septiembre, después del cual se trasladó al 16 de agosto. Sitio web oficial de la parroquia de San Esteban en Varsovia: Święty Stefan, Król, 969–1038 (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  31. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 164-165, 168.
  32. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 185-187.
  33. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 167, 185.
  34. Cosme suele utilizar el término latino tertio die para determinar un período corto. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 186-187.
  35. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 119; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 185-187.
  36. ^ abc K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 184.
  37. ^ K. Jasiński: Przydomek Bolesława Krzywoustego [en:] Genealogía. Studia i materiały Historyczne , vol. VIP. 143.
  38. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 342-343.
  39. ^ Monumenta Poloniae Historica (Pomniki dziejowe Polski) , vol. III, pág. 68, 457, 626, 765.
  40. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol I, p. 422. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 23 de julio de 2014].
  41. ^ Szafrański, Włodzimierz (1985). "Szczątki kostne Bolesława Krzywoustego w katedrze płockiej" (PDF) . Biblioteca Nauki . Instytut Historii Kultury Materialnej PAN . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  42. ^ Según los investigadores se trataba de una malformación patológica, denominada Hiperplasia Condilar Mandibular. M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 66.
  43. ^ R. Jaworski: Bolesław Krzywousty, w: Władcy Polski (dodatek do Rzeczpospolitej) , p. 11.
  44. ^ J. Machnicki: Przewrotna historia Polski - do 1795 roku , p. 30.
  45. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol I, p. 537. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 23 de julio de 2014].
  46. ^ E. Kowalczyk: Krzywousty - skaza moralna czy fizyczna , "Kwartalnik Historyczny", n.º 101, págs. 3-14.
  47. ^ K. Jasiński muestra otra opinión, quien argumentó que es más probable que haya recibido este apodo por defectos físicos que por conducta inmoral. K. Jasiński: Przydomek Bolesława Krzywoustego [en:] Genealogia. Studia i materiały Historyczne , vol. VI, págs. 138-146.
  48. ^ El envenenamiento de Miesko Bolesławowic se atribuye a Sieciech. M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 353; Ł. Piernikarczyk: Palatyn Sieciech (1080-1100) (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  49. Zbigniew, después del nacimiento de Bolesław, fue enviado a aprender para un futuro puesto clerical en la catedral de Cracovia. Detrás de su expulsión de la corte probablemente estuvo la duquesa Judith, madre de Bolesław. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty. , págs. 22-23.
  50. ^ P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew , [en]: Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 72. ISBN 83-08-02829-2
  51. R. Grodecki cree que el destierro de Zbigniew a la abadía de Quedlinburg se debió al conde palatino Sieciech y a la duquesa Judith-Sophia; R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: D zieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 129.
  52. La oposición, que apoyaba los derechos de Mieszko Bolesławowic y Zbigniew, exigió el reconocimiento legal de los dos príncipes como pretendientes al trono. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 117.
  53. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 128.
  54. ^ ab Ł. Piernikarczyk: Palatyn Sieciech (1080-1100) (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  55. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 30.
  56. ^ S. Szczur cree que los planes de Sieciech de imponer la administración polaca por la fuerza permitieron la rápida integración con Polonia; S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , págs. 117-118.
  57. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 445.
  58. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 182.
  59. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 26.
  60. ^ abcd R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 129.
  61. En el regreso de Zbigniew a Polonia también participó Bretislao II, duque de Bohemia ; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs. 182-183.
  62. ^ L. Korczak: Władysław I Herman [en]: Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 65. ISBN 83-08-02829-2
  63. La liberación de Zbigniew tuvo lugar durante la consagración de la catedral de Gniezno ; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 183.
  64. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 131.
  65. ^ M. Bałaban: Historia i literatura żydowska ze szczególnym uwzględnieniem historii Żydów w Polsce , vol. I-III, Lwów 1925, pág. 72.
  66. ^ Según K. Maleczyński, Bolesław y Zbigniew recibieron distritos separados ya en 1093, y la primera división real del Principado tuvo lugar unos años más tarde; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 34-35. En 1093, Ladislao I admitió, entre otras cosas , entregar Kłodzko a Boleslao (hipótesis presentada por G. Labuda). R. Gładkiewicz (ed.): Kłodzko: dzieje miasta . Kłodzko 1998, pág. 34. ISBN 83-904888-0-9
  67. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 119.
  68. Zbigniew debería gobernar Mazovia después de la muerte de su padre. Este distrito, junto con las ciudades heredadas por Bolesław (Wroclaw, Cracovia y Sandomierz), debían garantizar el control futuro y la plena autoridad sobre el estado. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 131-132.
  69. ^ Los historiadores presentaron diferentes puntos de vista sobre la división del país. R. Grodecki cree que la primera división tuvo lugar durante el reinado de Ladislao I (en 1097-98) y la segunda después de su muerte en 1102, bajo el arbitraje del arzobispo Martín I de Gniezno. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. I, págs. 131-135. G. Labuda cree que la división se produjo alrededor del año 1097, pero sólo cuando Bolesław había cumplido 12 años. G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii , Cracovia: 1996, págs. 16–69. ISBN 83-03-03659-9 . K. Maleczyński citó la fecha de la primera división alrededor de 1099. J. Wyrozumski: Historia Polski do roku 1505 , Warszaw 1984, p. 101. ISBN 83-01-03732-6 
  70. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 120.
  71. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 184.
  72. Estos acontecimientos se describen, entre otros, en la publicación de Zdzisław S. Pietras, " Bolesław Krzywousty ". Véase ZS Pietras: Bolesław Krzywousty , Cieszyn 1978, págs. 45-60.
  73. La excusa de este conflicto de Władysław I fue la ausencia de regulación en el pago del tributo a Bohemia. Para Bretislao II fue la pérdida de Kamień y Barda. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 28.
  74. ^ Kosmasa Kronika Czechów , vol. III, cap. IX, pág. 97.
  75. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 116.
  76. ^ ZS Pietras: Bolesław Krzywousty , p. 58.
  77. ^ ab P. Jasienica: Polska Piastów , Varsovia 2007, p. 117.
  78. ^ Stanisław Szczur: Historia Polski: Średniowiecze - Cracovia, 2008, págs.121
  79. ^ K. Maleczyński: Bolesław Krzywousty: Zarys Panowania, Cracovia: 1947, págs.
  80. ^ T. Manteuffel creía que Zbigniew intentó desempeñar el papel de tutor de su medio hermano menor. Véase T. Manteuffel: Polska wśród nowych państw Europy [en:] T. Manteuffel (ed.), Polska pierwszych Piastów. Państwo, społeczeństwo, kultura. , pag. 34. S. Szczur consideró que se trataba de una cuestión de señorío. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze. , pag. 121. R. Grodecki consideró que el principio de Seniorate era el más aceptado. La igualdad de ambos gobernantes no se produjo hasta 1106. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 135-136. Una opinión diferente la presenta G. Labuda, quien señaló que Zbigniew mantuvo la igualdad de gobierno entre ambos distritos desde la división en 1102. G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii , págs. 16-17.
  81. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, p. 193.
  82. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, p. 194.
  83. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 121.
  84. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, págs. 193-194.
  85. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia, 2008, p. 195.
  86. ^ R. Drogi: Państwo Czeskie Przemyślidów (historia checa, cap. III, t. 1) (en polaco) Archivado el 12 de febrero de 2010 en Wayback Machine [consultado el 13 de julio de 2014].
  87. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  88. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego. Cracovia, 2003, págs.62.
  89. ^ ab M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 62.
  90. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 196.
  91. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  92. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 197.
  93. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 59–60.
  94. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  95. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 199.
  96. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 137.
  97. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 122.
  98. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. sesenta y cinco.
  99. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 136-137.
  100. ^ La fecha fue dada por Cosmas de Praga. Ante la noticia de la rebelión, Bořivoj II (que estaba en el Congreso de Merseburg) se quejó ante el emperador Enrique V y solicitó su intervención. ZS Pietras: Bolesław Krzywousty. Cieszyn, 1978, págs. 90–91
  101. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 68.
  102. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 201.
  103. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 63.
  104. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 202.
  105. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 141.
  106. ^ Wincenty Kadłubek: Kronika polska , vol. III, cap. 18, págs. 133-138. Véase también K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (en polaco) [consultado el 15 de julio de 2014].
  107. ^ abc K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (en polaco) [consultado el 15 de julio de 2014].
  108. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  109. Wincenty Kadłubek describe esta batalla siguiendo los informes de Gallus Anonymus. Sin embargo, a finales del siglo XIX, los historiadores reconocieron que el relato de Kadłubek no era fiable, como se refleja, entre otros, [en:] S. Orgelbrand : Encyklopedia Powszechna , vol. XII, Od Polska do Rohan , p. 406.
  110. ^ "S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna" , Varsovia 1902, vol. XII, página 406
  111. ^ M. Kaczmarek, "Bitwa na Psim Polu" , en: Encyklopedia Wrocławia, Wrocław 2000
  112. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 207.
  113. ^ Tomasz Ga̜sowski, Jerzy Ronikier, Zdzisław Zblewski: Bitwy polskie. Leksykon , Editorial Znak , 1999.
  114. ^ Este tratado probablemente estipulaba que Zbigniew recibió Sieradz como feudo. P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 75.
  115. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 25.
  116. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , págs.
  117. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 13, 46.
  118. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 38.
  119. ^ Se discute la fecha del cegamiento de Zbigniew. Cosme de Praga favoreció el año 1110 ( Kosmasa Kronika Czechów , vol. III, cap. XXXIV. p. 115); para el año 1111 están a favor de L. Giesebrecht: Wendische Geschichte aus den Jahren 780–1182 , p. 176 y M. Gumblowicz: Zur Geschichte Polens im Mittelalter. Two kritische Untersuchunden über die Chronik Baldwin Gallus. Aus dem Nachlass des Verfassers herausgegeben , p. 94; para el año 1112 están a favor O. Balzer: , p. 117, S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , pág. 124 y T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [en:] Arcybiskup Marcin i Gniezno , p. 23; durante un tiempo entre 1112 y 1113 están a favor de R. Grodecki, [en:] Gallus Anonymous: Kronika polska , págs. 28-29, M. Plezia, [en:] Gallus Anonymous: Kronika polska , pág. 38; y para el año 1113 está a favor K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs.
  120. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 144.
  121. ^ T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [en:] Arcybiskup Marcin i Gniezno , págs.
  122. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. III, cap. XXV, pág. 158.
  123. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 145; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 76–77.
  124. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 183.
  125. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 142. Según Maleczyński, durante este viaje se firmó cualquier acuerdo entre Bolesław y el rey Coloman. Testigo de esto fue la peregrinación posterior de Bolesław a la tumba de San Adalberto de Praga , donde entregó numerosos obsequios al clero y acuñó monedas conmemorativas. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 77.
  126. ^ ab Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 161.
  127. Durante la peregrinación húngara, según Galo Anónimo en su Crónica: (...) a pesar de que gobernó sobre algún no principado, sino sobre un gran Reino (en términos de Bolesław III Wrymouth) y que se encontraba en una paz incierta , de diversos pueblos cristianos y paganos hostiles, se encomendaron a sí mismos y a su Reino en defensa del poder de Dios (...). Esta pieza, que se centra en la devoción al cuidado de la Sede Apostólica de las tierras pertenecientes al duque (siguiendo el reinado de la anterior Dagome iudex ), no ha sido aprobada por los medievalistas polacos. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , pág. 159.
  128. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 77.
  129. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 501; B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , pág. 13.
  130. ^ S. Arnold: Historia Polski do połowy XV wieku , p. 29.
  131. Pomerania Occidental, rico principado gobernado por Wartislaw I. La confluencia del río Oder y las tierras de las zonas baja y alta también eran motivo de interés para los margraves alemanes y daneses, por lo que Bolesław también debía estar interesado en ellos. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 124.
  132. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, vol. Yo, págs. 143-144.
  133. Según O. Balzer, Zbyslava de Kiev murió entre 1109 y 1112. O. Balzer: Genealogia Piastów , p. 121.
  134. Richeza y Sofía de Berg, hermanas de Salomea, son las esposas de Vladislao I y Otón II el Negro, respectivamente. S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.) Poczet królów i książąt polskich , págs. 80–89.
  135. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 141-142.
  136. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 158.
  137. ^ En 1116 hubo otra gran expedición a Pomerania Oriental. Bolesław tuvo una victoria difícil, pero no unió esta zona a Polonia. A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 81.
  138. El Rocznik kapituły krakowskiej indica en 1117 que el voivoda Skarbimir se rebeló contra Bolesław y quedó cegado .
  139. ^ abc B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , p. 17.
  140. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 157-158.
  141. Esta teoría está respaldada, entre otros, por MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 202; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, págs. 51 y 52. Otros historiadores, sin embargo, creían que el origen de la rebelión de Skarbimir como resultado de un Acta de Sucesión era sólo especulativo. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , págs. 127–128. La teoría de J. Bieniak es criticada además por M. Dworsatschek: Władysław II Wygnaniec , p. 37.
  142. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 64.
  143. ^ abcd K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 212-214; A. Jóźwik: Grodzisko w Czermnie (en polaco) Archivado el 25 de julio de 2014 en Wayback Machine [consultado el 17 de julio de 2014].
  144. ^ ab Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 8.
  145. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку , p. 24.
  146. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 1: Лаврентиевская и Троицкая лѣтописи , p. 128.
  147. ^ En su segundo matrimonio, Yaroslav se casó con Sofía, la media hermana de Bolesław.
  148. ^ ab Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку , p. 25.
  149. ^ Miembros de la rama Rostislavich de la dinastía Rurikid, los príncipes Volodar y Vasilko obtuvieron autonomía política a finales del siglo XI y principios del siglo XII y lucharon por su independencia de Kiev, pero no pudieron detener las fuerzas combinadas del Gran Príncipe. Sviatopolk II de Kiev y el rey Colomán de Hungría , finalmente fueron derrotados y Vasilko fue capturado y cegado. J. Ochmański: Dzieje Rosji do roku 1861 , p. 50.
  150. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 125. Jan Długosz sitúa este acontecimiento en 1122 y nuevamente en 1134, donde en sus informes sobre la historia del secuestro de Volodar aparece capturado por Piotr Włostowic. El cronista confundió el nombre del Volodar secuestrado con el de Yaropolk. Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 499, 521–523. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 17 de julio de 2014].
  151. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 9.
  152. ^ Para esta fecha está a favor J. Spors [en:] J. Spors: Studia nad wczesnośredniowiecznymi dziejami Pomorza Zachodniego XII-połowa XIII w. , pag. 119.
  153. ^ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , p. 98.
  154. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , págs.
  155. ^ abcde O. Baranowska: Pomorze Zachodnie - moja mała ojczyzna , págs.
  156. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 154.
  157. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 155.
  158. Un marco de plata equivalía a 240 denarios . A. Czubinski, J. Topolski: Historia Polski , Ossolineum 1989, p. 39.
  159. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 144-145.
  160. ^ abc L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 39.
  161. ^ abc JW Szymański: Książęcy ród Gryfitów , p. 381.
  162. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 155-156.
  163. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 145.
  164. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , págs. 34-35.
  165. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 38.
  166. ^ ab J. Kłoczowski: Młodsza Europa. Europa Środkowo-Wschodnia w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej średniowiecza , p. 35.
  167. Según fuentes, Otto cristianizó incluso las ciudades de Gartz , Niekładz, Kłodkowo , Kołobrzeg y Białogard . K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 176.
  168. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 64; J. Krzyżaniakowa: Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce [en:] R. Heck (ed.), Piastowie w dziejach Polski , p. 181.
  169. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 147.
  170. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , págs. 52–54.
  171. ^ abc Kyra Inachim: Die Geschichte Pommerns , Hinstorff Rostock, 2008, pág. 17, ISBN 978-3-356-01044-2 
  172. ^ Norbert Buske: Pommern , Helms Schwerin 1997, p. 11, ISBN 3-931185-07-9 
  173. Saxo Grammaticus menciona la expedición polaco-danesa a la isla de Wolin y Usedom . E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , pág. 98.
  174. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 148-149.
  175. El 14 de octubre de 1140, el Papa Inocencio II invistió formalmente a Adalberto como obispo de Pomerania en Wolin. El obispado fue erigido en 1124 en Wolin por Wartislaw I y Otto de Bamberg. E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , págs. 102-103.
  176. ^ El arzobispo Norberto intentó hacerse cargo del obispado de Poznań y se incorporó bajo la soberanía del arzobispado de Magdeburgo. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 301.
  177. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 303.
  178. Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII , cap. Yo, pág. 860, n.º 7629. El texto de la Bula Sacrosancta Romana fue publicado [en:] Codex diplomatus majoris Polonia, vol. 1, n.º 6 (en latín) [consultado el 19 de julio de 2014].
  179. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 303–304.
  180. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 151-153.
  181. Alrededor de 1127, Magnus se casó con Ryksa , la hija mayor de Bolesław.
  182. ^ E. Kosiarz: Wojny na Bałtyku X-XIX w. , pag. 38.
  183. ^ abc W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec , p. 138.
  184. ^ W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec , p. 137.
  185. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 68.
  186. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 69.
  187. ^ ab L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 70.
  188. La hipótesis de que el gobernante polaco rindiera homenaje a Alemania fue socavada por K. Maleczyński, quien señaló que de esta manera Bolesław retuvo la soberanía sobre sus tierras de Pomerania. Los Anales de Magdeburgo , que recogen esta información, añaden una nota con el año 1113 (Congreso en Merseburgo), que se considera fiable. Cabe señalar que ninguna otra fuente alemana o bohemia no menciona este evento. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 239-246. Por otra parte S. Szczur, refiriéndose a los Anales , indica que el príncipe polaco reconoció la soberanía del Emperador no sólo para Pomerania Occidental y Rügen, sino también para Polonia. S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 126.
  189. ^ Kyra T. Inachin : Die Geschichte Pommerns, Hinstorff Rostock , 2008, p. 17, ISBN 978-3-356-01044-2 : "Mit dem Tod Kaiser Lothars 1137 endete der sächsische Druck auf Wartislaw I., und mit dem Ableben Boleslaw III. auch die polnische Oberhoheit". 
  190. ^ Se cuestiona la autenticidad de la única copia conocida de esta Bula. Según K. Maleczyński se trataba de una falsificación posterior a 1139. Considera que el documento emitido el 7 de julio de 1136 para el arzobispado de Gniezno era en realidad sólo un privilegio, como lo demuestran no sólo los nombres de los cardenales firmados allí, sino también los el hecho de que la Bula lleva el sello que originalmente perteneció al Papa Inocencio II. Este documento, sin embargo, fue posteriormente ampliado en el bufete de abogados de Gniezno como garantía contra la avaricia de los laicos, como garantía contra la avaricia de los laicos, por lo que el texto actual puede incluso diferir significativamente del texto original de 1136. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 309–310, 311. Compárese [con]: K. Maleczyński: W kwestii autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136. , reimpresión, [en:] K. Maleczyński: Studia nad dokumentem polskim , págs. La autenticidad de la Bula, a su vez, fue defendida por H. Łowmiański: Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV , vol. VI, cap. 1, págs. 337–343; También hay un resumen de las fuentes de los años 1937-1975.
  191. ^ Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII.. Cz. Es. 872, n.º 7785. Tekst bulli Ex commisso nobis a Deo opublikowany został, [w:] Codex diplomatus majoris Polonia, T. 1, n.º 7 (łac.). [escrito el 16 de agosto de 2009].
  192. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 71.
  193. ^ Al mismo tiempo fracasó un plan para nombrar otras dos diócesis de Pomerania. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 152.
  194. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 127.
  195. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 154.
  196. ^ L. Fabiańczyk:, pág. 74.
  197. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs. 187-188.
  198. ^ En el trabajo de K. Kollinger se presentó una amplia discusión científica sobre la muerte de Zbyslava. Véase K. Kollinger: The problem of food in 1109, Zbyslava's death and the Polish-Kievan Alliance in 1102-1114, págs. 42-46 (en polaco) [consultado el 13 de septiembre de 2009].
  199. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów , p. 121; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , pág. 189.
  200. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 312.
  201. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 127; A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 84; S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 132.
  202. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 314.
  203. ^ K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich , cap. Yo, págs. 57–58.
  204. ^ Según Latopis hipaki (la única fuente temprana confiable que la mencionó), no da su nombre. Sin embargo, en la literatura antigua se suponía que su nombre era Judith, por ejemplo J. Żylińska: Piastówny i żony Piastów . pp. 99, 113. M. Spórna y P. Wierzbicki, sin embargo, confirmaron la existencia de esta hija pero se desconoce su nombre; véase M. Spórna y P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , págs. 501–502.
  205. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 10.
  206. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 207.
  207. ^ Esta hipótesis fue formulada por J. Bieniak y apoyada por K. Jasiński. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , pág. 207.
  208. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II, cap. 40, pág. 108.
  209. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów , págs.
  210. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs.
  211. O. Balzer indica que el matrimonio de Bolesław y Salomea se celebró en 1113. O. Balzer: Genealogia Piastów , págs. K. Maleczyński, sin embargo, cree que este matrimonio tuvo lugar entre finales de marzo y julio de 1115. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 313. K. Jasiński se mostró a favor de J. Bieniak, quien indica que el matrimonio se produjo en los dos primeros meses de 1115. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  212. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 313–314.
  213. ^ ab K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 209.
  214. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 316.
  215. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 211, 214.
  216. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs. 217-218; O. Balzer, Genealogia Piastów , 2.ª edición, Cracovia 2005, p. 270, situó su nacimiento alrededor de 1118.
  217. Es posible que no existiera matrimonio real -El Annalista Saxo usa la frase "estaba casado con" (en latín desponsata fuit en la oración: Huic desponsata fuit filia ducis Polanorum ); GH Pertz: Annalista Saxon in Chronica et annales Aevi Salici (Monumenta Historica Germaniae) Archivado el 25 de septiembre de 2017 en Wayback Machine (en latín), vol. VI. pag. 768. [consultado el 19 de mayo de 2014].
  218. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  219. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 222.
  220. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 499 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  221. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 246.
  222. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  223. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 14.
  224. ^ abcd K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 317.
  225. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. I, págs. 509–510 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  226. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  227. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 334.
  228. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  229. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, p. 318.
  230. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  231. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  232. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 509, 535–536 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  233. ^ K. Maleczyński dice que estaba comprometida con Yaroslav Vsevolodovich. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 318.
  234. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  235. ^ D. Dąbrowski: Genealogia Mścisławowiczów , págs.
  236. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 265.
  237. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów , p. 123, 138–143, 152–153.
  238. Entre los historiadores que refutaron su origen Piast se encuentran Stanisław Kętrzyński , Karol Maleczyński y Gerard Labuda. Véase: K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 208.
  239. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 315.
  240. ^ Esta opinión fue formulada por J. Bieniak. También señaló que Sofía y el obispo Mateusz pertenecerían a la familia Leszczyców. Véase también K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 223.
  241. ^ K. Maleczyński señala que no hay forma de resolver la cuestión de la paternidad de Sofía. El amanecer de Rocznik świętokrzyski informó de la muerte de Sofía el 10 de octubre de 1136, mientras que el obituario de Zwiefalten del manuscrito de Cividale registró su muerte el 11 de octubre de 1136, nombrándola princesa polaca. Por tanto, Sofía podría ser la hija de Bolesław o un pariente cercano. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 316.
  242. ^ O. Balzer: Bolesław III Krzywousty , págs. 122-123.
  243. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 128.
  244. ^ G. Labuda: Testamento Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst. (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 178; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, pág. 52.
  245. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 127. Según J. Bienak, el Testamento se redactó durante las celebraciones navideñas de 1117. J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] K. Kuczyński (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, págs. 51 y 52. La teoría de Bienak fue criticada por M. Dworsatschek. M. Dworsatschek: Władysław II Wygnaniec , p. 37.
  246. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 302. La abolición del Principio de Seniorato se produjo durante el Congreso de Łęczyca en 1180. En esa reunión, los dominios de la Pequeña Polonia fueron entregados a Casimiro II como feudo hereditario. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 183. Las decisiones del Congreso fueron aprobadas además por el Papa Alejandro III el 28 de marzo de 1181. A. Bielowski (ed.): Monumenta Poloniae Historica (en polaco), pág. 401, compárese con el editor 1, p. 401.
  247. ^ ab A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014].
  248. ^ E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 10-15, 1993.
  249. ^ Las cuestiones sobre las reglas de antigüedad del principado después de la muerte de Bolesław se revisaron más a fondo en la publicación de A. Śmiecha, Testament Bolesława Krzywoustego . En Statut o sukcesji władzy w Polsce, el autor presenta las opiniones de los estudios medievales polacos. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014]. Véase también [en:] S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 128.
  250. M. Kantecki argumentó que Bolesław describió la heredabilidad de la provincia Seniorate. Esta opinión fue apoyada por W. Kętrzyński. Los argumentos de M. Kantecki fueron criticados entre los estudios medievales contemporáneos. E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 4-5, 1993.
  251. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 127.
  252. Los historiadores medievalistas modernos señalaron que Sieradz y Łęczyca no estaban incluidos en el distrito territorial de la provincia Seniorate. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014].
  253. ^ A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 84; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 328.
  254. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 132.
  255. ^ abc R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 155.
  256. ^ G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii , p. 18.
  257. ^ G. Labuda cree que Bolesław estableció la Provincia Seniorate, que a su vez pasó a todos sus hijos, según la antigüedad, junto con un distrito senior. G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  258. ^ Según los historiadores medievalistas modernos, Enrique recibiría sus dominios recién en 1146. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014]. G. Labuda creía que Bolesław dividió el país entre tres y no cuatro hijos: Władysław II, Bolesław IV y Mieszko III. G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  259. ^ K. Buczek: Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego , "Przegląd Historyczny", no 60, págs. 621–639; G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  260. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 130.
  261. ^ E. Rymar no está de acuerdo con este punto de vista. Véase E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 9-10, 1993.
  262. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 131.
  263. ^ B. Zientara: Władysław II Wygnaniec , [en:] Poczet królów i książąt polskich , p. 90.
  264. ^ La división dentro de las provincias en castellanías y opole como unidades territoriales más pequeñas, presentada por R. Grodecki. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 199.
  265. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 150.
  266. ^ abcd J. Topolski (ed.): Dzieje Polski do roku 1501 , págs.
  267. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 151.
  268. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 145.
  269. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , págs. 149-150.
  270. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 146.
  271. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 197.
  272. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 147.
  273. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  274. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , p. sesenta y cinco.
  275. ^ Las fuentes no proporcionaron la cantidad de estos diferentes grupos. TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , pág. 67.
  276. ^ ab L. Ratajczyk (ed.): Historyczny rodowód polskiego ceremoniału wojskowego , p. 351.
  277. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , p. 47.
  278. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. III, cap. 23, pág. 149.
  279. ^ TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , p. 20, 22.
  280. ^ TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , p. 66.
  281. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II, cap. 5, pág. 69.
  282. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  283. ^ S. Arnold: Historia Polski do połowy XV wieku , p. 37.
  284. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze. , págs. 152-154.
  285. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 251.
  286. ^ El primer sello, basándose en una investigación detallada, fue asignado a Władysław I Herman. M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się Historykom (en polaco). [consultado el 26 de julio de 2014]; F. Piekosiński: Najdawniejszy dokument polski, Wiadomości Numizmatyczno-Archeologiczne , vol. IV, 1899-1902. pag. 493.
  287. ^ ab S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 1 (en polaco). [consultado el 26 de julio de 2014].
  288. ^ abc M. Andrałojć, W. Andrałojć: Bulle księcia Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  289. ^ La Bulla es el sello de mayor rango. Originaria de la antigua Roma, en la Edad Media se usaba comúnmente en oficinas y en zonas con influencia cultural bizantina, incluidos los Principados de la Rus de Kiev: las Bulla más antiguas conservadas de esta zona datan ya de la segunda mitad del siglo X. incluida la Bulla del duque Sviatoslav. M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się Historykom (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  290. ^ ab M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się Historykom (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  291. ^ S. Suchodolski: Denar w kalecie , enfermo. nº 16.
  292. ^ S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 2 (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  293. ^ S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 3 (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  294. ^ ab W. Garbaczewski: Polska: Epoka denarowa w mennictwie polskim (en polaco) Archivado el 2 de febrero de 2012 en Wayback Machine [consultado el 26 de julio de 2014].
  295. En la literatura más antigua, existía una opinión que clasificaba este bracteado con el nombre de penitencial . W. Garbaczewski: Polskie money kruszcowe od X wieku, pág. 6 Archivado el 23 de agosto de 2013 en Wayback Machine (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014]; M. Gumowski: Podręcznik numizmatyki polskiej , pág. 25.
  296. Según A. Mikołajczyk, este bracteato no se acuñó hasta 1135. M. Folwarniak: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu Historycznym (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  297. ^ W. Garbaczewski: Polskie money kruszcowe od X wieku, p. 6 Archivado el 23 de agosto de 2013 en Wayback Machine (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014]
  298. ^ abc M. Folwarniak: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu Historycznym (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  299. ^ K. Micorek: Świętokrzyskie Millenium (en polaco) Archivado el 19 de septiembre de 2016 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014].
  300. ^ Kościół św. Idziego w Inowłodzu (en polaco) Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014]
  301. La investigación moderna debatió el momento de la fundación entre 1120 y 1126. La primera fuente conocida que menciona la Colegiata es del año 1218 (siglo XIII), donde menciona al primer preboste , Pedro. H. Podolińska: Kościół grodowy (I) na Ostrowie Tumskim - Historyczny świadek Obrony Głogowa (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014].
  302. ^ H. Podolińska: Kościół grodowy (I) na Ostrowie Tumskim - Historyczny świadek Obrony Głogowa (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014].
  303. ^ M. Gronowski: Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Założenie klasztoru. Spór o fundatora Opactwa (en polaco) Archivado el 23 de marzo de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014].
  304. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 183.
  305. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 64.
  306. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 93.
  307. ^ J. Żylińska: Piastówny i żony Piastów , págs. 100-101; B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , pág. 41.
  308. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 328.
  309. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , págs.
  310. El obispo e historiador del siglo XVI, Marcin Kromer, creía que el autor era Gallus debido a la suposición de que el monje provenía de Provenza, Francia.
  311. ^ M. Plezia: Nowe studia nad Gallem-Anonimem , [en:] H. Chłopocka (ed.): Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich , págs. 111-120.
  312. ^ D. Borawska: Gallus Anonim czy Italus Anonim , "Przegląd Historyczny", no 56, págs. 111-119; T. Jasiński: ¿Czy Gall Anónimo a Monachus Littorensis? , "Historia de Kwartalnik". No. 112, cap. 3, págs. 69–89.
  313. ^ Véase también R. Sidorski: Kierunek: ¡Wenecja!. Wywiad z Tomaszem Jasińskim (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014]. Los medievalistas polacos concluyeron una extensa discusión sobre el origen de Gallus Anonymous. Véase W. Mischke y otros: Kronika życia naukowego (en polaco) Archivado el 9 de agosto de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014].
  314. ^ Estas fechas las sugiere M. Plezia en la introducción de su libro de 2003. Según el autor, la obra probablemente se desarrolló entre 1112 y 1116. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 14.
  315. ^ M. Plezia en la introducción a las Crónicas de Gallus sugirió que el trabajo se detuvo en 1113. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 20. Los medievalistas contemporáneos suponen que la Crónica de Galo Anónimo se remonta al año 1114. Detrás de ello defendía, entre otros, K. Jasiński, que se remonta a la muerte de Zbyslava en 1114. K. Kollinger: Ruskie posiłki dla Bolesława III Krzywoustego w 1109, śmierć Zbysławy i trwałość sojuszu polsko-ruskiego w latach 1102–1114 .
  316. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , págs. 199-200.
  317. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , págs. 133-136.

Referencias

Fuentes

Fuentes en línea

Bibliografía

Bibliografía en línea

enlaces externos