Las opiniones y el trabajo de Lomborg han atraído el escrutinio de la comunidad científica. [4] [5] [6] La mayoría de los científicos reaccionaron negativamente a The Skeptical Environmentalist , [7] y fue acusado formalmente de mala conducta científica por el libro; los Comités daneses sobre deshonestidad científica concluyeron en una evaluación del libro que "no se podía probar que Lomborg había sido deliberadamente deshonesto científicamente, aunque había roto las reglas de la práctica científica al interpretar los resultados más allá de las conclusiones de los autores que citó". [8] Sus posiciones sobre el cambio climático han sido cuestionadas por expertos y caracterizadas como una selección arbitraria . [6] [9]
Lomborg impartió clases de estadística en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus como profesor asistente (1994-1996) y profesor asociado (1997-2005). Dejó la universidad en febrero de 2005 y en mayo de ese año se convirtió en profesor adjunto de Formulación de políticas, conocimiento científico y el papel de los expertos en el Departamento de Gestión, Política y Filosofía de la Escuela de Negocios de Copenhague . [12]
En 2001, obtuvo una atención significativa al publicar The Skeptical Environmentalist , un libro controvertido cuya tesis principal es que muchas de las afirmaciones y predicciones más publicitadas sobre cuestiones ambientales son erróneas. El libro recibió críticas negativas entre la comunidad científica, incluida la Union of Concerned Scientists , Nature y Scientific American , y muchos científicos criticaron sus afirmaciones por estar mal fundamentadas, usar datos de manera selectiva y tergiversar las fuentes. Sin embargo, fue bien recibido en los medios populares y llevó a Lomborg a la atención internacional. [7]
Acusaciones formales de deshonestidad científica
Tras la publicación de The Skeptical Environmentalist , un grupo de científicos ambientales acusó formalmente a Lomborg de deshonestidad científica y presentó tres denuncias en su contra ante el Comité Danés de Deshonestidad Científica (DCSD), un organismo dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Dinamarca (MSTI). Se le preguntó a Lomborg si consideraba el libro una publicación de "debate" y, por lo tanto, no dentro del ámbito de competencia del DCSD, o si lo consideraba un trabajo científico; eligió lo segundo, despejando el camino para la investigación que siguió. [8] Los cargos afirmaban que The Skeptical Environmentalist contenía datos deliberadamente engañosos y conclusiones erróneas. Debido a la similitud de las denuncias, el DCSD decidió proceder con los tres casos bajo una sola investigación.
En enero de 2003, el DCSD emitió una sentencia que enviaba un mensaje contradictorio, ya que consideraba que el libro era científicamente deshonesto por tergiversar hechos científicos, pero que el propio Lomborg no era culpable debido a su falta de experiencia en los campos en cuestión. [19] Ese mismo mes de febrero, Lomborg presentó una queja contra la decisión ante el MSTI, que supervisaba al DCSD. En diciembre de 2003, el Ministerio anuló la decisión del DCSD, citando errores de procedimiento, incluida la falta de documentación de errores en el libro, y pidió al DCSD que volviera a examinar el caso. En marzo de 2004, el DCSD decidió formalmente no actuar más sobre las quejas, argumentando que un nuevo escrutinio, con toda probabilidad, daría como resultado la misma conclusión. [8] [20]
La decisión original del DCSD sobre Lomborg provocó una petición [21] firmada por 287 académicos daneses, principalmente científicos sociales, que criticaron al DCSD por evaluar el libro como un trabajo científico, mientras que los peticionarios lo consideraron claramente un artículo de opinión de un no científico. [22] [23] El Ministro danés de Ciencia, Tecnología e Innovación pidió entonces a la Agencia de Investigación Danesa (DRA) que formara un grupo de trabajo independiente para revisar las prácticas del DCSD. [24] En respuesta a esto, otro grupo de científicos daneses recogió más de 600 firmas, principalmente de la comunidad de ciencias naturales y médicas , para apoyar la existencia continua del DCSD y presentó su petición a la DRA. [22]
Enfriarlo
En 2007, Lomborg publicó la continuación de The Skeptical Environmentalist , Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming . En ella, Lomborg amplió sus puntos de vista sobre el cambio climático . [25] Lomborg comienza con la premisa "El calentamiento global es real y provocado por el hombre. Tendrá un impacto grave en los seres humanos y el medio ambiente hacia finales de este siglo". [2] Lomborg argumenta extensamente que el calentamiento dará como resultado una reducción de las muertes totales por temperaturas extremas, debido al calentamiento en climas fríos. [16] El tema principal es que los enfoques vigentes en ese momento para abordar el cambio climático, como el Protocolo de Kioto sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, no eran económicamente rentables. [16]
The Lomborg Deception , un libro de 2010 de Howard Friel publicado por Yale University Press , analizó las formas en que Lomborg ha "usado selectivamente (y a veces distorsionado) la evidencia disponible", [5] y alegó que las fuentes que Lomborg proporcionó en las notas a pie de página no respaldaban y, en algunos casos, contradecían directamente, las afirmaciones de Lomborg en el texto del libro. [26] Lomborg negó esas afirmaciones en una respuesta argumento por argumento de 27 páginas. [27] Friel escribió una respuesta a esa respuesta, en la que admitió dos errores pero, por lo demás, rechazó los argumentos de Lomborg. [28]
Película documental
Bjørn Lomborg fue el protagonista del largometraje documental Cool It , adaptado de su libro del mismo nombre. Se estrenó el 12 de noviembre de 2010 en los EE. UU. [29] [30] La película desafió en parte explícitamente el documental de concienciación ambiental ganador del Oscar de 2006 de Al Gore , Una verdad incómoda . [31] [32] La película recibió una calificación colectiva de críticos de medios del 51% de Rotten Tomatoes [33] y del 61% de Metacritic . [34]
En 2002, Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague , cuyo objetivo es establecer prioridades para promover el bienestar global utilizando metodologías basadas en la teoría de la economía del bienestar . Se reunió un panel de economistas destacados para evaluar y clasificar una serie de problemas cada cuatro años. El proyecto fue financiado en gran parte por el gobierno danés y copatrocinado por The Economist . En octubre de 2004, Cambridge University Press publicó un libro que resume las conclusiones de la primera evaluación de los economistas, Global Crises, Global Solutions , editado por Lomborg .
En 2006, Lomborg se convirtió en director del recién creado Centro de Consenso de Copenhague , un instituto financiado por el gobierno danés destinado a desarrollar el mandato del EAI y expandir la conferencia original del Consenso de Copenhague. [35] Dinamarca retiró su financiación en 2012 y el Centro se enfrentó a un cierre inminente. [36] [37] Lomborg abandonó el país y reconstituyó el Centro como una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos. [38] [39] El Centro tenía su sede en un "Centro de envío de paquetes del vecindario" en Lowell, Massachusetts , aunque el propio Lomborg tenía su base en Praga , en la República Checa. [40] En 2015, Lomborg describió la financiación del centro como "un poco más de $ 1 millón al año ... de donaciones privadas", [37] de los cuales el propio Lomborg recibió $ 775,000 en 2012. [40]
Centro de Consenso Australiano
En 2014, el Gobierno australiano ofreció a la Universidad de Australia Occidental 4 millones de dólares para establecer un "centro de consenso", con Lomborg como director. La universidad aceptó la oferta, lo que desató una tormenta de oposición de su facultad y estudiantes, y de los científicos del clima de todo el mundo. En abril de 2015, la universidad revirtió la decisión y rechazó la oferta. El gobierno continuó buscando un patrocinador para la institución propuesta. [41] El 21 de octubre de 2015, se retiró la financiación ofrecida. En abril de 2015, se anunció que una alianza entre el Centro de Consenso de Copenhague y la Universidad de Australia Occidental vería el establecimiento del Centro de Consenso Australiano, un nuevo centro de investigación de políticas en la Escuela de Negocios de la UWA. La Universidad describió los objetivos del Centro como un "enfoque en la aplicación de una lente económica a las propuestas para lograr el bien para Australia, la región y el mundo, priorizando aquellas iniciativas que producen el mayor valor social por dólar gastado". [42] Este nombramiento fue objeto de un intenso escrutinio, en particular cuando documentos filtrados revelaron que el gobierno australiano se había acercado a la UWA y se había ofrecido a financiar el Centro de Consenso, información posteriormente confirmada por un profesor de alto rango de la UWA. [43] Los informes indicaron que la oficina del Primer Ministro Tony Abbott era directamente responsable del ascenso de Lomborg. [44] $4 millones de la financiación total para el Centro debían ser proporcionados por el gobierno federal australiano, [37] sin que la UWA contribuyera con ninguna financiación para el centro. [45]
El 8 de mayo de 2015, la UWA canceló el contrato para albergar el Centro de Consenso Australiano porque "el centro propuesto era insostenible y carecía de apoyo académico". [46] [47] [48] El ministro de educación federal australiano, Christopher Pyne , dijo que encontraría otra universidad para albergar el ACC.
En julio de 2015, la dirección de la Universidad Flinders comenzó a sondear discretamente a su personal sobre un plan para albergar el renombrado Centro de Consenso de Lomborg en la Universidad, probablemente en la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento. Una semana después, la historia fue publicada en Twitter por el NTEU (Sindicato Nacional de Educación Terciaria) [49] y Scott Ludlam. [50] La historia apareció al día siguiente en The Australian , [51] pero se describió como "conversaciones académicas" sin mencionar la participación de Bjorn Lomborg y se presentó como un deseo popular de la Universidad para el Centro. [52] La semana siguiente, apareció una historia en The Guardian citando a dos académicos de la Universidad Flinders y un documento interno que demostraba el rechazo fulminante del personal a la idea. [53] El personal y los estudiantes de Flinders prometieron luchar contra el establecimiento de cualquier Centro o cualquier asociación con Lomborg, [54] citando su falta de credibilidad científica, su falta de legitimidad académica y la naturaleza política del proceso de establecimiento del Centro con el gobierno federal de Abbott. La Australian Youth Climate Coalition y 350.org lanzaron una campaña nacional para apoyar al personal y los estudiantes en su rechazo a Lomborg. [55]
El 21 de octubre de 2015, el Ministro de Educación, Simon Birmingham, informó a un comité del Senado que se había retirado la financiación ofrecida. [48] Posteriormente no quedó claro si el Gobierno australiano cumpliría su compromiso original y transferiría los fondos directamente al Centro para cubrir los costos incurridos.
Lomborg ha expuesto sus puntos de vista sobre el cambio climático en varios libros, artículos, entrevistas y artículos de opinión. [57] [58] [59] [60] Lomborg cree que el cambio climático está ocurriendo y que los humanos son responsables , pero niega que los efectos y los impactos económicos sean negativos. Argumenta que las finanzas deberían gastarse en otras cosas, en lugar de en mitigación . [56] [16] No apoya los paneles solares , diciendo que son "ineficientes", que es "la razón por la que hay que subsidiarlos", a pesar de que los combustibles fósiles también están subsidiados . [56] Según Reuters , "muchas naciones, especialmente en el mundo en desarrollo donde los suministros de alimentos y agua son más vulnerables a los cambios climáticos proyectados por el panel de científicos del clima de la ONU, rechazan las opiniones de Lomborg" de que la inversión en tecnología es una respuesta adecuada al cambio climático. [61] Se ha opuesto al Protocolo de Kioto [62] [16] y ha calificado el Acuerdo de París de "farsa". [63] Se le ha acusado de exagerar los costos económicos de las políticas de mitigación del cambio climático . [9] [64]
Varios de los artículos de Lomborg, en periódicos como The Wall Street Journal y The Daily Telegraph , han sido revisados por Climate Feedback , una red mundial de científicos que evalúa la credibilidad de la cobertura mediática influyente sobre el cambio climático . Los revisores de Climate Feedback evaluaron que la credibilidad científica de los artículos oscilaba entre "baja" y "muy baja". Los revisores de Climate Feedback llegaron a la conclusión de que en un caso, Lomborg "practica la selección de lo que conviene "; [6] en un segundo caso, "había llegado a sus conclusiones seleccionando lo que conviene de un pequeño subconjunto de la evidencia, tergiversando los resultados de los estudios existentes y basándose en un razonamiento defectuoso"; [65] en un tercer caso, "[su] artículo [está en] flagrante desacuerdo con la evidencia científica disponible , mientras que el autor no ofrece evidencia adecuada para respaldar sus declaraciones"; [66] y en un cuarto caso, “El autor, Bjorn Lomborg, selecciona cuidadosamente este trabajo de investigación y lo utiliza para respaldar un argumento amplio contra el valor de la política climática. También tergiversa el Acuerdo de París para restarle importancia a su potencial para frenar el cambio climático futuro”. [67]
Vida personal
Lomborg es gay y vegetariano . [68] Como figura pública, ha participado en campañas de información en Dinamarca sobre la homosexualidad y afirma que "Ser un gay público es, en mi opinión, una responsabilidad cívica. Es importante mostrar que la amplitud del mundo gay no se puede describir con un estereotipo cansado, sino que va desde los gays vestidos de cuero en carros de desfile hasta los yuppies de traje y corbata en las salas de juntas, así como todo lo demás". [69]
Las estrellas de Europa (categoría: Marcadores de la agenda) – BusinessWeek (17 de junio de 2002): “No importa lo que piensen de sus opiniones, nadie niega que Bjorn Lomborg ha sacudido el movimiento ambientalista hasta sus cimientos”. [71]
La lista Time 100 de 2004 (en Científicos y Pensadores) – Time (26 de abril de 2004): “Nuestra lista de las personas más influyentes del mundo actual: Podría ser el Martín Lutero del movimiento ambientalista ”. [72]
Encuesta de los 100 principales intelectuales públicos (n.° 14) Foreign Policy and Prospect (2005) [73]
Encuesta de los 100 principales intelectuales públicos (n.° 41) Foreign Policy and Prospect (2008) [74]
50 personas que podrían salvar el planeta – The Guardian (5 de enero de 2008) [75]
FP Top 100 Global Thinkers – Foreign Policy (2012): “Por eliminar el blanco y el negro de la política climática” [77]
Discusiones en los medios
Tras el lanzamiento de The Skeptical Environmentalist en 2001, Lomborg fue objeto de un intenso escrutinio y críticas en los medios de comunicación . Al igual que en la comunidad científica, sus calificaciones científicas y su integridad fueron criticadas, aunque algunos medios de comunicación populares lo apoyaron. [7] El veredicto de los Comités daneses para la deshonestidad científica alimentó este debate y lo puso en el foco de atención de los medios de comunicación internacionales . A finales de 2003, Lomborg se había convertido en una celebridad internacional, con frecuentes apariciones en radio, televisión y medios impresos de todo el mundo. También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 2005.
Scientific American publicó críticas al libro de Lomborg. Lomborg respondió en su propio sitio web , citando el artículo con tanta extensión que Scientific American amenazó con demandarlo por violación de derechos de autor . Lomborg finalmente eliminó la refutación de su sitio web; luego se publicó en formato PDF en el sitio de Scientific American . [78] La revista también publicó una respuesta a la refutación. [79]
The Economist defendió a Lomborg, afirmando que el panel de expertos que lo había criticado en Scientific American era parcial y que en realidad no había refutado el libro de Lomborg. The Economist argumentó que la opinión del panel no había sido objeto de ningún escrutinio y que las respuestas de Lomborg no habían sido publicadas. [80]
Penn & Teller: ¡Mentira! — el programa de televisión estadounidense Showtime presentó un episodio titulado "Histeria ambiental" en el que Lomborg criticó lo que según él era la negativa de los ambientalistas a aceptar un análisis de costo-beneficio de las cuestiones ambientales, y destacó la necesidad de priorizar algunas cuestiones por sobre otras. [81]
La revista Rolling Stone afirmó: "Lomborg logra la notable hazaña de fusionar el optimismo tecnológico de la era de Internet con la preocupación izquierdista por el destino del planeta". [82]
El New York Times criticó Falsa Alarma , afirmando: "Este libro prueba el aforismo de que un poco de conocimiento es peligroso. Se trata nominalmente de la contaminación del aire. En realidad se trata de la contaminación mental". La revisión fue realizada por el premio Nobel Joseph Stiglitz . [83]
Soluciones inteligentes al cambio climático: comparación de costos y beneficios , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0521763424 . [84] [85]
Guía de los premios Nobel sobre los objetivos más inteligentes para el mundo 2016-2030 , Copenhagen Consensus Center, 2015. ISBN 978-1940003115
Priorizar el desarrollo: un análisis de costo-beneficio de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas Cambridge University Press, 2018, ISBN 1108415458 , como editor
Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones de dólares, perjudica a los pobres y no logra reparar el planeta . Basic Books. 2020. ISBN 978-1541647480.
"Pensar de forma inteligente sobre el cambio climático". Imprimis . 52 (4/5). Hillsdale, MI : Hillsdale College : 1–7. Abril–mayo de 2023. ISSN 0277-8432.
Lo mejor es lo primero: las 12 soluciones más eficientes para los más pobres del mundo y nuestras promesas globales de ODS , Copenhagen Consensus Center, 2023. ISBN 978-1940003481
^ Akhlaghi, Reza (23 de octubre de 2013). "Una conversación sincera con Bjorn Lomborg". Blogs de política exterior . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ desde Cool It 2007, pág. 8.
^ Weisenthal, Joe (30 de julio de 2009). "Los 10 escépticos del calentamiento global más respetados". Business Insider . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ ab "UCS examina 'El ambientalista escéptico'". Unión de Científicos Preocupados . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
^ ab Kitcher, Philip (4 de junio de 2010). "The Climate Change Debates" (PDF) . Science . 328 (5983): 1230–1234. Bibcode :2010Sci...328.1230K. doi :10.1126/science.1189312. S2CID 154865206. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ abc "Análisis de "Lo alarmante del alarmismo climático"". climatefeedback.org . 10 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ abc van den Bergh, Jeroen CJM (1 de marzo de 2010). "Una evaluación de The Skeptical Environmentalist de Lomborg y el debate resultante". Revista de Ciencias Ambientales Integrativas . 7 (1): 23–52. doi : 10.1080/19438150903533730 . ISSN 1943-815X. S2CID 216112173.
^ abc Hansen, Jens Morten (2008). «El 'caso Lomborg' sobre el desarrollo sostenible y la deshonestidad científica». Congreso Geológico Internacional . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2015. Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
^ ab "Los autores del estudio sobre el coste del clima acusan a Bjørn Lomborg de malinterpretar los resultados | Temperature Check". The Guardian . 2 de diciembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ "Curriculum Vitae Bjørn Lomborg" (PDF) . cinmipetrol.com . Copenhagen Business School. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
^ Lomborg, Bjørn (1994). Simulación de las ciencias sociales: el dilema del prisionero iterado y las simulaciones por ordenador en las ciencias políticas (PhD). Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Copenhague . OCLC 464641106.
^ "Nombramiento de Bjørn Lomborg". Escuela de Negocios de Copenhague . 3 de junio de 2005 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Young, Mike (14 de junio de 2022). «Bjørn Lomborg conoció a un profesor que le devolvió la fe en la universidad». University Post . Consultado el 7 de julio de 2022 .
^ Lomborg, Bjørn (1996). "Núcleo y escudo: la evolución de la estructura social en el dilema del prisionero iterado". American Sociological Review . 61 (2). Asociación Sociológica Americana : 278–307. doi :10.2307/2096335. JSTOR 2096335.
^ "Biografía de Bjørn Lomborg". www.lomborg.com . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008. Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ abcdef Jowit, Juliette (30 de agosto de 2010). «Bjørn Lomborg: la voz disidente del cambio climático que cambió su tono». The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
^ Fog, Kåre. "El funcionamiento del Instituto de Evaluación Ambiental". www.lomborg-errors.dk . p. 15 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
^ "Björn Lomborg". Institución Hoover . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
^ "Informe anual de 2003". Comités daneses sobre deshonestidad científica . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
^ "Lomborg celebra la decisión del ministerio". BBC News . 22 de diciembre de 2003 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Underskriftsindsamling i protest mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra - Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Recolección de firmas en protesta contra la decisión de Bjørn Lomborg de - Los Comités de Deshonestidad Científica]. Departamento de Ciencias Matemáticas, Universidad de Copenhague (en danés). Archivado desde el original el 17 de enero de 2003 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
^ ab Abbott, Alison (13 de febrero de 2003). "Los científicos sociales piden la abolición del comité de deshonestidad". Nature . 421 (6924): 681. Bibcode :2003Natur.421..681A. doi : 10.1038/421681b . PMID 12610589.
^ Tornbjerg, Jesper; Jastrup, Morten; Rubin, Marcus (17 de enero de 2003). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Pocos ingenieros apoyan a Lomborg]. Politiken (en danés) . Consultado el 28 de julio de 2015 .
^ "Informe anual de 2002". Los comités daneses sobre deshonestidad científica . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007. Consultado el 13 de febrero de 2008 .
^ Ackerman, Frank (1 de agosto de 2008). "No hace calor: reflexiones sobre cómo enfriarlo, por Bjorn Lomborg". Cambio climático . 89 (3): 435–446. Bibcode :2008ClCh...89..435A. doi :10.1007/s10584-008-9403-3. ISSN 1573-1480. S2CID 62830936.
^ Begley, Sharon (22 de febrero de 2010). "Reseña del libro: El engaño de Lomborg". Newsweek . Consultado el 23 de febrero de 2010 .
^ Lomborg, Bjørn. "Una respuesta de Bjorn Lomborg a 'El engaño de Lomborg' de Howard Friel" (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2011.
^ "Respuesta de Howard Friel a los comentarios de Bjørn Lomborg sobre El engaño de Lomborg" (PDF) . Yale Press . 26 de febrero de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2011. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
^ Doyle, Alister (12 de octubre de 2010). «La película «Cool It» busca soluciones climáticas: Lomborg». Reuters . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ Liam (10 de septiembre de 2010). «Crítica de la película TIFF: Cool It». Empire Movies . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2010. Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ Kaufman, Anthony (10 de noviembre de 2010). "El controvertido documental 'Cool It' aborda 'Una verdad incómoda'". The Wall Street Journal . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ Cieply, Michael (22 de enero de 2010). «Un cineasta busca moderar el mensaje de 'Una verdad incómoda'». The New York Times . Archivado desde el original el 1 de enero de 2022. Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ "Cool It (2010)". Rotten Tomatoes . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Cool It". Metacritic . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Nuestra historia". Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "El think tank de Bjorn Lomborg sobre el cambio climático cerrará". The Guardian . 23 de enero de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ abc Taylor, Lenore (16 de abril de 2015). "El gobierno de Abbott dona 4 millones de dólares para ayudar a un opositor al cambio climático a establecer un centro australiano". The Guardian . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Kloor, Keith (21 de octubre de 2013). «Bjørn Lomborg: el ecologista resiliente». Cosmos . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Contacto de prensa". Copenhagen Consensus Center . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ ab Holmes, David (30 de julio de 2015). «Aún no hay consenso sobre Bjorn Lomborg, el refugiado del cambio climático». The Conversation . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Knott, M. (4 de junio de 2015). "Saga de Bjorn Lomborg: las estimaciones del Senado indican que el 'centro de consenso' aún podría venir a Australia". The Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
^ "Nuevo centro de investigación de priorización económica en la UWA". Universidad de Australia Occidental . 2 de abril de 2015. Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Cox, Lisa; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). «Centro Bjorn Lomborg: documentos filtrados ponen en duda las afirmaciones del gobierno de Abbott». The Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Massola, James; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). "La oficina del primer ministro Tony Abbott, el origen de la controvertida decisión sobre el centro de Bjorn Lomborg". The Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Johnson, Paul (8 de mayo de 2015). "Mensaje del Vicerrector sobre el Centro de Consenso Australiano". Universidad de Australia Occidental . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
^ "Los estudiantes elogian a la UWA por deshacerse del controvertido centro de estudios Bjorn Lomborg Consensus Centre, valorado en 4 millones de dólares". ABC News . 9 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ "La UWA cancela el contrato del Centro de Consenso dirigido por el controvertido académico Bjorn Lomborg". ABC News . 8 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
^ ab Dayton, Leigh (22 de octubre de 2015). «Un opositor al cambio climático pierde financiación australiana». Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2015. Consultado el 25 de octubre de 2015 .
^ "NTEU WA Division en Twitter: "@NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld ¿Necesitamos un nuevo hashtag #lomborgflinders ya que escuchamos que tal vez se dirija allí?"". Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "Scott Ludlam en Twitter: "Corre el rumor de que Bjorn Lomborg podría instalarse en la Universidad Flinders en Sudáfrica: ¿alguien puede confirmarlo? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "La Universidad Flinders en conversaciones sobre el plan de Lomborg para el Centro de Consenso" . The Australian . 23 de julio de 2015.
^ "Declaración del Vicerrector sobre los debates académicos actuales". Flinders University . 24 de julio de 2015.[ enlace muerto permanente ]
^ "El centro de 4 millones de dólares de Bjørn Lomborg fue rechazado por académicos de la Universidad Flinders". The Guardian . 28 de julio de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ Hasham, Nicole (24 de julio de 2015). "Estudiantes y personal advierten de una reacción violenta si el 'ambientalista escéptico' Bjorn Lomborg establece un centro de investigación en la Universidad Flinders". The Sydney Morning Herald . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "Carta abierta a la Universidad Flinders: Mantengamos a Bjorn-Free". Australian Youth Climate Coalition . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2016. Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ abc "¿Tiene razón Bjorn Lomborg al decir que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres? | Graham Readfearn". The Guardian . 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ Lomborg, Bjorn (17 de octubre de 2007). "Sucked dry" (Absorbido hasta la muerte). The Guardian . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Lomborg, Bjorn (15 de diciembre de 2009). "Es hora de adoptar un enfoque más inteligente frente al calentamiento global". The Wall Street Journal . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Elmhirst, Sophie (24 de septiembre de 2010). "La entrevista de NS: Bjørn Lomborg". Nuevo estadista .
^ Lomborg, Bjorn (17 de abril de 2015). «Es hora de dejar de subsidiar los combustibles fósiles». The Globe and Mail . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "La película "Cool It" busca soluciones climáticas: Lomborg". Reuters . 12 de octubre de 2010 . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
^ Dasgupta, Partha (septiembre de 2007). "Un desafío a Kioto". Nature . 449 (7159): 143–144. Bibcode :2007Natur.449..143D. doi : 10.1038/449143a . ISSN 1476-4687. S2CID 4419995.
^ Lomborg, Bjorn (16 de junio de 2017). "La farsa del Tratado de París". The Wall Street Journal .
^ "Un análisis más detallado de las fantásticas cifras del nuevo libro de Bjorn Lomborg". Instituto de Investigación Grantham sobre el cambio climático y el medio ambiente . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ "Análisis de "Una alarma climática sobrecalentada"". climatefeedback.org . 11 de abril de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Análisis de "...en muchos sentidos el calentamiento global será algo bueno"". climatefeedback.org . 9 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Análisis de "Acerca de las islas del Pacífico que no desaparecen"". climatefeedback.org . 17 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ Cowley, Jason (30 de junio de 2003). "El hombre que exigió un recuento". New Statesman . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 24 de julio de 2007 .
^ "Persona de OBLS: Bjørn Lomborg". Radio Danmarks (en danés). Archivado desde el original el 20 de enero de 2003 . Consultado el 12 de junio de 2007 .
^ "Los líderes mundiales del mañana 2002" (PDF) . Foro Económico Mundial . Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
^ "Las estrellas de Europa – Los que fijan la agenda – Bjorn Lomborg". BusinessWeek Online . 17 de junio de 2002. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2002. Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "The 2004 Time 100". Time . 26 de abril de 2004 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Resultados de los 100 mejores intelectuales públicos de Prospect/FP". Foreign Policy . Octubre de 2005 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ "Intelectuales: los resultados". Prospect . 26 de julio de 2008. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ Vidal, John; Adam, David; Watts, Jonathan; Hickman, Leo; Sample, Ian (5 de enero de 2008). «50 personas que podrían salvar el planeta». The Guardian . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ "Premio Transatlantyk Glocal Hero". Festival Transatlantyk de Poznan . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
^ "Los 100 mejores pensadores globales de FP". Foreign Policy . 26 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
^ "Comentarios de Bjørn Lomborg a la crítica de 11 páginas publicada en enero de 2002 en Scientific American (SA)". Scientific American . 16 de febrero de 2002 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ Rennie, John (15 de abril de 2002). "Una respuesta a la refutación de Lomborg". Scientific American . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "Control del pensamiento". The Economist . 9 de enero de 2003 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "Bullshit: Environmental Hysteria". Showtime . Archivado desde el original el 22 de junio de 2005. Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Early Praise for The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World" (Elogios tempranos para El ambientalista escéptico: medición del estado real del mundo). Cambridge University Press . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2006. Consultado el 26 de febrero de 2006 en lomborg.com.
^ Stiglitz, Joseph E. (16 de julio de 2020). "¿Estamos exagerando ante el cambio climático?". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
^ Jowit, Juliette (30 de agosto de 2010). "Bjørn Lomborg: se necesitan 100.000 millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático". The Guardian . Consultado el 10 de junio de 2019. Aunque Pachauri alguna vez comparó a Lomborg con Hitler, ahora ha dado un respaldo inesperado al nuevo libro, Smart Solutions to Climate Change .
^ McKibben, Bill (7 de abril de 2011). "Resisting Climate Reality". The New York Review of Books . Consultado el 10 de junio de 2019 .
Lectura adicional
Sarvis, Will. Adoptar el ambientalismo filantrópico: la gran responsabilidad de la gestión ambiental (McFarland, 2019).
Schneider, Stephen ; Holdren, John P.; Bongaarts, John ; Lovejoy, Thomas (enero de 2002). «Matemáticas engañosas sobre la Tierra» (PDF) . Scientific American . Vol. 286, núm. 1. págs. 61–71. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2019 – vía University of Texas at Austin.
Wade, Nichola (7 de agosto de 2001). "Desde un lugar inesperado, el ecooptimismo". The New York Times .
Enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Bjørn Lomborg .
Sitio web personal de Lomborg, con artículos propios, enlaces a programas de radio y televisión relacionados y la opinión de Lomborg sobre los problemas con los Comités daneses sobre deshonestidad científica.
Publicaciones de Bjørn Lomborg indexadas por Google Scholar
Entrevistas
Reiss, Spencer (1 de junio de 2004). "Puedes curar el sida o acabar con el hambre. Elige". Wired .
Kiil, Lennart (23 de noviembre de 2007). «Entrevista con Bjørn Lomborg». ZenSci . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008.
Trauzzi, Monica (12 de diciembre de 2007). "El ecologista escéptico Bjorn Lomborg analiza la hoja de ruta post-Kyoto y llama a Kioto "una estrategia para sentirse bien"". E&E TV .
Artículos
"Una mirada escéptica a 'El ambientalista escéptico'". Grist . 12 de diciembre de 2001.
"Estudio y debate sobre el 'caso Lomborg' en Dinamarca". Sitio web de la HAN . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2005.
Norton, Jim. "Corrigiendo mitos de Bjørn Lomborg". Info-pollution.com . Archivado desde el original el 9 de junio de 2002.
Fisher, Richard M. (diciembre de 2002). "Reseña: 'El ecologista escéptico', midiendo el estado real del mundo". Skeptical Inquirer . Vol. 26, núm. 6.
Wilson, Edward O. (12 de diciembre de 2001). "Sobre Bjorn Lomborg y la extinción". Grist .
Ridley, Matt . "Carta en apoyo de Lomborg a 'Scientific American'" (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2006.
Lomborg, Bjørn (23 de abril de 2012). "Un enfoque económico del medio ambiente". The Wall Street Journal .
Lomborg, Bjørn (28 de septiembre de 2012). «Not So Hot». Foreign Policy . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2017 .
