Los Comités daneses sobre deshonestidad científica ( en danés : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed , o UVVU ) son un conjunto de tres comités dependientes del Ministerio de Investigación y Tecnología de la Información de Dinamarca : un comité de ciencias naturales, ciencias agrícolas y veterinarias y ciencias técnicas; un comité de ciencias médicas y de la salud; y un comité de ciencias sociales y humanidades. Tienen un presidente común.
El DCSD, que hasta entonces no había sido muy conocido, se vio envuelto en una controversia tras su decisión de enero de 2003 de que el libro de 2001 The Skeptical Environmentalist de Bjørn Lomborg era "claramente contrario a los estándares de las buenas prácticas científicas", debido a la elección sistemáticamente sesgada de los datos por parte del autor, y objetivamente era científicamente irredimible, pero el propio Lomborg no podía ser condenado subjetivamente por negligencia intencional o grave. [1] Lomborg había argumentado en su libro que las afirmaciones de los ambientalistas sobre el calentamiento global , la superpoblación , la deforestación y otros asuntos no están fundamentadas científicamente. El DCSD sostuvo además que debido a la falta de experiencia científica de Lomborg, no había demostrado negligencia intencional o grave, y lo absolvió de las acusaciones de deshonestidad científica.
En febrero de 2003, Lomborg presentó una denuncia ante el Ministerio, y en diciembre de 2003, el Ministerio determinó que la forma en que el DCSD había manejado la investigación del caso había sido inadecuada y lo remitió para que se volviera a examinar. En marzo de 2004, el DCSD declaró que, dado que su decisión había sido absolver a Lomborg de los cargos de deshonestidad científica (aunque habían criticado su selección sesgada de los datos), no había base para reabrir la investigación y desestimó el caso.
La decisión original del DCSD sobre Lomborg provocó una petición [2] entre los académicos daneses. 308 científicos, muchos de ellos de las ciencias sociales, criticaron los métodos del DCSD en el caso y pidieron que se disolviera el DCSD. [3] El Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación danés pidió entonces a la Agencia de Investigación Danesa que formara un grupo de trabajo independiente para revisar las prácticas del DCSD. [4] En respuesta a esto, otro grupo de científicos daneses recogió más de 600 firmas (principalmente de la comunidad médica y de ciencias naturales ) para apoyar la existencia continua del DCSD y presentó su petición a la Agencia de Investigación Danesa. [3]
El DCSD se vio envuelto en otra controversia relacionada con la investigación de un artículo sobre sexo e inteligencia escrito por Helmuth Nyborg . Después de que el DCSD exculpara a Nyborg de los cargos de mala conducta científica , dos profesores de la Universidad de Aarhus , Lise Togeby y Jens Mammen, renunciaron a sus cargos en el DCSD, alegando que el DCSD operaba desde un marco demasiado estrecho. Togeby explicó que "a grandes rasgos, estos comités sólo pueden decidir si un investigador ha hecho trampa o no. No podemos considerar la cuestión de la calidad académica ni decidir si la investigación se ha llevado a cabo de acuerdo con los buenos estándares académicos". [5]