Helmuth Sørensen Nyborg (nacido el 5 de enero de 1937) es un psicólogo, escritor, político de extrema derecha y expiradista olímpico danés . Es un ex profesor de psicología del desarrollo en la Universidad de Aarhus . Su principal tema de investigación es la conexión entre las hormonas y la inteligencia . Entre otras cosas, ha trabajado en aumentar la inteligencia de las niñas con síndrome de Turner administrándoles estrógenos . También se ha presentado como candidato del partido de extrema derecha Stram Kurs . [1] Sus publicaciones han sido calificadas de racismo científico . [2] [3] [4]
Nyborg es una figura controvertida entre el público danés por sus investigaciones sobre temas como la herencia de la inteligencia y la relación entre el sexo y la inteligencia . En 2004, escribió un artículo en Personality and Individual Differences en el que afirmaba que había una diferencia de CI media de cinco puntos a favor de los hombres. [5] Esto provocó fuertes reacciones, por ejemplo en un editorial del periódico danés Politiken . [6] En 2011, argumentó en un artículo que la migración de países del tercer mundo a Dinamarca causaría un efecto disgénico en el CI medio del país a lo largo del tiempo. [7]
Nyborg ha argumentado que las personas blancas tienden a ser más inteligentes que las personas negras , [8] que la inmigración de países no occidentales conduce a una disminución de la inteligencia promedio del país occidental receptor, [9] y que los ateos tienden a ser más inteligentes que las personas religiosas. [10] [11] [12] [13] Sus artículos han sido criticados dentro y fuera del ámbito académico y en 2013, los Comités Daneses para la Deshonestidad Científica (DCSD) dictaminaron que cometió mala conducta científica en su artículo La decadencia de la civilización occidental: selección darwiniana doblemente relajada . [7] Esta decisión fue posteriormente revocada por un tribunal danés, absolviéndolo de los cargos. [14]
Nyborg compitió como velocista en canoa a principios de la década de 1960. Ganó una medalla de bronce para Dinamarca en el relevo K-1 4×500 m en los Juegos Olímpicos de Verano de 1960 en Roma . [15] [16]
El artículo de Nyborg de 2005 Sex-related differences in general intelligence g , brain size, and social status [5] fue publicado en Personality and Individual Differences . Nyborg fue suspendido tras las críticas a su investigación. [17] La Universidad de Aarhus reunió un comité para investigar, y lo encontró inocente de fraude, pero culpable de "comportamiento groseramente negligente" y le dio una severa reprimenda. [17] Finalmente fue absuelto por los Comités Daneses sobre Deshonestidad Científica de los cargos de mala conducta científica y la universidad se vio obligada a reinstalarlo en su cátedra. [18] El 21 de septiembre de 2006, la universidad le dio a Nyborg una "severa reprimenda", revocó su suspensión y declaró el caso cerrado. [19] Según una noticia de 2006 en Science : "Colegas de todo el mundo se han unido en su defensa, acusando a la universidad de tener motivos políticos y afirmando que los errores en su investigación eran triviales". [17]
En 2011 Nyborg publicó "La decadencia de la civilización occidental: selección darwiniana doblemente relajada" [20] en la revista Personality and Individual Differences , argumentando que Dinamarca probablemente experimentaría un efecto disgénico en la inteligencia debido a la inmigración desde Oriente Medio. Tras la publicación, fue acusado por los Comités daneses sobre deshonestidad científica (DCSD), acusado de mala conducta científica y de plagio por varios académicos de la Universidad de Aarhus. Lo acusaron de utilizar un modelo estadístico para los pronósticos demográficos que se basaba en el trabajo de Jørn Ebbe Vig, sin dar crédito, y de utilizar estadísticas engañosas al asumir que las personas de Oriente Medio en Dinamarca mantenían las mismas tasas de reproducción que en sus países de origen. Vig había publicado previamente modelos demográficos similares en la revista Den Danske Forening , una organización nacionalista danesa. [21] [22] [23] [24]
Como resultado, el 31 de octubre de 2013, tras dos años de investigación, el Consejo Danés de Mala Conducta Científica lo condenó por mala conducta científica. Lo declararon culpable de dos cargos de un total de seis, de los cuales el último era "varias otras quejas". El primero fue que había publicado el artículo sin mencionar como coautor a Jørn Ebbe Vig, cuyos textos publicados anteriormente se incorporaron al artículo sin reconocimiento. El DCSD consideró que Vig debería haber sido reconocido, debido a la importante contribución en términos de datos, método y texto. Nyborg declaró que había ofrecido la coautoría a Vig, pero que la oferta fue rechazada y Vig había solicitado no ser mencionado, lo que hizo que Nyborg decidiera publicarlo él mismo. [25]
La segunda acusación fue que Nyborg había olvidado mencionar en la sección de metodología que había convertido una tasa de fertilidad total en una tasa de natalidad bruta , un error que, debido a sus consecuencias, el DCSD consideró equivalente a construir datos sin reconocer haberlo hecho, o sustituir datos ficticios. Cuando Nyborg se enteró de que esto era un problema, envió un anexo a la revista, lo que es una práctica común cuando se encuentran errores u omisiones en artículos publicados. Sin embargo, el DCSD siguió considerándolo como mala conducta científica, ya que lo consideró un ejemplo de negligencia grave. [25]
En 2015, la revista publicó un editorial en el que comentaba el artículo y concluía que Nyborg no había cometido fraude ni plagio. [26] Esta conclusión se basó en el veredicto de un grupo de trabajo ad hoc formado por Ian Deary , Jelte Wicherts , John Loehlin y William Revelle . [ cita requerida ] Nyborg demandó entonces al DCSD para que se revocara el veredicto, ganó su caso en marzo de 2016 y, además, se le concedieron costas por más de 200.000 coronas (aproximadamente 25.000 dólares estadounidenses). [27] [28]
Nyborg se presentó como candidato de Stram Kurs , un partido político de extrema derecha. [1] Es miembro de Nueva Derecha (Dinamarca) . [29]
Nyborg ha sido criticado por sostener creencias pseudohistóricas nordicistas y supremacistas blancas vinculadas a la teoría del invierno frío de Richard Lynn , incluida la idea de que las civilizaciones del antiguo Egipto , Grecia y Roma fueron fundadas por pueblos del centro-norte de Europa que migraron al sur. [4] Nyborg describe su idea como la "Hipótesis de selección de irradiación solar termodinámica (TSIS)", que sostiene "que los "cerebros del norte" habían dado origen a la mayoría de los rasgos positivos en la sociedad, incluida la "sociabilidad altruista" y el "potencial para la democracia ". [4]
Se le ha citado diciendo (apoyándose en un mapa de Charles Murray ), "casi todos los avances importantes en ciencia y artes desde el siglo XIV vinieron de hombres blancos cuyos antepasados nacieron en un pequeño y circunscrito pedazo de Europa". [4]
Al hablar sobre su asistencia a una conferencia nacionalista blanca y sus controvertidas publicaciones pasadas sobre la raza, Donna Minkowitz comentó que Nyborg "ha estado publicando trabajos de supremacía blanca en revistas académicas durante 30 años". [4]
Nyborg ha publicado en la revista Mankind Quarterly , que ha sido descrita como un "medio pseudoacadémico para promover la desigualdad racial". [30]
En 2011, Nyborg fue orador en un seminario privado organizado por la Sociedad Danesa de Investigación Histórica, titulado "Rebelión contra la Civilización" que contó con antisemitas y nacionalistas blancos, incluido David Duke, ex gran mago del Ku Klux Klan , Kevin MacDonald y Tomislav Sunić . [31] En 2016, Nyborg fue entrevistado por el podcaster de extrema derecha Stefan Molyneux . La entrevista fue promocionada en el sitio web neonazi The Daily Stormer . [32] En 2017, Nyborg habló en una conferencia organizada por el nacionalista blanco American Renaissance . [4] [33] [34] En 2018, Nyborg habló en la conferencia de extrema derecha Scandza Forum en Copenhague , Dinamarca, después de haber conocido a "personas destacadas del movimiento Alt-Right ". [35] Al año siguiente, en Oslo , Noruega, habló en otra conferencia anual del Scandza Forum junto con el nacionalista blanco Greg Johnson . [36] [37] En 2022, Nyborg habló en una conferencia del Grupo de Gran Bretaña Tradicional . Otros oradores fueron Emil Kirkegaard y la política de AfD Christine Anderson . [38]
Nyborg asistió a la Conferencia de Inteligencia de Londres y fue uno de los 15 asistentes que colaboraron en una carta en defensa de la conferencia tras los informes de los medios sobre sus vínculos con la supremacía blanca , el neonazismo y la pseudociencia racista . [39]
En respuesta a la pregunta de por qué ha asistido y hablado en numerosas conferencias de extrema derecha, Nyborg ha declarado: "He dado conferencias en cientos de organizaciones, y algunas probablemente también han sido nazis. En realidad no me importa eso. Todo el mundo merece tener acceso a un mensaje científico". [40]
Nyborg es el editor de un número especial de Personality and Individual Differences dedicado a celebrar el 80 cumpleaños de otro psicometrista controvertido , el psicólogo británico Richard Lynn . [ 41 ]
"El psicólogo danés del desarrollo Helmuth Nyborg, estrecho colaborador de los autores [Lynn y Vanhanen, 2002], ha expresado repetida y abiertamente sus opiniones racistas y sexistas. Varios tabloides daneses hicieron circular sus escandalosas declaraciones, por ejemplo, "las mujeres son más tontas que los hombres", Dinamarca tiene que prohibir la reproducción de menores de 18 años y el apareamiento selectivo debe convertirse en la norma. En un homenaje a Arthur Jensen (Nyborg, 2003), afirmó que la inteligencia es esencialmente inmutable y se basa principalmente en la genética. Un libro que editó titulado El estudio científico de la naturaleza humana (Nyborg, 1997) es un excelente ejemplo de la resurrección del racismo científico escandinavo".
Resulta que Nyborg es un entusiasta del racismo científico. En su mundo, no solo los creyentes son más estúpidos: también lo son los negros y las mujeres.