Por favor, no añada ni cambie contenido, como hizo en Macedonia (Grecia) , sin citar una fuente confiable . Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Dr. K. 06:58, 17 de marzo de 2019 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Esto incluye la Casa de Té . David Biddulph ( discusión ) 20:30 9 abr 2019 (UTC)
Hola, BigRed606. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Sundel Doniger".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. Lapablo ( discusión ) 09:51 9 may 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Tiberius Aemilius Mamercinus . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Desafortunadamente, la página que has creado cubre un tema sobre el cual ya tenemos una página: Tiberius Aemilius Mamercinus (cónsul 467 a. C.) . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que continúes ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Tiberius Aemilius Mamercinus (cónsul 467 a. C.) . Si tienes nueva información para agregar, es posible que desees discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Wgolf ( discusión ) 22:09 13 may 2019 (UTC)
Por favor, eche un vistazo al portaaviones alemán Graf Zeppelin : el buque estaba solo en un 85 % completado cuando se detuvo el trabajo en el barco en 1939 (y, de hecho, se retiraron partes después para otros usos). El barco nunca se completó; por favor, deje de afirmar incorrectamente que estaba en el cuadro de información. Gracias. Parsecboy ( discusión ) 09:33 10 jun 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente en AT&T muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se te haya revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Steven (Editor) ( discusión ) 18:22, 25 de julio de 2019 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Gaius Veturius Cicurinus, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . Y las fuentes deben contener suficiente información para ser verificables. Consulte WP:CIT sobre cómo formatear las citas, y también le dará una idea de la información que necesitan otros editores para verificar la fuente. ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador al espacio de borradores (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 22:39, 14 de septiembre de 2019 (UTC) Draft:
¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande! — Comentario anterior sin firmar añadido por Max Pigeon ( discusión • contribuciones ) 20:29 7 oct 2019 (UTC)
Hola, cuando creas infoboxes para los cónsules republicanos romanos, puedes agregar una fecha más precisa en el infobox para su tiempo en el cargo (de lo contrario, parece que estuvieron en el poder durante dos años): comenzaron su mandato como cónsul el 15 de marzo. Pero esto solo es correcto para los cónsules anteriores al 154 a. C. (después de eso fue el 1 de enero). Mira un ejemplo aquí . T8612 (discusión) 22:46 7 nov 2019 (UTC)
Creo que deberías citar la fuente cada vez que agregues estas fechas en el cuadro de información; es: Robert Maxwell Ogilvie , Commentary on Livy, libros 1–5 , Oxford, Clarendon Press, 1965, pp. 404, 405.
Ogilvie es una fuente autorizada; hay algunos historiadores que no están de acuerdo, pero es un buen punto de partida. Lamentablemente, Ogilvie no proporciona las fechas de los años entre 328 y 223, pero puedo encontrarlas en otro lugar si las necesitas. Disculpas por la confusión. T8612 (discusión) 23:12 10 nov 2019 (UTC)
Hola, soy Blue Riband . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Titanic II , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Hasta la fecha, ninguna fuente fiable ha informado de que se haya firmado un contrato con un astillero o de que se haya iniciado algún corte de acero. Blue Riband► 06:44, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Por favor, explique sus contribuciones utilizando un resumen descriptivo de la edición . Cambiar información en Wikipedia (como números y fechas) sin explicación, como hizo en Categoría:Cónsules republicanos romanos , puede confundirse con vandalismo . Insertó "29 de agosto" y "1 de septiembre" en al menos dos docenas de artículos sobre cónsules sin ninguna fuente confiable y sin resúmenes de edición. Blue Riband► 07:11, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por sus contribuciones a Wikipedia .Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! Blue Riband► 14:52, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Si este fue el primer artículo que creaste, quizás quieras leer la guía para escribir tu primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
La página Jan Pol (Veterinario) ha sido rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se hizo bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parecía ser una clara infracción de derechos de autor . Esta página parecía ser una copia directa de http://listcinema.sojackrussell.com/tag/documentary.html. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, su adición ha sido eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, puede comunicarse con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia:Revisión de eliminación Girth Summit (blather) 07:18, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Gracias por informarme que estaba creando un artículo basado en el presente marcial en El increíble Dr. Pol BigRed606 (discusión) 22:26 29 nov 2019 (UTC)
La fuente mencionada es incorrecta y la superficie exacta del imperio Maratha es de 2.800.000 km2 (1.100.000 mi2). Así que no intentes revertir mis modificaciones. Ayxu 76 ( discusión ) 18:16 9 mar 2020 (UTC)
Hola Ayxu 76, creo que te pueden confundir con otra persona. No he realizado ninguna edición ni reversión sobre el imperio Maratha.BigRed606 19:58, 9 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, ¿estarías dispuesto a revisar las nuevas incorporaciones a la página de Dexcom Talk, ya que ya has revisado contenido allí anteriormente? Chistina.mlynski ( discusión ) 21:39, 16 de junio de 2020 (UTC)
Chistina.mlynski ¿Seguro que qué son? BigRed606 (discusión) 22:19 16 jun 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:BigRed606/Talk:Dexcom
Te adjunto la página de discusión para que puedas ver las actualizaciones que he realizado. Chistina.mlynski ( discusión ) 22:21 16 jun 2020 (UTC)
¿Realizaste las modificaciones en la página wiki de Dexcom o en la página de discusión? ¿Podrías echar un vistazo a la página de discusión, que contiene todas las modificaciones que me gustaría realizar y también brindar nuestras sugerencias y modificaciones allí? Chistina.mlynski ( discusión ) 22:42, 17 de junio de 2020 (UTC)
Gracias por el consejo, todavía estoy bajando las páginas de discusión. Si pudieras mirar el contenido de la página de discusión de Dexcom, que se puede encontrar aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:BigRed606/Talk:Dexcom y ver el contenido bajo los siguientes encabezados: 'Asociaciones' y 'Liderazgo', sería genial. Si pudieras proporcionar tus mejoras y ediciones bajo esos encabezados en la página de discusión, puedo subir la copia revisada a la página real de Dexcom una vez que todo esté neutralizado. Avísame si necesitas algo más y agradezco tu ayuda. Chistina.mlynski ( discusión ) 14:47 18 jun 2020 (UTC)
Hola, BigRed606. La intervención de Llywrch en la discusión sobre los cuadros de información en mi página de discusión me recordó que existe una gran necesidad de civilidad en el mundo actual y que podría haber respondido mejor a tu mensaje tanto allí como en la página de discusión de Titus Cloelius Siculus. Me doy cuenta de que dedicaste mucho trabajo a agregar cuadros de información a varios temas y debería haberlo considerado y haber hablado contigo antes de comenzar a eliminarlos.
El motivo por el que eliminé varios cuadros de información de este artículo y otros similares fue el siguiente: los cuadros de información se crearon para resumir los puntos clave de los artículos que, de otro modo, podrían pasarse por alto o requerir una gran cantidad de búsqueda en los artículos para encontrarlos. En algunos casos, también proporcionan un lugar conveniente para gráficos útiles, como una imagen o un mapa, pero estas cosas se pueden agregar a artículos con o sin un cuadro de información. El texto que compone un cuadro de información es su justificación para estar en un artículo. Como explica el ensayo WP:DISINFOBOX , no todos los artículos requieren cuadros de información. Esto es especialmente cierto en el caso de los artículos breves, en los que todos los detalles clave que irían en un cuadro de información se pueden encontrar en el encabezado o en otras tablas y gráficos. Así como los artículos muy breves no se benefician de tener una tabla de contenidos, un cuadro de información solo se justifica si proporciona información útil y hace que el artículo sea más fácil de navegar.
Muchos cónsules romanos (y otros funcionarios importantes) tienen artículos breves, lo suficientemente breves como para caber en una sola pantalla, o apenas un poco más largos. Por lo general, también tienen cuadros de sucesión al final del artículo: gráficos que enumeran a los colegas, predecesores y sucesores de la persona. Estos cuadros ya están diseñados para realizar la tarea principal de los cuadros de información que ha agregado a varios artículos, lo que significa que los cuadros de información tienden a duplicar la mayor parte o la totalidad del cuadro de sucesión, en otra ubicación y con un formato ligeramente diferente. Personalmente, no creo que los cuadros de sucesión sean tan útiles, y ciertamente no son más atractivos que los cuadros de información, y están ubicados de manera menos conveniente. Pero así es como WikiProject Grecia y Roma Clásicas ha colocado esta información en artículos sobre magistrados romanos desde el principio, y cambiarlos a cuadros de información es algo que requeriría una discusión en la página de discusión del proyecto, y probablemente requeriría voluntarios dispuestos a revisar cientos de artículos y convertir los contenidos en cuadros de información.
Algunos de los demás datos que aparecen en los cuadros de información sobre estas personas no son especialmente útiles. Si no sabemos cuándo nacieron o murieron las personas y solo podemos suponer que probablemente fue en Roma (lo que sería lo mismo para todos los funcionarios romanos cuyo lugar de nacimiento o muerte no se menciona en ninguna fuente antigua, aunque sabemos que algunos de ellos no nacieron en Roma y probablemente un número mayor que ese no murió allí), entonces probablemente sea mejor no mencionarlo en absoluto. Del mismo modo que no solemos mencionar a los familiares de personajes históricos cuya familia es desconocida: es absurdo leer en un artículo de Wikipedia que la persona A era hijo de la persona B "y de una esposa sin nombre". En los artículos sobre personajes contemporáneos, puede ser notable si se desconoce un dato que normalmente se conoce sobre las personas; en la antigüedad es habitual no tener esos detalles sobre la mayoría de las personas, y no es necesario ni útil enumerar todos los detalles que no conocemos.
El punto que quería plantear sobre las fechas es similar al del lugar de nacimiento y muerte. Sí, probablemente conocemos las fechas en las que los magistrados anuales solían entrar y salir del cargo durante la mayor parte de la historia de la República. Pero estas fechas dependen, en la mayoría de los casos, de una cadena de inferencias que, si bien podemos sentirnos algo seguros de ellas en conjunto, en realidad no nos dicen si hubo variación de un año a otro, o si los magistrados de un año en particular entraron o salieron del cargo en esa fecha. Así como solo podemos adivinar dónde nació o murió un romano en particular, solo tenemos una probabilidad en cuanto a cuándo un magistrado asumió el cargo, excepto en los raros casos en que se menciona en uno de los historiadores romanos o en la epigrafía. Puede ser una probabilidad muy alta, pero aún existe una posibilidad significativa de que sea incorrecta en algunas ocasiones. Un cuadro de información no es un buen lugar para tratar este tipo de incertidumbre. Además, notará que, sin importar cuántos cónsules u otros magistrados se mencionen en la mayoría de los escritos históricos, es raro ver a alguien mencionar la fecha en la que probablemente asumieron el cargo. Si se menciona, se menciona una vez como una declaración general sobre el período de tiempo en cuestión, y no para cada magistrado en particular; por lo general, sus mandatos se describen solo por año.
Llywrch mencionó algo que podría ser útil en un cuadro de información, aunque también podría aparecer en el encabezado, como ocurre en el Oxford Classical Dictionary . El número de PW de una persona es útil como número de referencia, al menos si uno tiene acceso a esa enciclopedia. Pero no justificaría un cuadro de información por sí solo: tendría que haber más.
Espero que esto explique mi razonamiento mejor que antes, y espero seguir trabajando con usted y otros miembros del proyecto para mejorar nuestra cobertura de los temas griegos y romanos. P Aculeius ( discusión ) 22:28 14 sep 2020 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de History of the United States Democratic Party a Northern Democratic Party . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa ( discusión ) 12:44 6 oct 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
ST47 ( discusión ) 03:46 21 oct 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sugar cookie , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación United State . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:07, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
― Tartan357 Discusión 04:19, 25 de abril de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en las discusiones sobre los infoboxes y en las ediciones que añaden, eliminan, contraen o eliminan información verificable de los infoboxes. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
― Tartan357 Discusión 04:20, 25 de abril de 2021 (UTC)
Comencé una nueva solicitud de movimiento sobre la Guerra en Irak (2013-2017) , espero que puedas participar en ella Ridax2020 ( discusión ) 11:54, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, soy Sabbatino . Tu edición reciente a la página Jason Kidd parece haber agregado información prematura sobre una transacción deportiva reportada , por lo que ha sido eliminada por ahora. La transacción se basa en fuentes anónimas y/o está a la espera de un anuncio oficial. Si crees que la transacción se ha completado, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.
Lo siento, pensé que una declaración de confrontación del dueño del equipo sería suficiente, ya que él es dueño del equipo. BigRed606 (discusión) 07:49 28 jun 2021 (UTC)
Hola, Big Red. Con respecto a la solicitud de traslado de página de Kevin McCarthy, se me ocurrió que probablemente deberíamos reformatearla y convertirla en una RM oficial/formal. Las instrucciones para hacerlo están aquí: [1] De esa manera obtenemos una participación más amplia y válida, lo que es especialmente importante cuando hablamos de elegir a una persona de un DAB para que sea el tema principal. Eso probablemente no debería hacerse solo a través de una discusión local en la página de discusión de esa persona. Como puedes ver en el historial, lo manejaron como una RM formal cuando hicieron esta sugerencia idéntica en febrero.
¿Qué opinas de esta idea? Si estás de acuerdo, creo que podríamos implementarla simplemente adaptando tu solicitud inicial para que se ajuste al formato oficial, pero conservando los comentarios que ya se han hecho. ¿Quieres configurarlo tú? ¿O quieres que lo intente yo por ti? -- MelanieN ( discusión ) 17:42 7 oct 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El 27 de diciembre de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Ronnie Hillman , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Anarchyte ( discusión ) 07:29 27 dic 2022 (UTC)
Hola, soy Sumanuil . Me di cuenta de que recientemente eliminaste contenido de Kherson Oblast sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - Sumanuil . (háblame) 22:28, 24 de enero de 2023 (UTC)
Hola, soy 25stargeneral . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Guerra civil de Myanmar 2021-2023 , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. 25stargeneral ( discusión ) 15:00, 7 de febrero de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Respondo a la apelación UTRS n.° 86970 He creado lo que espero sea el bloqueo correcto, solo para anónimos, por lo que deberías poder editar desde tu cuenta. JBW ( discusión ) 16:20 3 abr 2024 (UTC)
Vi que cambiaste la plantilla:Infobox aircraft por el sistema de infobox anterior en el Boeing 737 MAX con el resumen de edición "Infobox correcto restaurado". Según esta discusión , las plantillas utilizadas en el antiguo sistema de infobox se fusionarán y reemplazarán con Template:Infobox aircraft . ¿Hay alguna razón por la que creas que el nuevo infobox no es correcto en este caso? - ZLEA T \ C 02:26, 16 de julio de 2024 (UTC)
Hola,
la aerolínea Ryanair DAC no tiene 235 destinos ni una flota de 598. Esas son las cifras del holding que incluye a Buzz, Malta Air y Lauda.
Un hub significa que una aerolínea realiza conexiones con una sola escala a través de este aeropuerto. ¿Tienes alguna referencia de que Ryanair lo haga en el aeropuerto de Londres Stansted y Dublín? WikiPate ( discusión ) 12:47 27 ago 2024 (UTC)