Bhimsen Thapa ( nepalí : भीमसेन थापा (agosto de 1775 - 29 de julio de 1839)) fue un estadista nepalí que sirvió como Mukhtiyar [nota 1] (equivalente a primer ministro) y gobernante de facto de Nepal [4] de 1806 a 1837. [5] Es ampliamente conocido como el primer ministro de Nepal con más años de servicio y fue incluido entre los " héroes nacionales de Nepal " por el rey Mahendra Bir Bikram Shah .
Nacido en una familia militar ordinaria en el Reino de Gorkha, Bhimsen se acercó por primera vez al príncipe heredero Rana Bahadur Shah a una edad temprana en 1785. En 1798, su padre lo reclutó como guardaespaldas del rey. A partir de entonces, adquirió influencia después de ayudar al ex rey exiliado Rana Bahadur Shah a diseñar su regreso al poder en 1804. En agradecimiento, Rana Bahadur nombró a Bhimsen Kaji (equivalente a un ministro) del gobierno recién formado. El asesinato de Rana Bahadur a manos de su hermanastro Sher Bahadur Shah en 1806 llevó a Bhimsen a iniciar investigaciones sobre el contexto en el que ordenó la pena de muerte para noventa y tres personas conocida popularmente como la masacre de Bhandarkhal de 1806 , tras lo cual reclamó el título de Mukhtiyar (equivalente a primer ministro) él mismo. La muerte del rey Girvan Yuddha Bikram Shah en 1816 a la inmadura edad de 17 años, con su heredero, el rey Rajendra Bikram Shah, de solo 3 años, junto con el apoyo de la reina Tripurasundari (la reina menor de Rana Bahadur Shah) le permitió Permaneció en el poder incluso después de la derrota de Nepal en la guerra anglo-nepalesa . Después de la muerte de la reina Tripurasundari en 1832, las intrigas del recién adulto rey Rajendra , las conspiraciones y luchas internas con el enviado británico Brian Houghton Hodgson , la reina mayor Samrajya Laxmi Devi y los cortesanos rivales (especialmente los Kala Pandes , que responsabilizaron a Bhimsen Thapa) por la muerte de Damodar Pande en 1804) finalmente condujo a su encarcelamiento por cargos falsos del asesinato de un infante príncipe y, finalmente, a su muerte por suicidio en 1839.
Bhimsen es recordado por ser el primer estadista nepalés en comprender plenamente el sistema de protectorado británico en la India llevado a cabo por Lord Wellesley [6] [7] [8] y sus actividades posteriores para mantener a raya a las autoridades británicas [9] e impedir que el Reino de Nepal de ser parte del Imperio Británico a través de una larga y persistente política antibritánica tanto en tiempos de guerra como de paz. La extensión territorial del imperio Gurkha había alcanzado su mayor extensión desde el río Sutlej en el oeste hasta el río Teesta en el este durante su mandato como primer ministro. Sin embargo, Nepal entró en una desastrosa guerra anglo-nepalesa con la Compañía de las Indias Orientales , parcialmente propiedad del Imperio Británico , que duró de 1814 a 1816, y que concluyó con el Tratado de Sugauli , por el cual Nepal perdió casi un tercio de su territorio. Es ampliamente recordado por lograr un gran número de reformas sociales, religiosas, económicas y administrativas, así como por la modernización del ejército nepalí siguiendo el modelo de las fuerzas militares francesas . Durante su vida, encargó la construcción de muchos templos y monumentos, incluido el famoso Dharahara, también conocido como Bhimsen Stambha ("Torre Bhimsen").
Ampliamente considerado una de las figuras más importantes de la historia de Nepal del siglo XIX, Bhimsen es visto como un estadista patriótico, inteligente y diplomático que jugó un papel importante en la defensa de su país contra el entonces extendido imperialismo colonial británico en el sur de Asia . Su política exterior estuvo motivada en gran medida por el interés nacional racional, el sustento nacional y el nacionalismo. [10] También es muy elogiado como reformador y por su eficiente sistematización y gestión de la administración, los programas y las políticas estatales. Sin embargo, ha sido criticado por instigar una masacre política inhumana al principio de su carrera política, la eliminación de sus rivales políticos y la consolidación del poder político y militar dentro de su familia.
Bhimsen Thapa [nota 2] nació en agosto de 1775 en la aldea de Pipal Thok del distrito de Gorkha, de padre Amar Singh Thapa (sanu) [nota 3] y madre Satyarupa Maya. [12] Bhimsen pertenecía a una familia Chhetri de Bharadars (cortesanos). [13] Sus antepasados eran miembros del clan Bagale Thapa de Jumla que emigraron hacia el este. [12] [5] Su abuelo fue Bir Bhadra Thapa , un cortesano del ejército de Prithvi Narayan Shah . [12] Bhimsen Thapa tenía cuatro hermanos: Nain Singh , Bakhtawar Singh , Amrit Singh y Ranbir Singh . [14] [15] De su madrastra, tuvo dos hermanos: Ranbam y Ranzawar. [15] Si bien no se sabe con certeza cuándo se casó Bhimsen, tuvo tres esposas con las que engendró un hijo, que murió a una edad temprana en 1796, y tres hijas: Lalita Devi, Janak Kumari y Dirgha Kumari. [15] La falta de un hijo le hizo adoptar a Sher Jung Thapa, hijo [15] o nieto [16] de su hermano Nain Singh. [nota 4]
No se conocen muchos detalles sobre los primeros años de vida de Bhimsen Thapa. A la edad de 11 años, Bhimsen entró en contacto con el Palacio Real de Nepal cuando se celebró su ceremonia Bratabandha (hilo sagrado) junto con el Príncipe Heredero Rana Bahadur Shah en Gorkha en 1785. [17] [15] En 1798, su padre tomó lo llevó a Katmandú y lo inscribió como guardaespaldas del rey. [15] En Katmandú, Bhimsen fijó su residencia en Thapathali, después de lo cual vivió en Bagh Durbar cerca de Tundikhel después de convertirse en Kaji (equivalente a un ministro). [15]
_(restoration).jpg/1280px-King_Girvan_Yuddhavikram_Shah_(1797-1816)_(restoration).jpg)
La muerte prematura de Pratap Singh Shah (que reinó entre 1775 y 1777), el hijo mayor de Prithvi Narayan Shah , dejó un enorme vacío de poder que permaneció sin cubrir, debilitando gravemente al emergente Estado nepalí. El sucesor de Pratap Singh Shah fue su hijo, Rana Bahadur Shah (que reinó entre 1777 y 1799), que tenía dos años y medio en el momento de su ascenso. [17] El regente interino hasta 1785 fue la reina Rajendra Lakshmi , seguida por Bahadur Shah (que reinó entre 1785 y 1794), el segundo hijo de Prithvi Narayan Shah. [18] La vida de la corte se vio consumida por la rivalidad centrada en alineamientos con estos dos regentes más que en cuestiones de administración nacional, y sentó un mal precedente para la competencia futura entre regentes contendientes. Las exigencias de la guerra chino-nepalesa de 1788-1792 obligaron a Bahadur Shah a adoptar temporalmente una postura probritánica, lo que condujo a un tratado comercial con los británicos en 1792. [19]
Mientras tanto, la juventud de Rana Bahadur Shah transcurrió en un lujo mimado. En 1794, Rana Bahadur alcanzó la mayoría de edad y su primer acto fue reconstituir el gobierno, destituyendo a su tío, Bahadur Shah, de todo cargo oficial. [20] [21] A mediados de 1795, se enamoró de una viuda de Maithili Brahman, Kantavati Jha, y se casó con ella bajo juramento de convertir a su hijo ilegítimo mestizo (según la ley hindú de esa época) en el heredero aparente. , al excluir al heredero legítimo de su matrimonio anterior. [nota 5] [21] [23] En 1797, su relación con su tío, que vivía una vida retirada y que quería buscar refugio en China con el pretexto de conocer al nuevo emperador, se había deteriorado hasta el punto de que ordenó su encarcelamiento el 19 de febrero de 1797 y su posterior asesinato el 23 de junio de 1797. Tales actos le valieron a Rana Bahadur notoriedad tanto entre los cortesanos como entre la gente común, especialmente entre los brahmanes. [21] [24]
Ese mismo año, en 1797, nació Girvan Yuddha Bikram Shah y rápidamente fue declarado príncipe heredero. [25] Sin embargo, un año después del nacimiento de Girvan, Kantavati contrajo tuberculosis; y los médicos le aconsejaron que realizara penitencias ascéticas para curarse. Para asegurarse de que Girvan sucediera en el trono mientras Kantavati todavía estaba vivo, Rana Bahadur, de sólo 23 años, abdicó en favor de su hijo el 23 de marzo de 1799, colocando a su primera esposa, Rajrajeshwori , como regente. [25] Se unió a su esposa enferma, Kantavati, con su segunda esposa, Subarnaprabha, en una vida ascética y comenzó a vivir en Deopatan, vistiendo túnicas azafrán y titulándose a sí mismo Swami Nirgunanda o Nirvanananda. [nota 6] Esta medida también fue apoyada por todos los cortesanos que estaban descontentos con su comportamiento lascivo y caprichoso. [21] [25] Fue por esta época que tanto Bhimsen Thapa como su padre Amar Singh Thapa (sanu) fueron ascendidos de Subedar al rango de Sardar , y Bhimsen comenzó a servir como jefe de guardaespaldas del ex rey. [27] Bhimsen recibió el puesto de secretario personal del rey Rana Bahadur gracias al patrocinio de Mulkaji Kirtiman Singh Basnyat , ya que tanto su padre como su abuelo tenían estrechas afiliaciones militares con Kaji Abhiman Singh Basnyat , el tío de Kirtiman Singh. [28] Mientras tanto, la renuncia de Rana Bahadur duró sólo unos pocos meses. Después de la inevitable muerte de Kantavati, Rana Bahadur sufrió un colapso mental durante el cual arremetió profanando templos y castigando cruelmente a los médicos y astrólogos que lo atendían. [29] Luego renunció a su vida ascética e intentó reafirmar su autoridad real. [30] Esto llevó a un conflicto directo con casi todos los cortesanos que habían prestado un juramento sagrado de lealtad al legítimo rey Girvan; Este conflicto finalmente condujo al establecimiento de un gobierno dual y a una guerra civil inminente, con Damodar Pande liderando la fuerza militar contra el ex rey disidente y su grupo. [31] [30] Dado que la mayoría de los oficiales militares se habían puesto del lado de los cortesanos, Rana Bahadur se dio cuenta de que su autoridad no podía restablecerse; y se vio obligado a huir a la ciudad de Varanasi controlada por los británicos en mayo de 1800. [31] [30]
Como guardaespaldas y consejero de Rana Bahadur Shah, Sardar Bhimsen Thapa también lo acompañó a Varanasi. El séquito de Rana Bahadur incluía a su primera esposa, Raj Rajeshwari Devi , mientras que su segunda esposa, Subarna Prabha Devi , se quedó en Katmandú para servir como regente. [32] Dado que Rana Bahadur estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para recuperar su poder y castigar a quienes lo habían obligado a exiliarse, sirvió como punto focal de las facciones disidentes en Varanasi. En noviembre de 1800, buscó por primera vez ayuda de los británicos a cambio de lo cual estaba dispuesto a concederles un puesto comercial en Katmandú y concederles el 37,5% de los ingresos fiscales derivados de las colinas y el 50% del Terai. [31] [33] Sin embargo, los británicos estaban a favor de trabajar con el gobierno existente en Nepal, en lugar de arriesgarse a las incertidumbres de restaurar al poder a un ex rey exiliado. [34] [35]
Katmandú Durbar estaba dispuesto a apaciguar a los británicos y acordó firmar un tratado comercial siempre que el rebelde Rana Bahadur y su grupo permanecieran retenidos en la India bajo estricta vigilancia británica. [34] [36] Este acuerdo se mantuvo en secreto para Rana Bahadur y su grupo; pero cuando finalmente se dieron cuenta de las restricciones a su movimiento y, por ende, al tratado, se indignaron tanto con los británicos como con los proponentes ( Damodar Pande y su facción) de este tratado en Nepal. [35] Se puso en marcha una intriga con el objetivo de dividir la unidad de los cortesanos en Katmandú Durbar y fomentar sentimientos antibritánicos. Se intercambió una avalancha de cartas entre el ex rey y cortesanos individuales en las que intentaba enfrentarlos a Damodar Pande y tratar de cortejarlos con promesas de altos cargos gubernamentales, que podrían ocupar durante toda su vida, y que podrían ser heredado por su descendencia. [37] [38] Baburam Acharya responsabiliza a Bhimsen de todos estos planes, razonando que Rana Bahadur no tenía la capacidad mental para tales negociaciones e intrigas. Sostiene que Bhimsen era responsable de las negociaciones con los británicos, así como de escribir cartas en nombre del ex rey, mientras el ex rey esperaba su momento en el libertinaje. [37] [nota 7] De manera similar, el historiador Chittaranjan Nepali consideró que además de comprender el motivo de los Bharadars nepalíes para detener al séquito de Rana Bahadur en Banaras, Bhimsen también se había dado cuenta plenamente del significado real del sistema de protectorados adoptado por Oriente. Gobierno de la empresa de la India . [39]
Mientras tanto, Rajrajeshwari, tal vez debido a la frustración por su marido libertino [nota 8] , o por razones políticas [nota 9] , abandonó Varanasi, cruzó la frontera de Nepal el 26 de julio de 1801 y, aprovechando la débil regencia, fue lentamente dirigiéndose hacia Katmandú con miras a asumir la regencia. [43] [44] De vuelta en Katmandú, la política de la corte se complicó cuando Mulkaji (o primer ministro) Kirtiman Singh Basnyat , un favorito del regente Subarnaprabha, fue asesinado en secreto el 28 de septiembre de 1801 por los partidarios de Rajrajeswori. [36] En la confusión resultante, muchos cortesanos fueron encarcelados, mientras que algunos fueron ejecutados, basándose únicamente en rumores. Bakhtawar Singh Basnyat , hermano del asesinado Kirtiman Singh, recibió entonces el puesto de Mulkaji [45] Durante su mandato como Mulkaji , el 28 de octubre de 1801, finalmente se firmó un Tratado de Comercio y Alianza [nota 10] entre Nepal y la India Oriental. Compañía. Esto llevó al establecimiento del primer residente británico , el capitán William O. Knox, quien fue recibido de mala gana por los cortesanos en Katmandú el 16 de abril de 1802. [nota 11] [51] El objetivo principal de la misión de Knox era llevar el tratado comercial de 1792 en pleno efecto y establecer una "influencia controladora" en la política nepalí. [46] Casi ocho meses después del establecimiento de la Residencia, Rajrajeshwari finalmente logró asumir la regencia el 17 de diciembre de 1802. [34] [44]
Después de que Rajrajeshwori asumió la regencia, Knox la presionó para que pagara la pensión anual de 82.000 rupias al ex rey según las obligaciones del tratado, [46] que saldó la enorme deuda que Rana Bahadur Shah había acumulado en Varanasi. debido a sus hábitos derrochadores. [nota 12] [34] [54] [52] El tribunal nepalí también consideró prudente mantener a Rana Bahadur aislado en el propio Nepal, en lugar de en la India controlada por los británicos, y que pagar las deudas de Rana Bahadur podría facilitar su regreso a un momento oportuno. [54] La presencia de Rajrajeshwari en Katmandú también provocó malestar entre los cortesanos que se alinearon en torno a ella y Subarnaprabha. Sintiendo una hostilidad inminente, Knox se alineó con Subarnaprabha e intentó interferir con la política interna de Nepal. [55] Al enterarse de este asunto, Rajrajeshwari disolvió el gobierno y eligió nuevos ministros, con Damodar Pande como Mulkaji , mientras que el residente Knox, al verse persona non grata y los objetivos de su misión frustrados, abandonó voluntariamente Katmandú para residir en Makwanpur citando una epidemia de cólera. [55] [46] Subarnaprabha y los miembros de su facción fueron arrestados. [55]
Tal exhibición abierta de sentimientos antibritánicos y humillación llevó al gobernador general de la época, Richard Wellesley, a llamar a Knox a la India y suspender unilateralmente las relaciones diplomáticas. [56] El Tratado de 1801 también fue anulado unilateralmente por los británicos el 24 de enero de 1804. [46] [57] [58] [56] La suspensión de relaciones diplomáticas también dio al Gobernador General un pretexto para permitir que el ex Rey Rana Bahadur regresará a Nepal incondicionalmente. [57] [56]
Tan pronto como recibieron la noticia, Rana Bahadur y su grupo se dirigieron hacia Katmandú. Katmandú Durbar envió algunas tropas para comprobar su progreso, pero las tropas cambiaron de lealtad cuando se encontraron cara a cara con el ex rey. [59] Damodar Pande y sus hombres fueron arrestados en Thankot, donde esperaban recibir al ex rey con honores estatales y llevarlo a aislamiento. [59] [58] Después del restablecimiento de Rana Bahadur en el poder, comenzó a vengarse de aquellos que habían intentado mantenerlo en el exilio. [60] Exilió a Rajrajeshwari a Helambu , donde se convirtió en monja budista, acusada de ponerse del lado de Damodar Pande y confabularse con los británicos. [61] [62] Damodar Pande, junto con sus dos hijos mayores, que eran completamente inocentes, fue ejecutado el 13 de marzo de 1804; de manera similar, algunos miembros de su facción fueron torturados y ejecutados sin el debido juicio, mientras que muchos otros lograron escapar a la India. [nota 13] [63] [62] Rana Bahadur también castigó a quienes no lo ayudaron mientras estaban en el exilio. Entre ellos estaba Prithvi Pal Sen , el rey de Palpa, que fue engañado para encarcelarlo, mientras su reino se anexaba por la fuerza. [64] [65] Subarnaprabha y sus partidarios fueron liberados y recibieron un perdón general. Aquellos que habían ayudado a Rana Bahadur a regresar a Katmandú fueron prodigados con rango, tierras y riquezas. Bhimsen Thapa fue nombrado segundo kaji ; Ranajit Pande , que era suegro del hermano de Bhimsen, fue nombrado Mulkaji ; Sher Bahadur Shah , medio hermano de Rana Bahadur, fue nombrado Mul Chautariya ; mientras que Ranga Nath Paudel fue nombrado Raj Guru (preceptor espiritual real). [64] [66]
_LACMA_M.91.206.jpg/1280px-A_Nepalese_Official_(Perhaps_Prime_Minister_Bhimsen_Thapa,_served_1806-1837)_LACMA_M.91.206.jpg)
Cuando Bhimsen llegó al poder, el territorio de Nepal se extendía hasta la frontera de Garhwal en el oeste. Durante el reinado de Bahadur Shah, Nepal había firmado un tratado con Garhwal exigiéndole que pagara NR. 9.000 por año. Posteriormente, Rana Bahadur Shah lo redujo a NR. 3.000. Sin embargo, en 1804, Garhwal se negó a pagar la cantidad por la cual Bhimsen envió un ejército bajo el mando de Bada Kaji Amar Singh Thapa (que no debe confundirse con su padre), Bhakti Thapa y Hasti Dal Shah para atacar Garhwal [67] y en En la batalla de Khurbura en mayo de 1804, las enormes tropas de 12.000 Garhwali huyeron de la guerra después de que Kaji Ranajit Kunwar matara a tiros a su rey Pradyumna Shah , [68] extendiendo así el territorio de Nepal hasta el río Sutlej en el oeste. [69] Mientras el ejército nepalí se preparaba para la campaña de Kangra en septiembre de 1805, la deserción militar aumentó; Como resultado, Bhimsen ordenó a su hermano Nain Singh que arrestara a esos desertores militares. [70]
Después del cambio de poder, en 1805, Bhimsen se convirtió en el arquitecto de un plan impopular para apoderarse de todas las tierras libres de impuestos otorgadas a los guthis del templo y como birta a los sacerdotes brahmanes para llenar las arcas vacías del estado. [71] [72] [nota 14] El objetivo era examinar los casos en los que tierras exentas de impuestos habían sido utilizadas sin prueba documental válida de la concesión de tierras por parte de un benefactor; Los propietarios con pruebas válidas o los propietarios que podían prestar juramento de validez no se vieron afectados. [74] El dinero se gastó en financiar las campañas militares en el lejano oeste en la región de Jamuna-Sutlej. Esta fue una reforma muy radical en la sociedad incondicionalmente religiosa de la época y llegó a ser conocida como Baisathi Haran en la historia de Nepal. [71] [72]
Después de regresar a Katmandú, en complicidad con Rana Bahadur, Bhimsen se permitió apropiarse de los palacios y propiedades de los miembros depuestos de la familia Shah, [nota 15] que compartió entre él y su partidario Rangnath Paudel. [75] Esto despertó resentimiento y celos entre Sher Bahadur Shah (el hermanastro de Rana Bahadur) y su facción ya que no recibieron ninguna porción de esta propiedad confiscada, a pesar de su ayuda para reinstaurar a Rana Bahadur en el poder. [nota 16] [78] También desconfiaban del creciente poder de Bhimsen. [76] En ese momento, Rana Bahadur era una figura nominal y Kaji Bhimsen Thapa controlaba por sí solo la administración central del país, siendo capaz de implementar incluso reformas impopulares como Baisathi Haran . [79]
Bhimsen sintió la necesidad de acabar con sus rivales, pero al mismo tiempo, sintió la necesidad de tomar precauciones antes de atacar a los miembros inmediatos de la casa real. Durante casi dos años después de regresar a Katmandú, Rana Bahadur no ocupó ningún cargo oficial en el gobierno (no era ni rey, ni regente, ni ministro), pero no sintió ningún reparo en utilizar todo el poder estatal. [79] Rana Bahadur no solo llevó a cabo el Baisathi Haran bajo el consejo de Bhimsen, sino que también pudo desterrar de la ciudad a todos los niños no vacunados, así como a sus padres, durante un brote de viruela, para evitar que el rey Girvan contraer esa enfermedad. [80] Ahora, después de casi dos años, de repente Rana Bahadur fue nombrado Mukhtiyar (autoridad principal) el 26 de febrero de 1806 y Bhimsen intentó implementar sus planes a través de Rana Bahadur. [81] [82] Bhimsen también se había enterado en secreto de un complot para derrocar a Rana Bahadur. [83] Tribhuvan Khawas (Pradhan), un miembro de la facción de Sher Bahadur, fue encarcelado por los cargos reabiertos de conspiración con los británicos que llevaron a la misión de Knox, pero para los cuales ya se había concedido el perdón, y se le ordenó ser ejecutado. [80] [84] Tribhuvan Khawas decidió revelar a todos los que estuvieron involucrados en el diálogo con los británicos. [80] [84] Entre los implicados se encontraba Sher Bahadur Shah. [80] [84]
En la noche del 25 de abril de 1806, Rana Bahadur celebró una reunión en la casa de Tribhuvan Khawas con el resto de los cortesanos, durante la cual se burló y amenazó con ejecutar a Sher Bahadur. [85] [86] Alrededor de las 10 de la noche, Sher Bahadur, desesperado, sacó una espada y mató a Rana Bahadur Shah antes de ser asesinado por cortesanos cercanos, Bam Shah y Bal Narsingh Kunwar , también aliados de Bhimsen. [87] [88] El asesinato de Rana Bahadur Shah desencadenó una gran masacre en Bhandarkhal (un jardín real al este de Katmandú Durbar) y en la orilla del río Bishnumati. [89] [90] Esa misma noche, miembros de la facción de Sher Bahadur – Bidur Shah , Tribhuvan Khawas y Narsingh Gurung – e incluso el rey Prithvipal Sen de Palpa, que estaba bajo arresto domiciliario en Patan Durbar, fueron rápidamente detenidos y asesinados en Bhandarkhal. . [91] [92] A sus cadáveres no se les permitieron ritos funerarios y fueron arrastrados y arrojados por las orillas del Bishnumati para ser comidos por buitres y chacales. [91] [92] Los días siguientes, todos los hijos de Sher Bahadur Shah, Bidur Shah, Tribhuvan Khawas y Narsingh Gurung, de edades comprendidas entre 2 y 15 años, fueron decapitados por el banco de Bishnumati; sus esposas e hijas fueron entregadas a los intocables , sus guardaespaldas y sirvientes también fueron ejecutados y todos sus bienes confiscados. [91] [90] Bhimsen logró matar a todos los que no estaban de acuerdo con él o cualquiera que pudiera convertirse en un problema para él en el futuro. En esta masacre que duró unas dos semanas perdieron la vida un total de noventa y tres personas (16 mujeres y 77 hombres). [91] [93]
Casi un mes y medio antes de la masacre, ante la insistencia de Bhimsen, Rana Bahadur, que entonces tenía 31 años, se había casado con una niña de 14 años llamada Tripurasundari el 7 de marzo de 1806, convirtiéndola en su quinta esposa legítima. [nota 17] [95] Aprovechando el caos político, Bhimsen se convirtió en Mukhtiyar (1806–37), y Tripurasundari recibió el título de Lalita Tripurasundari y fue declarada regente y reina madre (1806–32) de Girvan Yuddha Bikram Shah , quien él mismo tenía 9 años. [96] Así, Bhimsen se convirtió en la primera persona fuera de la casa real en ocupar el cargo de Mukhtiyar . Todas las demás esposas (excepto Subarnaprabha [97] ) y concubinas de Rana Bahadur, junto con sus doncellas, fueron obligadas a cometer sati . [93] [98] Bhimsen obtuvo un mandato real de Tripurasundari, dado en nombre del rey Girvan, ordenando a todos los demás cortesanos que le fueran obedientes. [96] Bhimsen consolidó aún más su poder al privar de sus derechos a los antiguos cortesanos del poder central al colocarlos como administradores de provincias remotas del país. En cambio, los cortesanos fueron reemplazados por sus parientes cercanos, que eran meros hombres que decían sí. [99] En el lugar donde Rana Bahadur Shah exhaló su último aliento, Bhimsen construyó más tarde un templo conmemorativo de Shiva con el nombre de Rana-Mukteshwar. [100]
Bhimsen ordenó previamente la conquista del Reino de Garhwal y los preparativos de la campaña de Kangra . Las fuerzas de Gorkhali al mando de Badakaji Amar Singh, Rudrabir Shah y Nain Singh invadieron Nalagarh, cruzaron el río Sutlej y derrotaron al rey Sansar Chand de Kangra en Mahal Mori en mayo de 1806. [101] Desafortunadamente, Bhimsen perdió a su hermano Nain Singh, quien fue asesinado a tiros en el Conquista del fuerte Kangra [102] en el invierno de 1806-1807. [103] Posteriormente, en 1807, fue puesto bajo asedio nepalí y, a principios de 1809, la mayor parte de la tierra de Kangra jagir se había incorporado a Nepal, aunque el fuerte todavía se resistía. Sansar Chand se refugió entre los sikhs de Punjab y en agosto de 1809, el ejército nepalí se vio obligado a retirarse por el ejército combinado de Sansar Chand y Ranjit Singh , el gobernante de Punjab . [104] [105] Otros estados como Salyan también fueron anexados a Nepal durante su gobierno. Antes de la guerra anglo-nepalesa, el territorio de Nepal se extendía desde el río Sutlej en el oeste hasta el río Teesta en el este. La mayor parte de este territorio, sin embargo, se perdió en la guerra anglo-nepalesa. [105] En 1811, Bhimsen recibió el título de General , disfrutando así de una posición dual de Mukhtiyar y General. [106]
La Guerra Anglo-Nepalesa (1814-1816), a veces llamada Guerra Gorkha, se libró entre Nepal y la Compañía de las Indias Orientales, propiedad del Imperio Británico , como resultado de tensiones fronterizas, disputas comerciales y un ambicioso expansionismo de ambas partes beligerantes. La hostilidad entre los dos partidos se había estado gestando durante más de una década desde el fracaso de la misión de Knox. [107] Bhimsen había instalado a su propio padre, Amar Singh Thapa, como gobernador de Palpa, lo que provocó serias disputas fronterizas con la Compañía Británica de las Indias Orientales . La disputa fronteriza con los británicos en la frontera de Butwal , Terai , fue la razón inmediata que condujo a la guerra anglo-nepalesa en 1814. [108] [109] [110] [107] Los británicos se habían esforzado por anexar la colina. regiones de Nepal y fueron responsables de crear disputas fronterizas. En la demarcación de la frontera, el representante británico, el mayor Bradshaw, faltó el respeto a los representantes nepaleses, Rajguru Ranganath Poudyal y Kaji Dalabhanjan Pande , con el objetivo de invocar una guerra contra los nepaleses. [111] Esta guerra fue el evento más importante durante el Mukhtiyari (Mukhtiyarship) de Bhimsen Thapa, ya que afectó todos los aspectos del curso posterior de la historia de Nepal. Teniendo en cuenta los numerosos éxitos que el ejército nepalés había obtenido durante la campaña de expansión de Nepal, Bhimsen Thapa, del lado nepalí, fue uno de los principales defensores de la guerra con los británicos, lo que iba en contra de los mejores consejos de personas como Bada Kaji Amar Singh. Thapa , quien realmente luchó y conocía las dificultades de la guerra. [112] [113] Entre los ministros y comandantes de alto rango que apoyaron la guerra estaba Kaji Dalabhanjan, mientras que entre los que se opusieron a la guerra estaban Kaji Amar Singh (Bada), Rajguru Ranga Nath, Kaji Ranadhoj Thapa , Chautaria Bam Shah y Chautaria Hastidal. Cha. [114] La actitud de Bhimsen antes de la guerra se resume en la siguiente respuesta al rey Girvan, que describe su fuerte creencia en la ventaja militar estratégica de Nepal:
Por la influencia de tu buena fortuna y la de tus antepasados, nadie ha podido todavía hacer frente al estado de Nipal. Los chinos alguna vez nos hicieron la guerra, pero se vieron obligados a buscar la paz . ¿Cómo podrán entonces los ingleses penetrar en las colinas? Bajo sus auspicios, mediante nuestros propios esfuerzos podremos oponerles una fuerza de cincuenta y dos lakhs de hombres, con la que los expulsaremos. El pequeño fuerte de Bhurtpoor era obra del hombre, pero los ingleses, derrotados ante él, desistieron del intento de conquistarlo; Nuestras colinas y fortalezas están formadas por la mano de Dios y son inexpugnables. Por lo tanto, recomiendo la continuación de las hostilidades. Podemos hacer las paces después en los términos que convengan a nuestra conveniencia. [115]
Kaji Ranadhoj Thapa también estuvo de acuerdo con la respuesta de Bhimsen con respecto a la ventaja militar estratégica de Nepal sobre los británicos en las colinas, pero argumentó que los Rajas montañeses expulsados se unirán contra el Imperio Gorkha y revelarán la confidencialidad de las colinas a los británicos. [116] De manera similar, Kaji Amar Singh (Bada) también opinó que Hill Rajas desertará al lado británico. [116] Basado en informes de inteligencia, Bhimsen predijo que el primer punto de ataque británico sería el área de Doon , lo que luego resultó ser correcto. [117] Los británicos lanzaron dos oleadas sucesivas de campañas de invasión. El ejército nepalí estaba comandado en gran parte por miembros y familiares del grupo Thapa más grande que incluye a la dinastía Thapa y la familia de Amar Singh Thapa . [nota 18] Durante la guerra, Bhimsen intentó formar una coalición con Ranjit Singh del Imperio Sikh y Daulat Rao Scindia del estado de Gwalior y lanzar una guerra colectiva contra los británicos; abriendo así múltiples fronteras geográficas de combate. [124] Ambos gobernantes no deseaban que los nepaleses perdieran; sin embargo, tampoco quisieron comprometerse con el bando perdedor. [125] [nota 19] La guerra terminó con la firma del Tratado de Sugauli en 1816, que cedió alrededor de un tercio del territorio de Nepal a los británicos. Además, según el tratado, Nepal tenía que aceptar que los Ministros acreditados de cada uno residieran en la Corte del otro para asegurar y mejorar las relaciones de amistad y paz entre los dos Estados. [129] Durante la guerra, Bhimsen Thapa se desempeñó como comandante en jefe del ejército nepalí; y por tanto tuvo que asumir la responsabilidad directa de la derrota nepalesa. [130] [131]
En mayo de 1816, Edward Gardner llegó a Katmandú como el primer residente británico tras la celebración del Tratado de Sugauli. Bhimsen utilizó toda su influencia para cultivar la paz, aunque no la amistad, con los británicos, "una potencia", como él dijo, "que aplastaba tronos como si fueran tiestos". [132] Su política exterior después de la guerra fue esencialmente la transmitida por Prithvi Narayan Shah: mantener a Nepal aislado de cualquier influencia extranjera. Como tal, aunque se vio obligado a aceptar a un residente británico en Katmandú según el Tratado de Sugauli, se aseguró de cortar al residente todo contacto con la vida en Nepal hasta el punto de convertirlo en un virtual prisionero. Aparte de pequeños acosos, al residente sólo se le permitía viajar dentro del valle de Katmandú y con escoltas especiales. Al residente también se le prohibió reunirse con el rey o con cualquier cortesano a voluntad. Por tanto, la amenaza de tener un residente en Katmandú no era tan grave como se había previsto. [133] Más tarde, el residente británico Hodgson también comentó cómo los británicos no pudieron capitalizar la victoria de la guerra de 1816 sobre Nepal, donde opinó que los británicos deberían haberlos "paralizado [a Nepal] de manera efectiva" u obligar a Nepal a "dar empleo excedente de soldados" a los ejércitos británicos. [134]
El 20 de noviembre de 1816, el rey Girvan Yuddha murió de viruela, a los diecinueve años. [135] Girvan tuvo dos esposas: la primera esposa cometió sati con Girvan, mientras que la segunda esposa también murió de viruela después de 14 días de la muerte de Girvan. Así, Girvan fue sucedido por su único hijo, Rajendra Bikram Shah , un niño de dos años, tras 18 días de la muerte de su padre el 8 de diciembre de 1816. Por tanto, Bhimsen Thapa, en connivencia con la reina regente, Tripurasundari, permaneció en el poder. a pesar de la derrota de Nepal en la guerra anglo-nepalesa de 1814-1816. [136] Hubo una oposición sostenida contra Bhimsen por parte de facciones centradas en miembros destacados de otras familias aristocráticas, en particular los Pandes , [nota 20] que denunciaron lo que sentían era su cobarde sumisión a los británicos. Paradójicamente, el tiempo de paz posterior a la guerra anglo-nepalesa fue testigo de la inflación y modernización del ejército de Nepal, que Bhimsen utilizó para mantener bajo control a su oposición, [139] mientras que al mismo tiempo convenció a los desconfiados británicos de que no tenía intención de utilizarlo. contra ellos. Bhimsen nombró a los miembros de su propia familia y a sus hombres de mayor confianza para los puestos más altos en la corte y en el ejército, mientras que los miembros de familias aristocráticas más antiguas fueron nombrados administradores de provincias remotas del reino, lejos de la capital. [140]
Así, Bhimsen pudo continuar tomando todas las decisiones administrativas del país, mientras que la reina regente Tripurasundari aprobaría sin cuestionar estas decisiones estampando el sello real emitido en nombre del rey Rajendra en estas órdenes gubernamentales. El Regente nunca se atrevió a expresar dudas sobre las decisiones de Bhimsen. [141] Sin embargo, para asegurarse de que el Rey, sus esposas – Samrajya Laxmi Devi (mayor) y Rajya Lakshmi Devi (menor) – y el Regente estuvieran aislados de influencias de personas distintas de Bhimsen y sus parientes más cercanos, Bhimsen había instalado su hermano menor, Ranvir Singh Thapa , en el palacio real para vigilar a la familia real y protegerse contra cualquier persona externa. [142] Cualquier sacerdote o cortesano que deseara que se le concediera una entrevista con el Rey, las Reinas o el Regente, tenía que obtener la aprobación de Ranbir Singh y la entrevista debía realizarse bajo su atenta presencia. [142] Del mismo modo, a la familia real tampoco se le permitió salir del palacio sin el permiso de Bhimsen. Bhimsen también había descuidado la educación formal de Rajendra, por lo que se había vuelto acrítico y débil de mente hasta el punto de que ni siquiera era consciente de que era prácticamente un prisionero. [142] Sin embargo, sus esposas estaban más alerta y cautelosas con Bhimsen ya que, según Baburam Acharya , recibían noticias sin filtrar del mundo fuera del palacio real de sus doncellas, quienes abandonaban los recintos del palacio e iban a sus hogares durante su menstruación. y recopilar noticias y rumores del día, que luego relatarían a las Reinas. [143]
Después de la masacre de Bhandarkhal de 1806, Bhimsen fue puesto a cargo de la Compañía Samar Jung , que se estableció en 1796 como la unidad de guardia del palacio real y acampó dentro del propio recinto del palacio, cuyo mando fue posteriormente entregado a su hermano Bakhtawar Singh [144 ] Esta posición permitió a Bakhtawar ganarse la confianza tanto del rey Girvan como de la reina regente Tripurasundari. [144] Después del final de la guerra anglo-nepalesa, Bhimsen sospechaba que Bakhtawar practicaba una política anti-Mukhtiyar y se unía a las facciones opuestas de la corte. [125] En ese momento, Bakhtawar vivía en familia conjunta con su hermano, sin la división de su propiedad ancestral. [125] Después de la conclusión de un tratado con los británicos para devolver algunas de las tierras anexadas en Tarai a Nepal, Bhimsen centró su atención en abordar la influencia de Bakhtawar Singh sobre la realeza. Sin embargo, su madre sólo pidió un castigo leve para Bakhtawar. [125] Por lo tanto, fue despedido de su cargo y encarcelado en Nuwakot. [125] Esta medida fue muy impopular entre el personal de la Compañía Samar Jung. Como tal, Bhimsen hizo que la Compañía Samar Jung fuera destituida de su puesto de guardia del palacio real. [125] Algunos de los oficiales y soldados de la Compañía Samar Jung fueron encarcelados, mientras que al personal restante se le asignaron tareas de guardia en cárceles comunes, así como el seguimiento de la construcción de carreteras por parte de los convictos. Como castigo adicional, los Mukhtiyar cancelaron sus vacaciones del sábado, mientras que todas las demás empresas disfrutaron de ese beneficio. [125] Su bandera Devata llevada por los abanderados de Nishan también fueron tratados con indignidad. [125]
El historiador británico Henry Ambrose Oldfield sostuvo que Bhimsen fortaleció a Nepal para que volviera a la posición anterior a la guerra británica mediante la adopción de políticas económicas, financieras y de militarización. [145]
Bhimsen, que poseía una gran perseverancia y determinación, dedicó casi exclusivamente todo su tiempo y talento a los servicios del Estado. Durante la minoría de rey, elevó a Nipal [Nepal], aunque privada de casi un tercio de sus dominios, a una posición militar en nuestra frontera casi tan fuerte como la que había ocupado antes de la guerra. Casi duplicó sus recursos internos mediante una cuidadosa atención al estado de sus finanzas y mediante un juicioso reajuste de los impuestos nacionales.
— El historiador Oldfield resume las políticas y estrategias de recuperación de posguerra de Bhimsen [145]
Bhimsen implementó la reorganización del ejército nepalí sobre la base del sistema militar europeo y el mantenimiento del ejército fuerte recientemente reorganizado se realizó a partir de la confiscación de los fondos Birta de 1805. [146] Nombró oficiales militares franceses para modernizar el ejército sobre la base de Rangos y uniformes militares franceses . Los trabajos militares se hicieron atractivos gracias al aumento de las instalaciones, incluida la instalación de Jhara (portero), incluso en tiempos de paz bajo su Mukhtiyari . [146] Debido a la gran falta de mano de obra en el país, emitió obligaciones legales para todos los varones adultos de todas las castas de proporcionar trabajo obligatorio al estado sujeto a exenciones reales. Esos trabajos estatales incluían la construcción y mantenimiento de fuertes, puentes, carreteras y la producción de municiones para expediciones militares. [147]
Bhim Sen aprovechó la continuación de la paz, no sólo para mejorar las finanzas del país, sino también para hacer que el ejército fuera más eficiente tanto en número como en disciplina. Se alentaron por todos los medios los sentimientos marciales de los soldados; sus derechos y privilegios fueron celosamente preservados; pero al mismo tiempo se les mantuvo alejados de esa ociosidad que es tan favorable al motín y a la intriga, mediante una estricta atención a la instrucción y la disciplina y al empleo en la construcción de polvorines, arsenales, cañones, fundiciones, etc., y mediante el establecimiento de de dos grandes acantonamientos, uno para la artillería y otro para la línea, en Katmandú.
— El historiador Henry Ambrose Oldfield sobre la reorganización militar de Bhimsen [148]
Bhimsen consideraba las colinas de Churia como la línea básica de defensa del Reino de Nepal . Por lo tanto, quería construir comunicaciones con las partes occidentales como Kumaon , Garhwal y la región de Yamuna - Sutlej del Reino de Nepal y bloquear las rutas estratégicas hacia el valle de Katmandú . [149] Se registraron estrictamente las posesiones de los transeúntes e incluso se censuraron las cartas privadas. Esto se implementó para evitar la salida de información secreta de Nepal al gobierno de la Compañía Británica . [150] Se introdujo el sistema de pasaportes para verificar el acceso a la ciudad capital con funcionarios designados en las rutas de Churai con las siguientes instrucciones:
En caso de que permita que cualquier persona, independientemente de su estatus, abandone este lado para continuar aunque no tenga (un documento con) la firma de la autoridad de pasaportes. Te decapitaremos. [151]
La política comercial de Bhimsen Thapa fue influenciada por el rey Prithvi Narayan Shah, quien creía que los comerciantes extranjeros (en el contexto inglés) debilitarían la economía del país y empobrecerían a la población en general. Se trasladaron oficinas de aduanas dentro del país para reducir la incomodidad de los comerciantes nativos. Se proporcionaron disposiciones e instalaciones esenciales a los comerciantes nativos y se advirtió a los funcionarios que no intimidaran a los comerciantes nativos. [152] Se cita a Bhimsen diciendo:
Si tibetanos y firangis [es decir, extranjeros o, en el contexto contemporáneo, ingleses] se encuentran y comercian entre sí, nuestros ryots y comerciantes perderán sus empleos y los resultados no serán buenos. [153]
Produjo el incremento de los derechos de aduana que condujeron a una mayor generación de ingresos estatales de ochenta mil rupias en 1816 a dos lakh y medio de rupias ( 250.000 NPR ) en 1833. [154] Después de 1807, se abrieron mercados en el Terai y el Terai interior bajo control directo. Esfuerzos y supervisión gubernamentales para facilitar a los comerciantes nativos. Por instancias; en 1809, se construyeron ciudades comerciales en Hitaruwa en Makawanpur y en Bhadaruwa en Saptari. [153] También se alentó a los comerciantes indios a comerciar dentro del país [152] y se instruyó a los funcionarios nepaleses para que se ocuparan del desarrollo de los mercados fronterizos, la recuperación y asentamiento de tierras, y la protección de la invasión de tierras. [153] En 1811, se introdujeron las exportaciones de madera de Chitwan a Calcuta junto con la diversificación de productos agrícolas para fortalecer la exportación. Además, el gobierno de Bhimsen se encargó de la extracción y acuñación de monedas . [153]
Bhimsen propuso el principio de Igualdad ante la ley en Nepal. En 1826, él emitió un reglamento a través de Lalmohar (Sello Rojo) de Maharaja que ordenaba a Kaji Dalbhanjan Pande mantener la santidad del poder judicial y decía además:
Independientemente de castas, credos o posición en la sociedad, todos son iguales ante la ley. [150]
Mohi ( agricultores arrendatarios ) consideró que era más fácil pagar impuestos en especie a sus Zamindars debido a la escasez de efectivo. Ordenó a los Zamindars que aceptaran los cereales alimentarios como impuesto y no acosaran a los agricultores. El reglamento establecía además que era responsabilidad de Zamindars hacer arreglos para obtener dinero en efectivo y no de los agricultores. [155] Las regulaciones antisoborno se emitieron debido a informes de que Zamindars, Amalis y funcionarios regionales aceptaron sobornos de personas en provincias remotas. Bhimsen a través de sus regulaciones declaró ilegal dar o aceptar cualquier forma de soborno o obsequio de personas. [155] Los comerciantes de Ridi en 1829 y Tansen en 1830 perdieron sus casas comerciales con techo de paja a causa del incendio. Los comerciantes afectados exigieron derechos individuales sobre la propiedad y permiso para construir casas comerciales de hormigón. Aceptó la propuesta de los comerciantes de construir casas comerciales de hormigón y permitió derechos individuales sobre la propiedad . [155] Debido a las largas campañas de unificación de Nepal , hubo anarquía en la administración nepalesa antes de Mukhtiyari de Bhimsen. En la provincia de Achham , los zamindars, los amalis y los comerciantes perpetraron una gran injusticia con los agricultores al aumentar los elevados intereses de los préstamos, ante lo que los agricultores se rebelaron. Bhimsen, conmovido por la difícil situación de las víctimas, dio a Lalmohar instrucciones vinculantes para cancelar las deudas pendientes de inmediato. [156]
En 1807, al abordar la esclavitud , el gobierno de Bhimsen ordenó a los funcionarios tributarios que recaudaran los impuestos y multas pendientes en términos de efectivo y ordenó la libertad de todos los agricultores esclavizados en caso de incumplimiento de impuestos y ningún agricultor sería esclavizado por falta de pago de impuestos. En 1812, impuso una restricción general a la trata de personas en Garhwal Sirmur y otras zonas. [157] Los hijos de los deudores eran adquiridos por los comerciantes contra el interés acumulado de los préstamos y vendidos con fines de lucro. Los señores feudales no les permitían facilidades legales y consideraban a los esclavos como no humanos. Bhimsen cuestionó la noción generalizada de trato inhumano a los esclavos. [158] En 1830, Bhimsen había introducido regulaciones contra la esclavitud de antemano en 1807, [157] restringió a todos los comerciantes de Danuwar en el oeste de Nepal a adquirir y vender esclavos Kariya y también liberó a los esclavos de la custodia de su dueño. [159] La regulación tenía como objetivo proporcionar derechos legales a los esclavos y elevar su moral. Seis años después, restringió la prohibición de la venta de niños que prevalecía entre la comunidad Magar de Marsyangdi y Western Pyuthan. [158] Bhimsen declaró ilegal la trata de esclavos en varias partes de Nepal. Fue considerado uno de los mayores logros de la historia en comparación con sus homólogos británicos. Wilberforce en Inglaterra estaba obteniendo el mandato público en su contra, mientras uno de los primeros ministros más poderosos del mundo (en el siglo XIX), William Pitt , dudaba en prohibir el comercio de esclavos . [158]
Las costumbres socioreligiosas, como las ceremonias de nacimiento y muerte, entre la comunidad Newar conducían al endeudamiento . Los sacerdotes asumían enormes honorarios ceremoniales y el incumplimiento de tales costumbres llevó a la gente a la excomunión en la sociedad Newar. En 1830-1831, Bhimsen, al emitir Lalmohar , introdujo un reglamento con un límite de honorarios ceremoniales y restringió el monto de los gastos. [160]
Alrededor de 1808, Bhimsen ordenó la recuperación de tierras baldías en la región de Terai para aumentar los ingresos estatales y ofreció instalaciones de riego a los colonos que reclamaban las tierras baldías. [161] En lugares donde había falta de inquilinos, a los agricultores se les asignaron las tierras baldías con exención de impuestos y se otorgaron préstamos a los nuevos colonos entrantes. La política de recuperación de tierras baldías fue en gran medida ventajosa para el gobierno y los inquilinos, y tuvo mucho éxito en el este de Terai. [161] Para la coordinación de esta política, se nombraron funcionarios en todo el estado en 1811. [152]
El sistema Hulaki (postal) desde Katmandú hasta el frente occidental se implementó en 1804 mediante relevos rotativos de porteadores . En 1808, durante el mandato de Bhimsen, se informó que menores participaban en los servicios de Hulaki en las aldeas con pequeños hogares Hulaki. La regulación emitida por el gobierno de Bhimsen era aumentar el número de relevos en las aldeas que consisten en hogares con bajos niveles de Hulaki y la persona que obligara a menores y mujeres a realizar servicios personales de Hulaki sería severamente castigada. [162] Estos servicios de Jhara (portero) para el sistema Hulaki se requerían regularmente, por lo que algunos eran compensados con tierras bajo tenencia Adhiya (media propiedad) y otros en forma de compensación salarial en efectivo. [163] El reglamento emitido en julio de 1809 fue:
En las zonas al oeste de Dharmasthali (en Katmandú) y al este del río Bheri , inspeccionar si se han establecido puestos de avanzada Hulaki para transporte o correo como se menciona en la orden anterior. Según esta orden, a los porteadores de Hulaki se les había concedido una concesión del 50 por ciento en los impuestos Walak, además de la exención total de (otras) obligaciones laborales obligatorias e impuestos sobre sus propiedades...
En áreas al oeste del río Bheri y al este del río Jamuna , hacer una estimación de la cantidad requerida para el pago a los porteadores Hulaki empleados para el transporte de correo sobre la base de la suma sancionada en la orden anterior y la suma requerida según los arreglos hechos este año para diferentes áreas y presentar un informe en consecuencia. [163]
Bhim Sen fue el primer estadista nepalés que comprendió el significado del sistema de Protectorados que Lord Wellesley había implantado en la India. Vio cómo un Estado nativo tras otro entraba en la red de alianzas subsidiarias británicas, y su política se dirigió constantemente a salvar a Nepal de un destino similar.
El historiador William Wilson Hunter sobre la comprensión de Bhimsen de las políticas coloniales británicas [6]
Se sabía ampliamente que Bhimsen había recurrido a una postura política negativa contra el imperialismo británico a lo largo de su vida. [164] Fue un defensor de la "Unidad asiática" contra el imperialismo británico. Impuso restricciones al residente británico , impidiéndole interferir en la política nacional [165] y la administración nacional, y prohibió al residente mantener cualquier relación secreta con ciudadanos nepaleses. [164] Trabajó para reducir al residente británico a un mero embajador de un estado amigo. [164] Veía a los residentes británicos como disturbios en la administración local, que alentarían luchas entre facciones con el motivo de colonizar esos estados asolados por el caos entre facciones. [41] También se había dado cuenta plenamente del motivo principal del sistema de protectorados adoptado por el Gobierno de la Compañía de las Indias Orientales . [39] En este contexto, el filósofo e historiador alemán Karl Marx citó que
Bhimsen fue el único hombre en Asia que se atrevió a protestar por la sumisión a los colonos. [166]
El historiador británico William Hunter también destacó su comprensión del sistema de protectorado británico. [6] El historiador Nayaraj Panta consideró que la acción de Bhimsen para suprimir las influencias británicas en Nepal y el fortalecimiento de las fuerzas militares nepalesas fue importante para salvar el destino del único reino hindú en el mundo. [167] El residente británico Hodgson, en su informe del 19 de diciembre de 1833, elogió cómo Bhimsen desafió con éxito a las potencias coloniales británicas que triunfaron en toda la India:
Los Feringhis (se lo suena eternamente en el oído) se han apoderado y conquistado toda [ India ]: son los hombres más capaces y más ingeniosos; Se les ha impedido durante dieciocho años devorar Nepal únicamente gracias a la incomparable vigilancia y energía de Bhim Sen. Todas las comunicaciones agradables desde y con la Residencia se han ocultado cuidadosamente. Todos los desagradables, por triviales que sean, son estudiados fijamente ante los ojos del Raja y de los demás jefes, sin que ni un alma entre ellos ni ningún asistente suyo o del Raja se permitiera acercarse a la Residencia y conocer la simple verdad. Y en este estado de cosas, cualquier ficción, por grosera que sea, relativa a nuestros personajes o puntos de vista puede hacerse contar más o menos a los Sirdars , naturalmente orgullosos y suspicaces , y al pequeño y desesperado recluso que ocupa el trono.
— Residente de Nepal al Secretario Político del Gobierno de la India , de fecha 19 de diciembre de 1833 [9]
Después de la guerra de 1816, Bhimsen había estado impidiendo las comunicaciones directas entre los residentes británicos y el rey, a lo que el residente Brian Houghton Hodgson había reaccionado negativamente. [168] En su informe de fecha 18 de febrero de 1833 al Gobernador General de la India, el residente Hodgson escribió:
Todas estas circunstancias se han combinado para hacer que Bhim Sen últimamente sea provocativamente cauteloso y desconfiado hacia nosotros; Supongo que para que el Raja no se deje engañar en cuanto a las mentiras que se le han hecho en relación con nuestra impracticabilidad política y nuestra deshonestidad política. El [Primer] Ministro, desafiando tanto la costumbre como la decencia, ahora restringiría aún más el escaso comercio directo jamás mantenido entre el residente y el maharajá .
— El Residente del Secretario Político de Gobierno, de 18 de febrero de 1833 [169]
En 1811, construyó el puente en Thapathali sobre el río Bagmati que conecta ciudades estratégicamente importantes; Katmandú y Patan . [170] En 1825, construyó la famosa Torre Dharahara por orden de la entonces reinante Reina Tripurasundari de Nepal . Anteriormente, ya había construido para sí mismo el antecedente más alto de Dharahara en 1824. El Dharahara más alto se derrumbó en el terremoto de Nepal de 1833 y nunca fue reparado. El Dharahara, más pequeño, tenía 11 plantas antes de que el terremoto de Nepal de 1934 lo redujera a dos plantas. [171] [172] [173] La Torre Dharahara original construida por Bhimsen tenía 225 pies de altura [174] y fue completamente destruida en el terremoto de Nepal de 2015 . [175] Fue reconocido por la UNESCO . [176] Dharahara se considera un legado majestuoso y nacionalista de Bhimsen. [177] La hazaña de completar las torres gemelas de Dharahara por parte de Bhimsen en un lapso de dos años se consideró un logro arquitectónico único. [171]
En 1811, también construyó Bagh Durbar después de ser nombrado General [170] y reside cerca del Palacio de Basantapur . Inicialmente se mudó del distrito de Gorkha a Thapathali Durbar y luego a Bagh Durbar. [178] Tenía un espacioso Janarala Bag (Jardín del General), un estanque y muchos templos que glorificaban al General Mukhtiyar. Más tarde, cuando el gobierno de Thapa revivió nuevamente, Mathabar Singh recuperó el palacio perdido y comenzó a residir durante dos años más. [179] El Museo Nacional de Nepal en Chhauni fue una vez la residencia de Bhimsen. El edificio tiene una colección de esculturas de bronce, pinturas paubha y armas, incluida la espada regalada por el emperador francés Napoleón Bonaparte . [180]
La aristocracia Gorkha había llevado a Nepal a un desastre en el frente internacional, pero preservaba la unidad política del país, que al final de la guerra anglo-nepalesa en 1816 todavía tenía sólo veinticinco años como nación unificada. El éxito del gobierno central dependió en parte de su capacidad para nombrar y controlar a los administradores regionales, que también eran altos oficiales del ejército. En teoría, estos funcionarios tenían grandes poderes locales; en la práctica dedicaban poca energía a los asuntos diarios de sus súbditos, interfiriendo sólo cuando las comunidades no podían hacer frente a los problemas o conflictos. Otra razón del éxito de Gorkha en unir el país fue la voluntad de aplacar a los líderes locales preservando áreas donde los antiguos reyes y asambleas comunales continuaban gobernando bajo la vaga supervisión de Katmandú, dejando partes sustanciales del país fuera del control de los administradores regionales. Incluso dentro de las áreas administradas directamente por el gobierno central, las tierras agrícolas se entregaron como jagir a las fuerzas armadas y como birta a los favoritos de la corte y a los militares retirados. [nota 14] El titular de tales subvenciones se convertía de hecho en el señor de los campesinos que trabajaban allí, con poca o ninguna interferencia estatal. [181] Desde el punto de vista del cultivador promedio, el gobierno seguía siendo una fuerza distante, y la principal figura de autoridad era el terrateniente, que tomaba parte de la cosecha, o (especialmente en el Tarai) el recaudador de impuestos, que a menudo era un empresario privado. Individuo contratado para extorsionar dinero o cosechas a cambio de una acción. [182] Para los líderes de la administración y el ejército, a medida que las opciones militares se volvieron limitadas y las fuentes alternativas de empleo crecieron muy lentamente, el avance profesional dependió menos de la atención a las condiciones locales que de la lealtad a las facciones que luchaban en la corte. [183]
Cinco familias o facciones líderes compitieron por el poder durante este período: los Shah , Thapas , Basnyats , Pandes y Chautariyas, que eran de la dinastía Shah pero actuaban como consejeros del rey. Para estas familias y sus facciones trabajaban los brahmanes montañeses, que actuaban como preceptores religiosos o astrólogos, y los newars , que ocupaban puestos administrativos secundarios. Nadie más en el país tenía influencia sobre el gobierno central. Cuando una familia o facción alcanzaba el poder, mataba, exiliaba o degradaba a miembros de alianzas opuestas. En estas circunstancias, había pocas oportunidades para la vida política pública o el desarrollo económico coordinado. [183] [184]
La lucha por el poder en la corte tuvo consecuencias desafortunadas tanto para los asuntos exteriores como para la administración interna. Todas las partes trataron de satisfacer al ejército para evitar la interferencia en los asuntos judiciales por parte de los principales comandantes, y se dio a los militares vía libre para perseguir conquistas cada vez mayores. Mientras los Gorkhas invadieron estados montañosos desunidos, esta política (o la falta de política) fue adecuada. Inevitablemente, la agresión continua llevó a Nepal a colisiones desastrosas con los chinos y luego con los británicos. En casa, debido a que las luchas por el poder se centraban en el control del rey, hubo pocos avances en la definición de procedimientos para compartir el poder o ampliar las instituciones representativas. Después de 1770 existía un cuerpo consultivo de nobles, una corte real llamada Asamblea de los Lores (Bharadari Sabha), que tenía una participación sustancial en importantes cuestiones políticas. La asamblea estaba formada por altos funcionarios del gobierno y destacados cortesanos, todos jefes de importantes familias Gorkha. Sin embargo, en la intensa atmósfera que rodeaba al monarca, la Asamblea de los Lores se dividió en facciones que luchaban por el acceso al primer ministro o al regente, y se desarrollaron alianzas en torno a relaciones patrón/cliente. [183] [185]
.jpg/1280px-Portrait_of_Colonel_Ranabir_Singh_Thapa_(cropped).jpg)
El equilibrio de poder comenzó a cambiar después de que el rey Rajendra cumpliera la mayoría de edad y su abuela, Tripurasundari, muriera el 26 de marzo de 1832 debido al cólera. [186] [187] Bhimsen perdió su principal apoyo y la corte se convirtió en el escenario de una lucha por el poder, que aunque comenzó como un intento de afirmar la autoridad del rey por parte de los Mukhtiyar , se extendió a varios clanes aristocráticos y su intento de asegurar la total autoridad. [188] El rey Rajendra era frívolo [189] y se entregaba principalmente al placer, [190] por lo que todavía temía a la facción Mukhtiyar y Thapa como "... una raza de hombres que durante los últimos cincuenta y cinco años han arrastrado a los país y sus príncipes al volante de un vehículo militar". [191] No era ningún secreto que Bhimsen pudo mantener su supremacía gracias al gran ejército permanente bajo su mando y el de su familia; y en los años siguientes, diferentes facciones intentarían aumentar su influencia en función de la fuerza del número de batallones bajo su control. [188] Después de la muerte de Tripurasundari, el sello real mediante el cual se aprobaban las órdenes gubernamentales naturalmente pasó a manos de la reina mayor Samrajya Laxmi, quien conocía muy bien sus poderes y quería emular a las reinas del pasado estableciendo su propia regencia. . [187] [192] En 1833, Bhimsen estableció un nuevo batallón "Singha Nath" bajo el mando de su sobrino Mathabar Singh. [189]
... Su muerte ha liberado a Runbeer Singh de la restricción que su autoridad le imponía, y como está constantemente cerca de la persona del Rajá , naturalmente espera un aumento de su propia influencia a expensas de la de su hermano...
-Secretario del Gobernador General de la India , TH Maddock , sobre las aspiraciones de Ranbir Singh [193]
Sintiendo la ambición de Samrajya Laxmi, Ranbir Singh comenzó a acariciar su aversión por Bhimsen con la esperanza de convertirse él mismo en el Mukhtiyar . [187] Mathabar Singh, que había disfrutado de un ardiente apoyo de los militares, apoyó firmemente a Bhimsen para controlar las aspiraciones de Ranbir Singh. [194] Se produjo una disputa entre Mathabar Singh y Ranbir Singh con respecto al cambio de lealtad de este último hacia la reina mayor Samrajya Lakshmi, lo que resultó en que Mathabar Singh renunciara al mando del Regimiento Sri Nath [195] El historiador Hunter comentó que Mathabar Singh renunció a dos batallones después de obtener moderaciones de Ranbir Singh en 1834, ante las cuales todos los soldados de ambos batallones, excepto 200 soldados, "depusieron las armas" en protesta y se negaron a servir bajo el mando de otros oficiales; el asustado rey armonizó la situación nombrando a Mathabar Singh como comandante general de los distritos orientales con 3000 soldados bajo su mando en noviembre de 1834. [196] Al oler las ambiciones de Ranbir Singh, Bhimsen reprendió fuertemente a Ranbir Singh, lo que le hizo renunciar a su cargo. posición y vive retirado en su casa en Sipamandan . [197] Sin embargo, Bhimsen más tarde logró aplacar a su hermano, dándole el título de Chota (Pequeño) General, y enviándolo a Palpa como su gobernador. [165] [198] Para contrarrestar la oposición que surgió en Darbar después del incidente, nombró al joven Kaji Surath Singh Thapa, nieto de Bada Kaji Amar Singh Thapa, para un puesto administrativo muy alto en Darbar y lo nombró signatario principal conjunto. [198] Como no pudo encontrar a nadie en quien pudiera confiar para vigilar el palacio real, Bhimsen a partir de entonces comenzó a vivir en una casa alquilada ordinaria ubicada cerca de las instalaciones del palacio. [199]
El Rey y las Reinas también comenzaron a desafiar abiertamente la autoridad de Bhimsen. En ese momento, Rajendra y sus esposas habían escuchado el rumor generalizado de que Bhimsen, para permanecer en el poder, había matado al difunto rey Girvan y sus esposas administrándole veneno unos días después de que Girvan cumpliera la mayoría de edad. Entonces, cuando Rajendra sufrió una enfermedad común, las reinas advirtieron al rey y le prohibieron tomar la medicina ofrecida por el médico real, Sardar Ekdev Upadhyay, quien era leal a Bhimsen. [199] De manera similar, durante la reunión anual de 1833, durante la cual los oficiales civiles y militares fueron ascendidos, renovados, retenidos o retirados, todo se llevó a cabo de acuerdo con el plan de Bhimsen, pero Rajendra retrasó el mantenimiento de la posición de Bhimsen como Mukhtiyar . [199]
Esto obligó a Bhimsen a compartir la carga administrativa entre Rajendra, Samrajya Laxmi y él mismo, y a pedirles opiniones sobre asuntos administrativos, para reducir mayores fricciones entre él y la realeza. Rajendra quedó a cargo de defensa, finanzas y relaciones exteriores; mientras que Samrajya Laxmi quedó a cargo de justicia, contabilidad y administración civil. [200] Sin embargo, las actividades de Rajendra estuvieron fuertemente influenciadas por el consejo de Samrajya Laxmi, mientras que la Reina Junior Rajya Laxmi no tenía voz en ningún asunto; Además, el rey y la reina mayor no se atrevieron todavía a descartar abiertamente los planes y consejos de Bhimsen, temerosos del gran ejército bajo su mando. [200] Este acuerdo funcionó bien durante los siguientes tres años; por ejemplo, el 26 de agosto de 1833, Nepal fue azotado por un gran terremoto , [201] y los tres detentadores del poder pudieron coordinarse entre sí y brindar ayuda de emergencia a los ciudadanos. [200] [nota 21]
La reina Samrajya Laxmi tenía la ambición de mostrarse tan poderosa e independiente como su predecesora, la reina Tripurasundari. [192] Inicialmente, el rey Rajendra apoyó a Bhimsen en lugar de Ranbir Singh y la destitución de Ranabir Singh saboteó el plan de la Reina. [198] El rey Rajendra nombró a Bhimsen para el puesto de Comandante en Jefe y elogió a Bhimsen por su largo servicio a la nación. [202] Sin embargo, la reina Samrajya Laxmi acosaría al rey Rajendra con palabras como:
De hecho, eres un Raja independiente. Eres un esclavo de Bhim Sen Thapa... una oveja llevada al matadero. ¿Te ha hechizado o te ha echado plomo en los oídos dejándote sordo? Deja que mis hijos y yo te dejemos a la suerte que merece tu imbecilidad, o... te vuelves religioso y vas a Benaras a bañarte y rezar y me dejas sin el hijo mayor para gobernar el país y probar si una mujer puede triunfar donde un hombre. ha fracasado en aniquilar a los Thapas y hacer valer los derechos legítimos de soberanía entre su pueblo. [202]
La reina Samrajya Laxmi estaba muy frustrada por el fracaso del rey Rajendra en destituir a Bhimsen del poder. El 8 de noviembre de 1835, causó confusión al abandonar Durbar a medianoche, enojada por la incapacidad del rey Rajendra de impedir que Bhimsen tratara con el gobernador general, con quien sentía que el rey debería tratar directamente. [203] Mientras tanto, exigió al rey que estableciera un nuevo regimiento; sin embargo, el rey no logró obtener la asignación financiera requerida del Mukhtiyar . En cambio, el rey Rajendra autorizó a Bhimsen con una Sunnad a favor del Mukhtiyar . Al enterarse de esto, la reina Samrajya Laxmi le gritó enojada al rey Rajendra:
Le habéis dado una Sunnad que hace de una vez por todas todo para el Ministro, quien con su familia y sus criaturas se lo comerá todo para que nosotros no tengamos ningún derecho ni ningún medio para mantener a nuestros hijos. No eres Raja, otros gobiernan y gastan, tienes tu mero gaddi y tu bocado para comer. Esta es también mi parte y la de vuestros hijos. [204]
También exigió una asignación de Rs. 50.000 para sus hijos de los ingresos del Terai . Si no se cumplían sus demandas, amenazó con apartarse de los asuntos estatales. Sin embargo, a pesar de todos sus esfuerzos por presionar al rey Rajendra, no logró ningún éxito. [204]
En 1833, Brian Hodgson , que había pasado muchos años en Nepal sirviendo como residente asistente y que tenía un buen conocimiento sobre la biodiversidad, la cultura y la política de Nepal, se convirtió en el nuevo residente británico. [165] [205] Bhimsen conocía los motivos de las políticas coloniales británicas de engullir a los estados nativos en la India llevadas a cabo por Lord Wellesley [7] y, por lo tanto, las consideraba como la fuerza perjudicial que fomenta las luchas entre facciones para convertir a los estados en el caos y, en última instancia, colonizar. a ellos. [41] El historiador británico William Wilson Hunter incluso afirmó que la residencia británica ha sido el centro de la política anti-Bhimsen. [206] [207] Bhimsen había mantenido a los residentes británicos fuera de cualquier comunicación directa con el rey desde 1816. [168] Hodgson consideraba a Bhimsen como un "oponente vigoroso, ambicioso pero sin principios". [208] Por lo tanto, Hodgson estaba desesperado por tener comunicaciones directas con el rey y quería romper el monopolio de Bhimsen sobre el control de los residentes británicos, aspirando así a su caída del poder. [168]
Hodgson comenzó a retratar a Bhimsen como una persona inmoral en sus informes a su superior, el Gobernador General de la India , el 18 de febrero de 1833. [138] Hodgson informó al Gobernador General que la familia Pande , que merecía los altos rangos del estado, fue marginada de La Corte de Bhimsen y los familiares de Bhimsen se instalaron en todas las oficinas monopolizando "todos los panes y peces". [138] Pero, de hecho, muchos políticos pande habían ocupado altos rangos en el Bharadari Sabha (Consejo de Estado) y otros rangos en las oficinas gubernamentales que incluyen a Dalabhanjan Pande , Ranajit Pande , Karbir Pande , Rana Jang Pande y Bhotu Pande . [138] De hecho, Bhimsen incluso llamó a sus archirrivales como Rana Jang Pande y Karbir Pande para que asumieran algún puesto en las oficinas gubernamentales. [138] Además, Bhimsen no retuvo los poderes judiciales en su familia y se los había confiado al miembro de la familia Pande, Dalabhanjan Pande, a través de un Lalmohar fechado tradicionalmente Roj 5 Sudi 3 Falgun 1883 Bikram Samvat (1827 CE) que también enfatizaba los principios de igualdad ante la ley . [209] [150] Por lo tanto, el historiador Chittaranjan Nepali considera este escrito de Hodgson al Gobernador General como un intento de difamación contra Bhimsen. [138]
Mientras el orden prevalezca por tanto tiempo, creo que podríamos, si lo consideráramos conveniente, acercándonos claramente para apoyar a la parte más débil en este momento, darle la preponderancia.
-El residente Hodgson sugiere una política anti-Mukhtiyar al gobernador general de la India , junio de 1837 [210]
Hodgson también inventó detalles sobre Bhimsen al Gobernador General, que "simples hijos de su parentela tienen altos mandos" y dio dos nombres ficticios "Coronel Shamsher Singh, de 13 años, y Coronel Bahadur Jang, de 12 años" sin ningún detalle de su relación. con Bhimsen. [211] [212] El historiador Chittaranjan Nepali contrarresta la afirmación de Hodgson asumiendo que el hijo adoptivo de Bhimsen ('Dharmaputra'), Sher Jung Thapa, era una intención original de Hodgson, quien, sin embargo, tampoco fue ascendido al puesto de coronel en el momento de la emisión. de este informe. [209] A Sher Jung se le otorgó inicialmente un rango menor de Capitán en 1825 (1882 Bikram Samvat ) y fue ascendido a coronel sólo después de un largo período de 10 años en 1835 (1892 Bikram Samvat ). [209] [16] El historiador nepalí sostiene además que Bhimsen no ascendió a sus otros parientes menores a altos mandos basándose en el hecho de que incluso los parientes más cercanos como Sher Jung no fueron ascendidos, y sostiene que fue una intriga política por parte de Hodgson para difamar a Bhimsen. [213] Hodgson además inventó una historia para el gobernador general de la India de que el rey Rajendra rechazó los tratamientos de los médicos de la corte durante su enfermedad en el contexto de que eran hombres de Bhimsen y el rey culpó además a Bhimsen de haber envenenado hasta la muerte a su padre y a su abuelo; a lo que aludió además de que las acusaciones del rey contra Bhimsen eran verdaderas y una creencia general popular entre el público nepalés. [214] [nota 22] Sin embargo, el rey Rajendra nunca mencionó que rechazó los tratamientos con el pretexto de un posible envenenamiento por parte de los presuntos médicos de la corte de Bhimsen; sin embargo, en su carta de 1839 al chino Amban escribió que sus padres fueron envenenados hasta la muerte por el supuestos médicos del tribunal durante su enfermedad. [214] Además, más tarde en 1839, durante la reactivación de los casos de envenenamiento contra Bhimsen, se presentaron dos nuevos casos adicionales inventados de muerte por envenenamiento del rey Girvan y su esposa. [216] Además, era ampliamente conocido que el abuelo del rey Rajendra, el rey Rana Bahadur Shah, murió a causa del ataque con espada de su hermanastro Sher Bahadur Shah durante una discusión en la corte abierta [87] mientras que su padre, el rey Girvan Yuddha Bikram Shah, junto con su esposa. murió de viruela [216], lo que el historiador Chittaranjan Nepali sostiene como otro intento de difamación contra Bhimsen por parte de Hodgson. [214]
Aunque los residentes británicos recibieron instrucciones oficiales de mantenerse al margen de la política interna de Nepal, el residente fue cortejado tanto por el rey como por el Mukhtiyar . Hodgson estaba esperando una oportunidad para explotar la brecha entre Mukhtiyar y la familia real y comenzar una campaña más agresiva para aumentar la influencia británica y las oportunidades comerciales. [165] [217] Hodgson también creía que el gran ejército permanente era una amenaza para la seguridad [218] y que las tensiones fronterizas podrían pacificarse si el Rey tuviera el control directo, en lugar de un Mukhtiyar que necesitaba mantenerse en el lado derecho de El ejercito. [219] En 1834, Hodgson había llegado a la conclusión de que no podría salirse con la suya mientras Bhimsen tuviera el control de la administración nepalí; [168] por lo tanto, simpatizaba fuertemente con la facción Pande, [219] y deseaba instalar a Fateh Jung Shah , que tenía una disposición más favorable hacia él, como Mukhtiyar . [220] Hodgson informó al Gobierno de la India sobre el dominio de Bhimsen sobre la posición del Rey como:
El Rajá está rodeado por la criatura del Ministro y actualmente está indefenso. Bhim Sen tiene todos los poderes en sus manos... El Rajá está tan incómodo en su confinamiento honorario que lo más probable es que el Ministro pueda trabajar con éxito en él para hacer el retiro voluntario de su trono en favor de su pequeño hijo y en el más alto nivel. conformidad con el código sagrado del hindú , del que está acreditado Su Alteza. [221]
En agosto de 1834, Hodgson propuso llevar a cabo un nuevo tratado comercial entre Nepal y Gran Bretaña, que Bhimsen en principio aceptó pero no estuvo de acuerdo con varias de las cláusulas. [220] [222] [223] En un momento en que su autoridad estaba disminuyendo, Bhimsen no podía permitirse el lujo de enemistarse con el residente; pero al mismo tiempo, no podía aceptar sus propuestas y la corte nepalí lo consideraba subordinado a los británicos. Sin embargo, trató de mantener una actitud amistosa y conciliadora hacia el Residente, con el fin de ganárselo como su aliado, flexibilizando las restricciones a sus movimientos y concediéndole acceso directo al Rey. [224]
Mientras tanto, se recibió una carta real del maharajá Ranjit Singh , gobernante del Imperio sij en Punjab, dirigida al rey Rajendra. La corte nepalí aprovechó esta oportunidad para restablecer el contacto diplomático con Punjab así como con otros estados como Birmania y Gwalior . [200] En abril de 1835, Bhimsen también ideó un plan para realizar una visita de estado a Gran Bretaña, con la esperanza de obligar a Gran Bretaña a reconocer la soberanía de Nepal; pero como no pudo realizar la visita él mismo, su sobrino, el coronel Mathabar Singh Thapa, fue elegido representante de Nepal, con algunos obsequios y una carta del rey Rajendra dirigida al rey Guillermo IV . [222] [224] [16] La idea fue inicialmente recibida favorablemente tanto por Hodgson como por el Gobernador General, quienes esperaban que la misión pudiera aumentar la confianza entre las dos naciones. [224] En este proceso, Mathabar Singh fue ascendido a General Chota; su hermano, Ranbir Singh, gobernador de Palpa, fue nombrado general pleno; y el sobrino de Mathabar, Sher Jung Thapa, de dieciséis años, fue nombrado coronel al mando. Así, Bhimsen logró consolidar sus poderes militares. [16] Tanto Rajendra como Samrajya Laxmi también estaban satisfechos con este plan, y el 1 de noviembre de 1835, a Bhimsen se le confirió el título de Comandante en Jefe . [220] [222] El 27 de noviembre de 1835, Mathabar Singh salió de Katmandú con un séquito de dos mil hombres, incluidos 200 oficiales y 600 soldados, hacia Londres vía Calcuta. [220] [225]
Mathabar recibió una gran bienvenida en Calcuta por parte del gobernador general interino Charles Metcalfe ; y mientras estuvo allí, Mathabar comenzó a darse lujos y alardes innecesarios. [226] Mientras tanto, Hodgson envió una carta secreta a Metcalfe pidiéndole que no permitiera que Mathabar hiciera una visita de estado a Gran Bretaña. [227] Por lo tanto, Metcalfe sólo estaba dispuesto a otorgarle la visa de un viajero común, y no la visa diplomática de un representante estatal. Mathabar regresó así a Nepal en marzo de 1836, después de haber desperdiciado una gran suma de dinero y sin lograr ninguno de sus objetivos. [222] [227] El sabotaje deliberado de la misión de Mathabar fue el ataque diplomático de Hodgson contra Bhimsen. [225] [227] Hasta ese momento, tanto la familia real como la gente común creían ampliamente que la buena relación de Bhimsen con los funcionarios británicos de alto rango, ya que él era el único al que se le permitía comunicarse con ellos, era la responsable. por impedir que la Compañía de las Indias Orientales tomara el control total de Nepal. El fracaso de la misión reveló claramente a todos que ese no era el caso y socavó gravemente la credibilidad política de Bhimsen. [227] Mathabar Singh gastó una suma de un lakh cincuenta mil en Calcuta en la misión infructuosa. [228] Samrajya Laxmi también criticó duramente los gastos extravagantes de Mathabar, ya que en ese momento las arcas del estado estaban en terribles condiciones; y para apaciguarla, Bhimsen tuvo que reembolsar los gastos adicionales de su propio bolsillo. [229]
En ese momento, Ranajang Pande , el hijo menor de Damodar Pande , estaba destinado como capitán del ejército en Katmandú. Él era consciente de la desunión entre Samrajya Laxmi y Bhimsen y, por lo tanto, había expresado en secreto su lealtad a Samrajya Laxmi y había prometido ayudarla a derribar a Bhimsen por todos los errores que había cometido contra su familia. [230] De antemano, Karbir Pande y sus tres hermanos, incluido Rana Jang, ya fueron llamados de regreso de la región de Terai y el propio Bhimsen les asignó los puestos gubernamentales con base en las directivas emitidas en Bikram Samvat , Poush Sudi 12 Roj 6 (1815) tradicionalmente fechado en 1872. -16 d.C.). [231] El historiador Chittaranjan Nepali sostiene que esta excesiva decencia y benevolencia hacia sus archirrivales Pandes es una de las principales razones de su caída. [232] En noviembre de 1834, Ranajang solicitó al rey la restauración de las propiedades y honores de su familia, a lo que el rey de Nepal recibió favorablemente la solicitud. [233]
A partir de ese día puede considerarse el comienzo de una contrarrevolución y de aquellas intrigas de los Kala Pandes que finalmente lograron derrocar a sus rivales y pagar las crueldades que ellos mismos sufrieron a manos de él [de Bhimsen].
Asistente del residente británico JR Tickell después de la restauración de los honores de Kala Pandes [233]
Ranajang también intentó comunicarse con los Amban chinos en Lhasa para restablecer sus conexiones familiares con el Tíbet y calificó falsamente a Bhimsen de inclinado hacia el enemigo de China, es decir, los británicos. [233] [nota 23] Las facciones en la corte nepalí también habían comenzado a desarrollarse en torno a la rivalidad entre las dos reinas, con la Reina Mayor apoyando a los Pandes, mientras que la Reina Menor apoyaba a los Thapas. [235] Aproximadamente un mes después del regreso de Mathabar a Katmandú, nació un niño de una relación sexual entre él y su cuñada viuda. [230] Era una práctica habitual que una mujer viuda se casara y tuviera una relación sexual con el hermano de su marido entre los 4 Varna y las 36 castas de Nepal, incluidas las castas altas Upadhyaya Brahmans y Chhetris , [236] que estaba salvaguardada por los entonces prevalecientes. Prácticas sanatana . [237] [238] Sin embargo, esta noticia fue difundida por todo el país por la facción Pande para difamar a Mathabar Singh, y la desgracia pública resultante obligó a Mathabar Singh a abandonar Katmandú y residir en su hogar ancestral en Pipal Thok, Borlang, Gorkha. [230] [238] [239] Para salvar las apariencias, Bhimsen le dio a Mathabar el cargo de gobernador de Gorkha. [230] Así, el historiador británico Perceval Landon consideró que la acusación era "un mero prejuicio" contra Mathabar y parte de "incesantes intrigas" de la facción Pande para la "exhibición de su hostilidad". [238] [nota 24]
Aprovechando la ausencia de Mathabar en Katmandú, los batallones militares bajo su mando se distribuyeron entre otros cortesanos durante la reunión anual a principios de 1837. [229] Sin embargo, Bhimsen logró asegurar sus posiciones y las de sus familiares en el sector civil y militar. oficinas. También se inició una investigación para comprobar los gastos de Bhimsen en el establecimiento de varios batallones. [229] Tales acontecimientos llevaron a los cortesanos a sentir que el Mukhtiyari de Bhimsen no duraría mucho; así, Ranbir Singh, con la esperanza de convertirse en el próximo Mukhtiyar , escribió una carta al rey pidiéndole que lo llamara a Katmandú desde Palpa. Su deseo fue concedido; y Bhimsen, contento de ver a su hermano después de muchos años, nombró a Ranbir Singh Mukhtiyar interino y decidió ir a su hogar ancestral en Borlang Gorkha en aras de la peregrinación. [242] Pero en verdad, Bhimsen había ido a Gorkha para aplacar a su sobrino y traerlo de regreso a Katmandú. [242]
En ausencia de Bhimsen, el rey Rajendra estableció un nuevo batallón, Hanuman Dal , que se mantendría bajo su mando personal. En febrero de 1837, tanto Ranajang como su hermano, Ranadal Pande, habían sido ascendidos al puesto de kaji ; y Ranajang fue nombrado secretario personal del rey, mientras que Ranadal Pande fue nombrado gobernador de Palpa. [243] Ranjang también fue nombrado jefe de la guardia del palacio, puesto que anteriormente ocupaba Ranbir Singh y luego Bhimsen. Por tanto, esto limitó el acceso de Bhimsen a la familia real. [243] El 14 de junio de 1837, el rey asumió el mando de todos los batallones puestos a cargo de varios cortesanos y él mismo se convirtió en comandante en jefe. [244] [245]
... algunos de sus consejeros ( Raja ) eran abierta o secretamente favorables a los Thapas, y le habían sugerido su liberación, basándose en que no se habían presentado pruebas suficientes del acceso de estas personas al envenenamiento. Su Alteza dijo que donde recientemente otros deseaban derramar la sangre de Thapas, él se había resistido; que no tenía ningún deseo o intención de tocar sus vidas... incluso si no hay envenenamiento en el caso, sin embargo, los Thapas habían cometido un gran error contra su (Raja) persona y autoridad...
Informes del residente británico al gobernador general de la India de fecha 18 de septiembre de 1837 [246]
El 24 de julio de 1837, el hijo menor de Rajendra, Devendra Bikram Shah, un bebé de seis meses, murió repentinamente. [243] [245] Inmediatamente se rumoreó que el niño había muerto por el veneno destinado a su madre, la reina mayor Samrajya Laxmi Devi: dado por instigación de Bhimsen, o alguien de su facción. [245] [247] [248] Por este cargo, Bhimsen, su hermano Ranbir Singh, su sobrino Mathbar Singh, sus familias, los médicos de la corte, Sardar Ekdev y Eksurya Upadhyay, y su adjunto Bhajuman Baidya, con algunos más de los Los parientes más cercanos de los Thapas fueron encarcelados, proclamados parias y sus propiedades confiscadas. [245] [247] [249] [250] Los médicos Ekdev y Eksurya, siendo brahmanes, fueron severamente torturados pero se salvaron, mientras que Bhajuman Baidya fue empalado y asesinado. [251] [252] [nota 25] Bajo tortura, Ekdev confesó, y así confirmó un rumor ampliamente difundido, que Bhimsen le ordenó envenenar no sólo a Devendra, sino también al rey Girvan. [253]
Existe un consenso general entre los historiadores de que Bhimsen no estuvo detrás del envenenamiento. Bhimsen no tenía nada que ganar matando a un niño de menos de un año, y la acusación fue simplemente una artimaña para responder a las investigaciones extranjeras sobre el encarcelamiento de Bhimsen. [253] Era una práctica general entre los médicos de la época comprobar la potencia de su medicamento dejando que la madre lo probara primero, antes de dárselo a su recién nacido. [235] Más tarde se rumoreó que fue la Reina Menor quien en realidad se las había ingeniado para matar a la Reina Mayor envenenando la medicina destinada a su recién nacido. Si bien el veneno no se expresó sobre la reina prevista, logró matar al infante príncipe, y el impotente Bhimsen se convirtió en un conveniente chivo expiatorio. [250] [254] [255] El historiador Gyanmani Nepal sostiene que esto está más cerca de la verdad. [254] El historiador William Wilson Hunter sostuvo que "todo el cargo fue una invención inventada por los Pandis para asegurar el derrocamiento de Bhim Sen, como ellos mismos confesaron seis años después". [256] Hodgson, en sus informes al gobernador general de la India con fecha del 18 de septiembre de 1837, reveló que, de hecho, el rey Rajendra, a sabiendas, acusó a Bhimsen de cargos falsos debido a su enemistad personal. [246]
Inmediatamente después del encarcelamiento de los Thapas, se formó un nuevo gobierno con Mukhtiyars conjuntos con Ranganath Paudel como jefe de la administración civil y Dalbhanjan Pande y Ranajang Pande como jefes conjuntos de la administración militar. [251] Este nombramiento estableció a los Pandes como la facción dominante en la corte, y comenzaron a hacer preparativos para la guerra con los británicos a fin de recuperar los territorios perdidos de Kumaon y Garhwal. [257] Si bien tal postura de guerra no era nada nuevo, el estrépito que crearon los Pandes alarmó no solo al residente Hodgson [257] sino también a las facciones opuestas de la corte, quienes vieron su política agresiva como perjudicial para la supervivencia del país. [258] Después de unos tres meses en el poder, bajo la presión de las facciones opuestas, el rey destituyó a Ranjang como Mukhtiyar y Ranganath Paudel, que se inclinaba favorablemente hacia los Thapas, fue elegido como único Mukhtiyar . [252] [259] [260] [258]
El rey Rajendra, por temor a una posible rebelión, restringió al batallón Singhanath establecido por Bhimsen a salir del valle de Katmandú a través de un Rokka emitido en marzo de 1838 (Chaitra 1894 Bikram Samvat ). [261] Posteriormente, el caso de Bhimsen fue reabierto y escuchado en la corte real. [262] Temerosos de que los Pandes restablecieran su poder, Fatte Jang Shah , Mukhtiyar Ranga Nath Poudel y la Reina Junior Rajya Laxmi Devi obtuvieron del Rey la liberación de Bhimsen, Mathabar y el resto de la facción, en marzo. 1838, unos ocho meses después de ser encarcelados por el caso de envenenamiento. [259] [260] [263] Los historiadores británicos William Hunter y Henry Oldfied afirmaron que Bhimsen cayó a los pies del rey y suplicó clemencia antes de recibir el perdón [259] [264], lo cual es contraargumentado por el historiador nepalí Chittaranjan Nepali como un " mera burla a su gran personalidad". [265] También se devolvieron algunas de las tierras confiscadas a la familia Thapa, así como el Bagh Durbar . Tras su liberación, los soldados leales a Bhimsen se agolparon detrás de él con júbilo y lo siguieron hasta su casa; Se dio un trato similar a Mathabar Singh y Sher Jung Thapa. [258] [264] Aunque solo algunas de sus propiedades confiscadas fueron devueltas por el Lalmohar inicial, el segundo Lalmohar emitido a fines de 1838 (mes Marga de 1895 Bikram Samvat ) devolvió completamente todas sus propiedades confiscadas. [266] Aunque se había concedido el perdón a Bhimsen, su antiguo cargo no fue restituido; así se fue a vivir retirado a su patrimonio en Borlang , Gorkha . [260] [263]
Sin embargo, Ranganath Poudel, al no encontrar el apoyo del rey, renunció al Mukhtiyari , que luego fue conferido a Pushkar Shah ; pero Pushkar Shah era sólo un jefe nominal, y la autoridad real recayó en Ranjang Pande. [267] En marzo de 1838, el rey Rajendra envió a Mathabar Singh en una misión confidencial al emperador sij Ranjit Singh ; Inicialmente fue arrestado en mayo de 1838 por los británicos durante la noche en el río Sutlej , luego se le permitió proceder a la capital sij, pero finalmente el emperador sij lo deportó nuevamente a la vigilancia británica en Shimla bajo sospecha de actividades antibritánicas. [268] [nota 26] Sintiendo que una catástrofe iba a sobrevenir a los Thapas, Ranbir Singh renunció a todas sus propiedades y se convirtió en sanyasi , titulándose Abhayanand Puri, pero Bhimsen Thapa prefirió permanecer en su antiguo hogar en Gorkha. [263] [272] Los Pandes estaban ahora en plena posesión del poder; Se habían ganado el apoyo del rey mediante la adulación. La Reina Mayor había sido una firme defensora de su facción, y se esforzaron por asegurarse la popularidad en el ejército mediante promesas de guerra y saqueo. [267]
A principios de 1839, Ranajang Pande se convirtió en el único Mukhtiyar . Sin embargo, el conocimiento de los preparativos de guerra de Ranajang y de su comunicación con otros estados principescos de la India, fomentando sentimientos antibritánicos, alarmó al gobernador general de la época, Lord Auckland , que movilizó algunas tropas británicas cerca de la frontera de Nepal. [272] [273] Para resolver este fiasco diplomático, Bhimsen fue retirado de Gorkha y el resto de sus propiedades confiscadas también fue liberado. [274] [275] Bhimsen sugirió que algunos de los batallones bajo el mando de Ranjang fueran entregados a otros cortesanos, debilitando así gravemente el poder militar de Ranjang y, en el proceso, convenciendo a los británicos de que Nepal no estaba en camino a la guerra. [98] El Rey estuvo de acuerdo con este acuerdo; sin embargo, esto despertó una fuerte sospecha en Samrajya Laxmi, quien decidió erradicar la influencia de Bhimsen de forma permanente. [98]
En ese momento, el furioso sobrino de Bhimsen, Mathabar Singh, vivía en la corte sikh en Punjab, lo que causó temor entre el rey Rajendra y Rana Jang de que traería el apoyo británico [276] o causaría estragos en el caso de que Bhimsen fuera atacado. [277] Por lo tanto, la corte real nepalí envió asesinos secretos para envenenarlo en Punjab. [278] Después de que los asesinos no lograron envenenarlo, [279] con el deseo de eliminar tanto al tío como al sobrino juntos, Rana Jang intentó llamarlo de regreso a Nepal haciendo "promesas engañosas" que Mathabar Singh frustró después de comunicarse con Rana Jang. intenciones. [276] [279] En abril de 1839, se revivió la acusación de envenenar al joven príncipe en 1837, junto con otros dos casos inventados, contra Bhimsen y su facción, y se presentaron documentos y pruebas falsificados que profesaban incriminarlo. [274] [98] [276] La fecha en que Bhimsen fue acusado del presunto delito fue el 18 de mayo de 1839, según el entonces asistente residente británico JR Tickell. [216] Los dos casos inventados fueron el envenenamiento de la esposa del rey Girvan y el propio rey Girvan Yuddha, quien era ampliamente conocido por haber muerto de viruela . [216] Bhimsen abogó y pidió pruebas de estos delitos adicionales por los que había sido acusado y preguntó por qué estas acusaciones no se presentaron cuando fue despedido y encarcelado. [216] Sólo Rana Jang habló contra él en el Darbar. El asistente residente británico, JR Tickell, observó que "... Ni una sola voz se alzó en su nombre (el de Bhimsen) en todo el Darbar, los jefes permanecieron sentados en abatidos silencio". [216] Bhimsen apeló a la justicia y trató de defenderse, pero el rey, creyendo ciegamente en las falsificaciones, lo denunció como traidor y lo puso bajo arresto domiciliario en una habitación en la planta baja de su propio Bagh Durbar. [274] [276] [280] Aunque ya se había concedido el perdón, basándose en estas pruebas falsificadas, los médicos del tribunal, Ekdev y Eksurya Upadhyay, fueron nuevamente arrestados y torturados. [nota 27] A excepción de Mathabar Singh, que estaba bajo vigilancia británica en la India, [268] el resto de la familia Thapa fue arrestado nuevamente, sus propiedades confiscadas, declarados parias y proclamados expulsados de todos los cargos públicos durante siete generaciones. . [280] [249] [281]
Es innecesario seguir la pista de sus crueles persecuciones. Como un delincuente convicto, permaneció en su calabozo durante los pocos días que le quedaban; sus oídos eran asaltados día tras día con amenazas de nuevos tormentos -con quedar expuesto sumergido hasta el cuello en un montón de excrementos o inmundicias humanas, con hacer desfilar a su esposa desnuda por la ciudad- hasta que, totalmente agotado por los tormentos acumulados , el desgraciado anticipó más malicia suicidándose.
—Residente Hodgson sobre la tortura y el suicidio de Bhimsen [282]
Mientras estaba bajo arresto domiciliario, Bhimsen pasó de contrabando una carta al residente Hodgson pidiéndole que interviniera en su nombre, a lo que Hodgson se negó en ese momento pero pidió permiso a sus superiores para hacerlo. [283] Bhimsen recibió un trato brutal por orden de Rana Jang durante el arresto. Lo mantuvieron "casi muerto de hambre" en una oscura celda subterránea que era "menos una prisión que un foso de inmundicia". [284] Rana Jang no eligió el asesinato directo de Bhimsen, sino algunas medidas fuertes y salvajes calculadas para hacer que Bhimsen se suicidara. [285] [284] Una de las medidas salvajes fue que todos los días circulaban falsos rumores sobre el método de castigo a Bhimsen. [285] Mientras tanto, la tercera esposa de Bhimsen, Bhakta Kumari, insultó a la reina mayor Samrajya Laxmi, quien al enterarse de este insulto, se enojó tanto que ordenó que Bhakta Kumari fuera sacada de Bagh Durbar y puesta en una cárcel común. [280] Después de esto, la facción rival difundió un rumor alrededor de Katmandú de que Bhakta Kumari sería despojada de su ropa y desfilada por las calles de la ciudad [281] [280] [285] y se vería obligado a verlo mientras era sumergido en un montículo de heces humanas. [286] Este rumor también llegó a oídos de Bhimsen; e incapaz de soportar tal indignidad, Bhimsen intentó suicidarse cortándose el cuello con un khukuri . [280] [286] [281] La noticia de este intento de suicidio enfureció aún más al Rey y a la Reina, quienes vinieron a mirar su cuerpo, y en lugar de sentir simpatía por el antiguo ministro y ordenar atención médica inmediata, el cuerpo empapado de sangre de Bhimsen Ese mismo día se ordenó que su cuerpo inconsciente fuera arrastrado por las calles y arrojado en la misma orilla del río Bishnumati, donde Bhimsen había arrojado los cadáveres de 45 personas hace 33 años durante la masacre de Bhandarkhal. [287] Bhimsen finalmente murió nueve días después, rodeado de buitres, chacales y perros. [287] [281] Dado que el suicidio se consideraba un delito grave, se apostaron soldados en el lugar de su muerte para que su cuerpo no fuera retirado y se le dieran ritos de cremación ordinarios; y se permitió que su cuerpo fuera devorado por animales carroñeros. [274] [281] [287] En el lugar donde Bhimsen exhaló su último aliento, su sobrino Mathabar Singh Thapa construyó más tarde un templo de Shiva con el nombre de Bhim-Mukteshwar. [ 288] El camino hacia el templo de Bhim Mukteshwar lleva el nombre Mathwar y ahora conocido como Math Mukteshwar Marga.
Si bien existe un consenso general sobre la causa y las circunstancias de la muerte de Bhimsen, existe un desacuerdo sobre la fecha exacta de su muerte. Baburam Acharya sostiene que Bhimsen intentó suicidarse el 28 de julio en su casa y murió nueve días después, el 5 de agosto, a orillas de Bishnumati; [287] mientras que Henry Ambrose Oldfield, William Wilson Hunter y Perceval Landon sostienen que el suicidio se intentó el 20 de julio y que la muerte se produjo nueve días después, el 29 de julio, en su casa, sólo después de lo cual su cadáver fue eliminado por los bancos de Bishnumati. [281] [284] [286] [1] El historiador KL Pradhan y Gyanmani Nepal afirmaron que la fecha era el 28 de julio. [285] [274] El informe del residente británico Hodgson sobre el evento al gobernador general de la India estaba fechado el 30 de julio de 1839, donde informa de la muerte el 29 de julio [286] y precisamente alrededor de las 4 de la tarde de esa fecha. [1]
El 30 de julio de 1839, el residente británico Hodgson escribió al subsecretario del gobernador general de la India y reaccionó sobre la muerte de Bhimsen como el declive de un gran estadista con sus palabras: "Así ha perecido el gran y capaz estadista". [286] El entonces gobernador general gobernante de la India, Lord Auckland, respondió a Hodgson a través de su secretario TH Maddock en una carta fechada el 15 de agosto de 1839. Declaró:
Debo declarar que las medidas de indignidad, insulto y crueldad que el Gobierno de Nepal ha adoptado hacia el difunto y capaz Ministro de ese Estado han sido vistas por el Gobernador General con sentimientos de extremo disgusto y aborrecimiento. Retratan un espíritu de odio vengativo hacia el difunto General Bhim Sen, desahogándose sobre su desafortunada víctima con atrocidades tan atroces y poco viriles que llevan a la creencia de que el sentimiento moral de la Corte ha estado muy viciado desde la deposición de Bhim Sen. y que, bajo el sistema y el gobierno actuales, las costumbres del pueblo se hundirán rápidamente en un estado de barbarie del que estaban siendo arrancados gradualmente mediante un largo curso de gobierno pacífico, bajo una administración capaz y comparativamente ilustrada.
— Cartas de TH Maddock , Secretario de Gobierno de la India , dirigidas al Gobernador General al residente en Nepal, fechadas en Simla el 15 de agosto de 1839 [289]
El historiador Landon también expresó póstumamente la brutalidad de la muerte de Bhimsen en su libro titulado "Nepal":
La suya fue una vida de contrastes y ninguna tragedia griega ha presentado jamás una catástrofe más dramática que su terrible final.
— El historiador británico Perceval Landon sobre la muerte de Bhimsen [290] [291] [7]
La muerte de Bhimsen Thapa no resolvió las luchas entre facciones en la corte. Cinco meses después de la muerte de Bhimsen, Ranajang Pande fue nombrado nuevamente primer ministro; pero la incapacidad de Ranajang para controlar la anarquía general en el país lo obligó a dimitir del cargo de primer ministro, que luego fue conferido a Pushkar Shah, basándose en la recomendación de Samrajya Laxmi. [292] Si bien Pushkar Shah no era tan antibritánico como Ranajang Pande, estaba desfavorablemente predispuesto hacia ellos. Durante su mandato, una disputa fronteriza con los británicos en abril de 1840 resultó en que el gobernador general de la India, primer conde de Auckland, enviara algunas tropas cerca de la frontera con Nepal una vez más, lo que Pushkar logró resolver diplomáticamente. [293] También hubo un breve motín del ejército en junio de 1840, como reacción contra el intento del gobierno de recortar el salario militar, durante el cual las casas de varios nobles, incluido Chautaria Pushkar Shah, a favor de este acto impopular fueron destrozadas y quemadas. El motín se calmó sólo después de que el rey Rajendra acordó públicamente no implementar la reforma. [294] [295] Aprovechando este motín, el residente Hodgson envió un informe incriminatorio contra el gobierno nepalés a sus superiores en Calcuta. El gobernador general exigió al rey que disolviera el gobierno en ejercicio y nombrara ministros más favorables a los británicos. Así, Pushkar Shah y sus asociados Pande fueron despedidos, y Fatte Jang Shah fue nombrado Primer Ministro en noviembre de 1840. [296] La destitución de Pushkar Shah redujo el poder de Samrajya Laxmi. Cuando Rajendra se negó a abdicar en favor de su hijo mayor Surendra , el heredero aparente, ella abandonó Katmandú y se instaló en una ciudad fronteriza en Terai. Sin embargo, durante la temporada de los monzones, Samrajya Laxmi sufrió malaria, de la que murió en octubre de 1841, a la edad de veintisiete años. [297]
La muerte de la reina mayor Samrajya Laxmi permitió el surgimiento de la reina menor Rajya Laxmi y del príncipe heredero Surendra en el escenario político. Para consolidar su influencia política y ver a su propio hijo, en lugar del heredero aparente, Surendra, triunfar en el trono, Rajya Laxmi había obtenido el perdón para Sher Jung Thapa y otros miembros encarcelados de la familia Thapa. Sólo después de esto Bhimsen Thapa logró obtener un rito funerario simbólico en agosto de 1841. [298] Así, la corte nepalí se dividió en tres facciones centradas en torno al Rey, la Reina y el Príncipe Heredero. Fatte Jung y su administración apoyaron al Rey, los Thapas apoyaron a la Reina Junior, mientras que los Pandes apoyaron al Príncipe Heredero. La resurgida coalición Thapa logró sembrar animosidad entre el ministerio de Fateh Jung y la coalición Pande, quienes fueron rápidamente encarcelados. [299] Durante sus dos años en el poder, Fatte Jung pudo mantener un estado de derecho en el país; sin embargo, después del encarcelamiento de los Pandes, nadie pudo frenar el empeoramiento de las tendencias sádicas, a veces con consecuencias fatales, de Surendra, que entonces todavía era menor de edad. [nota 28] Bajo una inmensa presión de la Reina y la nobleza, junto con el respaldo del ejército y la población en general, el Rey en enero de 1843 entregó la máxima autoridad del estado a su Reina Junior, Rajya Laxmi, restringiendo tanto su propia como el poder de su hijo. [301] [302]
La Reina, buscando el apoyo de las pretensiones de su propio hijo al trono por encima de las de Surendra, invitó a Mathabar Singh Thapa a regresar después de casi seis años en el exilio. [303] A su llegada a Katmandú, se llevó a cabo una investigación sobre la muerte de su tío y varios de sus enemigos pande fueron masacrados. [304] En cuanto a Ranajang Pande, en ese momento había contraído una enfermedad mental y no habría representado ninguna amenaza para Mathabar. Sin embargo, Ranajang fue hecho desfilar por las calles y obligado a presenciar la ejecución de sus familiares, tras lo cual lo obligaron a suicidarse con veneno. [304] En diciembre de 1843, Mathabar Singh fue nombrado primer ministro; pero después de un año en el poder, enajenó tanto al rey como a la reina al apoyar el reclamo de Surendra sobre el trono. El 17 de mayo de 1845, fue asesinado, por orden del rey y de la reina, por su sobrino, Jang Bahadur Kunwar . La muerte de Mathabar Singh puso fin a la hegemonía de Thapa y preparó el escenario para la masacre de Kot y el establecimiento de la dinastía Rana , una dictadura de primeros ministros hereditarios, que se fundó sobre el modelo básico proporcionado por Bhimsen Thapa. Estos acontecimientos proporcionaron el largo período de estabilidad que el país necesitaba, pero a costa del desarrollo político y económico. [305]
Bhimsen Thapa tuvo tres esposas según la inscripción en piedra del templo Bhimbishwar Mahadev en Bungkot . Su único hijo murió a una edad temprana en 1796 y sus tres hijas, Lalita Devi, Janak Kumari y Dirgha Kumari, estaban casadas con nobles Pande : Uday Bahadur Pande, Shamsher Bahadur Pande y Dal Bahadur Pande, respectivamente. [15] [306] Uday Bahadur y el coronel Shamsher Bahadur eran hijos de Kaji Bir Keshar Pande [307] y Sardar Dal Bahadur era hijo del primo de Bir Keshar, Garud Dhoj Pande, que era hijo de MulKaji Ranajit Pande . [308]
En el mes de Magh de 1876 Bikram Samvat (1820 d.C.), la madre de Bhimsen, Satyarupa Maya, emitió un Dharmapatra que prohibía la partición de sus cinco hijos y la partición de las propiedades ancestrales hasta su muerte. [309] Más tarde murió en el mes de Ashadh 1877 Bikram Samvat (1820 CE) y la partición de la propiedad ancestral se realizó en el mes de Shrawan 1877 Bikram Samvat. [310]
Bhimsen Thapa fue un líder militar y gobernante de facto de Nepal. [4] Bhimsen es considerado uno de los héroes nacionales de Nepal . [166] Se le consideraba un político inteligente, con visión de futuro, políticamente consciente y prácticamente diplomático. [15] El historiador Chittaranjan Nepali sostuvo que Bhimsen era un nacionalista altruista que nunca se hizo amigo ni aceptó ninguna soberanía extranjera. [311] El historiador Ludwig Stiller consideraba que Bhimsen era "... un estadista muy inteligente, pero no era un economista de ninguna manera". [312] Muchos lo consideraban un nacionalista patriótico con un control generalizado sobre el Reino. En este contexto, su contemporáneo rey Rana Bahadur Shah de Nepal había dicho que
Si muero, la nación no morirá, pero si Bhimsen muere, la nación colapsará. [166]
De manera similar, el historiador británico Perceval Landon en su libro "Nepal" citó que
Pero durante esos treinta y tres años Bhimsen era Nepal, y Nepal era Bhimsen. [7]
Así ha perecido el gran y capaz estadista que durante más de treinta años había gobernado este reino con dominio más que regio, apenas dos años después de su repentina caída del poder en 1837, antes de lo cual el éxito uniforme de casi todas sus medidas No había sido menos notable que la energía y sagacidad que tanto promovieron ese éxito. De hecho, era un hombre nacido para ejercer dominio sobre sus semejantes por igual mediante el mando y la persuasión. Tampoco conozco a ningún estadista nativo de los últimos tiempos, excepto Ranjit Singh , quien, considerando todo, es digno de ser comparado con el difunto general Bhim Sen de Nepal.
Informe del residente ( BH Hodgson ) al subsecretario del gobernador general , de fecha 30 de julio de 1839 [286]
El historiador Baburam Acharya consideraba a Bhimsen como un "injusto" pero "devoto patriota" que desarrolló y recompensó las innovaciones agrícolas en Nepal. [313] Consideraba a Bhimsen un nacionalista con intereses personales y un temperamento muy cruel. [314] Calificó a Bhimsen como un dictador militar que tenía control sobre 6000 fuerzas armadas. [315] Sin embargo, el historiador Kumar Pradhan niega que Bhimsen no pueda ser considerado dictador militar porque él mismo dependía del Sistema Pajani (renovación anual) para la renovación de todos sus mandatos. [150] Pradhan también afirma que Bhimsen no manipuló al ejército , lo que se pudo ver cuando no fue respaldado por ningún soldado después de su expulsión de Mukhtiyarship. [170] Pradhan afirma que el sistema administrativo de Nepal estaba centrado en las personas y en la movilidad ascendente. La mayoría de los Thapa Bharadars (cortesanos) fueron nombrados antes de 1816 y no había ningún monopolio de ninguna familia en el círculo interno de la corte. [316] De manera similar, Pradhan explica que no había ningún monopolio de Bhimsen porque todas las regulaciones fueron emitidas en nombre de Maharaja . [317] El historiador Chittaranjan Nepali en su libro de 1956 Janaral Bhimsen Thapa Ra Tatkalin Nepal argumentó que Bhimsen era tan poderoso como el Primer Ministro Jung Bahadur Rana, pero nunca inició ninguna lista de sucesión al cargo de primer ministro hereditario dentro de su familia como lo hizo Jung Bahadur. [311] El residente Hodgson, uno de los archirrivales que provocó la caída de Bhimsen, finalmente expresó homenaje a Bhimsen el 30 de julio de 1839 y luego elogió a Bhimsen como uno de los estadistas contemporáneos más capaces en todos los estados nativos del sur de Asia junto a Ranjit. Singh . [318] El historiador británico Henry Ambrose Oldfield sostuvo que Bhimsen estaba extremadamente preocupado por la independencia de su país. "Nada estaba más cerca y más querido en su corazón que la independencia de su país". [132]El historiador Ludwig Stiller consideraba a Bhimsen más un mero político que un gobernante y critica la excesiva representación positiva o negativa utilizada por los principales biógrafos de Bhimsen: el historiador Chittaranjan Nepali, que lo "enalteció" y el historiador Baburam Acharya, que lo etiquetó como un "mero intrigante". Sostiene que, a pesar de ser una poderosa personalidad histórica durante tres décadas, Bhimsen fue un mero político de la corte durante la mayor parte de su período y su poder era limitado. Por lo tanto, sostiene que Bhimsen solía negociar y convencer a otros cortesanos para que capitalizaran la crisis política en su beneficio. [319]
El autor nepalí-canadiense Manjushree Thapa había escrito una columna sobre él. Ella escribió:
No tuvo éxito en la guerra de 1814-16 con los británicos, pero los Thapas lo aman de todos modos porque se esforzó mucho en controlar a esos molestos imperialistas, supervisando batallas militares y negociando tratados él mismo mientras intentaba derrotar a Hodgson . [320]
El historiador Baburam Acharya atribuye la siguiente idea a Bhimsen Thapa en la carta del entonces rey menor Girvan Yuddha Bikram Shah a Kaji Ranajor Thapa fechada en mayo de 1814 (domingo 4 de Jestha Sudi, 1871 Bikram Samvat);
Uno nace en este mundo para experimentar los frutos de las acciones realizadas en vidas pasadas. Una vez que se han experimentado los frutos de tales acciones, el alma se separa del cuerpo. Luego parte a otro mundo para experimentar los frutos de las acciones realizadas por él durante su residencia en el cuerpo. Asi es el mundo.
— Carta del rey Girvan a Kaji Ranjor Thapa por Baburam Acharya [111]
El historiador Chittaranjan Nepali describió a Bhimsen como una persona de estatura alta con una personalidad física impresionante. [321]
Hay un parque dedicado a él construido en el municipio de Gorkha llamado Parque Bhimsen. Está a dos kilómetros a pie desde Gorkha Darbar. El parque constituye 3 ropani de tierra y fue utilizado por los descendientes de la dinastía Thapa con fines rituales en el festival Dashain . [322]
El Día Conmemorativo de Bhimsen Thapa se celebra el 25 de julio. El historiador John Whelpton recibió el Premio en Memoria de Bhimsen Thapa 2018 otorgado por la Fundación en Memoria de Bhimsen Thapa en el 243º Día Conmemorativo de Bhimsen Thapa en Katmandú. [323]
El dramaturgo nepalés Balkrishna Sama escribió una obra sobre él llamada Bhimsen Ko Antya [324] que recibió el Bikram Samvat 2029 (c.1972-1973 CE) Sajha Purashkar . [325] [326] La biografía histórica de Bhimsen escrita por el historiador Chittaranjan Nepali recibió el Bikram Samvat (c.1956-1957 CE) Madan Puraskar de 2013 en la categoría de sociología . [327]
El historiador Chittaranjan Nepali afirma que existían algunas leyendas populares muy extendidas sobre Bhimsen. El 28 de junio de 1955, tuvo una interacción con el general Kaiser Shumsher Jung Bahadur Rana, quien predijo una de las leyendas sobre Bhimsen que prevalecían en la sociedad nepalí de entonces. La leyenda popular afirmaba que Bhimsen había maldecido al entonces rey de Nepal con el destino de consumir de un recipiente de maná ( nepalí : भरेको माना खानुपर्नेछ ). [328] Otra leyenda popular afirmaba que el cadáver de Bhimsen desapareció repentinamente del lugar de su muerte; los descendientes de Chautariya Fatte Jang Shah habían conservado las manos mientras el cráneo se guardaba en algún lugar secreto de Londres . Además, también se creía ampliamente que la familia de Fatte Jang adora anualmente los restos físicos conservados de Bhimsen. [329]
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote
Datos de Wikidata
