Benjamin Geen es un asesino reincidente británico y exenfermero que fue condenado por matar a dos de sus propios pacientes y cometer graves lesiones corporales contra otras 15 personas mientras trabajaba en el Hospital General Horton en Banbury , Oxfordshire , en 2003 y 2004.
Geen, que se creía que estaba motivado por su temperamento de "búsqueda de emociones", inyectó a varios pacientes drogas peligrosas para provocar un paro respiratorio y poder disfrutar de la "emoción" de resucitarlos. Fue detenido después de que el personal del hospital se diera cuenta de que siempre, cuando trataba a pacientes, la mayoría de los cuales solo tenían lesiones menores, como dislocaciones de hombros , inexplicablemente padecían insuficiencia respiratoria. Al ser arrestado, se encontró en su persona una jeringa llena de algunas de las drogas que usaba para atacar a los pacientes. Cuando vio que los agentes se acercaban, descargó el contenido de la jeringa en el bolsillo de su chaqueta en un intento de ocultar el hecho de que había sacado drogas potencialmente letales del hospital sin autorización. Fue declarado culpable en un juicio celebrado en 2006 y condenado a un mínimo de 30 años de prisión. Todos los veredictos de culpabilidad en su contra, excepto uno, fueron por decisión unánime del jurado.
Geen ha mantenido su inocencia pero sus múltiples apelaciones han fracasado. En 2009, el Tribunal de Apelaciones observó que las pruebas en su contra eran abrumadoras y rechazó las afirmaciones de que las estadísticas podrían demostrar que su condena era insegura, coincidiendo en que "el peligro de abordar este caso en particular sobre la base de opiniones estadísticas académicas, por distinguidas que sean, es [ que está] divorciada de los hechos reales". También se han rechazado tres solicitudes de apelación ante la Comisión de Revisión de Casos Penales , el organismo independiente que investiga presuntos errores judiciales , la más reciente en 2020.
Geen era conocida en el Hospital General de Horton como una enfermera que siempre buscaba acción. [1] Sus colegas notaron que cada vez que los pacientes se enfermaban inesperadamente, Geen estaba presente, lo que llevó a que lo apodaran 'Ben Allitt'. [1] Esta era una referencia a la infame enfermera asesina en serie Beverley Allitt , quien en 1991 había inyectado sustancias letales a varios pacientes para buscar atención. [1] El propio Geen fue descrito como alguien que quería ser el centro de atención. [1] Se había unido a la reserva del ejército y se decía que quería "caminar hacia la acción y no alejarse de ella". [1] A pesar de que su puesto estaba en la unidad de lesiones menores del hospital, a menudo dejaba su puesto sin autorización para trabajar en el departamento de urgencias. [1] Se reconocía a sí mismo como un "buscador de emociones fuertes" y disfrutaba de la adrenalina de trabajar en el departamento de urgencias en casos de vida o muerte. [2] [1] Dijo que había una ' maldición ' sobre él y que las cosas tendían a salir mal cuando él estaba cerca. [1]
En el mes en que comenzaron sus crímenes, Geen apareció en una edición del Banbury Citizen . [3] Cabe destacar que esta edición también incluyó una entrevista con la actriz Rachel Leskovac , quien interpretó a una enfermera asesina en serie en el drama médico Holby City . [3] Este personaje ficticio había asesinado a pacientes administrándoles insulina en secreto y finalmente fue expuesto como un asesino. [3] Las enfermeras del Hospital Horton observarían más tarde que había similitudes notables entre esta historia y los crímenes de los que Geen fue declarado culpable más tarde. [3]
Geen fue descrito como "entusiasta" por ignorar las instrucciones. [4] Los gerentes del hospital lo habían advertido previamente por presentarse en el departamento de emergencias sin autorización, y se le ordenó que dejara de ir allí desde la unidad de lesiones menores donde estaba destinado. [1] [2] También había sido reprendido por usar charreteras de enfermera cuando no estaba calificado para hacerlo. [4]
Entre diciembre de 2003 y febrero de 2004, 18 pacientes tratados en el departamento de accidentes y emergencias del hospital sufrieron paros respiratorios o depresiones mientras Geen, una enfermera en prácticas, estaba sola con cada paciente. [5] [6] [7] Todos estos pacientes habían sido admitidos solo con quejas menores, como hombros dislocados y otras afecciones que en su mayoría no ponían en peligro sus vidas, pero de repente se encontraron luchando por sus vidas cuando fueron tratados por Geen. [1] [8] Los paros respiratorios fueron inexplicables ya que ninguna de las condiciones de los pacientes debería haber causado un paro respiratorio. [1] Dos de esos pacientes habían muerto en enero de 2004: Anthony Bateman (65 años) y David Onley (75 años). [ dieciséis]
El paciente David Onlyy había sido ingresado en el hospital debido a problemas cardíacos y complicaciones de su diabetes . [1] Como parte del procedimiento estándar, a Onley se le administró un goteo de insulina y su condición mejoró. [1] Sin embargo, Geen asumió el cargo de enfermera de día y 35 minutos después el hombre sufrió un paro respiratorio inexplicable y tuvo dificultades para respirar, lo que le provocó la muerte inexplicable. [1] Se descubrió que otro hombre que sufrió un paro respiratorio inexplicable cuando fue tratado por Geen, David Nelson, tenía el medicamento midazolam en su sistema, a pesar de no haber sido recetado por ningún miembro del personal médico. [1] Cuando se administra incorrectamente, este medicamento puede ser muy peligroso y puede provocar un paro respiratorio. [2] A otro de los pacientes de Geen que había sido ingresado debido a dolores de estómago se le encontró midazolam y el relajante muscular vecuronio en su sistema, sin que nadie le hubiera recetado estos medicamentos. [9] El vecuronio es un fármaco peligroso y protegido que se utiliza para paralizar a los pacientes durante la cirugía. [10] [11] En los hospitales, los medicamentos deben ser recetados formalmente a los pacientes por personal con autoridad para hacerlo, y varios médicos deben verificar para asegurarse de que el medicamento recetado y la dosis sean adecuados para el paciente antes de administrarlos. a ellos. [11] Esto no se había hecho en los casos de estos pacientes, por lo que el descubrimiento de estas drogas potencialmente letales en sus sistemas a pesar de que ningún miembro del personal las había recetado indicó que un médico renegado había envenenado intencionalmente a los individuos. [11] En particular, este último paciente estaba bien tanto antes como después de que Geen lo tratara, ya que se encontraba lo suficientemente bien como para conducir solo hasta el hospital y se recuperó por completo después de su paro respiratorio tan pronto como los médicos lo conectaron a una máquina de soporte vital. [4]
También un joven de 22 años en buen estado físico sufrió un paro respiratorio sin motivo aparente cuando fue atendido por Geen, así como una mujer que acudió al hospital sólo por problemas de estómago. [1] Otro paciente que había sido ingresado después de beber una botella de ginebra y analgésicos dejó de respirar después de que Geen le dio un anestésico que no necesitaba. [9] Otro caso significativo fue el de una mujer de 67 años que había sido ingresada en la unidad de lesiones menores solo con un hombro dislocado . [1] Tan pronto como la enfermera Geen atendió a la paciente y le dijo que le eliminaría el goteo de morfina , ella cayó inconsciente y sufrió un paro respiratorio. [1] Fundamentalmente, la mujer era una ex enfermera y pudo describir de manera creíble y completa lo que había sucedido y cómo Geen la había estado atendiendo cuando inexplicablemente enfermó. [1] No había ninguna razón para que la mujer sufriera un paro respiratorio por tener un hombro dislocado y este es un hecho muy inusual. [1] Geen fue la primera persona en llegar a la escena e inmediatamente supo cuál era el problema. [1]
Sus colegas comenzaron a notar que siempre era cuando Geen estaba de servicio y atendiendo a los pacientes cuando las personas enfermaban inesperadamente, y también notaron que él siempre sabía automáticamente por qué estaban enfermos y qué hacer para remediar la situación. [1] [2] Había habido preocupaciones sobre su comportamiento, particularmente porque sabía qué hacer para rectificar los problemas incluso antes de que llegara un médico para hacer un diagnóstico. [1] Esto indicó que, de hecho, sabía cuál era el problema ya que él lo había causado en primer lugar. [1] Sus colegas lo habían apodado "Ben Allitt" en referencia a la enfermera asesina en serie Beverley Allitt ; Las investigaciones muestran que los trabajadores médicos a quienes otros les ponen esos apodos a menudo luego se descubre que han dañado a los pacientes. [12] Varios testificaron que Geen parecía "eufórico" cuando sus pacientes sufrían un paro respiratorio e incluso "se jactaba" ante un médico: "Siempre hay una reanimación cuando estoy de servicio". [9]
Una investigación interna (antes de que ocurrieran las dos muertes) identificó inicialmente a 25 pacientes que habían experimentado un paro o insuficiencia respiratoria repentina bajo el cuidado de Geen, pero nueve fueron descartados antes de que los administradores alertaran a la policía. [13] La policía de Thames Valley llevó a cabo una investigación en la que participaron hasta 40 agentes y expertos médicos independientes que asesoraron a la fuerza. [6] [1] Las pruebas descubrieron que a varios de los pacientes que habían sufrido paros respiratorios se les había administrado inexplicablemente el medicamento midazolam. [1] Se descubrió que Geen había inyectado a los pacientes dosis letales de drogas no autorizadas y esto es lo que les provocó dejar de respirar. [9] Los expertos médicos estuvieron de acuerdo con las conclusiones que había sacado la policía y coincidieron en que estos medicamentos causarían los mismos síntomas de paro respiratorio que los pacientes habían sufrido cuando eran tratados por Geen. [8]
Geen fue arrestado cuando llegó al hospital para trabajar el 9 de febrero de 2004. [6] [1] Llevaba consigo una jeringa que contenía vecuronio , un relajante muscular potencialmente letal , a pesar de que estaba estrictamente prohibido que las enfermeras llevaran jeringas o similares. medicamentos fuera del hospital. [1] [9] El mismo relajante muscular se le había administrado a David Olney, uno de los pacientes que había muerto inesperadamente bajo la supervisión de Geen, y a otros pacientes que habían sufrido un paro respiratorio mientras eran tratados por Geen. [1] Cuando vio que los oficiales se acercaban, Geen descargó el contenido de la jeringa en el bolsillo de su chaqueta en un intento de ocultar el hecho de que estaba tomando este medicamento y la jeringa en el hospital esa mañana. [1] [6] Se negó a decirles a los oficiales qué era la droga cuando lo detuvieron, lo que generó aún más sospechas. [2]
Geen afirmó que accidentalmente se había llevado la jeringa a casa en el bolsillo de su bata médica después de un día caótico. [14] Sin embargo, también se descubrió que la aguja de la jeringa estaba inexplicablemente muy desgastada y se usaba varias veces, lo cual es algo que no está permitido en los hospitales ya que las jeringas se desechan después de un solo uso. [11] [10] Se analizó la chaqueta y se descubrió que el bolsillo no solo contenía vecuronio sino también rastros de midazolam, la droga que se sabía había sido administrada ilegalmente a algunos de los pacientes de Geen y que les había causado problemas respiratorios. arrestar. [1]
Geen fue acusado formalmente de dos asesinatos y de infligir daños corporales graves intencionalmente a 16 pacientes. [7]
"Está claro que quería ser el centro de atención y, para alimentar este deseo, llevó a algunos de sus pacientes al borde de la muerte y asesinó fríamente a dos de ellos".
—Detective superintendente Andy Taylor, quien dirigió la investigación del asesinato, después del juicio de Geen en 2006. [9]
Durante su juicio, se dijo al Tribunal de la Corona de Oxford que Geen utilizó deliberadamente insulina , sedantes y relajantes musculares [6] para provocar un paro o insuficiencia respiratoria en los pacientes porque disfrutaba de la "emoción" de resucitarlos. [15] Tanto la fiscalía como la defensa aceptaron que él estaba a menudo presente cuando las cosas salían mal inesperadamente en el hospital. [1] Una enfermera testificó cómo Geen parecía "eufórico" cuando una de las víctimas sufrió un paro respiratorio, y dijo "oh no, aquí vamos de nuevo" cuando el paciente comenzó a luchar por respirar a pesar de estar en buenas condiciones minutos antes. [16] Otra testificó cómo había estado tratando al paciente más temprano en la mañana cuando él estaba en buenas condiciones, pero luego descubrió que había muerto poco después de que ella le hubiera entregado la responsabilidad de su cuidado a Geen. [dieciséis]
El 18 de abril de 2006, un jurado declaró a Geen culpable de los dos cargos de asesinato y de infligir intencionalmente lesiones corporales graves a 15 pacientes. [17] El 9 de mayo de 2006, Geen, que entonces tenía 25 años, [15] recibió 17 cadenas perpetuas con la recomendación de que pasara al menos 30 años en prisión antes de ser considerado para la libertad condicional . [18] En el tribunal, Geen mantuvo su inocencia y prometió apelar su condena. [15] Todos menos uno de los veredictos de culpabilidad fueron unánimes. [19]
El criminólogo y detective Dr. Graham Hill concluyó que Geen tenía el síndrome del héroe . [1] Aquí es cuando los individuos quieren ser vistos como héroes, lo que a veces les lleva a crear situaciones devastadoras para que luego puedan ser vistos como "salvadores del día". [1]
Un paciente que cayó en coma durante seis días después de ser tratado por Geen, John Thorburn, murió más tarde en 2009. [14] Su hijo Richard declaró al Times en diciembre de 2014 que su padre nunca se había recuperado completamente del ataque de Geen y que esto provocó su posterior muerte. [14]
El caso de Geen fue revisado por abogados y voluntarios del London Innocence Project. El abogado de Geen, Michael Powers KC , ha declarado que "hubo un gran error judicial ". [20] Mark McDonald, fundador y presidente del London Innocence Project, ha declarado que cree que el caso contra Geen fue elaborado para adaptarse a las circunstancias. [21] La familia de Geen cree que es víctima de una " caza de brujas " por parte de funcionarios que buscan evitar los errores cometidos en el caso del Dr. Harold Shipman . [22] [23]
Un primer recurso fracasó en noviembre de 2009, cuando el Tribunal de Apelación rechazó su defensa. [20] El tribunal observó que las pruebas en su contra eran abrumadoras [24] y concluyó que cualquier intento de utilizar pruebas estadísticas para demostrar la inocencia de Geen era defectuoso, declarando:
"En cualquier caso, había una gran cantidad de material que apuntaba a la culpabilidad del solicitante del cual el jurado habría sacado sus propias inferencias seguras y apropiadas. El Sr. Price [fiscal KC] argumentó el peligro de abordar este caso en particular sobre la base de opiniones estadísticas académicas. , por distinguido que sea, está divorciado de los hechos reales. Estamos de acuerdo en que el jurado consideró los casos individuales en lugar de cualquier patrón solo, como lo demuestra la absolución del conde en relación con el Sr. Zinram, el hecho de que hubo un veredicto mayoritario. por otro lado, y el hecho de que estuvieron jubilados poco menos de 28 horas". [19]
Richard Thorburn, hijo de John Thorburn, víctima de Geen, insistió públicamente en 2014 en que Geen había sido condenado legítimamente. [14]
Todas las solicitudes posteriores de Geen para apelar ante la Comisión de Revisión de Casos Penales , el organismo público que investiga presuntos errores judiciales, han sido rechazadas. Para su primera solicitud, su equipo de defensa volvió a reclutar expertos en matemáticas, quienes afirmaron que una acumulación estadística de paros respiratorios no era inusual, pero el organismo de control de la justicia tampoco quedó convencido y rechazó su solicitud. [25] Las solicitudes ante la CCRC fueron rechazadas tanto en 2013 como en 2015. [24] La CCRC señaló que, además de las estadísticas, había otras pruebas convincentes que indicaban la culpabilidad de Geen, como la jeringa llena de drogas encontrada en su bolsillo que había trató de ocultar y el hecho de que todos los pacientes habían decaído rápidamente mientras estaban bajo su cuidado personal. [14] En realidad, las estadísticas sólo habían constituido una parte menor de las pruebas contra Geen, y su condena se había basado principalmente en las pruebas directas en su contra de las que la CCRC había tomado nota al rechazar la solicitud, como el arma homicida encontrada. en el bolsillo lleno de las drogas utilizadas en los ataques. [11] Luego, la comisión se vio obligada a reconsiderar su decisión de 2015 a raíz de una impugnación legal, pero en julio de 2020 la CCRC anunció nuevamente que no veía ninguna razón para remitir el caso de Geen al Tribunal de Apelaciones y rechazó su solicitud. [25] En total, sus apelaciones han sido denegadas en cuatro ocasiones.
En un episodio de 2017 del programa de telerrealidad de CBS The Jury Room , en el que se pidió a 12 miembros del público que actuaran como 'jurado' y revisaran las pruebas contra Geen, el 'jurado' concluyó unánimemente que Geen era culpable y no una víctima. de un error judicial. [11] El detective de alto perfil Colin Sutton , mejor conocido por dirigir las investigaciones de la Policía Metropolitana sobre Levi Bellfield y Delroy Grant , también ha declarado públicamente que Geen es probablemente culpable, destacando el argumento de su equipo de defensa de que los grupos estadísticos de paros respiratorios no son infrecuentes. no explica por qué todas las detenciones se produjeron mientras la enfermera Geen estaba de guardia atendiendo a los pacientes. [11] También ha señalado el hecho de que había una gran cantidad de otras pruebas en su contra que las estadísticas no podían explicar. [11]
El caso de Geen ha sido objeto de múltiples programas de televisión:
{{cite AV media}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite AV media}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )