La batalla de Yenín tuvo lugar en el campo de refugiados de Yenín , en Cisjordania ocupada por Israel, del 1 al 11 de abril de 2002. El ejército israelí invadió el campo y otras zonas bajo la administración de la Autoridad Palestina durante la Segunda Intifada , como parte de la Operación Escudo Defensivo .
Las fuerzas israelíes emplearon infantería, fuerzas de comando y helicópteros de asalto. Los militantes palestinos se habían preparado para la lucha, colocando trampas explosivas en todo el campamento y, después de que una columna israelí cayó en una emboscada , el ejército comenzó a recurrir en mayor medida al uso de excavadoras blindadas . El 11 de abril, los militantes palestinos comenzaron a rendirse. Las tropas israelíes comenzaron a retirarse del campamento el 18 de abril.
A pesar de los informes de algunos funcionarios palestinos sobre una masacre generalizada que se saldó con cientos de víctimas, las investigaciones posteriores no encontraron pruebas que lo corroboraran, y los totales oficiales de fuentes palestinas e israelíes confirmaron que entre 52 y 54 palestinos , incluidos civiles, y 23 soldados israelíes habían muerto en los combates. [7] [8] [9] Israel no permitió que los trabajadores de emergencia entraran en el campamento después de que terminara la batalla con los militantes palestinos, lo que provocó la condena de un enviado de la ONU. [10] La batalla provocó una destrucción generalizada del campamento, ya que al menos 140 edificios fueron completamente destruidos y se produjeron graves daños en 200 edificios adicionales que se volvieron inhabitables o inseguros.
Según el escritor palestino Ramzy Baroud, el acontecimiento es "conocido por muchos como la masacre de Yenín". [11]
El campo de refugiados de Yenín se estableció en 1953 dentro de los límites municipales de Yenín en tierras que el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) arrendó al gobierno de Jordania , que en ese momento gobernaba Cisjordania hasta 1967. Con una superficie de 0,423 kilómetros cuadrados, en 2002 albergaba a 13.055 refugiados palestinos registrados por el OOPS . [1] [12] La mayoría de los residentes del campo provienen originalmente de las montañas Carmel y la región de Haifa , y muchos mantienen estrechos vínculos con sus familiares dentro de la Línea Verde . [12] Otros residentes del campo incluyen palestinos de Gaza y Tulkarem que se mudaron al área a fines de la década de 1970, y aquellos que vinieron de Jordania después del establecimiento de la Autoridad Palestina (AP) con la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993.
Los militantes del campamento repelieron los intentos de los altos cargos de la AP de ejercer autoridad en el campamento. En una demostración de fuerza en febrero de 2002, los residentes quemaron siete vehículos enviados por el gobernador de Yenín y abrieron fuego contra los hombres de la AP. Ata Abu Rumeileh fue designado jefe de seguridad del campamento por los residentes. Supervisó el acceso a las entradas del campamento, estableció controles de carretera, investigó a "personajes sospechosos" y mantuvo alejados a los extraños no deseados. [13]
Conocida por los palestinos como "la capital de los mártires ", los militantes del campamento, unos 200 hombres armados, incluían miembros de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa , Tanzim , la Yihad Islámica Palestina (PIJ) y Hamás . [1] [14] [15] Según el recuento de Israel, al menos 28 atacantes suicidas fueron enviados desde el campamento de Yenín entre 2000 y 2003 durante la Segunda Intifada . [14] Uno de los planificadores clave de varios de los ataques fue Mahmoud Tawalbe , que trabajaba en una tienda de discos mientras también dirigía la célula local de la PIJ. [1] El semanario del ejército israelí Bamahane atribuye al menos 31 ataques militantes, con un total de 124 víctimas, a Yenín durante el mismo período, más que cualquier otra ciudad de Cisjordania. [16]
Antes de que se emprendiera la operación israelí, el portavoz de las FDI atribuyó a palestinos de Jenin 23 atentados suicidas y 6 intentos de atentados contra civiles en Israel. [17] Los principales ataques y atentados suicidas perpetrados por grupos militantes palestinos de Jenin incluyeron el atentado suicida en el restaurante Matza , un atentado suicida palestino en un restaurante de propiedad árabe israelí en Haifa, Israel [18] [19] que se ha calificado de masacre [20] y resultó en la muerte de 16 civiles israelíes y más de 40 civiles heridos.
Días antes, un ataque suicida con bomba en una celebración de Pascua en Netanya resultó en al menos 30 víctimas y 140 heridos. [21] La Operación Escudo Defensivo de Israel comenzó el 29 de marzo con una incursión en Ramallah, seguida por Tulkarem y Qalqilya el 1 de abril, Belén el 2 de abril y Jenin y Nablus el 3 de abril. [4] Para esta fecha, seis ciudades palestinas y sus pueblos, aldeas y campos de refugiados circundantes, habían sido ocupados por las FDI. [15] [22]
En el mes anterior, fuerzas israelíes limitadas habían entrado en el campamento por una única ruta dos veces; encontraron una fuerte resistencia y se retiraron rápidamente. A diferencia de otros campamentos, las organizaciones de Yenín tenían un comandante conjunto: Hazem Ahmad Rayhan Qabha, conocido como "Abu Jandal", un oficial de las Fuerzas Nacionales e Islámicas Palestinas que había luchado en el Líbano , servido en el ejército iraquí y que había participado en varios enfrentamientos con las FDI. Instaló una sala de guerra y dividió el campamento en quince subsectores, desplegando unos veinte hombres armados en cada uno. [23] Durante la batalla, comenzó a llamarse a sí mismo "El Mártir Abu Jandal". [24]
Después de una acción de las FDI en Ramallah en marzo [ ¿cuándo? ] que dio como resultado imágenes transmitidas por televisión que se consideraron poco favorecedoras, el alto mando de las FDI decidió no permitir que los periodistas se unieran a las fuerzas. [25] Al igual que otras ciudades atacadas en el Escudo Defensivo, Yenín fue declarada "zona militar cerrada" y puesta bajo toque de queda antes de la entrada de las tropas israelíes, permaneciendo sellada durante toda la invasión. [15] [26] El suministro de agua y electricidad a la ciudad también fue cortado y permaneció sin estar disponible para los residentes durante todo el tiempo. [27]
Desde la retirada israelí anterior, los militantes palestinos se habían preparado colocando trampas explosivas tanto en la ciudad como en las calles del campamento en un intento de atrapar a los soldados israelíes. [28] Tras su rendición a las fuerzas israelíes, Thabet Mardawi, un combatiente de la Jihad Islámica, dijo que los combatientes palestinos habían esparcido "entre 1000 y 2000 bombas y trampas explosivas" por todo el campamento, algunas grandes para tanques (que pesaban hasta 113 kilogramos ), la mayoría del tamaño de botellas de agua. [1] [29] "Omar el Ingeniero", un fabricante de bombas palestino, dijo que unas 50 casas estaban llenas de trampas explosivas: "Elegimos edificios viejos y vacíos y las casas de hombres que eran buscados por Israel porque sabíamos que los soldados los buscarían". [28] Se colocaron bombas más potentes con detonadores remotos dentro de los contenedores de basura en la calle y dentro de los automóviles de los hombres buscados. Omar dijo que todos en el campamento, incluidos los niños, sabían dónde se encontraban los explosivos, y señaló que esto constituía una debilidad importante para sus defensas, ya que durante la incursión israelí, los cables de más de un tercio de las bombas fueron cortados por soldados guiados por colaboradores palestinos. [28]
Según Efraim Karsh , antes de que comenzaran los combates, las FDI utilizaron altavoces que transmitían en árabe para instar a los lugareños a evacuar el campamento, y estima que se fueron unas 11.000 personas. [30] Stephanie Gutmann también dijo que las FDI utilizaron megáfonos y anuncios en árabe para informar a los residentes de la invasión, y que las tropas se concentraron fuera del campamento durante un día debido a la lluvia. Calculó que 1.200 permanecieron en el campamento, pero que era imposible saber cuántos de ellos eran combatientes. [31] Después de la batalla, la inteligencia israelí estimó que la mitad de la población de no combatientes se había ido antes de la invasión, y el 90% lo había hecho al tercer día, dejando alrededor de 1.300 personas. [1] Otros estimaron que 4.000 personas habían permanecido en el campamento. [32] Algunos residentes del campamento informaron haber escuchado los llamados israelíes para evacuar, mientras que otros dijeron que no. Miles de personas abandonaron el campamento, y a las mujeres y los niños se les permitió trasladarse a los pueblos de las colinas circundantes o a la ciudad vecina. Sin embargo, los hombres que se marcharon fueron casi todos detenidos temporalmente. Los periodistas que llegaron a Yenín después de la invasión, que recibieron instrucciones de los soldados israelíes de desnudarse antes de llevárselos, observaron que los montones de ropa tirada en las calles en ruinas mostraban el lugar donde los habían detenido. [33]
Cuando comenzaron los combates, Ali Safouri, un comandante de las Brigadas Al-Quds de la Jihad Islámica en el campamento, dijo: "Hemos preparado sorpresas inesperadas para el enemigo. Estamos decididos a pagarle el doble y darle una lección que no olvidará... Lo atacaremos en el frente interno, en Jerusalén , en Haifa y en Jaffa , en todas partes. Les damos la bienvenida y hemos preparado un cementerio especial en el campamento de Yenín para ellos. Juramos por los mártires que pondríamos un toque de queda en las ciudades sionistas y vengaríamos cada gota de sangre derramada sobre nuestra tierra sagrada. Hacemos un llamamiento a los soldados de Sharon para que rechacen sus órdenes, porque entrar en el campamento [de Yenín]... la capital de las [operaciones] de los mártires, será, si Alá quiere, lo último que hagan en sus vidas". [24]
El mando israelí envió tres destacamentos compuestos principalmente por la 5ª Brigada de Infantería de reserva desde la ciudad de Yenín al norte, así como una compañía de la Brigada Nahal desde el sureste y el Batallón 51 de la Brigada Golani desde el suroeste. La fuerza de 1.000 soldados también incluía las fuerzas especiales Shayetet 13 y la Unidad Duvdevan , el Cuerpo Blindado y el Cuerpo de Ingeniería de Combate con excavadoras blindadas para neutralizar las bombas al borde de la carretera que se alinearían en los callejones del campamento según la Inteligencia Militar . La 5ª Brigada de Infantería no tenía experiencia en combate cuerpo a cuerpo y no tenía un comandante cuando comenzó la Operación Escudo Defensivo, ya que el servicio del último comandante terminó unos días antes. Su sustituto fue un oficial de reserva, el teniente coronel Yehuda Yedidya, que obtuvo su rango después de que comenzara la operación. Sus soldados no estaban entrenados para el combate urbano . [34] Anticipándose a la mayor resistencia en Nablus , los comandantes de las FDI enviaron allí dos brigadas de infantería regular, suponiendo que podrían hacerse cargo del campamento de Yenín en 48-72 horas con sólo una brigada de reservistas. La entrada de la fuerza se retrasó hasta el 2 de abril debido a la lluvia y a los retrasos en el transporte de equipo. [1]
Las fuerzas israelíes entraron en Yenín el 2 de abril. El primer día, el comandante de la compañía de reserva, el mayor Moshe Gerstner, fue asesinado en un sector de la Yihad Islámica. Esto provocó un nuevo retraso. [13] El 3 de abril, la ciudad estaba asegurada, pero los combates en el campamento apenas comenzaban. [1] Fuentes israelíes dicen que la incursión de las FDI en el campamento se basó principalmente en la infantería para minimizar las bajas civiles, pero las entrevistas con testigos oculares sugieren que también se utilizaron tanques y helicópteros en los dos primeros días. [4] Los combatientes palestinos capturados posteriormente dijeron a sus interrogadores que habían previsto un mayor uso del poder aéreo israelí, sin esperar que los israelíes se arriesgaran a sufrir más bajas en los combates casa por casa. Ata Abu Roumileh, un líder de Fatah en el campamento, dijo más tarde que sólo cuando sus fuerzas vieron a los israelíes avanzando a pie decidieron quedarse y luchar. [1] Thabet Mardawi recordó: "No podía creerlo cuando vi a los soldados. Los israelíes sabían que cualquier soldado que entrara al campamento de esa manera iba a ser asesinado". [29]
Para llegar al campamento, una excavadora blindada Caterpillar D-9 recorrió un tramo de tres cuartos de milla de la calle principal para limpiarla de trampas explosivas. [1] Un oficial del Cuerpo de Ingenieros de Israel registró 124 explosiones separadas provocadas por la excavadora. [1]
Al tercer día, los palestinos seguían atrincherados, desafiando las expectativas israelíes, y para entonces siete soldados israelíes habían muerto. [1] Mardawi testificó más tarde haber matado a dos de ellos a corta distancia, utilizando un M-16. [35] A medida que las FDI avanzaban, los palestinos se replegaron al centro del campamento fuertemente defendido: el distrito de Hawashin. Se utilizaron helicópteros AH-1 Cobra para atacar las posiciones palestinas en los tejados utilizando misiles guiados por cable, y se desplegaron alrededor de una docena de excavadoras blindadas D-9, que ensancharon callejones, despejaron caminos para tanques y detonaron trampas explosivas. [1] [4] Los palestinos dijeron que las tropas israelíes iban sobre las excavadoras y disparaban granadas propulsadas por cohetes. [1]
El 6 de abril, Mahmoud Tawalbe y otros dos militantes entraron en una casa para acercarse lo suficiente a un tanque o a una excavadora blindada D-9 para colocar una bomba. Tawalbe y otro militante murieron durante la acción. Un experto militar británico que trabajaba en el campo para Amnistía Internacional informó que un conductor de un D-9 lo vio y, posteriormente, derribó un muro sobre él y uno de sus combatientes. [1] El sitio web de la Jihad Islámica anunció que Tawalbe había muerto cuando hizo estallar su casa llena de trampas explosivas sobre los soldados israelíes que estaban dentro de ella, y que "había frustrado todos los intentos de la ocupación de evacuar a los residentes del campo para facilitar a los israelíes destruir [el campo] sobre las cabezas de los combatientes". [24] Ese mismo día, los helicópteros de ataque de las FDI habrían aumentado sus ataques con misiles, que se ralentizaron pero no cesaron al día siguiente.
El jefe del Estado Mayor de las FDI ( Ramatkal ), Shaul Mofaz, instó a los oficiales a acelerar el proceso y pidió veinticuatro horas más. Mofaz dijo a los periodistas que los combates terminarían a finales de la semana, el 6 de abril. En algunos sectores, las fuerzas avanzaban a un ritmo de cincuenta metros por día. [35] La inteligencia israelí supuso que la gran mayoría de los residentes del campo todavía estaban allí. La mayoría de los comandantes argumentaron que esto obligaba a un avance cuidadoso por miedo a atacar a los civiles y advirtieron que el uso de una fuerza excesiva costaría la vida a cientos de palestinos. El teniente coronel Ofek Buchris, comandante del 51º Batallón, se quedó con una opinión minoritaria, diciendo "Estamos siendo humillados aquí durante cuatro días". Cuando Mofaz ordenó a los oficiales que fueran más agresivos y dispararan cinco misiles antitanque a cada casa antes de entrar, uno de ellos contempló la posibilidad de desobedecer. [35] Mientras tanto, cuando se le preguntó cuánto tiempo pensaba que sus fuerzas podrían durar dada la superioridad de las fuerzas israelíes, Abu Jandal dijo: "No. Eso no es verdad. Tenemos el arma de la sorpresa. Tenemos el arma del honor. Tenemos el arma divina, el arma de Alá que está a nuestro lado. Tenemos armas que son mejores que las de ellos. Yo soy el que tiene la verdad, y pongo mi fe en Alá, mientras que ellos ponen su fe en un tanque". [24]
Buchris continuó empleando la táctica de suavizar la resistencia enemiga con fuego antitanque y el uso extensivo de excavadoras, desarrollando un método para exponer a los soldados de las FDI a un menor riesgo: primero, una excavadora embestiría la esquina de una casa, abriendo un agujero, y luego llegaría un transporte de tropas Achzarit de las FDI para desembarcar tropas en la casa, donde la limpiarían de cualquier militante que encontraran dentro. [35] El batallón de Buchris avanzaba más rápido que las fuerzas de reserva, creando una cabeza de puente dentro del campamento que atrajo la mayor parte del fuego palestino. Durante la primera semana de combates, el batallón sufrió cinco bajas. El 8 de abril, el comandante de la Brigada Golani, el coronel Moshe Tamir , llegó desde Nablus. Después de arrastrarse con Buchris hasta la línea del frente, advirtió que el estilo de lucha debía cambiarse por completo: llamar a más tropas y tal vez quitarle el mando a la brigada de reserva. Por la tarde, el comandante de la división, el general de brigada Eyal Shlein, informó a sus hombres que la misión debía cumplirse a las 6:00 p. m. del 9 de abril. [36] El propio Buchris resultó gravemente herido más tarde. [37]
El 9 de abril, a las 6:00 de la mañana, la compañía de apoyo del batallón de reserva 7020 recibió la orden de formar una nueva línea al oeste de la anterior. Su comandante, el mayor Oded Golomb, partió con una fuerza para tomar posición en una nueva casa. Se desvió del camino original, tal vez por consideraciones tácticas, pero no se presentó ante su comandante. La fuerza se encontró con una emboscada palestina y se encontró en un patio interior rodeado de casas altas (más tarde apodado "la bañera") y bajo fuego desde todas las direcciones, y también fue atacada por un terrorista suicida. Las fuerzas de rescate de la compañía y el batallón se apresuraron a llegar al lugar y fueron atacadas con armas de fuego pequeñas y cargas explosivas. El intercambio de disparos se prolongó durante varias horas. [36]
Un avión de reconocimiento documentó gran parte de la lucha y las imágenes se transmitieron en vivo y fueron vistas en la sala de guerra del Comando Central israelí por los oficiales de alto rango. Trece soldados israelíes murieron y los palestinos lograron arrebatar tres de los cuerpos y arrastrarlos a una casa cercana. Una fuerza de rescate de comandos navales Shayetet 13 bajo el mando del coronel Ram Rothberg se reunió rápidamente. Mofaz le dijo a Rothberg que la negociación sobre los cuerpos podría obligar a las FDI a detener la operación y meterlas en problemas similares a la incursión transfronteriza de Hezbollah de 2000. En el borde del callejón que conduce a "la bañera", Rothberg interrogó a los reservistas heridos. Finalmente, la fuerza de comando entró en la casa donde se encontraban los cuerpos, mató a los militantes palestinos en un combate a corta distancia y extrajo los cuerpos. Por la tarde, todas las bajas israelíes fueron evacuadas del área. [38] Unas horas después de la emboscada, un soldado de la Brigada Golani murió en el borde del campo de refugiados. Con la pérdida de catorce soldados, se convirtió en el día más mortífero para las FDI desde el final de la Guerra del Líbano de 1982. [ 1]
Durante ese día, las FDI censuraron los informes sobre los acontecimientos, lo que dio lugar a una ola de rumores. Se filtró información parcial a través de llamadas telefónicas realizadas por reservistas y sitios de Internet. Por la tarde, cuando el jefe del Comando Central, el general de brigada Yitzhak Eitan, dio una conferencia de prensa, corrieron rumores de que un helicóptero que transportaba decenas de tropas había sido derribado, de la muerte del adjunto de Ramatkal y de un ataque cardíaco sufrido por el Ministro de Defensa . [39]
Después de la emboscada, todas las fuerzas israelíes comenzaron a avanzar siguiendo las tácticas de Buchris, utilizando excavadoras blindadas y vehículos blindados Achzarit en su avance. Las fuerzas israelíes también recurrieron en gran medida a un aumento de los ataques con misiles desde helicópteros. Varios oficiales exigieron que se enviaran aviones F-16 para bombardear el campamento, pero el Alto Mando de las FDI se negó. [39] La docena de excavadoras y vehículos blindados avanzaron profundamente en el corazón del campamento, arrasando una zona edificada de 200 metros cuadrados y destruyendo los puntos fuertes de los militantes. [1]
A medida que la resistencia de los combatientes palestinos flaqueaba ante la fuerza del asalto israelí y sus suministros de alimentos y municiones menguaban, las tropas israelíes acabaron con la resistencia final. [40] [41] A las 7:00 AM del 11 de abril, los palestinos comenzaron a rendirse. Qabha se negó a rendirse y fue asesinado, siendo uno de los últimos en morir. [39] La mayoría de los combatientes palestinos fueron asesinados o capturados. Algunos lograron escapar de la ciudad y pasar a través del anillo de tropas y tanques israelíes que la rodeaban. Entre ellos estaba Zakaria Zubeidi , que atravesó las casas y se fue. [42] Mardawi se rindió junto con Ali Suleiman al-Saadi, conocido como "Safouri", y otras treinta y nueve personas. [1] Más tarde dijo que "no había nada que pudiera hacer contra esa excavadora". [29]
La batalla terminó el 11 de abril. Equipos médicos de Canadá, Francia e Italia, así como funcionarios de la ONU y del CICR, con camiones que transportaban suministros y agua esperaron fuera del campamento durante días a que se les permitiera entrar, pero se les negó la entrada, y Israel alegó que se estaban llevando a cabo operaciones militares. [43] Los primeros observadores independientes obtuvieron acceso al campamento el 16 de abril. [44] Las tropas israelíes comenzaron a retirarse del campamento el 18 de abril . [45] [46] Los tanques rodearon el perímetro del campamento durante unos días más, pero el 24 de abril, las tropas israelíes se habían retirado de la zona autónoma de Yenín. [47] [48]
Las FDI anunciaron que no retirarían sus tropas del campamento de Yenín hasta que hubieran recogido los cuerpos de los muertos palestinos. [49] El ejército no confirmó los informes palestinos de que camiones militares habían retirado docenas de cuerpos, ni tampoco hizo comentarios sobre si se habían realizado o no entierros. [50]
Según Haaretz , algunos de los cuerpos ya habían sido retirados del campamento por los soldados a un lugar cerca de Yenín el 11 de abril, pero aún no habían sido enterrados. Los palestinos supuestamente enterraron a otros durante la batalla en una fosa común cerca del hospital en las afueras del campamento. [49] En la tarde del 11 de abril, la televisión israelí mostró imágenes de camiones frigoríficos esperando fuera del campamento para trasladar los cuerpos a "cementerios terroristas". [51] El 12 de abril, Haaretz informó que
“Las FDI tienen la intención de enterrar hoy a los palestinos muertos en el campo de Cisjordania... Las fuentes dijeron que dos compañías de infantería, junto con miembros del rabinato militar, entrarán hoy en el campo para recoger los cuerpos. Aquellos que puedan ser identificados como civiles serán trasladados a un hospital en Jenin, y luego serán enterrados, mientras que aquellos identificados como terroristas serán enterrados en un cementerio especial en el valle del Jordán .” [51]
El mismo día, en respuesta a una petición presentada por la organización Adalah , el Tribunal Supremo israelí ordenó a las FDI que dejaran de retirar los cuerpos de los palestinos muertos en batalla hasta después de una audiencia sobre el asunto. MK Ahmed Tibi , uno de los muchos firmantes de la petición ante el tribunal, dijo que retirar los cuerpos de la ciudad violaba el derecho internacional y "tenía la intención de ocultar la verdad al público sobre la matanza que ocurrió allí". [52] Tras la decisión del tribunal, emitida por el presidente del Tribunal Supremo Aharon Barak , las FDI dejaron de retirar los cuerpos del campamento. [49] Se informó [ ¿por quién? ] que para la tarde del 13 de abril, las FDI habían determinado la ubicación de 23 cuerpos en el campamento que estaban marcados en mapas. [49] El 14 de abril, el Tribunal Supremo revocó su decisión y dictaminó que las FDI podían retirar los cuerpos. [49] [50] El Jefe del Estado Mayor de las FDI, Shaul Mofaz, confirmó a los medios israelíes el 14 de abril que el ejército tenía la intención de enterrar los cuerpos en el cementerio especial. [49]
El 15 de abril, las organizaciones de ayuda humanitaria obtuvieron acceso al campamento por primera vez desde que había comenzado la invasión. [50] El personal de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina y del Comité Internacional de la Cruz Roja entró en el campamento, acompañado por las FDI. Los funcionarios de la Media Luna Roja dijeron al abogado Hassan Jabareen que las FDI no les permitían moverse libremente por los campamentos y que la descomposición avanzada, así como la enorme destrucción en el campamento, hacían imposible encontrar y recuperar los cuerpos sin el equipo adecuado. Ese mismo día, Adalah y LAW, la Sociedad Palestina para la Protección de los Derechos Humanos y el Medio Ambiente , presentaron una petición pidiendo al Tribunal que ordenara a las FDI que entregaran inmediatamente los cuerpos de los palestinos a la Cruz Roja o la Media Luna Roja, diciendo que los cuerpos de los palestinos muertos estaban siendo dejados pudrirse en el campamento. [53] El 19 de abril, un día después de que las tropas israelíes se retiraran del campamento, los periodistas informaron haber contado unos 23 cuerpos que estaban alineados en los terrenos exteriores de la clínica, antes de ser enterrados rápidamente por los palestinos. [47]
Tanya Reinhart señala que los medios de comunicación israelíes posteriores intentaron ocultar y reinterpretar su intención de trasladar los cuerpos al cementerio especial del valle del Jordán. Como ejemplo, cita un artículo de Ze'ev Schiff del 17 de julio de 2002 en Haaretz que ofrecía una explicación totalmente diferente de la presencia de los camiones frigoríficos apostados fuera de la ciudad el 11 de abril. El artículo de Schiff decía: "Hacia el final de los combates, el ejército envió tres grandes camiones frigoríficos a la ciudad. Los reservistas decidieron dormir en ellos para que funcionara el aire acondicionado. Algunos palestinos vieron docenas de cuerpos cubiertos en los camiones y se extendieron rumores de que los judíos habían llenado los camiones con cadáveres palestinos". [51]
Los israelíes dijeron que encontraron laboratorios para fabricar explosivos y fábricas para ensamblar cohetes Qassam II . [54] Un comandante de las fuerzas especiales israelíes que luchó en el campo dijo que "los palestinos estaban admirablemente bien preparados. Analizaron correctamente las lecciones de la incursión anterior". [35] Mardawi dijo a CNN desde la prisión en Israel que después de enterarse de que las FDI iban a utilizar tropas, y no aviones, "fue como una cacería... como recibir un premio... Los israelíes sabían que cualquier soldado que entrara en el campo de esa manera iba a ser asesinado... He estado esperando un momento como ese durante años". [29]
El general Dan Harel , jefe de la Dirección de Operaciones de las FDI, dijo: "Había indicios de que iba a ser duro, pero no pensábamos que iba a ser tan duro". [1] Una investigación interna publicada por las FDI seis meses después de la batalla implícitamente atribuyó la responsabilidad de la muerte de los trece soldados a los propios soldados, por desviarse de su camino sin informar. También dijo que el hecho de centrarse en el rescate en lugar de someter al enemigo complicó las cosas. [42] Buchris recibió la citación de Jefe de Estado Mayor . [37]
El presidente de la OLP, Yasser Arafat , que abandonó el complejo de Ramallah por primera vez en cinco meses el 14 de mayo de 2002 para visitar Yenín y otras ciudades de Cisjordania afectadas por la Operación Escudo Defensivo, elogió la resistencia de los refugiados y comparó la lucha con la Batalla de Stalingrado . [55] Dirigiéndose a una multitud de unas 200 personas en Yenín, dijo: "Pueblo de Yenín, todos los ciudadanos de Yenín y el campo de refugiados, esto es Yenín-grad. Vuestra batalla ha allanado el camino a la liberación de los territorios ocupados". [56] La batalla llegó a ser conocida entre los palestinos como "Yenín-grad". [57]
La batalla atrajo el interés del ejército estadounidense, que estaba tratando de construir una doctrina para la guerra urbana ante la inminente invasión de Irak en 2003. Se enviaron observadores militares estadounidenses para estudiar el combate. Se informó que oficiales estadounidenses vestidos con uniformes de las Fuerzas de Defensa de Israel estuvieron presentes durante las etapas finales de la batalla. El Laboratorio de Guerra del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos estudió la batalla y se envió una delegación del Estado Mayor Conjunto a Israel para realizar cambios en la doctrina del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos basándose en la batalla. [58]
La BBC informó que el diez por ciento del campo fue "prácticamente arrasado por una docena de excavadoras israelíes blindadas". [14] David Holley, un mayor del Ejército Territorial Británico y asesor militar de Amnistía Internacional , informó que un área dentro del campo de refugiados de unos 100 m por 200 m fue arrasada. [27] Según Stephen Graham, las FDI habían arrasado sistemáticamente un área de 160 m por 250 m en el campo de refugiados de Yenín. [59] El barrio de Hawashin fue arrasado. [60] Muchos residentes no recibieron ninguna advertencia previa y algunos fueron enterrados vivos. [60]
Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI) informaron de que unas 4.000 personas, más de la cuarta parte de la población del campo, se habían quedado sin hogar a causa de esta destrucción. HRW enumeró 140 edificios, la mayoría de los cuales albergaban a varias familias, como completamente destruidos, y otros 200 edificios como dañados que los hacían inhabitables o inseguros para su uso. AI dijo que la destrucción total afectó a 164 casas con 374 unidades de apartamentos, y que otros edificios habían sido parcialmente destruidos. Israel dijo que esas cifras eran exageraciones. [61]
El 31 de mayo de 2002, el periódico israelí Yediot Aharonot publicó una entrevista con Moshe Nissim , apodado "Oso Kurdi", un operador de D-9 que participó en la batalla. Nissim dijo que había conducido su D-9 durante setenta y cinco horas seguidas, bebiendo whisky para evitar la fatiga, y que aparte de un curso de entrenamiento de dos horas antes de la batalla, no tenía experiencia previa en la conducción de una excavadora. Dijo que había rogado a sus oficiales que le permitieran destruir más casas y añadió:
"No vi, con mis propios ojos, gente muriendo bajo la cuchilla del D-9 y no vi casas cayendo sobre personas vivas. Pero si las hubiera, no me importaría en absoluto...
" Pero la cosa real comenzó el día en que 13 de nuestros soldados fueron asesinados en ese callejón en el campo de refugiados de Yenín.
"Si nos hubiéramos mudado al edificio donde fueron emboscados, habríamos enterrado vivos a todos esos palestinos.
"No dejaba de pensar en nuestros soldados. "No sentí pena por todos aquellos palestinos que se quedaron sin hogar. Sólo sentí pena por sus hijos, que no eran culpables. Había un niño herido, que fue baleado por los árabes. Un paramédico de Golani bajó y le cambió los vendajes, hasta que fue evacuado. Nos ocupamos de ellos, de los niños. Los soldados les dieron caramelos. Pero no tuve piedad por los padres de esos niños. Recordé la imagen en la televisión, de la madre que dijo que iba a tener hijos para que explotaran en Tel Aviv. Le pregunté a las mujeres palestinas que vi allí: '¿No os da vergüenza?'" [62] [63]
Los informes sobre las cifras de víctimas durante la invasión variaron ampliamente y fluctuaron de un día para otro. El 10 de abril, la BBC informó que Israel estimó que 150 palestinos habían muerto en Yenín, y los palestinos decían que la cifra era mucho mayor. [64] Ese mismo día, Saeb Erekat , en una entrevista telefónica con CNN desde Jericó , estimó que hubo un total de 500 palestinos muertos durante la Operación Escudo Defensivo , cifra que también incluía las muertes fuera del campamento de Yenín, en otras zonas de Cisjordania. [65] El 11 de abril, Ben Wedeman de CNN informó que los palestinos informaban de 500 muertos, mientras que las agencias de ayuda internacionales decían que posiblemente fueran hasta 200; señaló que sus esfuerzos por verificar de forma independiente las afirmaciones habían sido en vano hasta el momento, ya que los soldados israelíes impedían a la gente entrar en el campamento. [66]
El 12 de abril, el general de brigada Ron Kitri dijo en la radio del ejército que aparentemente había cientos de palestinos muertos en Yenín. Más tarde se retractó de esta declaración. [67] El secretario general de la Autoridad Palestina, Ahmed Abdel Rahman, dijo que miles de palestinos habían sido asesinados y enterrados en fosas comunes, o yacían bajo casas destruidas en Yenín y Nablus . [68] El 13 de abril, el ministro de información palestino, Yasser Abed Rabbo , acusó a Israel de matar a 900 palestinos en el campamento y enterrarlos en fosas comunes. [69] El 14 de abril, Haaretz informó que todavía se desconocía el número exacto de palestinos muertos, pero que las FDI situaban la cifra entre 100 y 200. [49] El 18 de abril, Zalman Shoval, asesor de Sharon, dijo que sólo se habían recuperado unos 65 cadáveres, cinco de ellos civiles. [46] El 30 de abril, Qadoura Mousa , director de Fatah para el norte de Cisjordania , dijo que el número de muertos era 56. [70]
Basándose en las cifras proporcionadas por el hospital de Yenín y las FDI, el informe de la ONU situó el número de muertos palestinos en 52, de los que se pensaba que alrededor de la mitad eran civiles. [71] En 2004, los periodistas de Haaretz Amos Harel y Avi Isacharoff escribieron que 23 soldados israelíes habían muerto y 52 habían resultado heridos; las bajas palestinas fueron 53 muertos, cientos de heridos y unos 200 capturados. [3] Human Rights Watch informó de que al menos 52 palestinos murieron, de los cuales al menos 22 eran civiles y al menos 27 eran presuntos militantes, y que no pudo determinar de forma concluyente el estatus de los tres restantes. [5] Según el general retirado de las FDI Shlomo Gazit , el número de muertos fue de 55 palestinos. [72] Los funcionarios israelíes estimaron que 52 palestinos murieron: 38 hombres armados y 14 civiles. [15]
Fuentes del ejército israelí y del gobierno israelí informaron que 23 soldados israelíes murieron y 75 resultaron heridos. El informe de la ONU también señaló que 23 soldados de las FDI habían muerto. La única excepción fue el general retirado de las FDI Shlomo Gazit , quien inicialmente dijo que 33 soldados habían muerto en Yenín. [72] Esto contradecía no solo a la mayoría de las FDI y otras fuentes, sino también las cifras de las FDI de 30 muertes israelíes en total en la Operación Escudo Defensivo .
La batalla atrajo una amplia atención internacional debido a las acusaciones de los palestinos de que se había cometido una masacre. Los reporteros de varios medios de comunicación internacionales citaron a residentes locales que describieron casas arrasadas con familias todavía dentro, helicópteros disparando indiscriminadamente contra áreas civiles, ambulancias a las que se les impidió llegar a los heridos, [73] ejecuciones sumarias de palestinos, [74] e historias de cuerpos que fueron llevados en camiones o abandonados en las alcantarillas y arrasados con excavadoras. [75] Saeb Erekat , un ministro del gabinete palestino, acusó a los israelíes de tratar de encubrir el asesinato de civiles. [76] El corresponsal de CNN señaló que debido al cierre del campamento por parte de las FDI, no había "ninguna forma de confirmar" las historias. [75] Durante e inmediatamente después de la batalla, las Naciones Unidas y varias ONG de derechos humanos también expresaron su preocupación por la posibilidad de una masacre. Un experto forense británico que formó parte de un equipo de Amnistía Internacional al que se le permitió acceder a Yenín el 18 de abril dijo: "las pruebas que tenemos ante nosotros en este momento no nos llevan a creer que las acusaciones sean otra cosa que verdaderas y que, por lo tanto, hay un gran número de civiles muertos debajo de estas ruinas arrasadas y bombardeadas que vemos". [46]
Israel negó las acusaciones de masacre, y un único informe del 9 de abril en la prensa israelí que afirmaba que el Ministro de Asuntos Exteriores Shimon Peres se había referido en privado a la batalla como una "masacre" [77] fue seguido inmediatamente por una declaración de Peres expresando su preocupación de que "la propaganda palestina es propensa a acusar a Israel de que en Jenin tuvo lugar una 'masacre' en lugar de una batalla campal contra terroristas fuertemente armados". [78]
Investigaciones e informes posteriores de las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la revista Time y la BBC concluyeron que no hubo masacre de civiles, con un saldo estimado de 46 a 55 muertos según los informes de las Fuerzas de Defensa de Israel, la oficina de las Naciones Unidas en Jenin y el Hospital de Jenin. [79] Un equipo de cuatro investigadores designados por los palestinos que informaban a Fatah cifraron el total de víctimas en 56, [70] según lo revelado por Kadoura Mousa Kadoura, el director del movimiento Fatah de Yasser Arafat para el norte de Cisjordania.
El informe de la ONU al Secretario General señalaba que "los palestinos habían afirmado que habían muerto entre 400 y 500 personas, combatientes y civiles. También habían reivindicado varias ejecuciones sumarias y el traslado de cadáveres a un lugar desconocido fuera de la ciudad de Yenín. El número de víctimas mortales palestinas, basándose en los cuerpos recuperados hasta la fecha, en Yenín y el campo de refugiados en esta operación militar puede estimarse en alrededor de 55". [80] Si bien señalaba que el número de muertes civiles podría aumentar a medida que se despejaran los escombros, el informe continuaba diciendo que "no obstante, las estimaciones más recientes de la UNRWA y el CICR muestran que el número de personas desaparecidas está disminuyendo constantemente a medida que las FDI liberan a los palestinos detenidos". [4] Human Rights Watch completó su informe sobre Yenín a principios de mayo, afirmando que "no hubo masacre", pero acusando a las FDI de crímenes de guerra, [81] y el informe de Amnistía Internacional concluyó que "no importa qué cifras se acepten, "no hubo masacre". [1] El informe de Amnistía observó específicamente que "después de que las FDI se retiraron temporalmente del campo de refugiados de Yenín el 17 de abril, la UNRWA creó equipos para utilizar las listas del censo para contabilizar a todos los palestinos (unos 14.000) que se cree que residían en el campo el 3 de abril de 2002. En cinco semanas se contabilizó a todos los residentes menos uno". [82] Un informe de la BBC señaló posteriormente que "las autoridades palestinas hicieron afirmaciones infundadas de una masacre a gran escala", [14] y un reportero de The Observer opinó que lo que ocurrió en Yenín no fue una masacre. [83]
Al mismo tiempo, organizaciones de derechos humanos y algunos medios de comunicación acusaron a Israel de crímenes de guerra . [84] Human Rights Watch informó de que, de los palestinos muertos, "muchos de ellos fueron asesinados de forma intencionada o ilícita, y en algunos casos constituyeron crímenes de guerra ". Entre los ejemplos se incluyen el caso de Kamal Zugheir, de 57 años, que recibió un disparo y luego fue atropellado por tanques de las FDI mientras estaba en su silla de ruedas, y el de Jamal Fayid, de 37 años, un cuadripléjico aplastado hasta morir entre los escombros de su casa después de que una excavadora de las FDI avanzara sobre ella, negándose a permitir que su familia interviniera para sacarlo. También documentó el asesinato de un militante palestino que ya había resultado herido. [85] En noviembre, Amnistía Internacional informó de que había "pruebas claras" de que las FDI cometieron crímenes de guerra contra civiles palestinos, incluidos homicidios ilegítimos y torturas, en Yenín y Nablus. [86] El informe también acusó a Israel de bloquear la atención médica, usar a personas como escudos humanos y derribar casas con residentes dentro, así como de golpear a prisioneros, lo que resultó en una muerte, e impedir que las ambulancias y las organizaciones de ayuda llegaran a las áreas de combate incluso después de que, según se informa, los combates habían terminado. [87] Amnistía criticó el informe de la ONU, señalando que sus funcionarios en realidad no visitaron Yenín. [88] El reportero del Observer, Peter Beaumont, escribió que lo que sucedió en Yenín no fue una masacre, sino que la destrucción masiva de casas fue un crimen de guerra. [83] Algunos informes dijeron que la restricción de acceso de Israel a Yenín y la negativa a permitir el acceso de la investigación de la ONU al área eran evidencia de un encubrimiento, una acusación repetida por Mouin Rabbani , Director del Centro de Investigación Palestino Americano en Ramallah. [89]
Por otra parte, fuentes de los medios de comunicación israelíes y analistas sugirieron que la fuente de las acusaciones era el sesgo de los medios y los esfuerzos de propaganda. El editor de Haaretz, Hanoch Marmari, declaró que "algunos corresponsales podrían haber sido obsesivos en su determinación de desenterrar una masacre en un campo de refugiados". [90] Mohammed Dajani , de la Universidad Al-Quds, dijo que la Autoridad Palestina quería "convertir a Yenín en un ' episodio de Álamo '. Aquí la prensa era un socio dispuesto [ya que] aspiraban a hacer de Yenín un símbolo de la resistencia a los palestinos". [91] En mayo de 2009, las FDI publicaron una cinta de vídeo que mostraba lo que llamaron "un funeral falso que los palestinos organizaron para multiplicar el número de víctimas en Yenín", en el que una persona viva es envuelta en una sábana verde y marcha en una procesión. [92] LAW, la Sociedad Palestina para la Protección de los Derechos Humanos , celebró una conferencia de prensa el 8 de mayo, cuestionando las conclusiones extraídas por Israel. LAW afirmó que Mohammad Bakri , que se encontraba en Yenín el 28 de abril para realizar su documental Yenín, Yenín , filmó las mismas imágenes desde el suelo y que en ellas se ve a un grupo de niños jugando a un "funeral" cerca del cementerio. LAW añadió que "los medios de comunicación retomaron acríticamente las conclusiones de los portavoces israelíes, sin investigar lo que realmente muestran las imágenes". [93]
Harel e Issacharoff escribieron que la mala conducta de las FDI con los medios, incluida la declaración de Kitri, contribuyó a las acusaciones de masacre. Mofaz admitió más tarde que las limitaciones impuestas a los medios fueron un error. El jefe de la Dirección de Operaciones, el general Dan Harel , dijo: "Hoy enviaría un reportero en cada APC". [25] La portavoz de las FDI , Miri Eisin , dijo que la decisión de no permitir la entrada de periodistas al campo fue difícil: "La gente de prensa dijo 'Escuche, a los periodistas no les va a gustar' y la gente operativa dijo 'No nos importan los periodistas en este momento ni nuestra imagen, no los queremos dentro'. “Tenía que ver con la forma en que trabajábamos operativamente dentro del campo. Teníamos infantería que entraba desde 360 grados, lo que significa que se disparaba en todas direcciones diferentes. No es como si un periodista pudiera estar [seguro] en un lado o en el otro. Es un tipo de combate muy difícil de coordinar con las fuerzas, y más aún con alguien que no sabes quién está dentro”. [94]
En el documental de Pierre Rehov , The Road to Jenin , un médico palestino afirmó que el segundo día, el hospital de la ciudad fue alcanzado por once proyectiles de tanque. Sin embargo, tanto en la película de Rehov como en la película de 2005 de Richard Landes , Pallywood , los supuestos impactos que se muestran en el hospital de Jenin se compararon con un edificio real alcanzado por los proyectiles del tanque Merkava , lo que sugiere que las supuestas marcas de impacto fueron simuladas. [95]
Lorenzo Cremonesi, corresponsal del periódico italiano Corriere della Sera en Jerusalén, escribe en un artículo de 2009 que se escabulló de las barricadas del ejército y entró en el campo de Yenín el 13 de abril de 2002. Dice que el hospital estaba casi desierto mientras los médicos jugaban a las cartas en la sala de urgencias y que habló con 25 pacientes ligeramente heridos que le contaron historias desgarradoras pero que cuando se les pidió que dieran los nombres de los muertos y se les instó a mostrar dónde estaban los cuerpos, se mostraron evasivos. "En resumen, todo fue palabrería y nada se pudo verificar", escribió Cremonesi. "Al final de ese día, escribí que el número de muertos no era más de 50 y que la mayoría de ellos eran combatientes". Cremonesi criticó la exclusión de los medios de comunicación de Yenín y de Gaza por parte de Israel durante la guerra de 2009 , diciendo: "Si me ocultas algo, eso significa en primer lugar que quieres ocultarlo y, en segundo lugar, que has hecho algo malo". [96]
El 18 de abril, cuando las tropas israelíes empezaban a retirarse de Yenín y Nablus, el enviado de la ONU Terje Roed-Larsen entró en el campamento. Dijo a los periodistas que la devastación era "horrible más allá de lo creíble" y transmitió su opinión de que era "moralmente repugnante" que Israel no hubiera permitido que los trabajadores de emergencia entraran en el campamento después de que la batalla con los pistoleros palestinos hubiera terminado. [10] El 19 de abril, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1405 para enviar una misión de investigación a Yenín. El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Shimon Peres , dijo a Kofi Annan , el Secretario General de la ONU, que Israel acogería con agrado a un funcionario de la ONU "para aclarar los hechos", diciendo que "Israel no tiene nada que ocultar con respecto a la operación en Yenín. Nuestras manos están limpias". [97] Abed Rabbo dijo que la misión era "el primer paso para hacer que Sharon sea juzgado ante un tribunal internacional". [98]
La composición del equipo de investigación se anunció el 22 de abril. Dirigido por el ex presidente finlandés Martti Ahtisaari , los otros dos miembros fueron Cornelio Sommaruga , ex presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (polémico en Israel por sus anteriores comentarios sobre la "esvástica roja"), [99] y Sadako Ogata , ex alta comisionada de las Naciones Unidas para los refugiados que fue enviada especial de Japón para la reconstrucción afgana . [100]
Fuentes oficiales israelíes expresaron su sorpresa por el hecho de que no se les consultara sobre la composición del equipo, añadiendo que "esperábamos que los aspectos operativos de la misión de investigación de los hechos los llevarían a cabo expertos militares". El 22 de abril, el ministro de Defensa israelí , Benjamin Ben-Eliezer, expresó su decepción por la composición del equipo y su esperanza de que la misión no se extralimitara en su mandato. Peres pidió a Annan que desmintiera los informes de que la misión investigaría los acontecimientos ocurridos fuera del campo de refugiados y que las conclusiones tendrían validez legal. Annan dijo que las conclusiones no serían jurídicamente vinculantes y que la misión sólo investigaría los acontecimientos ocurridos dentro del campo, pero que podría tener que entrevistar a los residentes que se encuentran actualmente desplazados fuera. [100]
El 23 de abril, Gideon Saar , el secretario del gabinete, amenazó con prohibir al equipo entrar en Yenín. [101] En discusiones privadas, Giora Eiland , mayor general y jefe de la rama de operaciones de las FDI, convenció a Shaul Mofaz de que el equipo pediría investigar a los oficiales y soldados, y que podría acusar a Israel de crímenes de guerra, allanando el camino para el envío de una fuerza internacional. Sharon aceptó la posición de Eiland y Mofaz, y anunció la decisión de Israel de que el equipo de la ONU ya no era aceptable el 24 de abril, citando la falta de expertos militares. [101] [102] Estados Unidos reprendió la decisión de Sharon, y un funcionario de la Casa Blanca dijo: "Fuimos los patrocinadores de eso y queremos que se implemente tal como está escrito. Apoyamos la iniciativa del secretario general". [101]
Annan inicialmente se negó a retrasar la misión. Expresando el sentimiento israelí de que el mundo ignoraba a sus víctimas, Ben-Eliezer dijo: "En el último mes solamente, 137 personas fueron asesinadas por palestinos y casi 700 resultaron heridas. ¿Hay alguien que esté investigando eso?" [103] Saeb Erekat acusó a Israel de "tratar de sabotear la misión. Creo que tienen algo muy importante que ocultar". [103] El 25 de abril, la ONU acordó posponer la llegada del equipo por dos días, y accedió a una petición israelí de que se añadieran dos oficiales militares al equipo. Annan dijo que las conversaciones con Israel habían sido "muy, muy constructivas y estoy seguro de que podremos resolver nuestras diferencias". [104] Peres dijo que un retraso daría al gabinete israelí la oportunidad de discutir la misión antes de que llegara el equipo. [105]
Avi Pazner, portavoz del gobierno israelí, dijo que esperaba que la misión de la ONU investigara la "actividad terrorista" y garantizara la inmunidad de los soldados israelíes. La Radio Israel informó que Israel también estaba presionando para que ambas partes tuvieran derecho a revisar el informe del equipo antes de su presentación a Annan. [105] Tras una larga reunión de gabinete el 28 de abril, Reuven Rivlin , el ministro de Comunicaciones israelí , dijo a los periodistas que la ONU había incumplido sus acuerdos con Israel sobre el equipo, por lo que no se le permitiría llegar. Hablando en nombre del gabinete, dijo que la composición del equipo y sus términos de referencia hacían inevitable que su informe culpara a Israel. [106]
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió al día siguiente para discutir la decisión de Israel de no permitir la entrada al equipo de la ONU. [106] Mientras tanto, el lobby del Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel en Washington fue llamado para presionar a Annan y George W. Bush . [102] El 30 de abril, Annan instó a que el equipo de la ONU, que había estado esperando en Ginebra para comenzar su misión, se disolviera, y así fue el 2 de mayo. [107] [108] El 4 de mayo, Israel fue aislado en un debate abierto en el Consejo de Seguridad. El embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, James Cunningham , dijo que era "lamentable" que Israel hubiera decidido no cooperar con el equipo de investigación. Nasser Al-Kidwa , el observador palestino ante la ONU, dijo que el consejo no le dio a Annan su pleno apoyo y había cedido al "chantaje" del gobierno israelí. [109] La Asamblea General aprobó una resolución condenando la acción militar de Israel en Jenin por 74 votos a favor, cuatro en contra y 54 abstenciones. [110] La administración Bush apoyó a Israel como parte de un acuerdo en el que Sharon aceptó levantar el asedio de la Mukataa en Ramallah . [102]
Tras la invasión, muchos residentes del campo acabaron viviendo en refugios temporales en otros lugares. [111] El propio campo se convirtió en el lugar de intensos esfuerzos por documentar, registrar y expresar las experiencias de los desplazados y afectados por la incursión. Al debatir sobre cómo honrar debidamente a los caídos, una propuesta sugería dejar la destrucción, al menos en el barrio de Hawashin, exactamente como estaba, como monumento y testimonio de la lucha y el sacrificio. Sin embargo, los residentes del campo insistieron en que se reconstruyera el campo casi exactamente como había sido, y que se estableciera también un museo de la memoria en el edificio del antiguo ferrocarril de Hiyaz . Rechazaron la propuesta del ministro de Vivienda israelí de reconstruir el campo en un lugar cercano con carreteras ampliadas, considerándola un intento de borrar la realidad política de los campos cuya existencia consideran un testimonio vivo de la expulsión y huida palestina de 1948. [ 112]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )32°27′37.04″N 35°18′4.88″E / 32.4602889, -35.3013556