La batalla de Ipso ( en griego antiguo Ἱψός ) se libró entre algunos de los diádocos (los sucesores de Alejandro Magno ) en el año 301 a. C. cerca de la ciudad de Ipso en Frigia . Antígono I Monóftalmo , gobernante macedonio de grandes partes de Asia, y su hijo Demetrio se enfrentaron a la coalición de otros tres sucesores de Alejandro: Casandro , gobernante de Macedonia ; Lisímaco , gobernante de Tracia ; y Seleuco I Nicátor , gobernante de Babilonia y Persia .
Diodoro Sículo es la principal fuente de la historia de los diádocos, en su "Bibliotheca historica " . Los historiadores modernos suelen ridiculizar a Diodoro por su estilo e inexactitudes, pero conserva muchos detalles del período antiguo que no se encuentran en ningún otro lugar. [1] [2] Diodoro trabajó principalmente resume las obras de otros historiadores, omitiendo muchos detalles cuando no se ajustaban a su propósito, que era ilustrar lecciones morales de la historia. [3] Sin embargo, dado que Diodoro proporciona la única narrativa continua para la historia de los diádocos , no tenemos otra alternativa que confiar en su relato. Lamentablemente, desde el libro XXI en adelante (301 a. C.), incluida la batalla de Ipsus, la Bibliotheca solo existe en fragmentos. Sin embargo, Diodoro proporciona amplios detalles de la Cuarta Guerra de los Diádocos que condujo a Ipsus. Se cree que la fuente de Diodoro para gran parte de este período fue la historia hoy perdida de los Diádocos escrita por Jerónimo de Cardia . Jerónimo era amigo de Eumenes y más tarde se convirtió en miembro de la corte antigónida; por lo tanto, estaba muy familiarizado y era contemporáneo de los eventos que describió, y posiblemente fue testigo directo de algunos de ellos. [4]
La única descripción completa de la batalla disponible se encuentra en la Vida de Demetrio de Plutarco . Plutarco escribió unos 400 años después de los acontecimientos en cuestión y, por lo tanto, es una fuente secundaria, pero a menudo nombra sus fuentes, lo que permite cierto grado de verificación de sus declaraciones. [5] Plutarco también estaba principalmente interesado en las lecciones morales de la historia, en lugar de detallar la historia en profundidad, [6] y, por lo tanto, su descripción de la batalla no entra en gran detalle.
Tras la Segunda Guerra de los Diádocos (315 a. C.), el anciano sátrapa Antígono I Monóftalmo había quedado con el control indiscutible de los territorios asiáticos del imperio macedonio (Asia Menor, Siria y las vastas satrapías orientales ). Esto dejó a Antígono en una posición privilegiada para reclamar el gobierno general sobre el imperio macedonio. El creciente poder de Antígono alarmó a los otros sucesores principales, lo que resultó en el estallido de la Tercera Guerra de los Diádocos en 314 a. C., en la que Antígono se enfrentó a una coalición de Casandro (gobernante de Macedonia), Lisímaco (gobernante de Tracia) y Ptolomeo (gobernante de Egipto). Solo uno de estos líderes, Lisímaco, había sido en realidad uno de los somatofilacos de Alejandro . Esta guerra terminó en un compromiso de paz en 311 a. C., después del cual Antígono atacó a Seleuco , que estaba tratando de restablecerse en las satrapías orientales del imperio. La Guerra Babilónica resultante duró del 311 al 309 a. C. y resultó en la derrota de Antígono, lo que permitió a Seleuco recuperar la satrapía de Babilonia y el señorío de los territorios del este.
Mientras Antígono estaba distraído en otras cosas, Ptolomeo había estado expandiendo su poder hacia el mar Egeo y Chipre . Antígono reanudó así la guerra con Ptolomeo en 308 a. C., comenzando la Cuarta Guerra de los Diádocos . Antígono envió a su hijo Demetrio para recuperar el control de Grecia, y en 307 a. C. tomó Atenas , expulsando a Demetrio de Falero , gobernador de Casandro, y proclamando la ciudad libre de nuevo. Demetrio dirigió entonces su atención a Ptolomeo, invadió Chipre y derrotó a la flota de Ptolomeo en la batalla de Salamina en Chipre . Tras esta victoria, Antígono y Demetrio asumieron la corona de Macedonia, en la que fueron seguidos poco después por Ptolomeo, Seleuco, Lisímaco y, finalmente, Casandro.
En 306 a. C., Antígono intentó invadir Egipto, pero las tormentas impidieron que la flota de Demetrio le suministrara suministros, por lo que se vio obligado a regresar a casa. Con Casandro y Ptolomeo debilitados y Seleuco todavía ocupado intentando afirmar su control sobre Oriente, Antígono y Demetrio dirigieron su atención a Rodas , que fue sitiada por las fuerzas de Demetrio en 305 a. C. La isla fue reforzada por tropas de Ptolomeo, Lisímaco y Casandro. Finalmente, los rodios llegaron a un compromiso con Demetrio: apoyarían a Antígono y Demetrio contra todos los enemigos, salvo su aliado Ptolomeo. Ptolomeo adoptó el título de Sóter ("Salvador") por su papel en la prevención de la caída de Rodas, pero la victoria fue en última instancia de Demetrio, ya que le dejó las manos libres para atacar a Casandro en Grecia. Demetrio regresó a Grecia y se dedicó a liberar las ciudades griegas, expulsando a las guarniciones de Casandro y a las oligarquías pro-Antípátridas. Esto ocupó gran parte de los esfuerzos de Demetrio en 303 y 302 a. C.
Al ver que el esfuerzo bélico de Demetrio tenía como objetivo destruir su poder en Grecia y, en última instancia, en Macedonia, Casandro intentó llegar a un acuerdo con Antígono. Sin embargo, Antígono rechazó estos avances, con la intención de obligar a Casandro a rendirse por completo. Por lo tanto, Casandro consultó a Lisímaco y acordaron una estrategia conjunta que incluía enviar enviados a Ptolomeo y Seleuco, pidiéndoles que se unieran para combatir la amenaza antigónida. Buscando tomar la iniciativa, Casandro envió una parte significativa del ejército macedonio bajo el mando de Prepelao a Lisímaco, que se utilizaría en operaciones conjuntas en Asia Menor . Mientras tanto, Casandro llevó al resto del ejército macedonio a Tesalia para enfrentarse a Demetrio.
Lisímaco cruzó el Helesponto en 302 a. C., con la intención de aprovechar la ausencia de Antígono en Siria para invadir Asia Menor. Las ciudades de Lampsakos y Parion se sometieron a él, pero tuvo que asaltar Sigeion , tras lo cual instaló allí una guarnición. [7] Luego envió a Prepelao con 7.000 hombres para atacar Eolida y Jonia , mientras él sitiaba Abidos . [7] Sin embargo, este asedio no tuvo éxito, ya que Demetrio envió refuerzos a la ciudad desde Grecia por mar. [7] En cambio, Lisímaco pasó a conquistar Frigia helespontina y luego capturó el principal centro administrativo de Sinnada . [7] Mientras tanto, Prepelao capturó Adramitión , Éfeso , Teos y Colofón ; sin embargo, no pudo capturar Eritra o Clazómenas , nuevamente debido a los refuerzos transportados por mar. [7] Finalmente, Prepelao avanzó tierra adentro y capturó Sardis , otro importante centro administrativo. [7]
Cuando Antígono recibió noticias de la invasión, abandonó los preparativos para un gran festival que se celebraría en Antigonia y rápidamente comenzó a marchar con su ejército hacia el norte desde Siria, a través de Cilicia , Capadocia , Licaonia y Frigia . [8] Lisímaco, al enterarse de la llegada del ejército de Antígono, consultó a sus oficiales y decidió evitar la batalla abierta hasta la llegada de Seleuco. [8] Los aliados defendieron así su campamento con trincheras y empalizadas, y cuando Antígono llegó ofreciendo batalla, permanecieron dentro del campamento. [8] Por lo tanto, Antígono se movió para cortar las provisiones de los aliados, obligando a Lisímaco a abandonar el campamento y hacer una marcha nocturna de unas 40 millas hasta Dorylaion . Allí, los aliados construyeron un nuevo campamento de triple empalizada entre las colinas, con un acceso relativamente fácil a comida y agua. [8] Antígono siguió de cerca a los aliados y puso sitio al campamento aliado, preparando catapultas para el asalto. Lisímaco envió misiones para intentar interrumpir las obras de asedio, pero las fuerzas antigónidas siempre acabaron ganando en las escaramuzas que siguieron. [9] Cuando las obras de asedio estaban a punto de completarse y los víveres escaseaban, Lisímaco decidió abandonar el campamento y marchó durante una tormenta nocturna. [9] Antígono intentó seguirlos de nuevo, pero a medida que se acercaba el invierno con más lluvias, las condiciones se volvieron difíciles y abandonó la persecución y dispersó a sus hombres en sus cuarteles de invierno. [9] El ejército aliado marchó hacia Bitinia y se instaló en cuarteles de invierno en la ciudad de Heraclea y sus alrededores . [9]
Mientras preparaba su ejército para el invierno, Antígono recibió la noticia de que Seleuco estaba en camino desde las satrapías orientales para apoyar a Lisímaco. [9] Por lo tanto, envió mensajeros a Demetrio, ordenándole que trajera su ejército a Asia para reforzar las fuerzas antigónidas. [9] Mientras tanto, Demetrio había continuado su campaña en Grecia, y aunque Casandro había bloqueado los pasos terrestres, Demetrio había entrado en Tesalia por mar. [10] Se había producido una campaña de maniobras algo intrascendente entre los dos ejércitos en Tesalia, antes de que Demetrio recibiera los mensajes de su padre pidiendo refuerzos. [11] Demetrio, por tanto, arregló apresuradamente una tregua con Casandro y llevó a su ejército por mar a través del Egeo hasta Éfeso. [11] Recapturó Éfeso y marchó hacia el norte hasta el Helesponto, donde estableció una fuerte guarnición y una flota para evitar que los refuerzos europeos llegaran al ejército aliado en Asia. Demetrio luego también dispersó su ejército en cuarteles de invierno. [11]
En ausencia de Demetrio, Casandro se sintió ahora capaz de enviar más refuerzos a Lisímaco, bajo el mando de su hermano, Pleistarco . [12] Dado que Demetrio estaba protegiendo los puntos de cruce fáciles en el Helesponto y el Bósforo , Pleistarco intentó enviar a sus hombres directamente a través del Mar Negro a Heraclea, utilizando el puerto de Odessos . [12] Los hombres tuvieron que ser enviados en lotes debido a la falta de barcos, y aunque el primer lote llegó sano y salvo, el segundo envío fue interceptado por la flota de Demetrio y el tercero naufragó en una tormenta. El propio Pleistarco sobrevivió por poco al naufragio de su barco de mando, y finalmente fue llevado a Heraclea para recuperarse durante el invierno. [12] De manera similar, la concentración de fuerzas antigónidas en Asia ahora hizo que Ptolomeo se sintiera lo suficientemente seguro como para sacar un ejército de Egipto para intentar conquistar Celesia . [13] Capturó varias ciudades, pero mientras estaba sitiando Sidón , le trajeron noticias falsas de una victoria de los antígonidas y le dijeron que Antígono estaba marchando hacia el sur, hacia Siria. Así pues, guarneció las ciudades que había conquistado y se retiró a Egipto. [13] Casi al mismo tiempo, Seleuco parece haber terminado su marcha desde el este, llegando a Capadocia con su ejército, que luego envió a cuarteles de invierno. [13]
Diodoro completa el libro XX de su Biblioteca en este punto, diciendo que describirá la batalla entre los reyes al comienzo del próximo libro. [13] Sin embargo, solo quedan fragmentos de los libros XXI en adelante, y aunque quedan algunos fragmentos de su descripción de la batalla, no forman una narrativa coherente. En su descripción de la batalla, Plutarco no describe las maniobras preliminares que debieron haber ocurrido en el 301 a. C. antes de la batalla, por lo que no está claro cómo se desarrollaron los acontecimientos. Lisímaco y Seleuco probablemente estaban ansiosos por llevar a Antígono a la batalla, ya que sus respectivos centros de poder en Tracia y Babilonia eran vulnerables en su prolongada ausencia. [14] Los ejércitos finalmente se encontraron en batalla a unas 50 millas al noreste de Synnada, cerca del pueblo de Ipsus. [14] Antígono estaba al tanto de la incursión de Ptolomeo en Siria el año anterior, y por lo tanto se habría mostrado reacio a quedar aislado de Siria y su capital en Antigonia, y por lo tanto se movió para interceptar al ejército aliado. [15] Se desconoce la ubicación exacta de la batalla, pero ocurrió en una gran llanura abierta, muy adecuada tanto para la preponderancia aliada de elefantes como para la superioridad antigónida en número de caballería y entrenamiento. [16]
Según Plutarco, el ejército de Antígono antes de la batalla contaba con alrededor de 70.000 infantes, 10.000 jinetes y 75 elefantes de guerra . [17] La mayoría de este número fue presumiblemente suministrado por el ejército de Antígono que marchó desde Siria, ya que el ejército de Demetrio en Grecia no tenía elefantes y solo 1.500 jinetes. [10] Diodoro afirma que Demetrio tenía aproximadamente 56.000 infantes en Grecia (8.000 falangistas macedonios, 15.000 mercenarios, 25.000 tropas de ciudades griegas y 8.000 tropas ligeras ), pero no está claro qué proporción de esta infantería lo acompañó a Asia. [10] Basándose en otras batallas entre los diádocos, los expertos modernos estiman que de los 70.000 infantes antigónidas, quizás 40.000 eran falangistas y 30.000 eran tropas ligeras de diversos tipos. [18]
Plutarco da un total de 64.000 infantes para los aliados, con 10.500 jinetes, 400 elefantes y 120 carros con guadañas . [17] Diodoro afirma que Seleuco trajo consigo 20.000 infantes, 12.000 jinetes (incluyendo arqueros montados), 480 elefantes y más de cien carros con guadañas desde las satrapías orientales. [13] Por lo tanto, el número de elefantes y carros que se supone que estuvieron presentes en la batalla es relativamente consistente entre estas fuentes. Sin embargo, el componente de caballería de Seleuco según Diodoro es mayor que las afirmaciones de Plutarco para toda la caballería aliada, y Lisímaco debe haber tenido al menos algo de caballería; envió al menos 1.000 jinetes con Prepelao el año anterior. [7] Los expertos modernos estiman así que el número total de la caballería aliada era de 15.000 hombres. [19] De los 44.000 soldados de infantería no seléucida, no está claro qué proporción fueron aportados por Casandro y Lisímaco respectivamente. Casandro envió 12.000 hombres bajo el mando de Pleistarco, de los cuales dos tercios se perdieron al cruzar el mar Negro, [12] pero no está claro cuántos hombres había en el envío inicial de tropas enviadas bajo el mando de Prepelao. Los expertos modernos estiman que, del total de la infantería de los aliados, quizás entre 30.000 y 40.000 eran falangistas, y el resto eran tropas ligeras. [20]
En términos de estrategia general, está claro que ambos bandos habían decidido luchar; [13] para los aliados, representaba la mejor oportunidad de detener la expansión de Antígono, en lugar de dejarse derrotar poco a poco. [21] Para Antígono, la oportunidad de derrotar a todos sus enemigos a la vez no podía dejarse pasar, incluso si hubiera preferido derrotarlos individualmente. [17] Sin embargo, se sabe poco sobre las consideraciones estratégicas específicas que enfrentaban los dos bandos antes de la batalla, ya que las circunstancias precisas y la ubicación del enfrentamiento siguen siendo inciertas. Como se mencionó anteriormente, se ha sugerido que el ejército aliado estaba tratando de cortar las líneas de comunicación de Antígono con Siria, para incitarlo a la batalla, pero este es solo uno de varios escenarios posibles.
Tácticamente, ambos bandos se enfrentaban al problema común de las guerras libradas entre los sucesores: cómo derrotar a un ejército equipado de la misma manera y que utilizaba las mismas tácticas básicas. Los diádocos parecen haber sido inherentemente conservadores y continuaron favoreciendo un fuerte ataque con caballería en el ala derecha de la línea de batalla (tácticas comúnmente utilizadas tanto por Filipo como por Alejandro) como el principal impulso táctico, aunque debían haber sido conscientes de la probabilidad de que sus oponentes realizaran la misma maniobra en el lado opuesto del campo de batalla. [18] [22] Cuando los ejércitos estaban numéricamente igualados y desplegaban las mismas tácticas, obtener una clara ventaja era difícil. El uso de armas novedosas, como elefantes de guerra y carros con guadañas, para cambiar el equilibrio táctico fue un enfoque utilizado por los diádocos, pero tales innovaciones fueron copiadas fácilmente. Así, ambos bandos en Ipso tenían elefantes de guerra, aunque gracias a Seleuco, los aliados pudieron desplegar un número inusualmente alto, además de carros con guadañas. Por lo tanto, ambos bandos buscaron un campo de batalla abierto; Los aliados, con el fin de utilizar sus elefantes al máximo, y los antígonidas, con el fin de permitir el uso completo de su fuerte brazo de caballería. [16] Para los antígonidas, fuertes tanto en infantería como en caballería, la situación táctica era sencilla y seguía la táctica modelo de los Sucesores de un asalto masivo de caballería en el ala derecha. [18] Para los aliados, más débiles en infantería, la táctica habría sido maximizar su abrumadora superioridad en elefantes, aunque no está claro exactamente cómo pretendían hacer esto. [23] Sin embargo, los elefantes desempeñaron un papel fundamental en la batalla. [24]
Ambos bandos desplegaron probablemente sus tropas en una formación macedonia estándar, con la falange de infantería pesada en el centro de la línea de batalla. [18] Delante y a los lados de la falange, se desplegó infantería ligera para actuar como escaramuzadores y proteger los flancos de la falange; la caballería se dividió entre las dos alas. En la línea antígonida, Demetrio comandaba lo mejor de la caballería, estacionada en el ala derecha. [18] Antígono, con su guardia personal, estaba situado en el centro detrás de la falange. Los 75 elefantes se desplegaron al frente de la línea de batalla con sus guardias de infantería. [18]
La situación con el despliegue aliado es menos clara. Plutarco afirma que el hijo de Seleuco, Antíoco, estaba al mando de la caballería en el ala izquierda, tradicionalmente el ala más débil en el sistema macedonio, destinada solo a las escaramuzas. [20] [25] Sin embargo, se ha sugerido que en esta ocasión la caballería aliada estaba dividida equitativamente entre las dos alas. [18] No sabemos quién comandaba el ala derecha, ni dónde estaban estacionados Lisímaco, Seleuco o Pleistarco. [20] Está claro que algunos de los elefantes de Seleuco fueron colocados al frente de la línea de batalla, pero no cuántos, aunque a menudo se sugiere una cifra de 100. [20] [26] Se ha sugerido que Seleuco mantuvo el mando de la mayoría de sus elefantes en una reserva táctica, pero el uso de una reserva tan grande habría sido sin precedentes en las batallas entre los sucesores. [23] Además, habría significado desaprovechar una oportunidad de desplegar la importante ventaja táctica que tenían los aliados. [23] Como señalan fuentes modernas, comprender este «problema del elefante» es clave para entender el resultado de la batalla, pero las fuentes antiguas no permiten resolver el punto. [20]
La batalla parece haber comenzado en serio con un choque de elefantes de ambos bandos. [27] Diodoro dice que "los elefantes de Antígono y Lisímaco lucharon como si la naturaleza los hubiera igualado en coraje y fuerza", sugiriendo que también eran iguales en número (y apoyando la idea de una gran reserva de elefantes en el bando aliado). [28] Demetrio lanzó entonces el principal ataque antigónida, maniobrando su caballería alrededor de los elefantes y atacando a la caballería aliada bajo el mando de Antíoco. Plutarco dice que Demetrio "luchó brillantemente y derrotó a su enemigo". [25] Sin embargo, también está claro que Demetrio permitió que la persecución de la caballería aliada derrotada fuera demasiado lejos, lo que provocó que sus hombres quedaran aislados del campo de batalla. [25] [27]
No lo afirma explícitamente Plutarco, pero se ha asumido que las dos falanges se enfrentaron durante la batalla. [29] Si este fue el caso, entonces la estrategia de los antígonidas habría sido que Demetrio tomara su caballería y atacara la retaguardia de la falange aliada; o alternativamente, regresara a la posición en el ala derecha y protegiera el flanco de la falange antígonida. [ 26] [27] Sin embargo, Demetrio se encontró incapaz de regresar al campo de batalla debido al despliegue de 300 elefantes en su camino. [25] Las fuentes antiguas enfatizan repetidamente el efecto de los elefantes en los caballos, que se alarman por el olor y el ruido de los elefantes y son reacios a acercarse a ellos. Demetrio no habría sido capaz de llevar a sus caballos a través de la línea de elefantes, ni maniobrar alrededor de una cantidad tan grande de elefantes. [30] Esta "maniobra de los elefantes" fue el momento decisivo de la batalla, pero no está claro cómo se produjo; Plutarco sólo dice que "los elefantes [aliados] fueron arrojados a su camino". [25] Si los elefantes hubieran sido efectivamente mantenidos en reserva, entonces podría haber sido relativamente sencillo desplegarlos, pero como se ha discutido, no está claro por qué tantos elefantes habrían sido mantenidos en reserva. [23] Sin embargo, también es posible que el despliegue de los elefantes fuera una pieza de improvisación durante la batalla, aunque mover una cantidad tan grande de elefantes en una maniobra tan coordinada en medio de la batalla habría sido difícil. [23] Dado que era el único comandante aliado con una experiencia significativa en el manejo de elefantes, se ha asumido que Seleuco fue responsable de esta maniobra. [23]
Con Demetrio ahora aislado del campo de batalla, la falange antigónida quedó expuesta en su flanco derecho. Plutarco describe lo que siguió:
Seleuco, al observar que la falange de sus oponentes no estaba protegida por la caballería, tomó medidas en consecuencia. No llegó a atacarlos, sino que los mantuvo atemorizados por una posible carga cabalgando continuamente a su alrededor, dándoles así la oportunidad de pasarse a su bando. Y esto fue lo que realmente sucedió.
— Plutarco, Demetrio 29, 3
La falange antigónida y la falange aliada se enzarzaron en una lucha dura y caótica.
Este movimiento contra el flanco derecho antigónida probablemente implicó separar a la caballería del ala derecha de los aliados, incluidos los arqueros a caballo de Seleuco, que podían lanzar proyectiles sobre la falange inmóvil. [26] [29] La moral de las tropas parece haberse derrumbado, y parece que parte de la infantería pesada desertó al bando aliado o huyó. [26] [29] Antígono, estacionado en el centro, intentó reunir a sus hombres, esperando el regreso de Demetrio. [26] Sin embargo, fue rodeado gradualmente por la infantería aliada y finalmente murió por varias jabalinas lanzadas por los escaramuzadores aliados. [25] Con la muerte de su comandante, la línea de batalla antigónida se disolvió y la batalla terminó efectivamente. [31]
Tras el naufragio del ejército antigónida y la muerte de su padre, Demetrio logró recuperar 5.000 soldados de infantería y 4.000 de caballería y escapó con ellos a Éfeso. A pesar de la expectativa de que asaltaría el tesoro de Éfeso, Demetrio se embarcó inmediatamente hacia Grecia "poniendo sus últimas esperanzas en Atenas". Sin embargo, se llevó una decepción: los atenienses habían votado no permitir la entrada a Atenas a ninguno de los reyes. Ocultando su ira, pidió a los atenienses la devolución de sus barcos que estaban amarrados allí y luego navegó hacia el istmo de Corinto . Encontró que sus guarniciones eran expulsadas por todas partes y que sus antiguos aliados desertaban al lado de los otros reyes. Dejó a Pirro de Epiro (en ese momento parte de la facción antigónida) a cargo de la causa antigónida en Grecia y él mismo navegó hacia el Quersoneso tracio .
La última oportunidad de reunificar el Imperio alejandrino ya había pasado cuando Antígono perdió la guerra de Babilonia y dos tercios de su imperio. Ipsus confirmó este fracaso. Como escribe Paul K. Davis, "Ipsus fue el punto culminante de la lucha entre los sucesores de Alejandro Magno para crear un imperio helenístico internacional, algo que Antígono no logró hacer". [32] En cambio, el imperio se dividió entre los vencedores: Ptolomeo retuvo Egipto, Seleuco expandió su poder al este de Asia Menor y Lisímaco recibió el resto de Asia Menor. Finalmente, Seleuco derrotaría a Lisímaco en la batalla de Corupedium en 281 a. C., pero fue asesinado poco después. Ipsus finalizó la ruptura de un imperio, lo que puede explicar su oscuridad; a pesar de eso, fue una batalla crítica en la historia clásica y decidió el carácter de la era helenística.