Los Trece de Bahréin ( árabe : البحرين ثلاثة عشر , romanizado : al-Baḥrayn Thalāthat ʻAshar ) son trece líderes de la oposición, activistas de derechos humanos, blogueros y clérigos chiítas de Bahréin arrestados entre el 17 de marzo y el 9 de abril de 2011 en relación con su papel en el levantamiento nacional . En junio de 2011, fueron juzgados por un tribunal militar especial , el Tribunal de Seguridad Nacional , y condenados por "crear grupos terroristas para derrocar al régimen real y cambiar la constitución"; recibieron sentencias que van desde dos años a cadena perpetua. Un tribunal de apelación militar confirmó las sentencias en septiembre. El juicio fue "uno de los más destacados" ante el Tribunal de Seguridad Nacional. En abril de 2012 se celebró un nuevo juicio en un tribunal civil, pero los acusados no fueron liberados de prisión. Las sentencias fueron confirmadas nuevamente el 4 de septiembre de 2012. El 7 de enero de 2013, los acusados perdieron su última oportunidad de apelación cuando el Tribunal de Casación, el tribunal superior de Bahréin, confirmó las sentencias.
Los trece son Abdulhadi al-Khawaja , Abdulhadi al-Mukhodher, Abduljalil al-Miqdad, Abduljalil al-Singace , Abdulla al-Mahroos, Abdulwahab Hussain , Hasan Mushaima , Ibrahim Sharif , Mohamed Habib al-Miqdad, Mohamed Hasan Jawad, Mohamed Ismail, Sa'eed al-Nuri y Salah al-Khawaja. Originalmente eran veintiuno, pero siete fueron juzgados en ausencia y uno fue liberado en abril de 2012. Los trece se convirtieron en héroes populares en Bahréin, y los analistas especularon que el gobierno estaba preocupado de que su liberación pudiera revitalizar el movimiento de protesta y frustrar a los partidarios del gobierno que se oponen a cualquier indulto real.
El juicio, la condena y la sentencia de los Trece de Bahréin suscitaron expresiones de preocupación por parte de la Unión Europea , Dinamarca , Francia , Irlanda , el Reino Unido y los Estados Unidos , así como de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas , Amnistía Internacional , Human Rights Watch , Reporteros sin Fronteras , el Comité para la Protección de los Periodistas y Human Rights First . El Gobierno de Bahréin sostuvo que los juicios fueron justos. La Comisión Independiente de Investigación de Bahréin (BICI) , una investigación independiente encargada por el Rey de Bahréin , concluyó en noviembre de 2011 que había existido un patrón discernible de malos tratos a los acusados mientras estaban en prisión.
En febrero de 2011, las autoridades bahreiníes intentaron reprimir las protestas pro democracia en torno a la Rotonda de la Perla , una rotonda cercana al distrito financiero de la capital de Bahréin, Manama (parte del movimiento más amplio de la Primavera Árabe ). El 17 de febrero, en un ataque de la policía que posteriormente se conocería como el Jueves Sangriento , cuatro manifestantes murieron y más de 300 resultaron heridos. [2] Las protestas en las que participó hasta una quinta parte de la población continuaron durante el mes siguiente [3] [4] [5] hasta que el gobierno llamó a las tropas y la policía del Consejo de Cooperación del Golfo y declaró un estado de emergencia de tres meses . [6] A pesar de la brutal represión que siguió, [7] [8] continuaron las protestas y los enfrentamientos a menor escala, principalmente fuera de los distritos comerciales de Manama. [9] [10] En abril de 2012, más de 80 personas habían muerto durante el levantamiento. [11]
Amnistía Internacional acuñó el nombre "13 de Bahréin" para referirse a los hombres, [12] que luego fue adoptado por algunos medios de comunicación. [13] [14] Su caso es conocido localmente como el Caso de los Iconos ( árabe : قضية الرموز ) y el Grupo de los 21 ( árabe : مجموعة الـ21 ). [15] Originalmente eran veintiuno, pero siete fueron juzgados en ausencia y uno fue liberado en abril de 2012. [16] Los siete juzgados en ausencia estaban escondidos o fuera del país. [17]
Los Trece de Bahréin desempeñaron un papel importante en la movilización de la opinión pública contra el gobierno, organizando protestas y formulando demandas políticas. Algunos miembros del grupo ya estaban detenidos cuando comenzó el levantamiento, tras haber sido arrestados en el incidente de Manama el agosto anterior, y fueron liberados el 22 de febrero de 2011. [18] [19] Abdulwahab Hussain y Hassan Mushaima , líderes de los partidos de oposición Al Wafa' y Movimiento Haq respectivamente, estuvieron entre los líderes del levantamiento de los años 1990 en Bahréin . [20]
Mushaima fue un miembro destacado del grupo opositor Al Wefaq hasta que dimitió en 2005 debido a su decisión de presentarse a las elecciones parlamentarias de 2006. Luego fundó el Movimiento Haq . [20] En 2010, el activista con sede en Londres fue condenado en ausencia por un supuesto complot para derrocar al gobierno, [21] [22] sin embargo, los cargos fueron retirados en febrero de 2011 como parte de las concesiones del gobierno a la oposición. Esto permitió a Mushaima regresar a Bahréin el 26 de febrero y unirse al movimiento de protesta. [21] Abduljalil al-Singace , un bloguero [19] y una vez presidente del Departamento de Ingeniería de la Universidad de Bahréin siguió el camino de Mushaima; dimitió de su puesto en Al Wefaq como jefe de relaciones públicas y se unió a Haq en 2005 [20] como jefe del departamento de derechos humanos. [19] Estuvo entre los detenidos en agosto de 2010 y se unió al levantamiento cuando fue liberado el 22 de febrero. [19] El Movimiento Haq apoyó los planes de protesta. [23]
Abdulwahab Hussain también fue miembro de Al Wefaq, quien renunció en 2005. A diferencia de Mushaima y al-Singace, Hussain dejó la política en 2005. Regresó en 2009, cuando cofundó el grupo de oposición Al Wafa y se convirtió en su portavoz oficial. [20] Jugó un papel más importante en el levantamiento; no fue arrestado cuando comenzó el levantamiento ni estaba fuera del país. Hussain encabezó la primera manifestación en el levantamiento en las primeras horas del 14 de febrero. [24] También se le atribuye haber sugerido una acción autónoma y una descentralización total del movimiento de protesta que fue adoptada por la Coalición de Jóvenes del 14 de Febrero , el grupo detrás del llamado a un levantamiento para evitar ser infiltrado por el gobierno. [25]
Abduljalil al-Miqdad es un destacado activista político chiita y cofundador de Al Wafa'. [19] Renunció al Consejo Ulama de Bahréin en 2005. La relación entre al-Miqdad y Al Wafa' es comparable a la de Isa Qassim y Al Wefaq, su líder espiritual no oficial. [20] Sa'eed al-Nori es un activista religioso y político y crítico vocal del gobierno, y miembro de Al Wafa'. Fue uno de los arrestados en agosto de 2010. [19] Mohamed Ismail es un activista político con estrechas relaciones con Abdulwahab Hussain. [19]
En marzo de 2011, Haq, Al Wafa' y el Movimiento por la Libertad de Bahréin formaron una "Coalición por una República [bahreiní]", [26] en la que pedían la caída del régimen actual mediante una escalada de protestas pacíficas y el establecimiento de una república democrática. Aunque en principio aceptaban una monarquía constitucional de estilo occidental, diciendo que "no era muy diferente de una república", dudaban de que el régimen implementara voluntariamente un cambio tan radical y argumentaban que derrocarlo era inevitable. [27] La recién formada coalición apoyó una protesta polémica, pero pacífica, que se dirigía a la Corte Real en Riffa. [28] La manifestación terminó en caos después de que la dispersaran las fuerzas de seguridad y "vigilantes sunitas pro gubernamentales". [29]
Abdulhadi al-Khawaja , descrito por el Índice de Censura como uno de los activistas de derechos humanos más conocidos del mundo, es el cofundador del Centro de Derechos Humanos de Bahréin [30] y un crítico vocal del gobierno. [31] Al-Khawaja fue arrestado en 2004 [32] y 2007, [33] y, según se informa, golpeado en 2005 [34] por sus actividades de oposición. Tiene doble nacionalidad danesa y bahreiní . [35] Su papel en el levantamiento fue mucho menor; sus actividades se limitaron a "organizar actividades pacíficas de sensibilización y educación sobre los derechos humanos". [36] Dijo que se había mantenido intencionalmente alejado de la Rotonda de la Perla para evitar "dar a las autoridades cualquier motivo para arrestarlo". [31] Salah al-Khawaja es un ex miembro de la Sociedad de Acción Islámica (Amal) y hermano de Abdulhadi al-Khawaja. Durante el levantamiento, trató de documentar los acontecimientos y contactar con los medios internacionales. [19]
Ibrahim Sharif es un líder de la oposición y presidente de la secular, izquierdista y multisectaria Sociedad de Acción Democrática Nacional (Wa'ad) . [16] [37] Wa'ad está aliado con el grupo de oposición Al Wefaq. [38] Organizaron muchas protestas pidiendo un gobierno electo y una monarquía constitucional. [39] Sharif es el único miembro sunita de Bahrein Thirteen, el resto son chiítas. [40] Su identidad sunita socava los intentos del gobierno de Bahrein de visualizar el movimiento de protesta como un complot sectario y proiraní, y muestra que tiene el apoyo de sectores de la comunidad sunita. [41] Diez días antes del levantamiento, Sharif exigió "reformas locales" en una manifestación en solidaridad con la Revolución egipcia de 2011 , [42] sin embargo Wa'ad solo anunció un día antes de las protestas que apoyaba "el principio del derecho de los jóvenes a manifestarse pacíficamente". [23]
Mohamed Habib al-Miqdad -primo de Abduljalil al-Miqdad- es un destacado líder religioso y político, presidente de la Sociedad para Huérfanos al-Zahraa y posee doble ciudadanía bahreiní y sueca. Al-Miqdad también es un crítico abierto del gobierno. [19] Abdulla al-Mahroos es un activista religioso y político, vicepresidente de la Sociedad para Huérfanos al-Zahraa y un crítico vocal del gobierno. [19] Abdulhadi al-Mukhodher es un clérigo chiita. Mohamed Hasan Jawad es un activista de derechos humanos. También es tío de Nabeel Rajab , un líder de la oposición bahreiní, y padre de Hussain Jawad , un destacado defensor de los derechos humanos, arrestado en febrero de 2015. [43] Los cuatro (Mohamed Habib al-Miqdad, Abdulla al-Mahroos Entre los detenidos en agosto de 2010 se encontraban Abdulhadi al-Mukhodher y Mohamed Hasan Jawad. [19]
Los Trece de Bahréin fueron detenidos entre el 17 de marzo de 2011 y el 9 de abril [44] , debido a su papel en el levantamiento. [45] Los primeros en ser arrestados fueron Abdulhadi al-Mukhodher, Abduljalil al-Singace, Abdulwahab Hussain, Ibrahim Sharif, Hassan Mushaima y Saeed al-Nuri [46] , y el último fue Abdulhadi al-Khawaja [47] . La mayoría fueron arrestados por las fuerzas de seguridad durante la noche [44] . Según el Centro de Derechos Humanos de Bahréin, no se mostró ninguna orden judicial y muchos de los detenidos fueron golpeados durante su arresto [19] . Fueron recluidos en la prisión militar de Al-Qurain y el 28 de noviembre fueron trasladados a la prisión de Jaw [47] .
Tras su detención, los activistas fueron mantenidos en régimen de aislamiento durante semanas, durante las cuales supuestamente fueron sometidos a tortura por agentes de la Agencia de Seguridad Nacional de Bahréin (NSA) con el fin de obtener confesiones [44] y castigos [48] . Según se informa, esto incluyó agresiones sexuales [44] .
En abril, un paciente del Hospital Militar vio a Ibrahim Sharif con la cara hinchada, lo que hizo temer que hubiera sido torturado. [49] Según Amnistía Internacional, Abdulhadi al-Khawaja sufrió fracturas de mandíbula y cabeza y hematomas en los brazos durante su primer mes de detención, presuntamente como resultado de torturas. [47] Tras una hospitalización de seis días durante la cual fue sometido a varias operaciones, se informó de que se reanudó la tortura. [47] Según Human Rights Watch (HRW), durante la primera sesión del juicio en mayo se vieron signos de malos tratos en el rostro de al-Khawaja [50] y se observó que Hassan Mushaima y Abdulwahab Hussain cojeaban notablemente. [50] El Centro de Derechos Humanos de Bahréin publicó denuncias detalladas de la tortura presuntamente infligida a los Trece de Bahréin. [51]
El 8 de mayo de 2011, las autoridades declararon que ninguno de los Trece de Bahréin había sido sometido a tortura y que la información procedente del Hospital Militar y del Complejo Médico de Salmaniya demostraba que ninguno de los hospitales había admitido ni tratado a ninguno de los detenidos. Se dijo que los rumores sobre ingresos y hospitalizaciones habían sido inventados y tenían motivaciones políticas. [50]
La Comisión de Investigación Independiente de Bahréin , establecida por el Rey de Bahréin en junio de 2011, que encontró que cientos de detenidos habían sido sometidos a tortura y otras formas de abuso físico y psicológico, [16] [52] observó un patrón discernible de malos tratos con respecto a 14 líderes políticos, incluidos los Trece de Bahréin. [48] Según el informe de la comisión, la tortura en la prisión de al-Qurain, donde estaban detenidos los Trece de Bahréin, cesó después del 10 de junio. [53]
Los Trece de Bahréin fueron enviados a juicio inicialmente por el Tribunal de Seguridad Nacional , un tribunal militar especial creado en marzo de 2011 para juzgar a manifestantes, líderes de la oposición, activistas de derechos, trabajadores de la salud y otros partidarios o supuestos partidarios del levantamiento bahreiní . [54] El juicio fue "uno de los más destacados" ante el Tribunal de Seguridad Nacional. [55] La primera audiencia del 8 de mayo de 2011 [50] marcó la primera vez que los catorce acusados originalmente vieron a sus familias desde su arresto y para algunos fue la primera vez que se reunieron con sus abogados. [44] Los catorce negaron los cargos en su contra.
Los dos cargos principales eran el de "establecer grupos terroristas para derrocar al régimen real y cambiar la constitución" [44] y el de "colaborar con un estado extranjero", una aparente referencia a Irán, [16] y otros cargos incluían "insultar al ejército, incitar al odio, difundir información falsa y participar en manifestaciones sin notificar a las autoridades". [56] A los observadores de Front Line Defenders y Human Rights First se les negó la entrada al juicio, [57] pero algunos observadores de ONG bahreiníes estuvieron presentes. [56] Según Human Rights Watch, todas las actividades de las que fueron acusados los catorce "estaban relacionadas con la libertad de expresión y la reunión pacífica" [48] y ninguna era un delito penal. [55]
El 22 de junio, siete de los acusados fueron condenados a cadena perpetua, de cuatro a quince años de prisión, de dos a cinco años y de uno a dos años. [44] Después de protestar en voz alta cuando se leyó la sentencia, fueron expulsados del tribunal por la fuerza. [58] Amnistía Internacional concluyó que en la sesión de apelación celebrada el 6 de septiembre no se habían escuchado pruebas que respaldaran los cargos. [59] La audiencia del tribunal de apelación militar del 28 de septiembre duró unos minutos antes de que el tribunal confirmara todas las condenas. [44] En noviembre, la Comisión Independiente de Investigación de Bahréin pidió un nuevo juicio en tribunales civiles, porque habían sido condenados en tribunales militares. [60]
El 29 de enero, los catorce iniciaron una huelga de hambre de una semana [61] a la que se sumaron, según el activista de derechos humanos Mohamed al-Maskati , otros 150 presos. El objetivo de la huelga de hambre era exigir el fin de la represión política, protestar contra sus juicios y exigir la liberación de los presos de conciencia. [61] Posteriormente, Abdulhadi al-Khawaja inició una nueva huelga de hambre de 110 días. [60] [62] Fue trasladado al hospital en abril porque seguía reduciendo la cantidad de su ingesta de glucosa. [31] El 30 de abril de 2012, el Tribunal de Casación redujo la sentencia de Al-Hur Yousef al-Somaikh de dos años a seis meses y fue puesto en libertad porque ya había cumplido su condena. [44] El tribunal también anunció que los otros trece acusados serían juzgados de nuevo por un tribunal penal de apelación (civil), [44] pero no fueron liberados de prisión, [63] lo que provocó críticas de las Naciones Unidas. [31]
La primera audiencia ante el Tribunal Superior Penal de Apelación, prevista para el 8 de mayo, [64] fue aplazada al 22 de mayo. [59] Abdulhadi al-Khawaja, en el nonagésimo día de su huelga de hambre, [65] fue llevado al tribunal en silla de ruedas. [66] Todos los acusados se declararon inocentes. [59] Al-Khawaja y Abdulwahab Hussain relataron que habían sido sometidos a tortura durante las primeras semanas de su detención; el primero afirmó que había sido agredido sexualmente y el segundo que lo habían obligado a firmar una declaración escrita. [66] El 19 de junio, los abogados defensores pidieron al tribunal que no tuviera en cuenta las confesiones que, según el informe de la BICI, se habían obtenido mediante tortura, pero el fiscal insistió en que se incluyeran en las pruebas. [48] Según el Centro de Derechos Humanos de Bahréin, estas confesiones fueron la única prueba presentada ante el tribunal. [67]
Durante la misma sesión, el clérigo Mohamed Habib al-Miqdad hizo un largo testimonio en el que describió supuestas torturas y renunció a su acusación de que Nasser Al Khalifa , el hijo del rey, lo había torturado en persona. [68] Los trece pidieron a sus abogados defensores que dejaran de representarlos después de que el juez decidiera continuar las audiencias en secreto y posteriormente prohibiera la cobertura mediática del caso, [44] [69] debido a "razones de seguridad nacional". [70] El tribunal nombró nuevos abogados y el juez declaró que se dictaría sentencia final incluso si los acusados se negaban a asistir. [44] El Tribunal originalmente esperaba dar su veredicto final el 14 de agosto [44] y asistieron varios diplomáticos extranjeros, [16] pero la sesión se aplazó hasta el 4 de septiembre [12] sin que se diera ninguna razón específica. [16] Se esperaba que el veredicto tuviera un impacto significativo en el curso del levantamiento y los analistas sugirieron que el gobierno no estaba seguro de cómo tratar con los acusados que se convirtieron en héroes populares, dado que su liberación probablemente daría un nuevo impulso al movimiento de protesta. [16]
Unos días antes del esperado veredicto del 4 de septiembre, que también era el día esperado del veredicto de 28 trabajadores de la salud y Zainab al-Khawaja , Human Rights First dijo que podría ser un "día transformador para los derechos humanos" en Bahréin "si se toman las decisiones correctas". [71] El 4 de septiembre, el tribunal de apelación confirmó las sentencias de los Trece; quienes no asistieron a la sesión. [72] [73] El análisis dijo que la decisión probablemente alimentaría tensiones políticas [72] y enfrentamientos callejeros, [74] y resaltaría las bajas posibilidades de cualquier reconciliación en el futuro cercano. [75] Los testigos informaron que los manifestantes prendieron fuego a neumáticos y se enfrentaron con las fuerzas de seguridad en varias aldeas chiítas después del veredicto [76] [77] y un manifestante resultó gravemente herido por una granada aturdidora . [78] [79]
El 7 de enero, el Tribunal de Casación, el máximo tribunal de Bahréin, confirmó las sentencias. [17] Con la decisión del tribunal, los trece acusados (que no asistieron al juicio) agotaron su última oportunidad de apelar. [17] La única vía que les queda para su liberación es un indulto real. [17]
UE – La Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton , dijo que estaba “decepcionada y preocupada” por las sentencias. “Estoy decepcionada y preocupada por la decisión del Tribunal de Apelación de Bahréin de confirmar las duras sentencias contra el Sr. Abdulhadi Khawaja y otras diecinueve personas”, añadió. [80]
CCG - Abdullatif Al Zayani, secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, apoyó el veredicto y afirmó que el poder judicial de Bahréin es independiente. "Los veredictos de los tribunales deben ser respetados por todos", añadió. [81]
ONU – Ban Ki-moon , Secretario General de las Naciones Unidas , dijo que estaba profundamente preocupado por lo que describió como "las duras sentencias" [82] e instó al gobierno de Bahréin a permitir que todos los acusados ejerzan su derecho a apelar y a actuar en estricta conformidad con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, incluido el derecho al debido proceso y a un juicio justo. [82] Tras el veredicto del 4 de septiembre, expresó su preocupación y pidió al gobierno de Bahréin que cumpliera con la implementación del informe de la BICI y que entablara un diálogo significativo que "abordara las aspiraciones legítimas de todos los bahreiníes". [83]
Navi Pillay , Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) , expresó su profunda preocupación por los juicios, que tenían el sello de una "persecución política". [84] Pidió el fin inmediato de los juicios de civiles en el Tribunal de Seguridad Nacional y la liberación inmediata de todos los manifestantes pacíficos detenidos en relación con el movimiento de protesta de febrero. [84] Rupert Colville, portavoz de la ACNUDH , también se refirió a las sentencias como "duras" y expresó su profunda preocupación por las "graves irregularidades en el debido proceso". [85] Cuatro relatores especiales de las Naciones Unidas exigieron la liberación inmediata de Abdulhadi al-Khawaja. [37]
Dinamarca – Villy Søvndal , Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca , dijo que la sentencia del tribunal de apelación era "muy decepcionante" y que se tomarían más medidas internacionales para asegurar la liberación de al-Khawaja y "los otros luchadores por los derechos humanos y la democracia en Bahréin". [86] Jeppe Kofod , el portavoz de política exterior, pidió al parlamento danés que discutiera posibles sanciones contra Bahréin. [87] Ocho partidos en el parlamento danés apelaron al rey de Bahréin para que liberara a Abdulhadi al-Khawaja y a su hija, Zainab . [87]
Francia - Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés dijo que estaba especialmente preocupado por la sentencia de Al-Khawaja y esperaba que fuera revisada en apelación. Afirmó el derecho a la libertad de expresión e instó a las autoridades a aplicar las recomendaciones de la Comisión de Investigación Independiente de Bahréin . [88]
Irán - El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores criticó las sentencias, afirmando que sólo servirían para "complicar aún más la situación". "La única solución a la crisis en Bahréin y para restablecer la calma y la estabilidad es responder a las demandas legítimas de la población", añadió. [89]
Irlanda - Eamon Gilmore , viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores y Comercio, criticó la sentencia de Al-Khawaja y expresó su profunda preocupación. "He apoyado con firmeza y de forma activa los esfuerzos internacionales para instar al gobierno de Bahréin a que ejerza clemencia y permita su liberación por razones humanitarias, en particular a la luz de las claras conclusiones documentadas por la Comisión Internacional de Investigación de Bahréin sobre los graves malos tratos que recibió el Sr. Al-Khawaja tras su detención inicial", añadió. [13]
Reino Unido – El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alistair Burt, expresó su extrema preocupación por el proceso que rodeó la sentencia de 21 miembros de la oposición, así como por la naturaleza de muchos de los cargos. Le parecía muy preocupante que se estuviera juzgando a civiles ante tribunales presididos por un juez militar, con informes de abusos durante la detención, falta de acceso a asistencia jurídica y confesiones obtenidas mediante coacción. [90] Tras las sentencias de 4 de septiembre, el Ministro dijo que estaba "muy decepcionado" por el veredicto. [91]
Estados Unidos – Estados Unidos expresó su preocupación por la severidad de las sentencias dictadas contra los Trece de Bahréin. [40] Barack Obama dijo que mantenerlos en prisión significaba que era imposible iniciar un diálogo real. [75] Aunque evitó referirse directamente a los Trece, Estados Unidos pidió la liberación de "aquellos encarcelados por sus opiniones políticas". [16] Un portavoz adjunto del Departamento de Estado, refiriéndose a la observación del presidente Obama de que tales medidas estaban en contradicción con los derechos universales de los ciudadanos de Bahréin, señaló que los casos pasarían por un proceso de apelación e instó al gobierno bahreiní a cumplir con su compromiso de procedimientos judiciales transparentes. [40] Amnistía Internacional criticó a Estados Unidos por su "indiferencia y su actitud blanda" y lo instó a exigir la liberación de los detenidos en lugar de dedicarse a hacer ilusiones sobre el proceso de apelación. [40]
Varios grupos de derechos humanos criticaron las sentencias. [90] Amnistía Internacional designó a los trece prisioneros de conciencia y pidió su liberación inmediata e incondicional. [44] También pidió una investigación independiente de sus denuncias de malos tratos e instó a que los responsables fueran llevados ante la justicia, [44] criticando a las autoridades bahreiníes por lo que llamó una parodia de la justicia [59] y dijo que las sentencias eran otra prueba de que Bahréin no estaba en el camino de las reformas. [92] Human Rights Watch exigió la liberación inmediata de los prisioneros; según el Director Adjunto de HRW para Oriente Medio y el Norte de África , Joe Stork , el veredicto original del tribunal militar era "absolutamente alucinante", ya que no mencionaba un solo delito penal real más allá de los actos relacionados con los derechos humanos básicos de los acusados. [37]
Reporteros Sin Fronteras se mostró conmocionada por las largas condenas y muy preocupada por el estado físico de Al-Singace, cuya liberación exigió, junto con la de todos los demás presos de conciencia. [93] El Comité para la Protección de los Periodistas condenó las sentencias y desestimó las acusaciones como un ajuste de cuentas político. [94] La Red Árabe para la Información sobre Derechos Humanos condenó las sentencias como vengativas. [95] La Federación Internacional de Derechos Humanos y la Organización Mundial Contra la Tortura expresaron su "máxima preocupación" por las sentencias y exigieron la liberación inmediata e incondicional de los Trece de Bahréin. [96] Human Rights First criticó lo que llamó un "gran juicio político-espectáculo" y declaró que las sentencias revelaban la "parodia" de los tribunales militares de Bahréin. [97] Al leer la sentencia de apelación, la criticó y dijo que las pretensiones de reforma eran "una farsa". [75]
El PEN inglés dijo que estaba conmocionado por la larga sentencia dictada contra al-Singace y exigió su liberación junto con la de todos los encarcelados por la expresión pacífica de su opinión. [98] Jane Kinninmont de Chatham House dijo que el gobierno "puede estar tratando de mostrar su fuerza antes de un diálogo planeado con las sociedades políticas" y que la presión occidental es limitada debido al apoyo saudí. [76] Front Line Defenders , cuyo al-Khawaja fue su Coordinador de Protección en Oriente Medio durante tres años, condenó su sentencia y exigió su liberación inmediata e incondicional. [99] El caricaturista político brasileño Carlos Latuff produjo una caricatura titulada "La Dama de la Justicia de Bahréin" que representa al rey de Bahréin sosteniendo una espada manchada de sangre en una mano y arrojando la Balanza de la Justicia a la basura con la otra. [100]
El gobierno de Bahréin afirmó que los juicios fueron justos y que el poder judicial fue independiente. [76] "El tribunal proporcionó todas las garantías de un juicio justo a través de un equipo de 17 abogados defensores seleccionados por los acusados. Al juicio asistieron muchos diplomáticos de diversas nacionalidades... así como representantes de organizaciones de derechos humanos y otras organizaciones de la sociedad civil", dijo la Autoridad de Asuntos de Información . [101] En respuesta a las diversas reacciones internacionales, el Ministerio de Asuntos de Derechos Humanos rechazó "cualquier intervención de cualquier estado u organización". [81] Los partidarios del gobierno elogiaron las sentencias y pidieron que no se otorgaran indultos a los trece. [75] Mohammed Khalid , exdiputado y clérigo de línea dura [76] escribió "¡Dios es grande! ¡Dios es grande!" en Twitter. [72]
Muchos sunitas (que constituyen una minoría sustancial [102] ) apoyan al gobierno y ven a los Trece como revolucionarios peligrosos que desestabilizarían el país si lograran derrocar a la monarquía. [63] Los partidarios de la línea dura del gobierno [17] y los grupos políticos sunitas [103] a menudo piden un enfoque duro y sin compromisos, incluyendo la petición de que no haya indultos [75] y sentencias de muerte [103] . Sin embargo, para sus numerosos partidarios (en Bahréin y en el extranjero [63] ), los Trece son héroes [16] y prisioneros de conciencia encarcelados injustamente por nada más que pedir democracia. Sus rostros aparecen a diario en pancartas durante las protestas. [63]
La destacada activista de derechos humanos, la familia Al-Khawaja, no vio con buenos ojos el nuevo juicio. [63] Maryam Al-Khawaja consideró que era una "noticia triste, no una buena noticia", y describió al tribunal como una herramienta utilizada por el régimen contra su pueblo. [104] Dijo que no estaba sorprendida por la sentencia del tribunal civil, ya que "no había consecuencias internacionales ni responsabilidades para el régimen de Bahréin". [72] La esposa de Al-Khawaja encontró ridícula la decisión y dijo que el gobierno estaba "ganando tiempo". [105] El Centro de Derechos Humanos de Bahréin sostuvo que las sentencias se basaban en confesiones extraídas bajo tortura y en el testimonio de los presuntos torturadores. [65] Su director, Nabeel Rajab , criticó la sentencia del juicio militar por ser injusta y no cumplir con los estándares internacionales. [106]
La Sociedad de Jóvenes de Bahréin para los Derechos Humanos expresó su preocupación por lo que llamó "violaciones" contra los Trece de Bahréin. [107] El partido político Al Wefaq dijo que las sentencias estaban obstaculizando los esfuerzos de diálogo y dañando la reputación internacional del país. [58] Rechazó la sentencia de apelación y dijo que eran contradictorias con la solución de la crisis. [86] La Asociación de Prensa de Bahréin describió el veredicto como "injusto y escandaloso" y "empañado por abusos y violaciones de todas las normas legales y de derechos humanos". [108] El abogado de derechos humanos Mohamed al-Tajer dijo que el veredicto de apelación era "impactante" y que "[e]l juez desestimó la apelación". [73] En un artículo de opinión en Al Wasat , Kassim Hussain argumentó que las palabras más recordadas sobre el caso de los Trece de Bahréin serían las palabras de Ibrahim Sharif: "Estos juicios [políticos] son juicios de ideas". [109]
