La Asociación Estadounidense de Psicología ( APA ) es la principal organización profesional de psicólogos en los Estados Unidos, [1] y la asociación psicológica más grande del mundo. Tiene más de 157.000 miembros, entre los que se incluyen científicos, educadores, clínicos, consultores y estudiantes. [1] Tiene 54 divisiones, que funcionan como grupos de interés para diferentes subespecialidades de la psicología o áreas temáticas. [2] La APA tiene un presupuesto anual de alrededor de 125 millones de dólares. [3]
La APA tiene grupos de trabajo que emiten declaraciones de políticas sobre diversos asuntos de importancia social, incluidos el aborto , los derechos humanos , el bienestar de los detenidos, la trata de personas , los derechos de los enfermos mentales , las pruebas de coeficiente intelectual , los esfuerzos de cambio de orientación sexual y la igualdad de género. [4]
APA es una corporación constituida en Washington, DC. Los estatutos de APA describen los componentes estructurales que sirven como un sistema de controles y contrapesos para garantizar el proceso democrático. Las entidades organizativas incluyen:
El Proyecto de Buena Gobernanza (GGP, por sus siglas en inglés) se inició en enero de 2011 como parte del plan estratégico para "[garantizar] que las prácticas, procesos y estructuras de gobernanza de la APA estén optimizados y alineados con lo que se necesita para prosperar en un entorno cada vez más complejo y que cambia rápidamente". [6] La tarea incluía solicitar comentarios y aportes de las partes interesadas, aprender sobre las mejores prácticas de gobernanza, recomendar si el cambio era necesario, recomendar los cambios necesarios en función de los datos y crear planes de implementación. [6] La actualización del GGP de junio de 2013 sobre los cambios recomendados se puede encontrar en el documento "Cambios recomendados por el Proyecto de Buena Gobernanza para maximizar la eficacia organizacional de la gobernanza de la APA". [7] Los cambios sugeridos cambiarían a la APA de una estructura representativa basada en la membresía a una estructura corporativa. Estas mociones fueron discutidas y votadas por el consejo el 31 de julio de 2013 y el 2 de agosto de 2013. [7]
La APA está compuesta por una oficina ejecutiva, una operación editorial, oficinas que atienden necesidades administrativas, comerciales, de tecnología de la información y operativas, y cinco direcciones sustantivas:
La política de la APA sobre el uso del título de psicólogo está contenida en la Ley Modelo para la Licencia Estatal de Psicólogos: [13] los psicólogos han obtenido un título de doctorado en psicología y no pueden usar el título de "psicólogo" y/o brindar servicios psicológicos al público, a menos que el psicólogo esté licenciado o específicamente exento de licencia según la ley. Las leyes de licencias estatales especifican los requisitos específicos del estado para la educación y la capacitación de los psicólogos que conducen a la licencia. Los psicólogos que están exentos de la licencia podrían incluir investigadores, educadores o psicólogos aplicados generales que brindan servicios fuera del campo de la salud y la salud mental.
Para ser miembro pleno de la APA en Estados Unidos y Canadá se requiere formación doctoral, mientras que para ser miembro asociado se requieren al menos dos años de estudios de posgrado en psicología o una disciplina relacionada aprobada. El requisito mínimo de una disertación doctoral relacionada con la psicología para ser miembro pleno puede no aplicarse en determinadas circunstancias en las que exista evidencia de que se ha hecho una contribución o un desempeño significativo en el campo de la psicología. [14]
American Psychological Association Services, Inc. (APASI) se formó en 2018 y es una entidad 501(c)(6) que se dedica a la defensa de los psicólogos de todas las áreas de la psicología. Su predecesora fue la American Psychological Association Practice Organization (APAPO). APASI contiene el Psychology Political Action Committee (PAC), que participa en actividades de lobby en nombre de los psicólogos a nivel federal.
Cada año, la APA reconoce a los mejores psicólogos con los premios "Contribuciones Distinguidas"; estos premios son los más altos honores otorgados por la APA.
La revista insignia de la asociación, The American Psychologist , es revisada por pares. La APA también publica más de 70 revistas que abarcan la mayoría de las áreas de especialidad en el campo; la Educational Publishing Foundation (EPF) de la APA es un sello editorial para publicar en nombre de otras organizaciones. [15] Sus revistas incluyen: [16]
La APA ha publicado cientos de libros. [17] Entre estos libros se encuentran: el Manual de publicación de la Asociación Estadounidense de Psicología (y una versión concisa titulada Reglas concisas del estilo APA ), que es la guía oficial del estilo APA ; [18] [19] el Diccionario de psicología de la APA ; [20] una Enciclopedia de psicología de ocho volúmenes ; [21] y muchos libros académicos sobre temas específicos como Variedades de experiencias anómalas . [22] La APA también ha publicado libros para niños bajo el sello Magination Press, software para análisis de datos, videos que demuestran técnicas terapéuticas, informes y folletos. [23]
El Programa de Lugares de Trabajo Psicológicamente Saludables (PHWP, por sus siglas en inglés) es un esfuerzo colaborativo entre la Asociación Estadounidense de Psicología y la Organización de Práctica de la APA diseñado para ayudar a los empleadores a optimizar el bienestar de los empleados y el desempeño organizacional. El PHWP incluye los Premios de Lugares de Trabajo Psicológicamente Saludables de la APA, una variedad de recursos de la Organización de Práctica de la APA, incluido el contenido web, el boletín electrónico, el podcast y el blog del PHWP, y el apoyo a los programas locales que actualmente implementan 52 asociaciones psicológicas estatales, provinciales y territoriales como un mecanismo para impulsar el cambio de base en las comunidades comerciales locales. Los premios están diseñados para reconocer a las organizaciones por sus esfuerzos para fomentar la salud y el bienestar de los empleados al tiempo que mejoran el desempeño organizacional. El programa de premios destaca una variedad de lugares de trabajo, grandes y pequeños, con y sin fines de lucro, en diversos entornos geográficos. Los solicitantes son evaluados por sus esfuerzos en las siguientes cinco áreas: participación de los empleados, equilibrio entre el trabajo y la vida personal , crecimiento y desarrollo de los empleados, salud y seguridad, y reconocimiento de los empleados . Los premios se otorgan a nivel local y nacional. [24]
El estilo de la Asociación Estadounidense de Psicología ( APA ) es un conjunto de reglas desarrolladas para ayudar a la comprensión lectora en las ciencias sociales y del comportamiento. Utilizado para garantizar la claridad de la comunicación, el diseño está diseñado para "hacer avanzar la idea con un mínimo de distracción y un máximo de precisión". [25] El Manual de publicación de la Asociación Estadounidense de Psicología contiene las reglas para cada aspecto de la escritura, especialmente en las ciencias sociales, desde determinar la autoría hasta construir una tabla para evitar el plagio y construir citas de referencia precisas. "El formato general de APA se usa con mayor frecuencia para citar fuentes dentro de las ciencias sociales. Las pautas generales para un artículo en estilo APA incluyen: mecanografiado, a doble espacio en papel de tamaño estándar (8,5" x 11") con márgenes de 1" en todos los lados. La fuente debe ser clara y muy legible. APA recomienda utilizar la fuente Times New Roman de 12 pt ". [26] La séptima edición del Manual de publicación de la Asociación Estadounidense de Psicología se publicó en octubre de 2019. [27]
La APA mantiene varias bases de datos, entre ellas PsycINFO , PsycARTICLES, PsycBOOKS, PsycEXTRA, PsycCRITIQUES , PsycTESTS y PsycTHERAPY. [28] [29] La APA también opera una plataforma de búsqueda integral, PsycNET, que abarca múltiples bases de datos. [30]
PsycINFO es una base de datos bibliográfica que contiene citas y resúmenes que datan del siglo XIX, incluidos artículos de revistas, capítulos de libros, libros, informes técnicos y disertaciones dentro del campo de la psicología. A enero de 2010 [actualizar], PsycINFO ha recopilado información de 2457 revistas. [31]
La APA fue fundada en julio de 1892 en la Universidad Clark por un pequeño grupo de unos 30 hombres; en 1916 contaba con más de 300 miembros. [32] El primer presidente fue G. Stanley Hall . Durante la Segunda Guerra Mundial, la APA se fusionó con otras organizaciones psicológicas, lo que dio lugar a una nueva estructura divisional. En 1944 se aprobaron diecinueve divisiones; las divisiones con más miembros eran las divisiones clínicas y de personal (ahora de asesoramiento). De 1960 a 2007, el número de divisiones se amplió a 54. [33] Hoy en día, la APA está afiliada a 60 asociaciones estatales, territoriales y provinciales canadienses. [34]
Debido al predominio de la psicología clínica en la APA, varios grupos centrados en la investigación se han separado de la organización. Entre ellos se encuentran la Psychonomic Society en 1959 (con una orientación principalmente cognitiva) y la Association for Psychological Science (que cambió su nombre de American Psychological Society a principios de 2006) en 1988 (con un enfoque amplio en la ciencia y la investigación de la psicología). Theodore H. Blau fue el primer clínico en ejercicio independiente en ser elegido presidente de la American Psychological Association en 1977. [35]
La APA cuenta con 56 divisiones numeradas, 54 de las cuales se encuentran actualmente activas: [36]
La APA establece lo siguiente:
No existe consenso entre los científicos sobre las razones exactas por las que un individuo desarrolla una orientación heterosexual, bisexual u homosexual. Aunque muchas investigaciones han examinado las posibles influencias genéticas, hormonales, evolutivas, sociales y culturales en la orientación sexual, no se han obtenido resultados que permitan a los científicos concluir que la orientación sexual está determinada por algún factor en particular. Muchos piensan que tanto la naturaleza como la crianza desempeñan papeles complejos; la mayoría de las personas tienen poca o ninguna sensación de elección sobre su orientación sexual. [45]
En 1975, la APA emitió una declaración de apoyo en la que afirmaba que la homosexualidad no es un trastorno mental. [46] [47]
La terapia de conversión (también conocida como terapia reparativa) es la práctica de intentar cambiar la orientación sexual del paciente a heterosexual . Entre los partidarios más destacados de la terapia de conversión se encuentra la Asociación Nacional para la Investigación y la Terapia de la Homosexualidad (NARTH), que sigue caracterizando la homosexualidad como un trastorno mental, a pesar de la desclasificación de la homosexualidad como trastorno en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) en 1973. [48] Uno de los miembros más notables de la NARTH es el fundador y expresidente Joseph Nicolosi , que practicó la terapia de conversión y ha publicado estudios de casos de algunos de sus clientes. [49]
El informe del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) sobre las respuestas terapéuticas adecuadas a la orientación sexual concluyó que la terapia de conversión "no tenía muchas probabilidades de tener éxito" y entrañaba "cierto riesgo de daño". [48] Asimismo, el Director General de Servicios de Salud de los Estados Unidos hizo un llamamiento a la acción en 2001, concluyendo que "no hay pruebas científicas válidas de que se pueda cambiar la orientación sexual". [50]
En el informe del grupo de trabajo, la APA recomienda que los terapeutas adopten un enfoque afirmativo y de apoyo para los clientes que acuden a terapia para cambiar su orientación sexual en lugar de intentar convertir su orientación sexual. [48]
En la comunidad de salud mental existe la preocupación de que el avance de la terapia de conversión en sí misma causa daño social al difundir puntos de vista inexactos sobre la orientación sexual y la capacidad de las personas homosexuales y bisexuales de llevar vidas felices y saludables. [51] La mayoría de las organizaciones de salud convencionales son críticas con la terapia de conversión, y ninguna organización médica convencional la respalda. [51] [52] [53] [54] [nota 1]
En agosto de 2009, la APA adoptó una resolución en la que se establecía que los profesionales de la salud mental debían evitar decir a sus clientes que podían cambiar su orientación sexual mediante terapia u otros tratamientos. La aprobación, por parte del Consejo de Representantes de la APA, se produjo en la convención anual de la APA, durante la cual un grupo de trabajo presentó un informe [55] que examinaba en parte la eficacia de la llamada " terapia reparativa ", o iniciativas de cambio de orientación sexual.
La "Resolución sobre respuestas afirmativas apropiadas a la angustia relacionada con la orientación sexual y los esfuerzos de cambio" también aconseja que los padres, tutores, jóvenes y sus familias eviten los tratamientos de orientación sexual que retratan la homosexualidad como una enfermedad mental o un trastorno del desarrollo y en su lugar busquen psicoterapia , apoyo social y servicios educativos "que brinden información precisa sobre la orientación sexual y la sexualidad, aumenten el apoyo familiar y escolar y reduzcan el rechazo de los jóvenes de minorías sexuales". [56]
La APA adoptó una resolución en la que se afirma que es injusto y discriminatorio negar a las parejas del mismo sexo el acceso legal al matrimonio civil y a todos los derechos, beneficios y privilegios que conlleva. También presentó un escrito amicus curiae en el caso del tribunal federal en el que el juez Vaughn Walker anuló la prohibición constitucional de California al matrimonio entre personas del mismo sexo. [57] La APA elogió posteriormente la decisión y negó la existencia de cualquier "justificación científica" para la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. [58]
En agosto de 2011, la APA aclaró su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo a la luz de las investigaciones que sugerían que los mismos beneficios comunitarios aceptados como resultado del matrimonio heterosexual se aplican también a las parejas del mismo sexo. Clinton Anderson, entonces director ejecutivo asociado de la APA y director de la Oficina de Asuntos de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero, dijo que, antes de esta investigación, "sabíamos que el matrimonio beneficia a las personas heterosexuales de maneras muy significativas, pero no sabíamos si eso sería cierto para las parejas del mismo sexo". Anderson también expuso la opinión de la APA de que simplemente permitir las uniones civiles entre personas del mismo sexo es una opción inadecuada: "Cualquier otra cosa que no sea el matrimonio es, en esencia, una estigmatización de las parejas del mismo sexo. El estigma tiene impactos negativos en las personas". [59]
En 2024, el biólogo evolucionista Richard Dawkins y el físico Alan Sokal escribieron un artículo de opinión en The Boston Globe criticando el uso de la terminología "sexo asignado al nacer" en lugar de "sexo" por parte de la APA, la Asociación Médica Estadounidense , la Academia Estadounidense de Pediatría y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . Dawkins y Sokal argumentaron que el sexo es una "realidad biológica objetiva" que "se determina en la concepción y luego se observa al nacer", en lugar de ser asignada por un profesional médico. Dawkins y Sokal, que calificaron esto de " construccionismo social fuera de control", argumentaron que "distorsionar los hechos científicos al servicio de una causa social" corre el riesgo de socavar la confianza en las instituciones médicas. [60]
La APA es el principal organismo de acreditación de los programas de formación de doctorado y de prácticas en psicología clínica y de asesoramiento de Estados Unidos. [61] Los programas de doctorado y de PsyD en psicología clínica acreditados por la APA suelen exigir a los estudiantes que completen una pasantía clínica de un año a tiempo completo para graduarse (o una pasantía de dos años a tiempo parcial). Sin embargo, actualmente existe una "crisis de pasantías", según la definición de la Asociación Estadounidense de Psicología, en la que aproximadamente el 25% de los estudiantes de doctorado en psicología clínica no consiguen plaza para una pasantía cada año. [62] [63] Esta crisis ha llevado a muchos estudiantes (aproximadamente 1.000 cada año) a volver a solicitar una pasantía, retrasando así la graduación, o a completar una pasantía no acreditada, y a menudo tiene muchas consecuencias emocionales y financieras. [64] Los estudiantes que no completan una pasantía acreditada por la APA en Estados Unidos tienen prohibido el acceso a determinados entornos laborales, incluidos los hospitales de veteranos, el ejército, y no pueden obtener la licencia en algunos estados, como Utah y Mississippi. [65] [66] Además, algunas becas postdoctorales y otros entornos laborales requieren o prefieren una pasantía acreditada por la APA. [65] La APA ha sido criticada por no abordar esta crisis adecuadamente y muchos psicólogos y estudiantes de posgrado han solicitado que la APA tome medidas regulando los programas de formación de posgrado.
Un año después de la creación de la Organización de Investigación de Recursos Humanos por parte del ejército estadounidense en 1951, la CIA comenzó a financiar a numerosos psicólogos (y otros científicos) para el desarrollo de métodos de guerra psicológica bajo la supervisión de la tesorera de la APA, Meredith Crawford. Donald O. Hebb , presidente de la APA en 1960, que recibió el Premio a la Contribución Científica Distinguida de la APA en 1961, defendió la tortura de sujetos de investigación, argumentando que lo que se estaba estudiando eran los métodos de lavado de cerebro de otras naciones . El ex presidente de la APA, Martin Seligman, habló por invitación de la CIA sobre su experimentación con animales , en la que electrocutó a un perro de forma impredecible y repetida hasta dejarlo en una pasividad total e indefensa . El ex presidente de la APA, Ronald F. Levant , al visitar la bahía de Guantánamo , afirmó que los psicólogos estaban presentes durante la tortura de prisioneros, argumentando que su presencia era para "agregar valor y salvaguardas" a los interrogatorios. [67] El ex presidente de la APA Gerald Koocher argumentó, refiriéndose a las acusaciones de continuo abuso sistemático por parte de psicólogos, que dichas acusaciones provenían de "comentaristas oportunistas que se hacían pasar por académicos". [68]
Durante la guerra de Irak , Amnistía Internacional publicó una serie de informes en los que se llamaba la atención sobre las violaciones de los derechos humanos de los presos en la prisión de Abu Ghraib y en los campos de detención estadounidenses, y sobre el papel de los Estados Unidos y el Reino Unido en la comisión de estos abusos. [69] [70] [71] Los informes pedían a las potencias ocupantes que protegieran los derechos humanos de todos los civiles detenidos, dándoles un juicio justo y oportuno, no deteniendo a civiles arbitrariamente y tratando a todas las personas de forma ética mientras se encontraban detenidas. Amnistía Internacional también pedía justicia, juzgando a los autores individuales de abusos por sus crímenes. [71]
A pesar de estos informes, la administración Bush instituyó técnicas de interrogatorio "mejoradas", declarando públicamente que los abusos denunciados eran incidentes aislados y no una práctica habitual. Memorandos internos del FBI revelaron que una orden ejecutiva de George W. Bush había sancionado ciertas técnicas de interrogatorio, como poner música a todo volumen, privar del sueño a los prisioneros y desvestirlos. [72]
Según se informa, la CIA exigió la participación de profesionales de la salud para continuar con su práctica de interrogatorios "mejorados" a los detenidos, a fin de mantener la legalidad de sus prácticas. Los psiquiatras y los médicos se mostraron reacios a participar en los interrogatorios, aunque algunos psicólogos sí participaron. [73] Un informe elaborado por un grupo de psicólogos denuncia lo mismo, implicando también a varios funcionarios de la APA. [74]
Cuando se supo que los psicólogos, como parte del Equipo de Consulta de Ciencias del Comportamiento , estaban asesorando a los interrogadores en Guantánamo y otras instalaciones estadounidenses sobre cómo mejorar la eficacia de las " técnicas de interrogatorio mejoradas ", la APA pidió al gobierno estadounidense que prohibiera el uso de técnicas de interrogatorio poco éticas y etiquetó técnicas específicas como tortura. [75] Los críticos señalaron que la APA se negó a aconsejar a sus miembros que no participaran en tales interrogatorios. [76] [77] En septiembre de 2008, los miembros de la APA aprobaron una resolución que establecía que los psicólogos no podían trabajar en entornos donde "las personas se encuentran detenidas fuera, o en violación de, el derecho internacional (por ejemplo, la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y las Convenciones de Ginebra) o la Constitución de los Estados Unidos (cuando corresponda), a menos que estén trabajando directamente para las personas detenidas o para un tercero independiente que trabaje para proteger los derechos humanos". [78] La resolución se convirtió en política oficial de la APA en febrero de 2009. Sin embargo, la APA se ha negado a sancionar a aquellos miembros que se sabe que participaron y, en algunos casos, diseñaron técnicas de interrogatorio abusivas utilizadas en los centros de interrogatorio de la Bahía de Guantánamo, Irak y Afganistán. [79] [80]
La directiva de la APA contrastaba con la prohibición de la Asociación Psiquiátrica Americana en mayo de 2006 de toda participación directa en interrogatorios por parte de psiquiatras, [81] y la prohibición de la Asociación Médica Americana en junio de 2006 de la participación directa en interrogatorios por parte de médicos. [82] Un panel independiente de profesionales médicos, militares, éticos, educativos, de salud pública y legales emitió un informe exhaustivo en noviembre de 2013 que "acusaba a las agencias militares y de inteligencia de los EE. UU. de ordenar a los médicos y psicólogos que trabajan en centros de detención militares de los EE. UU. que violen los principios éticos estándar y los estándares médicos para evitar infligir daño". [83] Un grupo de psicólogos en particular, la Coalición para una Psicología Ética, ha sido muy duro en sus críticas a la postura de la APA sobre su negativa a prohibir categóricamente a los miembros participar en cualquier fase de los interrogatorios militares. Manifestaron su continuo desacuerdo con el liderazgo de la APA en una carta abierta publicada en su sitio web el 31 de octubre de 2012, en la que reiteraron su condena de la tortura y las técnicas de interrogatorio intensificadas, y pidieron que la APA exigiera a sus miembros que se negaran a participar en interrogatorios militares de cualquier tipo. [84]
Después de que se hicieran públicos los abusos, la APA creó un grupo de trabajo llamado Ética Psicológica y Seguridad Nacional (PENS) y publicó un informe en el que se afirmaba que el Código de Ética de la APA se aplica a los psicólogos que trabajan en cualquier ámbito y que los psicólogos no facilitan ni participan en ningún comportamiento degradante o cruel, haciendo referencia a la Resolución de la APA de 1986 contra la Tortura. El informe también instaba a los psicólogos a denunciar cualquier trato inhumano sospechado u observado a las autoridades correspondientes y a obedecer la ley federal. [85]
En febrero de 2010, el Consejo de Representantes de la APA votó a favor de modificar el Código de Ética de la asociación [86] para dejar claro que sus normas nunca pueden interpretarse para justificar o defender la violación de los derechos humanos. Hay antecedentes de problemas similares con la Asociación Canadiense de Psicología . A continuación se presentan las dos normas éticas pertinentes del Código de Ética de la APA, con el texto modificado en negrita:
1.02, Conflictos entre la ética y la ley, los reglamentos u otra autoridad legal aplicable
Si las responsabilidades éticas de los psicólogos entran en conflicto con la ley, los reglamentos u otra autoridad legal vigente, los psicólogos aclaran la naturaleza del conflicto , dan a conocer su compromiso con el Código de Ética y toman medidas razonables para resolver el conflicto de conformidad con los Principios Generales y las Normas Éticas del Código de Ética. Bajo ninguna circunstancia se podrá utilizar esta norma para justificar o defender la violación de los derechos humanos.
1.03, Conflictos entre la ética y las exigencias organizacionales
Si las exigencias de una organización a la que los psicólogos están afiliados o para la que trabajan entran en conflicto con este Código de Ética, los psicólogos aclararán la naturaleza del conflicto, darán a conocer su compromiso con el Código de Ética y tomarán medidas razonables para resolver el conflicto de conformidad con los Principios Generales y las Normas Éticas del Código de Ética. Bajo ninguna circunstancia se podrá utilizar esta norma para justificar o defender la violación de los derechos humanos. [87]
En su "Política relacionada con el trabajo de los psicólogos en entornos de seguridad nacional y reafirmación de la posición de la APA contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" de 2013, la APA condena el uso de cualquiera de las siguientes prácticas por parte de interrogadores militares que intenten obtener información antiterrorista de los detenidos, con el argumento de que "no existen circunstancias excepcionales de ningún tipo, ya sean inducidas por un estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, que puedan invocarse como justificación". [78]
En noviembre de 2014, la APA ordenó una revisión independiente sobre si cooperó con el uso de la tortura de prisioneros por parte del gobierno durante la administración de George W. Bush , nombrando al abogado de Chicago David H. Hoffman para llevar a cabo la revisión. [88] El 2 de julio de 2015, se emitió un informe de 542 páginas al comité especial de la junta directiva de la APA relacionado con las pautas éticas, los interrogatorios de seguridad nacional y la tortura. [89] El informe concluyó que la APA colaboró secretamente con la administración Bush para reforzar una justificación legal y ética para la tortura de prisioneros. [90] Además, el informe afirmó que el director de ética de la asociación, Stephen Behnke , y otros habían "conspirado con importantes funcionarios del Departamento de Defensa para que la APA emitiera pautas éticas laxas y de alto nivel que no restringieran" el interrogatorio de sospechosos de terrorismo en la Bahía de Guantánamo. El "motivo principal de la asociación al hacerlo fue alinear a la APA y ganarse el favor del Departamento de Defensa". [91] Un funcionario de la APA dijo que el director de ética Stephen Behnke había sido "removido de su puesto como resultado del informe" e indicó que podrían producirse otros despidos o sanciones. [91]
En última instancia, las conclusiones del Informe Hoffman revelaron que la APA tenía un sesgo injusto hacia los prisioneros debido a la relación de la organización con el gobierno federal. Esto resultó en una oleada de consecuencias para la APA. El 14 de julio de 2015, la APA anunció la jubilación de su director ejecutivo, Norman B. Anderson , con efecto a finales de 2015, y del director ejecutivo adjunto Michael Honaker , con efecto a partir del 15 de agosto de 2015, y la renuncia de Rhea K. Farberman, directora ejecutiva de la APA para comunicación pública y de miembros. Anderson había sido director ejecutivo desde 2003. [92] [93]
Durante al menos una década, los psicólogos disidentes dentro y fuera de la APA, incluido el grupo WithholdAPAdues, [94] habían protestado por la participación de psicólogos "en interrogatorios en los sitios negros de la CIA y en Guantánamo". Antes de la publicación del informe Hoffman, que socavó las reiteradas negaciones de la APA y mostró que algunos de sus líderes eran cómplices de la tortura, los disidentes fueron ignorados o ridiculizados. [95] [96]
El 7 de agosto de 2015, apenas unas semanas después de la publicación del informe Hoffman, el consejo de representantes de la APA se reunió en la 123.ª convención anual de la asociación en Toronto , Ontario . En esa reunión, el consejo de la APA aprobó la Resolución 23B, que implementó la votación de los miembros de 2008 para eliminar a los psicólogos de entornos que operan fuera del derecho internacional y prohibir la participación de psicólogos en interrogatorios ilegales. Con 156 votos a favor y solo un voto en contra, la resolución se aprobó con la aprobación casi unánime de los miembros del consejo. [97] La adopción de la Resolución 23B alineó la política de la APA con la de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la de la Asociación Médica Estadounidense al prohibir que los psicólogos participen en interrogatorios considerados ilegales por las Convenciones de Ginebra y la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [96]
Implementación de la votación de 2008 de los miembros para eliminar a los psicólogos de todos los ámbitos que operan fuera del derecho internacional (NBI #23B)
Se solicita al Consejo que apruebe la moción principal sustituta a continuación que incluye una resolución revisada con un nuevo título, Resolución para modificar las Resoluciones del Consejo de 2006 y 2013 para aclarar las funciones de los psicólogos relacionadas con los interrogatorios y el bienestar de los detenidos en entornos de seguridad nacional, para implementar aún más la Resolución de petición de 2008 y para salvaguardar contra actos de tortura y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en todos los entornos . Esta resolución alinea aún más la definición de política de la APA para "tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" (en las resoluciones del Consejo de 2006 y 2013) con la Convención de las Naciones Unidas (ONU) contra la Tortura y garantiza que la definición se aplique ampliamente a todas las personas y entornos; ofrece a la APA como un recurso de apoyo para la práctica ética de los psicólogos, incluidos aquellos en funciones militares y de seguridad nacional; prohíbe a los psicólogos participar en interrogatorios de seguridad nacional; aclara la aplicación prevista de la resolución de petición de 2008... y pide que se envíen cartas de la APA a los funcionarios federales para informarles sobre estos cambios de política y aclaraciones sobre la política de la APA existente. [98]
La prohibición no "prohibirá a los psicólogos trabajar con la policía o las prisiones en interrogatorios de aplicación de la ley penal". [97]
En 2013, se presentó una demanda colectiva contra la APA en nombre de aproximadamente 60.000 de sus 122.000 miembros que eran médicos clínicos autorizados. Esos miembros pagaron una cuota adicional de evaluación de la práctica de 140 dólares como parte de sus cuotas de membresía cada año a partir de 2001 para financiar el brazo de cabildeo de la APA, la Organización de Práctica de la APA (APAPO). La demanda acusó a la APA de utilizar medios engañosos al afirmar que la evaluación era obligatoria para la membresía de la APA, aunque el pago de la evaluación solo se requería para la membresía en la APAPO. En 2015, la APA resolvió el caso estableciendo un fondo de conciliación de 9,02 millones de dólares que se utilizaría para pagar las reclamaciones realizadas por los miembros de la APA que pagaron la evaluación de la práctica, así como los honorarios de los abogados y otros costos. La APA acordó cambiar sus políticas para dejar en claro que las cuotas de membresía de la APAPO no son necesarias para la membresía en la APA. [99] [100] [101] [102] [103]
Actualmente, la APA aplica normas éticas para proteger a los animales no humanos de daños innecesarios durante el proceso de investigación. Algunos de los requisitos para utilizar animales no humanos en la investigación incluyen: justificación adecuada de la investigación, mantenimiento e inspección de alojamiento apropiado para los animales, minimización de la incomodidad y el estrés siempre que sea posible y preferencia por medidas no invasivas. [104]
Sin embargo, a pesar de estas directrices, existen muchos grupos de defensa que buscan reducir o eliminar la investigación con animales, argumentando que es poco ético capturar animales y someterlos a procedimientos de investigación. [105] [106] [107]
Una controversia actual entre los profesionales de la salud mental tiene que ver con el uso de los términos práctica basada en la evidencia o tratamiento basado en la evidencia. Los defensores del movimiento de tratamientos basados en la evidencia argumentan que es poco ético administrar una intervención terapéutica con un respaldo investigativo cuestionable cuando se ha demostrado la eficacia de otro tratamiento para la condición del paciente, en particular cuando la intervención en cuestión es potencialmente dañina (como la terapia de conversión). Los defensores argumentan que la administración de un tratamiento empíricamente cuestionable viola el Principio A general de los principios éticos de los psicólogos: beneficencia y no maleficencia (o "no hacer daño"). [108]
Los críticos del movimiento de la práctica basada en la evidencia señalan preocupaciones éticas con respecto a la investigación y la práctica de los tratamientos basados en la evidencia en sí mismos. A pesar de la eficacia demostrada de una variedad de tratamientos, incluidas las terapias psicoanalíticas y psicodinámicas, [109] la práctica basada en la evidencia es un término que ahora se asocia solo con tratamientos manualizados de corto plazo que se han evaluado en ensayos controlados aleatorios. Uno de los problemas asociados con un enfoque exclusivo en los ensayos controlados aleatorios para determinar la eficacia del tratamiento es que la relevancia de estos ensayos (realizados en poblaciones de pacientes altamente seleccionadas) no está clara para los psicólogos que trabajan con pacientes del mundo real. [110] Además, si bien el público puede asumir que basado en la evidencia es sinónimo de "probable que ayude", los estudios de investigación indican que la mayoría de los pacientes no muestran una mejora significativa en los llamados tratamientos basados en la evidencia. [111]
{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )