El voyeurismo es el interés sexual o la práctica de observar a otras personas realizando actividades íntimas, como desvestirse, tener relaciones sexuales u otras acciones de naturaleza privada. [1]
El término proviene del francés voir , que significa "ver". A un voyeur masculino se lo suele denominar "Peeping Tom" o "Jags", término que tiene su origen en la leyenda de Lady Godiva . [2] Sin embargo, ese término suele aplicarse a un hombre que observa a alguien en secreto y, por lo general, no en un espacio público .
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría ha clasificado ciertas fantasías, impulsos y patrones de comportamiento voyeuristas como una parafilia en el Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM-IV) si la persona ha actuado según estos impulsos, o los impulsos o fantasías sexuales causan una angustia marcada o dificultad interpersonal. [3] Se describe como un trastorno de la preferencia sexual en la CIE-10 . [4] El DSM-IV define el voyeurismo como el acto de observar "individuos, generalmente desconocidos, participando en actividad sexual, exhibicionismo o desvistiéndose". [5] El diagnóstico como trastorno no se daría a personas que experimentan excitación sexual o diversión típicas, simplemente al ver desnudez o actividad sexual. [6]
Hay relativamente poca investigación académica sobre el voyeurismo. Cuando se publicó una revisión en 1976, solo había 15 recursos disponibles. [7] Los voyeurs eran mirones bien pagados en burdeles especialmente parisinos , una innovación comercial descrita ya en 1857 pero que no ganó mucha notoriedad hasta la década de 1880, y no atrajo el reconocimiento médico-forense formal hasta principios de la década de 1890. [8] La sociedad ha aceptado el uso del término voyeur como una descripción de cualquiera que vea la vida íntima de otros, incluso fuera de un contexto sexual. [9] Este término se usa específicamente con respecto a la televisión de realidad y otros medios que permiten a las personas ver la vida personal de otros. Esto es una inversión desde la perspectiva histórica, pasando de un término que describe a una población específica en detalle, a uno que describe a la población general de manera vaga.
Una de las pocas teorías históricas sobre las causas del voyeurismo proviene de la teoría psicoanalítica. La teoría psicoanalítica propone que el voyeurismo es resultado de la incapacidad de aceptar la angustia de castración y de la incapacidad de identificarse con el padre. [5]
El voyeurismo tiene una alta prevalencia en la mayoría de las poblaciones estudiadas. Antes se creía que el voyeurismo sólo estaba presente en una pequeña parte de la población. Esta percepción cambió cuando Alfred Kinsey descubrió que el 30% de los hombres prefieren el coito con las luces encendidas. [5] Esta conducta no se considera voyeurismo según los estándares de diagnóstico modernos, pero en aquella época había poca diferenciación entre conducta normal y patológica. Investigaciones posteriores mostraron que el 65% de los hombres habían practicado el voyeurismo, lo que sugiere que esta conducta está ampliamente extendida en toda la población. [5] En congruencia con esto, las investigaciones encontraron que el voyeurismo era la conducta sexual que violaba la ley más común tanto en la población clínica como en la general. [10] Un estudio anterior, basado en 60 hombres universitarios de una zona rural, indica que el 54% tenía fantasías voyeuristas y que el 42% había probado el voyeurismo, concluyendo que los hombres jóvenes se excitan más fácilmente con la idea. [11]
En un estudio nacional de Suecia se encontró que el 7,7% de la población (16% de los hombres y 4% de las mujeres) había practicado voyeurismo en algún momento. [12] También se cree que el voyeurismo ocurre hasta 150 veces más frecuentemente de lo que indican los informes policiales. [12] Este mismo estudio también indica que existen altos niveles de co-ocurrencia entre voyeurismo y exhibicionismo, encontrando que el 63% de los voyeurs también reportan comportamiento exhibicionista. [12]
Las personas participan en conductas voyeristas por diversas razones, pero las estadísticas pueden indicar qué grupos son más propensos a participar en el acto.
Las primeras investigaciones indicaron que los voyeurs eran más sanos mentalmente que otros grupos con parafilias . [7] En comparación con los otros grupos estudiados, se encontró que era poco probable que los voyeurs fueran alcohólicos o consumidores de drogas. Investigaciones más recientes muestran que, en comparación con la población general, los voyeurs tenían una probabilidad moderadamente mayor de tener problemas psicológicos, consumir alcohol y drogas y tener un mayor interés sexual en general. [12] Este estudio también muestra que los voyeurs tienen un mayor número de parejas sexuales por año y es más probable que hayan tenido una pareja del mismo sexo que la mayoría de las poblaciones. [12] Tanto las investigaciones más antiguas como las más recientes encontraron que los voyeurs suelen tener una edad más tardía de la primera relación sexual. [7] [12] Sin embargo, otras investigaciones no encontraron diferencias en la historia sexual entre voyeurs y no voyeurs. [11] Los voyeurs que no son también exhibicionistas tienden a ser de un nivel socioeconómico más alto que los que sí muestran un comportamiento exhibicionista. [12]
Las investigaciones muestran que, como casi todas las parafilias, el voyeurismo es más común en hombres que en mujeres. [12] Sin embargo, las investigaciones han descubierto que tanto hombres como mujeres informan aproximadamente la misma probabilidad de participar hipotéticamente en voyeurismo. [13] Parece haber una mayor diferencia de género cuando se les presenta la oportunidad de practicar voyeurismo. Hay muy poca investigación realizada sobre el voyeurismo en mujeres, por lo que se sabe muy poco sobre el tema, lo que limita el grado en que se puede generalizar a las poblaciones femeninas normales. [14]
Un estudio de 2021 descubrió que el 36,4 % de los hombres y el 63,8 % de las mujeres sentían una fuerte repulsión por la idea del voyeurismo. Los hombres tenían más probabilidades de estar leve o moderadamente excitados que las mujeres, pero había poca diferencia de género entre quienes informaron una fuerte excitación. Los hombres informaron una disposición ligeramente mayor a cometer voyeurismo pero, cuando se introduce el riesgo, la disposición disminuye en ambos sexos proporcionalmente al riesgo involucrado. Se descubrió que las diferencias individuales en sociosexualidad y compulsividad sexual contribuían a las diferencias de género en el voyeurismo. [15]
La teoría de los mapas de amor sugiere que el voyeurismo existe porque mirar a otras personas desnudas pasa de ser un comportamiento sexual auxiliar a un acto sexual primario. [13] Esto da como resultado un desplazamiento del deseo sexual que hace que el acto de mirar a alguien se convierta en el principal medio de satisfacción sexual.
El voyeurismo también se ha relacionado con el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). Cuando se trata con el mismo enfoque que el TOC, las conductas voyeuristas disminuyen significativamente. [16]
Históricamente, el voyeurismo ha sido tratado de diversas maneras. Se han intentado enfoques psicoanalíticos , de psicoterapia de grupo y de aversión a las descargas eléctricas, con un éxito limitado. [7] Hay algunas pruebas que muestran que la pornografía puede utilizarse como una forma de tratamiento para el voyeurismo. Esto se basa en la idea de que los países con censura de la pornografía tienen altos niveles de voyeurismo. [17] Además, se ha utilizado con éxito como tratamiento el cambio de conducta voyeurista de los voyeuristas a mirar pornografía gráfica o a mirar desnudos en Playboy . [18] Estos estudios muestran que la pornografía puede utilizarse como un medio para satisfacer los deseos voyeuristas sin infringir la ley.
El voyeurismo también se ha tratado con éxito con una combinación de antipsicóticos y antidepresivos. Sin embargo, el paciente de este estudio de caso tenía una multitud de otros problemas de salud mental. Es posible que la mayoría de los voyeuristas no necesiten un tratamiento farmacológico intensivo. [19]
También se ha logrado un éxito en el tratamiento del voyeurismo mediante el uso de métodos de tratamiento para el trastorno obsesivo compulsivo. Se han registrado múltiples casos de tratamiento exitoso del voyeurismo mediante la administración de fluoxetina a los pacientes y el tratamiento de su conducta voyeurista como una compulsión. [9] [16]
Desde la década de 1950, la creciente miniaturización de las cámaras y los dispositivos de grabación ocultos ha permitido a quienes así lo deseen fotografiar o grabar subrepticiamente a otras personas sin su conocimiento ni consentimiento. La gran mayoría de los teléfonos móviles, por ejemplo, están disponibles para su uso por su capacidad de cámara y grabación.
El voyeurismo no consentido se considera una forma de abuso sexual. [20] [21] [ cita irrelevante ] [22] [ cita irrelevante ] Cuando el interés en un tema en particular es obsesivo, el comportamiento puede describirse como acecho .
El FBI de los Estados Unidos afirma que algunas personas que cometen delitos "molestos" (como el voyeurismo) también pueden tener una propensión a la violencia basada en conductas de delincuentes sexuales graves. [23] Un investigador del FBI ha sugerido que es probable que los voyeurs muestren algunas características que son comunes, pero no universales, entre los delincuentes sexuales graves que invierten un tiempo y un esfuerzo considerables en la captura de una víctima (o la imagen de una víctima); una planificación metódica y cuidadosa dedicada a la selección y preparación del equipo; y a menudo una atención meticulosa a los detalles. [24]
Se han realizado pocas o ninguna investigación sobre la demografía de los voyeurs.
El voyeurismo no es un delito en el derecho consuetudinario . En los países de derecho consuetudinario, sólo es un delito si así lo establece la legislación.
En Canadá, por ejemplo, el voyeurismo no era un delito cuando surgió el caso Frey v. Fedoruk et al. en 1947. En ese caso, en 1950, la Corte Suprema de Canadá sostuvo que los tribunales no podían criminalizar el voyeurismo clasificándolo como una alteración del orden público y que el Parlamento tendría que prohibirlo específicamente.
En febrero de 2005 se puso a prueba la falta de leyes relacionadas con el voyeurismo. Se hizo público que un sitio web llamado peepingthong.com se había convertido en un depósito de fotografías que mostraban a mujeres jóvenes, muchas de ellas estudiantes de la Universidad de Victoria , sentadas en varios lugares del campus, como bibliotecas. Si bien el acto de fotografiarlas de forma aislada puede no haber causado conmoción, cada una de las mujeres reveló su ropa interior tipo tanga para crear una cola de ballena . [25]
La reacción de las mujeres de la comunidad universitaria no fue positiva. La presidenta del sindicato de estudiantes, Joanna Groves, consideró que el o los autores del delito cometieron una acción que constituía “una violación de la privacidad de alguien”. [25] La coordinadora de divulgación del Centro de Mujeres de la Sociedad de Estudiantes de la Universidad de Victoria, Caitlin Warbeck, llegó a calificarlo de “agresión sexual”. [26] Las personas fotografiadas también parecían no tener ni la menor idea de que estaban siendo observadas. [25]
Aunque las fotos causaron conmoción, las fuerzas del orden no pudieron hacer nada porque se tomaron en lugares públicos. Los administradores de la universidad tampoco pudieron hacer nada porque el sitio no estaba afiliado a la institución. [25] Sin embargo, la seguridad del campus colocó volantes en ciertas partes del campus donde se creía que operaban los perpetradores. [27]
El 1 de noviembre de 2005, el Parlamento prohibió el voyeurismo cuando se añadió la sección 162 al Código Penal canadiense , declarando que el voyeurismo es un delito sexual cuando viola una expectativa razonable de privacidad. [28] En el caso de R v Jarvis, la Corte Suprema de Canadá sostuvo que, para los efectos de esa ley, la expectativa de privacidad no es de todo o nada; más bien, hay grados de privacidad, y aunque los alumnos de secundaria en el edificio escolar no pueden esperar razonablemente tanta privacidad como en el dormitorio, no obstante pueden esperar suficiente privacidad para que esté prohibido fotografiarlos sin su consentimiento con fines de gratificación sexual. [29]
En algunos países, el voyeurismo se considera un delito sexual . En el Reino Unido, por ejemplo, el voyeurismo no consentido se convirtió en un delito penal el 1 de mayo de 2004. [30] En el caso inglés de R v Turner (2006), [31] el gerente de un centro deportivo filmó a cuatro mujeres duchándose. No había ninguna indicación de que las imágenes se hubieran mostrado a alguien más o distribuido de alguna manera. El acusado se declaró culpable. El Tribunal de Apelación confirmó una sentencia de nueve meses de prisión para reflejar la gravedad del abuso de confianza y el efecto traumático en las víctimas.
En otro caso inglés de 2009, R v Wilkins (2010), [32] [33] un hombre que filmó sus relaciones sexuales con cinco de sus amantes para su propia visualización privada fue sentenciado a ocho meses de prisión y se le ordenó que se inscribiera en el Registro de Delincuentes Sexuales durante diez años. En 2013, Mark Lancaster, de 40 años, fue declarado culpable de voyeurismo y encarcelado durante 16 meses. Había engañado a una estudiante de 18 años para que viajara a un piso alquilado en Milton Keynes. Allí, la había filmado con cuatro cámaras secretas disfrazada de colegiala y posando para fotografías antes de tener relaciones sexuales con ella. [34]
En un caso inglés más reciente, en 2020, el Tribunal de Apelación confirmó la condena de Tony Richards. Richards había solicitado "que se desestimaran dos cargos de voyeurismo en virtud del artículo 67 de la Ley de Delitos Sexuales con el argumento de que no había cometido ningún delito". [35] [36] Richards se había "filmado en secreto teniendo relaciones sexuales con dos mujeres que habían consentido en tener relaciones sexuales a cambio de dinero, pero que no habían aceptado ser captadas por la cámara". [37] En una medida inusual, el tribunal permitió que Emily Hunt, una persona no involucrada en el caso, interviniera en nombre del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS). Hunt tenía una revisión judicial en curso contra el CPS. El CPS había argumentado que el presunto atacante de Hunt no había violado la ley cuando "tomó un video de más de un minuto de ella desnuda e inconsciente" en una habitación de hotel, basándose en que no debería haber expectativas de privacidad en el dormitorio. Sin embargo, en cuanto a lo que se considera un acto privado a los efectos del voyeurismo, el CPS argumentó lo contrario en la apelación de Richards. [36] [37] El Tribunal de Apelación aclaró que consentir tener relaciones sexuales en un lugar privado no equivale a consentir a ser filmado sin el conocimiento de esa persona. Cualquiera que filme o fotografíe a otra persona desnuda, sin su permiso, está infringiendo la ley en virtud de las secciones 67 y 68 de la Ley de Delitos Sexuales. [35] [38]
En los Estados Unidos, el voyeurismo por video es un delito en doce estados [39] y puede requerir que la persona condenada se registre como delincuente sexual . [40] [ verificación fallida ] El caso original que llevó a la criminalización del voyeurismo se ha convertido en una película para televisión llamada Video Voyeur y documenta la criminalización de la fotografía secreta . Los estatutos penales de voyeurismo están relacionados con la invasión de la privacidad. leyes [41] Son específicos para la vigilancia subrepticia ilegal sin consentimiento y grabaciones ilegales. Estos estatutos incluyen la transmisión, difusión, publicación o venta de grabaciones. Implican lugares y momentos en los que una persona tiene una expectativa razonable de privacidad y una suposición razonable de que no está siendo fotografiada o filmada - por "cualquier dispositivo de visualización mecánico, digital o electrónico, cámara o cualquier otro instrumento capaz de grabar, almacenar o transmitir imágenes visuales que puedan utilizarse para observar a una persona". [42]
Arabia Saudita prohibió la venta de teléfonos con cámara en todo el país en abril de 2004, pero revocó la prohibición en diciembre de 2004. Algunos países, como Corea del Sur y Japón , exigen que todos los teléfonos con cámara que se vendan en su país emitan un sonido claramente audible cada vez que se tome una fotografía. En Corea del Sur , se han creado equipos especializados para revisar periódicamente lugares como baños y vestuarios en busca de cámaras ocultas, conocidas como " molka ". [43]
En 2013, el Parlamento de la India modificó el Código Penal de la India e introdujo el voyeurismo como delito penal. [44] Un hombre que cometa el delito de voyeurismo será pasible de una pena de prisión de no menos de un año y hasta tres años y una multa por la primera infracción. Por cualquier condena posterior, será pasible de una pena de prisión de no menos de tres años y hasta siete años, así como una multa.
En Singapur , el voyeurismo se considera generalmente ilegal . Los condenados por voyeurismo se enfrentan a una pena máxima de un año de cárcel y una multa, por insultar el pudor de una mujer. [45] Entre los casos recientes de 2016 se incluye la condena del director de instalaciones de la iglesia, Kenneth Yeo Jia Chuan, que filmó a mujeres en los baños. Yeo Jia Chuan colocó cámaras estenopeicas en un baño para discapacitados en la Iglesia de Singapur en Bukit Timah , y en el baño unisex de la oficina de la iglesia en el centro comercial Bukit Timah. [46] [47]
La fotografía secreta realizada por las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley se denomina vigilancia y no se considera voyerismo, aunque puede ser ilegal o estar regulada en algunos países.
_%E2%80%93_Candaules,_King_of_Lydia,_Shews_his_Wife_by_Stealth_to_Gyges,_One_of_his_Ministers,_as_She_Goes_to_Bed_%E2%80%93_N00358_%E2%80%93_Tate.jpg/1280px-William_Etty_(1787%E2%80%931849)_%E2%80%93_Candaules,_King_of_Lydia,_Shews_his_Wife_by_Stealth_to_Gyges,_One_of_his_Ministers,_as_She_Goes_to_Bed_%E2%80%93_N00358_%E2%80%93_Tate.jpg)
