La rebelión de Shays fue un levantamiento armado en el oeste de Massachusetts y Worcester en respuesta a una crisis de deuda entre la ciudadanía y en oposición a los mayores esfuerzos del gobierno estatal para recaudar impuestos tanto sobre los individuos como sobre sus negocios. [2] [3] [4] Los combates tuvieron lugar en las áreas alrededor de Springfield durante 1786 y 1787. Históricamente, los estudiosos han argumentado que los cuatro mil rebeldes, llamados Shaysites , que protestaron contra las injusticias de los derechos económicos y civiles por parte del gobierno de Massachusetts fueron dirigido por el veterano de la Guerra Revolucionaria Daniel Shays . Sin embargo, estudios recientes han sugerido que el papel de Shays en las protestas fue exagerado significativa y estratégicamente por las élites de Massachusetts, que tenían un interés político en quitarles la culpa de las malas condiciones económicas. [5] [6]
En 1787, los manifestantes marcharon hacia la Armería federal de Springfield en un intento fallido de apoderarse de su armamento y derrocar al gobierno. El gobierno federal, severamente limitado en sus prerrogativas bajo los Artículos de la Confederación , se vio incapaz de financiar tropas para sofocar la rebelión; en consecuencia, fue sofocado por la milicia estatal de Massachusetts bajo el mando de William Shepard , junto con una milicia local financiada con fondos privados y dirigida por el ex oficial del ejército continental Benjamín Lincoln . Ya se había desarrollado la opinión ampliamente extendida de que los Artículos de la Confederación eran insostenibles y necesitaban enmiendas, y los acontecimientos de la rebelión sirvieron como prueba adicional para la posterior Convención Constitucional . Existe un debate continuo entre los estudiosos sobre hasta qué punto la rebelión influyó en la posterior redacción y ratificación de la Constitución . [7]
Antes del siglo XIX, la economía de la Nueva Inglaterra rural consistía en gran medida en la agricultura de subsistencia, particularmente en las ciudades montañosas del centro y oeste de Massachusetts. Algunos residentes de estas zonas tenían pocos activos más allá de sus tierras y realizaban trueques entre sí por bienes y servicios. En tiempos de escasez, los agricultores podían obtener bienes a crédito de proveedores en los mercados locales a quienes se les pagaría cuando los tiempos fueran mejores. [8] En contraste, había una economía de mercado en las áreas costeras más desarrolladas económicamente de la Bahía de Massachusetts y en el fértil valle del río Connecticut , impulsada por las actividades de los comerciantes mayoristas que negociaban con Europa y las Indias Occidentales. [9] El gobierno estatal estaba dominado por esta clase mercantil. [10]
Cuando terminó la Guerra Revolucionaria en 1783, los socios comerciales europeos de los comerciantes de Massachusetts se negaron a extenderles líneas de crédito e insistieron en que pagaran los bienes con moneda fuerte , a pesar de la escasez de dicha moneda en todo el país. Los comerciantes comenzaron a exigir lo mismo de sus socios comerciales locales, incluidos aquellos que operaban en las ciudades comerciales del interior del estado. [11] Muchos de estos comerciantes trasladaron esta demanda a sus clientes, aunque el gobernador John Hancock no impuso demandas de divisas fuertes a los prestatarios más pobres y se negó a procesar activamente la recaudación de impuestos morosos. [12] La población agrícola rural en general no podía satisfacer las demandas de los comerciantes y las autoridades civiles, y algunos comenzaron a perder sus tierras y otras posesiones al no poder cumplir con sus deudas y obligaciones tributarias. Esto generó fuertes resentimientos contra los recaudadores de impuestos y los tribunales, donde los acreedores obtuvieron sentencias contra los deudores y donde los recaudadores de impuestos obtuvieron sentencias que autorizaban embargos de propiedades. [13] Un granjero identificado como "Plough Jogger" resumió la situación en una reunión convocada por plebeyos agraviados: [14] [15] [16]
He sufrido grandes abusos, me han obligado a hacer más de lo que me correspondía en la guerra, me han cargado con tasas de clase, tasas de ciudad, tasas de provincia, tasas continentales y todas las tasas... he sido arrastrado y arrastrado por sheriffs, agentes y recolectores, y vendieron mi ganado por menos de lo que valían ... Los grandes hombres se van a quedar con todo lo que tenemos y creo que es hora de que nos levantemos y le pongamos freno, y no tengamos más tribunales, ni sheriffs, ni coleccionistas ni abogados.
Los veteranos habían recibido pocos salarios durante la guerra y enfrentaban dificultades adicionales para cobrar los pagos que les debían el Estado o el Congreso de la Confederación . [14] Algunos soldados comenzaron a organizar protestas contra estas condiciones económicas opresivas. En 1780, Daniel Shays renunció al ejército sin recibir remuneración y regresó a su casa para encontrarse ante los tribunales por impago de deudas. Pronto se dio cuenta de que no estaba solo en su incapacidad para pagar sus deudas y comenzó a organizarse para aliviarlas. [17]
Una de las primeras protestas contra el gobierno fue encabezada por Job Shattuck de Groton, Massachusetts en 1782, quien organizó a los residentes para impedir físicamente que los recaudadores de impuestos hicieran su trabajo. [18] Una segunda protesta a mayor escala tuvo lugar en Uxbridge, Massachusetts, en la frontera con Rhode Island, el 3 de febrero de 1783, cuando una turba se apoderó de una propiedad que había sido confiscada por un agente y la devolvió a sus propietarios. El gobernador Hancock ordenó al sheriff que reprimiera estas acciones. [19]
La mayoría de las comunidades rurales intentaron utilizar el proceso legislativo para obtener alivio. Se presentaron repetidamente peticiones y propuestas a la legislatura estatal para emitir papel moneda, lo que depreciaría la moneda y permitiría pagar una deuda de alto valor con papel de menor valor. Los comerciantes se opusieron a la idea, incluido James Bowdoin , ya que salían perdiendo con tales medidas, y las propuestas fueron rechazadas repetidamente. [20]
El gobernador Hancock dimitió a principios de 1785 alegando motivos de salud, aunque algunos sugirieron que anticipaba problemas. [21] Bowdoin había perdido repetidamente ante Hancock en elecciones anteriores, pero fue elegido gobernador ese año y las cosas se volvieron más graves. Intensificó las acciones civiles para recaudar impuestos atrasados y la legislatura exacerbó la situación al imponer un impuesto a la propiedad adicional para recaudar fondos para la porción estatal de los pagos de la deuda externa. [22] Incluso comentaristas comparativamente conservadores como John Adams observaron que estos impuestos eran "más pesados de lo que el pueblo podía soportar". [23]
Las protestas en las zonas rurales de Massachusetts se convirtieron en acción directa en agosto de 1786 después de que la legislatura estatal suspendiera la sesión sin considerar las numerosas peticiones que se habían enviado a Boston. [24] [25] El 29 de agosto, una fuerza bien organizada de manifestantes se formó en Northampton, Massachusetts , y logró impedir que se reuniera el tribunal del condado. [26] Los líderes de esta fuerza proclamaron que buscaban alivio de los onerosos procesos judiciales que estaban privando al pueblo de sus tierras y posesiones. Se llamaban a sí mismos Reguladores , en referencia al movimiento Regulador de Carolina del Norte, que buscaba reformar las prácticas corruptas a finales de la década de 1760. [27]
El gobernador Bowdoin emitió una proclama el 2 de septiembre denunciando esa acción de las turbas, pero no tomó ninguna medida militar más allá de planificar una respuesta de la milicia a acciones futuras. [26] [28] Luego, el tribunal fue cerrado en Worcester, Massachusetts mediante una acción similar el 5 de septiembre, pero la milicia del condado se negó a asistir, ya que estaba compuesta principalmente por hombres que simpatizaban con los manifestantes. [29] Los gobernadores de los estados vecinos actuaron con decisión, llamando a la milicia a perseguir a los cabecillas en sus propios estados después de las primeras protestas de este tipo. [30] Los asuntos se resolvieron sin violencia en Rhode Island porque el "partido rural" obtuvo el control de la legislatura en 1786 y promulgó medidas que obligaban a sus comerciantes a intercambiar instrumentos de deuda por moneda devaluada. Los comerciantes de Boston estaban preocupados por esto, especialmente Bowdoin, que tenía más de 3.000 libras esterlinas en billetes de Massachusetts. [31]
Daniel Shays había participado en la acción de Northampton y comenzó a asumir un papel más activo en el levantamiento de noviembre, aunque negó firmemente ser uno de sus líderes. La Corte Judicial Suprema de Massachusetts acusó a 11 líderes de la rebelión como "personas desordenadas, desenfrenadas y sediciosas". [17] El tribunal estaba programado para reunirse a continuación en Springfield, Massachusetts, el 26 de septiembre, y Shays organizó un intento de cerrarlo en Northampton, mientras que Luke Day organizó un intento en Springfield. [32] Fueron anticipados por William Shepard , el comandante de la milicia local, quien comenzó a reunir milicianos el sábado antes de que sesionara el tribunal, y tenía 300 hombres protegiendo el palacio de justicia de Springfield cuando abrió. Shays y Day pudieron reclutar un número similar, pero eligieron sólo manifestarse, ejercitando sus tropas fuera de las líneas de Shepard en lugar de intentar apoderarse del edificio. [32] Los jueces primero pospusieron las audiencias y luego las aplazaron el día 28 sin conocer ningún caso. Shepard retiró su fuerza (que había aumentado a unos 800 hombres) a la Armería de Springfield , que se rumoreaba que era el objetivo de los manifestantes. [33]
Las protestas también lograron cerrar tribunales en Great Barrington , Concord y Taunton, Massachusetts, en septiembre y octubre. [26] James Warren escribió a John Adams el 22 de octubre: "Ahora nos encontramos en un estado de anarquía y confusión que raya en la guerra civil". [34] Los tribunales pudieron reunirse en los pueblos y ciudades más grandes, pero requirieron la protección de la milicia que Bowdoin convocó para ese propósito. [26] El gobernador Bowdoin ordenó a la legislatura "reivindicar la dignidad insultada del gobierno". Samuel Adams afirmó que los extranjeros ("emisarios británicos") estaban instigando la traición entre los ciudadanos. Adams ayudó a redactar una Ley antidisturbios y una resolución que suspendía el habeas corpus para que las autoridades pudieran mantener legalmente a las personas encarceladas sin juicio.
Adams propuso una nueva distinción legal según la cual la rebelión en una república debería ser castigada con la muerte . [17] La legislatura también tomó medidas para hacer algunas concesiones en asuntos que molestaban a los agricultores, diciendo que ciertos impuestos antiguos ahora podrían pagarse en bienes en lugar de moneda fuerte. [17] Estas medidas fueron seguidas por otra que prohibía los discursos críticos con el gobierno y ofrecía indultos a los manifestantes dispuestos a prestar juramento de lealtad. [35] Estas acciones legislativas no lograron sofocar las protestas, [17] y la suspensión del hábeas corpus alarmó a muchos. [36]
Se emitieron órdenes de arresto para varios de los cabecillas de la protesta, y un grupo de unos 300 hombres cabalgó hasta Groton el 28 de noviembre para arrestar a Job Shattuck y otros líderes rebeldes de la zona. Shattuck fue perseguido y arrestado el día 30 y resultó herido por un corte de espada en el proceso. [37] Esta acción y el arresto de otros líderes de protesta en las partes orientales del estado enojaron a los del oeste, y comenzaron a organizar un derrocamiento del gobierno estatal. "Las semillas de la guerra ya están sembradas", escribió un corresponsal en Shrewsbury , [38] y a mediados de enero los líderes rebeldes hablaban de aplastar el "gobierno tiránico de Massachusetts". [39]
_-_NARA_-_530962.jpg/1280px-Lincoln,_Benjamin_(3-4_length)_-_NARA_-_530962.jpg)
El gobierno federal no había podido reclutar soldados para el ejército debido a la falta de financiación, por lo que los líderes de Massachusetts decidieron actuar de forma independiente. El 4 de enero de 1787, el gobernador Bowdoin propuso crear un ejército de milicias con financiación privada. El ex general del ejército continental Benjamín Lincoln solicitó fondos y recaudó más de £6.000 de más de 125 comerciantes a finales de enero. [40] Los 3.000 milicianos que fueron reclutados en este ejército eran casi en su totalidad de los condados del este de Massachusetts, y marcharon a Worcester el 19 de enero. [41]
Mientras las fuerzas gubernamentales se reunían, Shays y Day y otros líderes rebeldes en el oeste organizaron sus fuerzas estableciendo organizaciones de regimiento regionales dirigidas por comités elegidos democráticamente. Su primer objetivo importante fue la armería federal en Springfield. [42] El general Shepard había tomado posesión de la armería bajo órdenes del gobernador Bowdoin, y usó su arsenal para armar una fuerza de milicia de 1.200. Lo había hecho a pesar de que la armería era propiedad federal, no estatal, y no contaba con el permiso del Secretario de Guerra, Henry Knox . [43] [44]
Los insurgentes estaban organizados en tres grupos principales y tenían la intención de rodear y atacar la armería simultáneamente. Shays tenía un grupo al este de Springfield, cerca de Palmer . Luke Day tenía una segunda fuerza al otro lado del río Connecticut en West Springfield . Una tercera fuerza al mando de Eli Parsons estaba situada al norte en Chicopee . [45] Los rebeldes originalmente habían planeado su asalto para el 25 de enero. En el último momento, Day cambió esta fecha y envió un mensaje a Shays indicándole que no estaría listo para atacar hasta el 26. [46] El mensaje de Day fue interceptado por los hombres de Shepard. Como tal, las milicias de Shays y Parsons se acercaron a la armería el día 25 sin saber que no tendrían apoyo del oeste. [47] En cambio, encontraron a la milicia de Shepard esperándolos. Shepard primero ordenó disparos de advertencia sobre las cabezas de los hombres de Shays. Luego ordenó a dos cañones que dispararan metralla . Cuatro habitantes de Shay murieron y 20 resultaron heridos. No hubo disparos de mosquete de ninguno de los lados. El avance rebelde se derrumbó [48] y la mayoría de las fuerzas rebeldes huyeron hacia el norte. Tanto los hombres de Shays como los de Day finalmente se reagruparon en Amherst, Massachusetts . [49]
El general Lincoln inmediatamente comenzó a marchar hacia el oeste desde Worcester con los 3.000 hombres que se habían reunido. Los rebeldes se movieron generalmente hacia el norte y el este para evitarlo, estableciendo finalmente un campamento en Petersham, Massachusetts . Asaltaron las tiendas de los comerciantes locales en busca de suministros a lo largo del camino y tomaron como rehenes a algunos de los comerciantes. Lincoln los persiguió y llegó a Pelham, Massachusetts, el 2 de febrero, a unas 20 millas (32 km) de Petersham. [50] Dirigió a su milicia en una marcha forzada a Petersham a través de una amarga tormenta de nieve en la noche del 3 al 4 de febrero, y llegó temprano en la mañana. Sorprendieron tan profundamente al campamento rebelde que los rebeldes se dispersaron "sin tiempo de llamar a sus grupos de afuera o incluso a sus guardias". [51] Lincoln afirmó haber capturado a 150 hombres, pero ninguno de ellos era oficial, y el historiador Leonard Richards ha cuestionado la veracidad del informe. La mayoría de los dirigentes escaparon al norte, a New Hampshire y Vermont, donde fueron refugiados a pesar de las repetidas demandas de que fueran devueltos a Massachusetts para ser juzgados. [52]
La marcha de Lincoln marcó el fin de la resistencia organizada a gran escala. Los cabecillas que eludieron la captura huyeron a los estados vecinos y continuaron los focos de resistencia local. Algunos líderes rebeldes se acercaron a Lord Dorchester en busca de ayuda, el gobernador británico de la provincia de Quebec, quien supuestamente prometió ayuda en forma de guerreros Mohawk liderados por Joseph Brant . [53] Sin embargo, la propuesta de Dorchester fue vetada en Londres y los rebeldes no recibieron ayuda. [54] El mismo día que Lincoln llegó a Petersham, la legislatura estatal aprobó proyectos de ley que autorizaban un estado de ley marcial y otorgaban al gobernador amplios poderes para actuar contra los rebeldes. Los proyectos de ley también autorizaban pagos estatales para reembolsar a Lincoln y a los comerciantes que habían financiado el ejército y autorizaban el reclutamiento de milicias adicionales. [55] El 16 de febrero de 1787, la legislatura de Massachusetts aprobó la Ley de Descalificación para evitar una respuesta legislativa por parte de los simpatizantes rebeldes. Este proyecto de ley prohibía a cualquier rebelde reconocido ocupar diversos cargos electos y designados. [56]
La mayor parte del ejército de Lincoln se desvaneció a finales de febrero cuando expiraron los alistamientos, y a finales de mes sólo comandaba 30 hombres en una base en Pittsfield . [57] Mientras tanto, unos 120 rebeldes se habían reagrupado en New Lebanon, Nueva York , y cruzaron la frontera el 27 de febrero, marchando primero hacia Stockbridge, Massachusetts , una importante ciudad comercial en la esquina suroeste del estado. Asaltaron las tiendas de los comerciantes y las casas de comerciantes y profesionales locales. Esto llamó la atención del brigadier John Ashley, quien reunió una fuerza de unos 80 hombres y alcanzó a los rebeldes en la cercana Sheffield a última hora del día para el encuentro más sangriento de la rebelión: 30 rebeldes resultaron heridos (uno de muerte), al menos un soldado del gobierno murió y muchos resultaron heridos. [58] Ashley se vio aún más reforzada después del encuentro, e informó haber tomado 150 prisioneros. [59]
Cuatro mil personas firmaron confesiones reconociendo su participación en los acontecimientos de la rebelión a cambio de una amnistía. Varios centenares de participantes fueron finalmente acusados de cargos relacionados con la rebelión, pero la mayoría de ellos fueron indultados en virtud de una amnistía general que excluyó sólo a unos pocos cabecillas. Dieciocho hombres fueron declarados culpables y condenados a muerte, pero a la mayoría de ellos se les conmutaron o anularon las penas en apelación o fueron indultados. John Bly y Charles Rose, sin embargo, fueron ahorcados el 6 de diciembre de 1787. [60] También fueron acusados de un delito de derecho común, ya que ambos eran saqueadores.
Shays fue indultado en 1788 y regresó a Massachusetts después de esconderse en los bosques de Vermont. [61] Fue vilipendiado por la prensa de Boston, que lo describió como un anarquista arquetípico opuesto al gobierno. [62] Más tarde se mudó al área de Conesus, Nueva York , donde murió pobre y oscuro en 1825. [61]
El aplastamiento de la rebelión y los duros términos de reconciliación impuestos por la Ley de Descalificación actuaron políticamente en contra del gobernador Bowdoin. Recibió pocos votos de las zonas rurales del estado y fue derrotado por John Hancock en las elecciones para gobernador de 1787. [63] La victoria militar se vio atenuada por cambios impositivos en los años siguientes. La legislatura recortó impuestos e impuso una moratoria sobre las deudas y también reorientó el gasto estatal lejos de los pagos de intereses, lo que resultó en una disminución del 30 por ciento en el valor de los títulos de Massachusetts a medida que esos pagos se atrasaban. [64]
Vermont era una república independiente no reconocida que había estado buscando la condición de estado independiente a partir de los reclamos de Nueva York sobre el territorio. Se convirtió en un beneficiario inesperado de la rebelión al albergar a los cabecillas rebeldes. Alexander Hamilton se separó de otros neoyorquinos, incluidos los principales propietarios de tierras con reclamos sobre el territorio de Vermont, y pidió que el estado reconociera y apoyara el intento de Vermont de ser admitido en el sindicato. Citó la independencia de facto de Vermont y su capacidad para causar problemas brindando apoyo a los descontentos de los estados vecinos, e introdujo una legislación que rompió el impasse entre Nueva York y Vermont. Los habitantes de Vermont respondieron favorablemente a la propuesta, expulsando públicamente a Eli Parsons y Luke Day del estado (pero continuaron silenciosamente apoyando a otros). [ cita necesaria ] Vermont se convirtió en el decimocuarto estado después de las negociaciones con Nueva York y la aprobación de la nueva constitución. [sesenta y cinco]
Thomas Jefferson se desempeñaba como embajador en Francia en ese momento y se negó a alarmarse por la rebelión de Shays. En una carta a James Madison del 30 de enero de 1787, argumentó que la rebelión ocasional sirve para preservar las libertades. En una carta a William Stephens Smith del 13 de noviembre de 1787, Jefferson escribió: "El árbol de la libertad debe refrescarse de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos. Es su abono natural". [66] Por el contrario, George Washington había estado pidiendo una reforma constitucional durante muchos años, y escribió en una carta fechada el 31 de octubre de 1786 a Henry Lee : "Usted habla, mi buen señor, de emplear la influencia para apaciguar los tumultos actuales". en Massachusetts. No sé dónde se puede encontrar esa influencia, o, si es posible, si sería un remedio adecuado para los desórdenes. La influencia no es gobierno. Tengamos un gobierno mediante el cual nuestras vidas, libertades y propiedades sean estar asegurado, o avisarnos lo peor de inmediato." [67] [68]
En el momento de la rebelión, las debilidades del gobierno federal constituido según los Artículos de la Confederación eran evidentes para muchos. En todos los estados se estaba desarrollando un vigoroso debate sobre la necesidad de un gobierno central más fuerte, con los federalistas defendiendo la idea y los antifederalistas oponiéndose a ellos. La opinión histórica está dividida sobre qué tipo de papel jugó la rebelión en la formación y posterior ratificación de la Constitución de los Estados Unidos , aunque la mayoría de los estudiosos coinciden en que jugó algún papel, al menos temporalmente atrayendo a algunos antifederalistas al lado del gobierno fuerte. [69]
A principios de 1785, muchos comerciantes y líderes políticos influyentes ya estaban de acuerdo en que se necesitaba un gobierno central más fuerte. Poco después de que estallara la rebelión de Shays, delegados de cinco estados se reunieron en Annapolis, Maryland, del 11 al 14 de septiembre de 1786, y concluyeron que se necesitaban medidas enérgicas para reformar el gobierno federal, pero se disolvieron debido a la falta de representación plena y autoridad, convocando una convención de todos los estados que se celebraría en Filadelfia en mayo de 1787. [70] El historiador Robert Feer señala que varias figuras prominentes esperaban que la convención fracasara, requiriendo una convención a mayor escala, y el diplomático francés Louis- Guillaume Otto pensó que la convención se interrumpió intencionadamente antes de tiempo para lograr este fin. [71]
A principios de 1787, John Jay escribió que los disturbios rurales y la incapacidad del gobierno central para financiar tropas en respuesta hacían "cada vez más manifiesta la ineficiencia del gobierno federal". [72] Henry Knox observó que el levantamiento en Massachusetts influyó claramente en los líderes locales que anteriormente se habían opuesto a un gobierno federal fuerte. El historiador David Szatmary escribe que el momento de la rebelión "convenció a las élites de los estados soberanos de que la reunión propuesta en Filadelfia debía tener lugar". [73] Algunos estados retrasaron la elección de los delegados para la convención propuesta, incluido Massachusetts, en parte porque se parecía a las convenciones "extralegales" organizadas por los manifestantes antes de que la rebelión se volviera violenta. [74]
_-_1943.1816_-_Harvard_Art_Museums.jpg/1280px-Nathaniel_Jocelyn_-_Elbridge_Gerry_(1744-1814)_-_1943.1816_-_Harvard_Art_Museums.jpg)
La convención que se reunió entonces en Filadelfia estuvo dominada por defensores del gobierno fuerte. [75] El delegado Oliver Ellsworth de Connecticut argumentó que debido a que no se podía confiar en la gente (como lo ejemplificó la Rebelión de Shays), los miembros de la Cámara de Representantes federal deberían ser elegidos por las legislaturas estatales, no por voto popular. [76] El ejemplo de la rebelión de Shays también puede haber influido en la adición de lenguaje a la constitución sobre la capacidad de los estados para gestionar la violencia doméstica y su capacidad para exigir el regreso de personas de otros estados para ser juzgadas. [77]
La rebelión también jugó un papel en la discusión sobre el número de jefes ejecutivos que Estados Unidos tendría en el futuro. Aunque conscientes de la tiranía, los delegados de la Convención Constitucional pensaron que el ejecutivo único sería más eficaz para responder a los disturbios nacionales. [78]
Los federalistas citaron la rebelión como un ejemplo de las debilidades del gobierno de la confederación, mientras que opositores como Elbridge Gerry , un comerciante especulador y delegado de Massachusetts del condado de Essex, pensaban que una respuesta federal a la rebelión habría sido incluso peor que la del estado. Fue uno de los pocos delegados de la convención que se negó a firmar la nueva constitución, aunque sus razones para hacerlo no se derivaron de la rebelión. [79]
Cuando se redactó la constitución, los federalistas consideraban a Massachusetts como un estado que podría no ratificarla debido al sentimiento antifederalista generalizado en las zonas rurales del estado. Los federalistas de Massachusetts, incluido Henry Knox, participaron activamente en la búsqueda de votos indecisos en los debates previos a la convención de ratificación del estado en 1788. Cuando se realizó la votación el 6 de febrero de 1788, los representantes de las comunidades rurales involucradas en la rebelión votaron en contra de la ratificación por parte de un amplio margen, pero la victoria la ganó una coalición de comerciantes, élites urbanas y líderes de las ciudades comerciales. El estado ratificó la constitución por 187 votos contra 168. [80]
Los historiadores están divididos sobre el impacto que tuvo la rebelión en los debates sobre la ratificación. Robert Feer señala que los principales panfletistas federalistas rara vez lo mencionaron y que algunos antifederalistas utilizaron el hecho de que Massachusetts sobrevivió a la rebelión como prueba de que una nueva constitución era innecesaria. [81] Leonard Richards responde que publicaciones como la Pennsylvania Gazette vincularon explícitamente la opinión antifederalista con la causa rebelde, llamando a los opositores a la nueva constitución "Shaysites" y a los federalistas "Washingtonianos". [82]
David Szatmary sostiene que el debate en algunos estados se vio afectado, particularmente en Massachusetts, donde la rebelión tuvo un efecto polarizador. [83] Richards registra la observación de Henry Jackson de que la oposición a la ratificación en Massachusetts fue motivada por "ese maldito espíritu de insurgencia", pero que una oposición más amplia en otros estados se originó en otras preocupaciones constitucionales expresadas por Elbridge Gerry, quien publicó un panfleto ampliamente distribuido que describe su preocupaciones sobre la vaguedad de algunos de los poderes otorgados en la constitución y su falta de una Declaración de Derechos . [84]
Los poderes militares consagrados en la constitución pronto fueron utilizados por el presidente George Washington. Tras la aprobación por parte del Congreso de los Estados Unidos de la Ley del Whisky , comenzaron en el oeste de Pensilvania las protestas contra los impuestos que imponía . Las protestas se intensificaron y Washington lideró milicias federales y estatales para sofocar lo que ahora se conoce como la Rebelión del Whisky . [85]
Los hechos y personajes del levantamiento se conmemoran en los pueblos donde vivieron y en aquellos donde se produjeron los hechos. Sheffield erigió un monumento (en la foto de arriba) que marca el sitio de la "última batalla" en Sheffield- Egremont Road en Sheffield , frente al comienzo del sendero Appalachian Trail . Pelham recordó a Daniel Shays nombrando la parte de la ruta estadounidense 202 que atraviesa Pelham por la autopista Daniel Shays. Se erigió una estatua del general Shepard en su ciudad natal de Westfield .
En la ciudad de Petersham, Massachusetts , la Sociedad de Nueva Inglaterra de Brooklyn, Nueva York, erigió un monumento en 1927 en conmemoración de la derrota de las fuerzas shayitas por parte del general Benjamin Lincoln allí en la mañana del 4 de febrero. La larga inscripción es típica de la interpretación tradicional progubernamental, que termina con la frase: "La obediencia a la ley es verdadera libertad". [87] [88]
