stringtranslate.com

El Proyecto 1619

El Proyecto 1619 es un trabajo periodístico revisionista historiográfico de larga duración que adopta una visión crítica de figuras y eventos tradicionalmente reverenciados en la historia estadounidense , incluidos los Patriotas en la Revolución estadounidense , los Padres Fundadores , junto con Abraham Lincoln y la Unión durante la Guerra Civil . [1] [2] [3] [4] Fue desarrollado por Nikole Hannah-Jones , escritores de The New York Times y The New York Times Magazine . Se centró en temas de esclavitud y la fundación de los Estados Unidos . [5] La primera publicación del proyecto fue en The New York Times Magazine de agosto de 2019. [6] El proyecto desarrolló un plan de estudios educativo, apoyado por el Centro Pulitzer , posteriormente acompañado de un artículo de gran formato, eventos en vivo y un podcast. [7]

El proyecto se ha convertido en un tema principal de las guerras de la historia estadounidense, [8] recibiendo críticas de historiadores, tanto de la izquierda política como de la derecha , que cuestionan su precisión histórica. [3] [9] En una carta publicada en The New York Times en diciembre de 2019, los historiadores Gordon S. Wood , James M. McPherson , Sean Wilentz , Victoria E. Bynum y James Oakes aplaudieron "todos los esfuerzos para abordar la centralidad duradera de la esclavitud y el racismo en nuestra historia" y consideraron el proyecto un "servicio público loable y urgente", pero expresaron "fuertes reservas" sobre algunos "aspectos importantes" del proyecto y solicitaron correcciones fácticas. Estos académicos negaron la afirmación del proyecto de que la esclavitud fue esencial para el comienzo de la Revolución estadounidense . En respuesta, Jake Silverstein , editor de The New York Times Magazine , defendió The 1619 Project y se negó a emitir correcciones. [10] El 4 de mayo de 2020, la junta del Premio Pulitzer anunció que otorgaría el Premio Pulitzer 2020 de Comentario a Hannah-Jones por su ensayo introductorio. [11] [12]

En marzo de 2020, a la luz de las persistentes críticas a la representación del papel de la esclavitud en el proyecto, incluso por parte de uno de sus propios historiadores consultores, Leslie M. Harris , The New York Times emitió una "aclaración", modificando uno de los pasajes sobre el papel de la esclavitud que había provocado controversia. [13] [14] En septiembre de 2020, la controversia volvió a surgir cuando el Times actualizó el texto de apertura del sitio web del proyecto para eliminar la frase "... entendiendo 1619 como nuestra verdadera fundación..." sin ninguna nota editorial que lo acompañara para señalar lo que se estaba rehaciendo. [a] Los críticos, incluido el propio Bret Stephens del Times , afirmaron que las diferencias mostraban que el periódico se estaba alejando de algunas de las afirmaciones controvertidas de la iniciativa. [16] El Times defendió sus prácticas, y Hannah-Jones dijo que la mayor parte del contenido del proyecto no había cambiado. [17] [18] [15]

En 2020, The New York Times estrenó una serie de podcasts dedicada a la serie. [19] En 2021, se publicó una antología de ensayos y poesía , The 1619 Project: A New Origin Story , así como un libro ilustrado para niños , The 1619 Project: Born on the Water, de Hannah-Jones y Renée Watson . En enero de 2023, Hulu estrenó una serie de televisión documental de seis partes creada por Hannah-Jones y The New York Times Magazine . [20] Esta serie ganó un Emmy a la mejor serie documental o de no ficción en los 75.º premios Emmy de las artes creativas . [21] [22]

Fondo

Una ilustración de 1901 del desembarco de los primeros africanos esclavizados en Virginia en 1619. El León Blanco se ve anclado en el fondo.

El Proyecto 1619 se lanzó en agosto de 2019 para conmemorar el 400 aniversario de la llegada de los primeros africanos esclavizados a la colonia británica de Virginia . [23] [24] En 1619, un grupo de "veinte y tantos" africanos cautivos llegó a la colonia de Virginia. Un corsario inglés que operaba bajo una patente de corso holandesa , White Lion , transportaba entre 20 y 30 africanos que habían sido capturados en incursiones conjuntas afro-portuguesas [25] contra el Reino de Ndongo en la actual Angola , y desembarcó en Point Comfort en la colonia inglesa de Virginia. [23] [26]

Aunque el proyecto sitúa este momento en el contexto de la esclavitud en la historia colonial de los Estados Unidos , algunos críticos han discrepado. [27] Los primeros africanos esclavizados fueron traídos a América del Norte en 1526, [28] y la esclavización europea de los nativos americanos ha sido documentada desde Colón en 1493-94.

Proyecto

El proyecto dedicó un número de la revista a un reexamen del legado de la esclavitud en Estados Unidos, en el aniversario de la llegada de los primeros esclavos a Virginia en 1619. Este planteamiento desafía la idea de que la historia estadounidense comenzó con la firma de la Declaración de Independencia en 1776, que creó los Estados Unidos , o con la llegada de los peregrinos en 1620. [29]

El proyecto rápidamente se convirtió en un esfuerzo más grande, [26] abarcando múltiples números de la revista, con materiales relacionados en otras publicaciones del Times , así como un plan de estudios escolar desarrollado en colaboración con el Centro Pulitzer. [26] Con el apoyo del Smithsonian , el proyecto reclutó un panel de historiadores para investigar, desarrollar y verificar el contenido. [30] El proyecto fue concebido con la condición de que casi todo el contenido fuera de colaboradores afroamericanos, considerando la perspectiva de los escritores negros un elemento esencial de la historia que se contaría. [31]

Número de la revista del 18 de agosto de 2019

La primera edición apareció en un número de 100 páginas de The New York Times Magazine el 18 de agosto de 2019. Incluía diez ensayos escritos, un ensayo fotográfico y una colección de poemas y ficción, [32] con una introducción del editor en jefe Jake Silverstein , [24] [33] como sigue:

Una de las afirmaciones de Hannah-Jones es que los colonos lucharon en la Guerra de la Independencia para preservar la esclavitud. [34] [35] La afirmación fue suavizada más tarde para decir que "algunos" de los colonos lucharon para preservar la esclavitud. [36] Los ensayos discuten más detalles de la historia, así como de la sociedad estadounidense moderna, como los atascos de tráfico y la afinidad estadounidense por el azúcar, y sus conexiones con la esclavitud y la segregación. [37] El ensayo de Matthew Desmond sostiene que la esclavitud ha dado forma al capitalismo moderno y las normas laborales. El ensayo de Jamelle Bouie establece paralelismos entre la política pro-esclavitud y la política moderna de derecha. [31] Bouie sostiene que Estados Unidos todavía no ha abandonado la suposición de que algunas personas inherentemente merecen más poder que otras. [38]

Material de acompañamiento y actividades

El número de la revista fue acompañado por una sección especial en el periódico dominical, en asociación con el Smithsonian , que examina los inicios del comercio transatlántico de esclavos , escrito por Mary Elliott y Jazmine Hughes . A partir del 20 de agosto, comenzó una serie de audio de varios episodios titulada "1619", [37] publicada por The Daily , el podcast de noticias matutino del Times . [26] La sección de deportes del domingo tenía un ensayo sobre el impacto de la esclavitud en los deportes profesionales en los Estados Unidos: "¿El legado de la esclavitud está en la dinámica de poder de los deportes?" [26] [39] El Times planea llevar el proyecto a las escuelas, con el plan de estudios del Proyecto 1619 desarrollado en colaboración con el Centro Pulitzer . Se imprimieron cientos de miles de copias adicionales de la edición de la revista para distribuirlas en escuelas, museos y bibliotecas. [23]

El Centro Pulitzer de Reportajes sobre Crisis ha puesto a disposición planes de lecciones gratuitos en línea, está recopilando más planes de lecciones de los maestros y ayuda a organizar visitas de oradores a las clases. [40] El Centro considera que la mayoría de las lecciones son utilizables por todos los grados, desde la escuela primaria hasta la universidad. [41]

En noviembre de 2021, el sello One World de Random House publicó la antología The 1619 Project: A New Origin Story . Es una expansión en forma de libro de los ensayos del proyecto. El libro fue creado por Nikole Hannah-Jones y The New York Times Magazine , y está editado por Hannah-Jones, Caitlin Roper, Ilena Silverman y Jake Silverstein. [42] [43] Seis de los ensayos de la antología fueron adaptados a una miniserie de seis episodios, "The 1619 Project" , que se estrenó el 26 de enero de 2023 en Hulu . [44] [45]

Recepción

Precisión histórica

En un ensayo para The New York Review of Books , el historiador Sean Wilentz acusó al proyecto de cinismo por su retrato de la Revolución estadounidense , la Guerra Civil y Abraham Lincoln , a quien Wilentz escribió que "se le presenta como un supremacista blanco ". [4] En una carta de diciembre de 2019 publicada en The New York Times , Wilentz, junto con sus colegas historiadores Gordon S. Wood , James M. McPherson , Victoria Bynum y James Oakes expresaron "fuertes reservas" sobre el proyecto y solicitaron correcciones fácticas, acusando a los autores de un "desplazamiento de la comprensión histórica por la ideología". La carta cuestionó la afirmación, hecha en el ensayo introductorio de Hannah-Jones, de que "una de las principales razones por las que los colonos decidieron declarar su independencia de Gran Bretaña fue porque querían proteger la institución de la esclavitud". El Times publicó la carta junto con una refutación del editor en jefe de la revista, Jake Silverstein , [10] [46] que defendió la exactitud del Proyecto 1619 y se negó a emitir correcciones. Wood respondió en una carta: "No conozco a ningún colono que haya dicho que quería la independencia para preservar a sus esclavos  ... Ningún colono expresó alarma por el hecho de que la madre patria estuviera decidida a abolir la esclavitud en 1776". [47] [48] En un artículo en The Atlantic , Wilentz respondió a Silverstein escribiendo: "Ningún esfuerzo por educar al público con el fin de promover la justicia social puede permitirse el lujo de prescindir del respeto por los hechos básicos", y cuestionó la exactitud de la defensa de Silverstein del proyecto. [1]

También en diciembre de 2019, doce académicos y politólogos especializados en la Guerra Civil estadounidense enviaron una carta al Times en la que decían que "el Proyecto 1619 ofrece una visión históricamente limitada de la esclavitud". Si bien coincidían en la importancia de examinar la esclavitud estadounidense, se oponían a lo que describían como la representación de la esclavitud como un fenómeno exclusivamente estadounidense, a la interpretación de la esclavitud como una empresa capitalista y a la presentación de citas fuera de contexto de una conversación entre Abraham Lincoln y "cinco estimados hombres negros libres". El mes siguiente, Silverstein emitió una respuesta en la que afirmaba que no era necesario realizar correcciones. [2]

En enero de 2020, la historiadora Susan Parker, que se especializa en los estudios de los Estados Unidos coloniales en Flagler College , señaló que la esclavitud existía antes de cualquiera de las Trece Colonias . Escribió en un editorial en The St. Augustine Record que "El asentamiento conocido como San Miguel de Gualdape duró aproximadamente seis semanas desde fines de septiembre de 1526 hasta mediados de noviembre. El historiador Paul Hoffman escribe que los esclavos en San Miguel se rebelaron y prendieron fuego a algunas casas de los españoles". [49] Escribiendo en USA Today , varios historiadores, entre ellos Parker, la arqueóloga Kathleen A. Deagan también de Flagler, y el activista de derechos civiles e historiador David Nolan , coincidieron en que la esclavitud estuvo presente décadas antes del año 1619. Según Deagan, la gente ha "pasado sus carreras tratando de corregir la creencia errónea" en tal narrativa, y Nolan afirmó que al ignorar el asentamiento anterior, los autores estaban "robando la historia negra". [50]

En marzo de 2020, la historiadora Leslie M. Harris , que había sido consultada para el proyecto, escribió en Politico que había advertido que la idea de que la Revolución estadounidense se libró para proteger la esclavitud era inexacta y que el Times cometió errores evitables, pero que el proyecto era "una corrección muy necesaria para las historias ciegamente celebratorias". [51] Hannah-Jones también ha dicho que mantiene la afirmación de que la esclavitud ayudó a impulsar la revolución, aunque admite que podría haberlo expresado con demasiada fuerza en su ensayo, de una manera que podría dar a los lectores la impresión de que el apoyo a la esclavitud era universal. [46] [51] El 11 de marzo de 2020, Silverstein escribió una "actualización" en forma de "aclaración" en el sitio web del Times , corrigiendo el ensayo de Hannah-Jones para afirmar que "proteger la esclavitud fue una motivación principal para algunos de los colonos". [52] Esta "aclaración" fue supuestamente motivada por una advertencia privada que la clasicista y politóloga de Harvard Danielle Allen le hizo a Silverstein de que podría hacer críticas públicas si no se corregía el pasaje sobre la revolución. [17]

En diciembre de 2023, el historiador James Oakes escribió un ensayo detallado publicado en Jacobin que criticaba la precisión histórica del proyecto en múltiples áreas, afirmando que "ha arruinado la historia de la economía esclavista, ha malinterpretado los orígenes del desarrollo económico del Norte, ha borrado la historia de la lucha contra la esclavitud y ha hecho que la emancipación sea irrelevante". [53]

Respuesta

En septiembre de 2020, Nikole Hannah-Jones criticó a los conservadores por su descripción del proyecto porque "no argumenta que 1619 sea nuestra verdadera fundación". [17] El escritor de The Atlantic, Conor Friedersdorf, respondió en Twitter citando declaraciones de Hannah-Jones de que 1619 fue la verdadera fundación de la nación. [17] Los críticos citados por The Washington Post , como la revista Quillette , argumentaron que esto demostraba que el Times estaba revisando silenciosamente su posición sin reconocer la caracterización errónea original. [17] La ​​conservadora Asociación Nacional de Académicos publicó una carta pidiendo la revocación del Premio Pulitzer del proyecto. [17] [54]

En una columna de opinión en el New York Times , Bret Stephens dijo que Hannah-Jones había dicho que el argumento sobre fechar la fundación en 1619 era evidentemente metafórico, pero dijo que "estos no eran puntos menores. Las afirmaciones eliminadas iban al núcleo del objetivo más controvertido del proyecto, 'replantear la historia estadounidense considerando lo que significaría considerar 1619 como el año de nacimiento de nuestra nación ' ", y argumentó: "La cuestión de las prácticas periodísticas, sin embargo, plantea dudas más profundas sobre las premisas centrales del Proyecto 1619". [55] Esta columna provocó tensión dentro del Times y provocó declaraciones del editor ejecutivo del Times, Dean Baquet , el editor AG Sulzberger y el editor de la revista New York Times, Jake Silverstein, en apoyo del Proyecto 1619. [17] [15] [56] [57] En respuesta a las críticas, Hannah-Jones escribió en Twitter: "Aquellos que han querido actuar como si los tweets/discusiones sobre el proyecto tuvieran más peso que las palabras reales del proyecto no pueden ser tomados de buena fe", y que "Aquellos que señalan ediciones de anuncios digitales pero ignoran el texto sin cambios del proyecto real no pueden ser tomados de buena fe". [17]

Motivaciones de la Revolución Americana

Una importante controversia se ha centrado en la afirmación del proyecto de que "una de las principales razones por las que los colonos decidieron declarar su independencia de Gran Bretaña fue porque querían proteger la institución de la esclavitud". Según el profesor de la Universidad de Princeton Sean Wilentz , la afirmación de que había una "amenaza británica perceptible a la esclavitud estadounidense en 1776" es una afirmación ahistórica, señalando que el movimiento abolicionista británico era prácticamente inexistente en 1776. [58] Wilentz también criticó que el proyecto mencionara el caso Somerset v Stewart para apoyar su argumento, ya que esa decisión legal se refería a la esclavitud en Inglaterra, sin efecto en las colonias estadounidenses. [58] Wilentz escribió que las afirmaciones del proyecto de que "si la Revolución hubiera provocado el fin del comercio de esclavos, esto habría trastocado la economía de las colonias, tanto en el Norte como en el Sur" no consideraban los numerosos intentos de prohibir (o imponer aranceles prohibitivos) el comercio de esclavos por parte de varias colonias entre 1769 y 1774. [58] Los historiadores críticos del proyecto han dicho que muchos de los Padres Fundadores de Estados Unidos , como John Adams , James Otis y Thomas Paine , se opusieron a la esclavitud. También dijeron que todos los estados al norte de Maryland tomaron medidas para abolir la esclavitud después de la revolución. [46]

En defensa del proyecto, Silverstein dijo que el caso Somerset causó una "sensación" en los informes estadounidenses. Pero Wilentz respondió que la decisión fue reportada por sólo seis periódicos en las colonias del sur , y el tono de la cobertura fue indiferente. [58] También estaba en cuestión la importancia de la Proclamación de Dunmore citada por Silverstein, [10] con Wilentz afirmando que el evento fue una respuesta a la rebelión en lugar de una causa; también cuestionó la confianza en una cita de Edward Rutledge según la interpretación de Jill Lepore . [1] Harris también ha señalado la Proclamación de Dunmore como un estímulo para la interrupción de la esclavitud por parte del lado revolucionario. [51]

Reacciones periodísticas

El Proyecto 1619 recibió críticas positivas de Alexandria Neason en la Columbia Journalism Review [26] y de Ellen McGirt en la revista Fortune , que declaró que el proyecto era "de amplio alcance y colaborativo, firme y perspicaz" y una "corrección dramática y necesaria a la mentira fundamental de la historia del origen estadounidense". [33]

Andrew Sullivan criticó el proyecto como una perspectiva importante que necesitaba ser escuchada pero que fue presentada de manera sesgada bajo el disfraz de la objetividad. [59] Escribiendo en The Washington Post , George Will llamó al proyecto "malicioso" e "históricamente analfabeto". [60] Escribiendo en The Week , Damon Linker encontró el tratamiento de la historia del Proyecto 1619 "sensacionalista, reduccionista y tendencioso". [61] Timothy Sandefur consideró que el objetivo del proyecto era digno, pero observó que los artículos persistentemente se equivocaban al intentar conectar todo con la esclavitud. [62] En National Review , Phillip W. Magness escribió que el proyecto proporciona una historia económica distorsionada tomada de la "mala erudición" de la Nueva Historia del Capitalismo (NHC), [63] y Rich Lowry escribió que el ensayo principal de Hannah-Jones omite hechos no deseados sobre la esclavitud, como que "fueron africanos quienes capturaron a otros africanos y los llevaron a la costa para ser vendidos a los esclavistas europeos", difama la Revolución , distorsiona la Constitución y tergiversa la era fundadora y a Lincoln. [64] Victor Davis Hanson dijo que el Proyecto 1619 revela que The New York Times "no se preocupa por la verdad" y en cambio "contrata y promueve a sus periodistas y editores en base a criterios progresistas -raza y género- en lugar de una excelencia periodística probada". [60]

En la edición de mayo de 2022 de la revista libertaria Reason , el periodista Phillip W. Magness criticó el Proyecto 1619 como "historia basura". Magness contrastó el trabajo actual de Hannah-Jones con el trabajo anterior sobre la comprensión histórica de la esclavitud realizado por afroamericanos destacados como Zora Neale Hurston . Magness afirmó:

Hurston no se propuso enterrar un pasado horrible, sino buscar una comprensión histórica. Su entrevista de 1927 con Cudjoe Lewis, uno de los últimos supervivientes vivos del viaje de 1860 del barco negrero Clotilda, contiene un inestimable relato de un testigo presencial de la travesía del medio, tal como lo contó una de sus víctimas. Sin embargo, Hurston no veía más que absurdo en intentar encontrar justicia castigando al pasado por sus pecados. "Mientras tengo un pañuelo sobre los ojos llorando por el desembarco de los primeros esclavos en 1619", continuó, "podría perderme algo maravilloso que está sucediendo en" el presente. [65]

Reacciones políticas

El proyecto recibió diversas reacciones de figuras políticas. La entonces senadora demócrata Kamala Harris lo elogió en un tuit , afirmando que "el Proyecto #1619 es un reconocimiento poderoso y necesario de nuestra historia. No podemos entender y abordar los problemas de hoy sin decir la verdad sobre cómo llegamos aquí". [31]

Los conservadores de alto perfil lo criticaron. El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich lo llamó "lavado de cerebro" y "propaganda", [31] escribiendo más tarde un artículo de opinión caracterizándolo como "propaganda de izquierda disfrazada de 'la verdad ' ". [66] El senador republicano Ted Cruz también lo comparó con la propaganda. [37] El presidente Donald Trump , en una entrevista en Fox News con Chris Wallace , dijo:

Sólo miro... miro la escuela. Observo, leo, miro las cosas. Ahora quieren cambiar... 1492, Colón descubrió América. Ya sabes, crecimos, tú creciste, todos lo hicimos, eso es lo que aprendimos. Ahora quieren convertirlo en el proyecto de 1619. ¿De dónde salió eso? ¿Qué representa? Ni siquiera lo sé. [67]

En julio de 2020, el senador republicano Tom Cotton de Arkansas propuso la "Ley de Salvación de la Historia Estadounidense de 2020", que prohíbe a las escuelas primarias y secundarias utilizar fondos federales para enseñar un plan de estudios relacionado con el Proyecto 1619 y hace que las escuelas que lo hagan no sean elegibles para subvenciones federales de desarrollo profesional. Cotton agregó que "el Proyecto 1619 es un relato racialmente divisivo y revisionista de la historia que amenaza la integridad de la Unión al negar los verdaderos principios sobre los que se fundó". [68] El 6 de septiembre de 2020, Trump respondió en Twitter a una afirmación de que el estado de California estaba agregando el Proyecto 1619 al plan de estudios de las escuelas públicas del estado. Trump declaró que el Departamento de Educación estaba investigando el asunto y, si se determinaba que la afirmación antes mencionada era cierta, se retendría la financiación federal de las escuelas públicas de California. [69] [70] [71] El 17 de septiembre, Trump anunció la Comisión 1776 para desarrollar un plan de estudios "patriótico". [72] [73]

En octubre de 2020, la Asociación Nacional de Académicos , un grupo de defensa conservador, publicó una carta abierta con 21 firmantes pidiendo a la Junta del Premio Pulitzer que rescindiera el premio de Hannah-Jones debido a la afirmación del proyecto de que "proteger la institución de la esclavitud fue un motivo principal de la Revolución estadounidense, una afirmación para la que simplemente no hay evidencia". [54] [17]

En noviembre de 2020, Trump creó la Comisión 1776 mediante una orden ejecutiva, organizando a 18 líderes conservadores para generar una respuesta opuesta al Proyecto 1619. [74] El Informe 1776, publicado el 18 de enero de 2021, fue ampliamente criticado por errores fácticos, citas incompletas o faltantes y falta de rigor académico. [75] La comisión fue desmantelada por el presidente Joe Biden el 20 de enero de 2021. [76]

El 30 de abril de 2021, el líder de la minoría del Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, envió una carta al secretario de Educación, Miguel Cardona, en protesta por la propuesta del Departamento de Educación de modificar las subvenciones federales a los estados y las escuelas locales para "incentivarlos a utilizar herramientas como el Proyecto 1619 en sus aulas" y exigiendo que se abandonara la propuesta. [77] La ​​carta de McConnell denunció que los programas estaban siendo modificados "alejándose de sus propósitos previstos hacia una agenda politizada y divisiva" y decía que "historiadores reales, capacitados y acreditados con diversas opiniones políticas han desacreditado los numerosos errores fácticos e históricos del proyecto".

El World Socialist Web Site criticó la "falsificación de la historia" del New York Times , diciendo que se centra erróneamente en el conflicto racial en lugar del de clase . [47] [78]

Premios

La creadora del proyecto, Nikole Hannah-Jones, recibió el Premio Pulitzer 2020 de Comentario por su ensayo. [11] [12] El premio citó su "ensayo amplio, provocador y personal para el innovador Proyecto 1619, que busca colocar la esclavitud de los africanos en el centro de la historia de Estados Unidos, impulsando una conversación pública sobre la fundación y evolución de la nación". [79]

En octubre de 2020, el Instituto de Periodismo Arthur L. Carter de la Universidad de Nueva York nombró al Proyecto 1619 una de las diez mayores obras de periodismo de la década 2010-2019. [80]

Prohibiciones

Donald Trump , en sus últimos meses como presidente de los Estados Unidos, prometió prohibir el Proyecto 1619 de los planes de estudio estatales, acusando a los educadores de enseñar a sus estudiantes a "odiar a su propio país". [81] Haciendo eco de la propuesta de Trump, los legisladores republicanos también buscaron prohibir el proyecto de los planes de estudio estatales; [82] [81] Los proyectos de ley fueron presentados por el senador estadounidense Tom Cotton a nivel federal, por el representante estatal Mark Lowery en Arkansas, por el representante estatal Skyler Wheeler en Iowa y por la senadora Angela Burks Hill en Mississippi. [81] [83] A fines del verano de 2021, 27 estados habían presentado proyectos de ley que se hacían eco del lenguaje y la intención del proyecto de ley de Cotton. [84]

Bajo el gobierno de Ron DeSantis , se prohibió la enseñanza del Proyecto 1619 en las escuelas públicas de Florida, primero mediante una enmienda de la Junta de Educación del Estado de Florida de 2021 que prohibía la teoría crítica de la raza [85] y nuevamente en 2022 mediante la Ley Stop WOKE . [86] [87]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Wilentz, Sean (22 de enero de 2020). «A Matter of Facts». The Atlantic . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  2. ^ ab "Doce académicos critican el Proyecto 1619 y el editor de la revista New York Times responde". History News Network . 26 de enero de 2020. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  3. ^ ab Friedersdorf, Conor (6 de enero de 2020). «1776 honra la diversidad de Estados Unidos de una manera en que 1619 no lo hace». The Atlantic . Archivado desde el original el 16 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  4. ^ ab Wilentz, Sean (19 de noviembre de 2019). «La esclavitud estadounidense y 'lo implacable e imprevisto'». The New York Review of Books . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2020. Consultado el 24 de agosto de 2020 .
  5. ^ "El Proyecto 1619". The New York Times . 14 de agosto de 2019. ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
  6. ^ Silverstein, Jake (20 de diciembre de 2019). «Por qué publicamos el Proyecto 1619». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 31 de enero de 2020. Consultado el 31 de enero de 2020 .
  7. ^ "En el proyecto '1619', el Times coloca la esclavitud en el centro de la experiencia estadounidense". WNYC . 16 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  8. ^ Blight, David W. (9 de junio de 2021). «La niebla de las guerras históricas». The New Yorker . ISSN  0028-792X . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  9. ^ Serwer, Adam (23 de diciembre de 2019). «La lucha por el Proyecto 1619 no tiene que ver con los hechos». The Atlantic . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  10. ^ abc Silverstein, Jake (20 de diciembre de 2019). "Respondemos a los historiadores que criticaron el Proyecto 1619". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020. Consultado el 17 de enero de 2020 .
  11. ^ ab Barrus, Jeff (4 de mayo de 2020). «Nikole Hannah-Jones gana el premio Pulitzer por el proyecto 1619». Centro Pulitzer. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  12. ^ ab "Comentario". Los premios Pulitzer . Universidad de Columbia. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  13. ^ "Una actualización del Proyecto 1619". The New York Times . 11 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2020 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  14. ^ Butcher, Jonathan (16 de marzo de 2020). «The New York Times comienza a corregir el registro histórico sobre el «Proyecto 1619»». The Heritage Foundation . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2020. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  15. ^ abc Silverstein, Jake (16 de octubre de 2020). «Sobre las recientes críticas al Proyecto 1619». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2020. Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  16. ^ Pompeo, Joe (14 de octubre de 2020). «"Este no es Jayson Blair": con las controversias sobre 1619 y el califato, el New York Times se vuelve contra sí mismo». Vanity Fair . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  17. ^ abcdefghi Ellison, Sarah (13 de octubre de 2020). «Cómo el Proyecto 1619 se apoderó de 2020». Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  18. ^ Stelter, Brian ; Darcy, Oliver (12 de octubre de 2020). «El Proyecto 1619 enfrenta nuevas críticas, esta vez desde dentro de The New York Times». CNN . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  19. ^ "Escucha '1619', un podcast de The New York Times". The New York Times . 23 de enero de 2020. ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de enero de 2023 .
  20. ^ Silverstein, Jake (26 de enero de 2023). "Una nueva expansión del Proyecto 1619". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de enero de 2023 .
  21. ^ Jensen, Grace (10 de enero de 2024). «La docuserie The 1619 Project gana un Emmy». Pulitzer Center . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  22. ^ Academia de Televisión
  23. ^ abc Gyarkye, Lovia (18 de agosto de 2019). «Cómo se concretó el Proyecto 1619». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019. Consultado el 19 de agosto de 2019 .
  24. ^ ab "El Proyecto 1619". The New York Times Magazine . 14 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019. Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  25. ^ Painter, Nell Irvin (2006). La creación de los afroamericanos: la historia afroamericana y sus significados, desde 1619 hasta la actualidad. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press . pp. 23–24. ISBN 0-19-513755-8.OCLC 57722517  .
  26. ^ abcdef Neason, Alexandria (15 de agosto de 2019). «El Proyecto 1619 y las historias que contamos sobre la esclavitud». Columbia Journalism Review . Nueva York: Columbia University Press . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019. Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  27. ^ "1619: Hace 400 años, un barco llegó a Virginia con carga humana". USA Today . 8 de febrero de 2019.
  28. ^ Torres-Spelliscy, Ciara (23 de agosto de 2019). «Perspectiva: todo el mundo habla de 1619, pero no es en ese momento cuando comenzó la esclavitud en Estados Unidos». The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019. Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  29. ^ Joshua, Zeitz (25 de noviembre de 2020). "How America Outgrew the Pilgrims" (Cómo Estados Unidos superó a los peregrinos). Politico . El Proyecto 1619 del New York Times generó una enorme controversia porque desafió las narrativas establecidas que datan la fundación del desarrollo político y el carácter de Estados Unidos en 1620 o 1776.
  30. ^ Tharoor, Ishaan (20 de agosto de 2019). «El Proyecto 1619 y el miedo de la extrema derecha a la historia» . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  31. ^ abcd Charles, J. Brian (19 de agosto de 2019). «Por qué a los conservadores les molesta el proyecto del New York Times sobre la esclavitud». Vox . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  32. ^ Geraghty, Jim (20 de agosto de 2019). "What The 1619 Project Leaves Out". National Review . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  33. ^ ab McGirt, Ellen (14 de agosto de 2019). «The New York Times lanza el proyecto 1619: raceAhead». Fortune . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  34. ^ "Los medios de comunicación más influyentes de Mediaite en 2020". Mediaita . 21 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  35. ^ "Nikole Hannah-Jones, del Proyecto 1619, quiere que los negros sepan el papel que desempeñan en la democracia estadounidense". The Grio . 9 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 ."Creo que lo que más molestó a la gente del proyecto fue cuando escribí que una de las razones por las que las colonias decidieron que querían iniciar una revolución y formar los Estados Unidos era para preservar la esclavitud. Eso fue realmente chocante para mucha gente", explicó Hannah-Jones.
  36. ^ "El New York Times edita discretamente el 'Proyecto 1619' tras la oposición conservadora". The Heritage Foundation . 26 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  37. ^ abc Asmelash, Leah (19 de agosto de 2019). «El Proyecto 1619 de la revista The New York Times analiza en profundidad la paradoja estadounidense de la libertad y la esclavitud». CNN . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  38. ^ Covucci, David (19 de agosto de 2019). «Los conservadores están furiosos porque el New York Times escribe artículos sobre la esclavitud». The Daily Dot . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  39. ^ Streeter, Kurt (18 de julio de 2019). "¿El legado de la esclavitud está en la dinámica de poder de los deportes?". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  40. ^ "El currículo del Proyecto 1619". Pulitzer Center . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  41. ^ "Pulitzer Center Lesson Builder". Centro Pulitzer . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  42. ^ Hannah-Jones, Nikole (16 de noviembre de 2021). El proyecto 1619. Nueva York: Penguin Random House . ISBN 9780593230572. Recuperado el 24 de noviembre de 2021 .
  43. ^ "El Proyecto 1619: Una nueva historia de origen editada por Nikole Hannah-Jones, Caitlin Roper, Elena Silverman y Jake Silverstein". Reseñas de Kirkus . 18 de agosto de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  44. ^ "El Proyecto 1619". Hulu . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  45. ^ Silverstein, Jake (26 de enero de 2023). "Una nueva expansión del Proyecto 1619". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  46. ^ abc Serwer, Adam (23 de diciembre de 2019). «La lucha por el Proyecto 1619 no tiene que ver con los hechos». The Atlantic . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  47. ^ ab Friedersdorf, Conor (6 de enero de 2020). «1776 honra la diversidad de Estados Unidos de una manera en que 1619 no lo hace». The Atlantic . Archivado desde el original el 16 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  48. ^ "El historiador Gordon Wood responde a la defensa del Proyecto 1619 por parte del New York Times". World Socialist Web Site. 24 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  49. ^ Parker, Susan. «El 'Proyecto 1619' ignora el hecho de que los esclavos estuvieron presentes en Florida décadas antes». Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019. Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  50. ^ Ellis, Nicquel Terry (1 de enero de 2020). "Olvídate de lo que sabes sobre 1619, dicen los historiadores. La esclavitud comenzó medio siglo antes de Jamestown". USA Today . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  51. ^ abc Harris, Leslie M. (3 de marzo de 2020). "Ayudé a verificar los hechos del Proyecto 1619. El Times me ignoró". Politico . Archivado desde el original el 7 de junio de 2020 . Consultado el 9 de junio de 2020 .
  52. ^ Silverstein, Jake (11 de marzo de 2020). «Una actualización del Proyecto 1619». The New York Times . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2020. Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  53. ^ Oakes, James (27 de diciembre de 2023). «Cómo el Proyecto 1619 distorsionó la historia». Jacobin . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  54. ^ ab Wood, Peter (6 de octubre de 2020). «La junta directiva del Pulitzer debe revocar el premio Nikole Hannah-Jones». www.nas.org . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  55. ^ Stephens, Bret (9 de octubre de 2020). «The 1619 Chronicles». The New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  56. ^ Stelter, Brian; Darcy, Oliver (12 de octubre de 2020). «El Proyecto 1619 enfrenta nuevas críticas, esta vez desde dentro de The New York Times». CNN . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  57. ^ Baquet, Dean (13 de octubre de 2020). "Una nota de Dean Baquet sobre el Proyecto 1619". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020. Consultado el 20 de octubre de 2020 .
  58. ^ abcd Wilentz, Sean (22 de enero de 2020). «Una cuestión de hechos». The Atlantic . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020. Consultado el 14 de enero de 2021 .
  59. ^ Sullivan, Andrew (13 de septiembre de 2019). «The New York Times ha abandonado el liberalismo en favor del activismo». New York Magazine . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019. Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  60. ^ ab Koberg, Kelsey (23 de marzo de 2022). "El viaje del New York Times desde el periódico oficial hasta la sede del Proyecto 1619". Fox News . Consultado el 27 de marzo de 2022 .
  61. ^ "The New York Times se rinde ante la izquierda en materia racial". The Week . 20 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  62. ^ Sandefur, Timothy (21 de agosto de 2019). "Los fundadores tenían defectos. La nación es imperfecta. La Constitución sigue siendo un 'documento de libertad gloriosa'". Reason . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  63. ^ Magness, Phillip W. (26 de agosto de 2019). «Cómo el Proyecto 1619 rehabilita la tesis del «rey algodón»». National Review . Archivado desde el original el 23 de junio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  64. ^ Lowry, Rich (7 de octubre de 2019). "Las flagrantes distorsiones y las sutiles mentiras del 'Proyecto 1619'". National Review . Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  65. ^ Magness, Phillip W. (29 de marzo de 2022). "El Proyecto 1619 impulsa implacablemente la historia basura". Reason . Consultado el 30 de marzo de 2022 .
  66. ^ Gingrich, Newt (27 de septiembre de 2019). "¿Realmente la esclavitud definió a Estados Unidos para siempre?". Newsweek . Archivado desde el original el 25 de julio de 2020. Consultado el 18 de julio de 2020 .
  67. ^ Foran, Clare (24 de julio de 2020). "El senador republicano Tom Cotton lanza un proyecto de ley para prohibir el uso de fondos federales para enseñar el Proyecto 1619". CNN . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  68. ^ "Proyecto de ley sobre el algodón para desfinanciar el plan de estudios del proyecto 1619". Tom Cotton: senador de Arkansas . 23 de julio de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  69. ^ Liptak, Kevin (6 de septiembre de 2020). «Trump dice que el Departamento de Educación investigará el uso del Proyecto 1619 en las escuelas». CNN. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  70. ^ Blitzer, Ronn (6 de septiembre de 2020). «Trump advierte que las escuelas que imparten el Proyecto 1619 «no recibirán financiación»». Fox News. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  71. ^ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (6 de septiembre de 2020). "El Departamento de Educación está analizando esto. Si es así, ¡no recibirán fondos!" ( Twitter ). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2020 – vía Twitter .
  72. ^ Mason, Jeff (17 de septiembre de 2020). "Trump planea un panel para promover la 'educación patriótica' en un llamado a la base conservadora". Reuters. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  73. ^ "La orden de Trump busca prohibir a los contratistas militares y gubernamentales participar en algunos cursos de formación sobre diversidad". Reuters. 23 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  74. ^ "Orden ejecutiva sobre el establecimiento de la Comisión Asesora Presidencial 1776 | La Casa Blanca". whitehouse.gov . 1 de enero de 2021 . Consultado el 20 de enero de 2021 – vía Archivos Nacionales .
  75. ^ Johnson, Martin (19 de enero de 2021). «El 'Informe 1776' de Trump publicado el día de Martin Luther King recibe una fuerte reacción». The Hill . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  76. ^ Shear, Michael D. (20 de enero de 2021). «El primer día, Biden avanza para deshacer el legado de Trump». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  77. ^ Nobles, Ryan (30 de abril de 2021). "McConnell envía una carta al secretario de Educación exigiendo la eliminación del Proyecto 1619 de los programas de subvenciones federales". CNN . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  78. ^ Niemuth, Niles; Mackaman, Tom; North, David (6 de septiembre de 2019). «El Proyecto 1619 del New York Times: una falsificación racialista de la historia estadounidense y mundial». World Socialist Web Site . Archivado desde el original el 30 de julio de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  79. ^ "Nikole Hannah-Jones de The New York Times". Los premios Pulitzer . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  80. ^ Sullivan, Margaret. "Perspectiva | He aquí una lista de las 10 mejores obras de periodismo de los últimos 10 años. ¿Quiere discutir al respecto?". Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  81. ^ abc Schwartz, Sarah (3 de febrero de 2021). "Los legisladores presionan para prohibir el 'Proyecto 1619' en las escuelas". Semana de la educación . ISSN  0277-4232 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
  82. ^ Gabriel, Trip; Goldstein, Dana (1 de junio de 2021). "Los republicanos cuestionan el alcance del racismo y sacuden las escuelas estadounidenses". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
  83. ^ Strauss, Valerie. "Perspectiva | Por qué los esfuerzos republicanos por prohibir el Proyecto 1619 en las aulas son tan equivocados". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 4 de mayo de 2023 .
  84. ^ Silverstein, Jake (9 de noviembre de 2021). "El Proyecto 1619 y la larga batalla por la historia de Estados Unidos". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
  85. ^ Asmelash, Leah (10 de junio de 2021). «Florida prohíbe la enseñanza de la teoría crítica de la raza en las escuelas». CNN . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  86. ^ Luse, Brittany (24 de febrero de 2023). "Ha pasado un minuto: el miedo, Florida y el Proyecto 1619". NPR .
  87. ^ "El gobernador DeSantis anuncia una propuesta legislativa para detener el activismo WOKE y la teoría crítica de la raza en las escuelas y las corporaciones" . Consultado el 26 de abril de 2023 .

Lectura adicional

Notas

  1. ^ Silverstein dijo que la frase en realidad había sido eliminada en diciembre de 2019. [15]

Enlaces externos