Nota: Si me envías un mensaje aquí, te responderé aquí, así que pon mi página de discusión en tu lista de seguimiento si esperas una respuesta. No dejo comentarios. Del mismo modo, si dejo una nota en tu página de discusión, pondré tu página de discusión en la lista de seguimiento para recibir respuestas.
Según las devoluciones que has hecho sobre Najib Razak , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
La edición en guerra es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado .
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. reportado otra parte para editar advertencia tablón de anuncios Avono ( discusión ) 14:30, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Romano 888
Esto se parece mucho a nuestro viejo amigo Roman888. "Vandalista serial" es una de sus expresiones favoritas. -- Drmargi ( discusión ) 15:22 9 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, definitivamente es él. Es más fácil deshacer cada edición que pasar por el tedioso ciclo de informar-bloquear-nuevo calcetín-informar-bloquear, ¿no? Lo mejor es mantenerlo en una sola cuenta también. Proteger la página tampoco fue la decisión correcta. He estado mejorando lentamente ese artículo durante semanas y ahora no puedo... -- Mkativerata (discusión) 19:06 9 nov 2014 (UTC) [ responder ]
El administrador también se burló de mi comentario en el foro de mensajes de guerra de ediciones. Esto es evasión de ban, por lo que la advertencia anterior es inapropiada; es posible que desees indicarlo en tu resumen de edición para que no te bloqueen cuando no deberías. También estoy mirando la página ahora. ¿Cómo quieres manejar esto? Si estoy leyendo bien, puedes dejarlo tranquilo en esta cuenta por ahora. Estoy feliz de hacer lo que prefieras. -- Drmargi ( discusión ) 19:35, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Estaba a punto de escribirte otra respuesta, después de haber visto el hilo de AN3. "¿Abrir un SPI"? Quiero decir, en serio... Como si no tuvieras mejores cosas que hacer. De memoria, presentar un SPI lleva una eternidad. La cuenta debería haber sido bloqueada a petición tuya, siendo el caso tan claro. Aunque creo que la mejor manera de responder a este caso, cuando ni el bloqueo ni la protección van a ser una solución apropiada a medio o largo plazo (ya que ambos sabemos que ha estado dando golpes durante cuatro años y no se irá) es tener varias personas mirando los artículos de destino y revertir cada una de las ediciones del golpe al verlo. Este artículo es de un Primer Ministro en funciones, por lo que debería haber (pero no hay) varios observadores de todos modos. ¿Quizás Avono y Bbb23 podrían ofrecerse como voluntarios? -- Mkativerata (discusión) 19:44, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Está bien, lo pondré en mi lista de seguimiento Avono ( discusión ) 19:47 9 nov 2014 (UTC) [ responder ]
A mí me parece un buen plan. Lo estoy vigilando a él y a la página del PM. También dejé una nota en la página de Bbb23 sugiriendo que la próxima vez tal vez sea necesario hacer un mínimo de diligencia debida. Esta no es una ciencia exacta, pero, en verdad, puedo ver el mérito de mantener activa la cuenta para que podamos mantener a Roman acorralado. No he dejado un mensaje exponiéndolo (mi práctica habitual) en su página de discusión precisamente por esa razón. -- Drmargi ( discusión ) 20:44, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Acabo de dejarle un mensaje a Moonriddengirl. Ojalá pueda sacar la basura. -- Drmargi ( discusión ) 01:21 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]
¿Idea islamista de la UMNO?
Se debe debatir y obtener las aportaciones de otros miembros de la wiki antes de realizar cualquier cambio. Nuevamente, usted define lo que quiera, porque Wikipedia no es su punto de vista para la guerra de edición. — Comentario anterior sin firmar agregado por 208.105.74.4 (discusión) 07:32, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Acuerdo de Asociación Restringida
Creo que tu comentario estaba en el lugar equivocado, lo arreglé por ahora [1], si inadvertidamente crucé la línea, no dudes en revertirlo. Saludos, W C M correo electrónico 13:19, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Me alegro de haber visto esto, venía aquí para criticarte por un voto de ¡Oposición! obviamente frívolo... Lo moví hacia atrás, también: ja, ja, muy gracioso. Yunshui 雲水13:33, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Ah, disculpas, cara roja, me voy a flagelar con una gran trucha mojada, etc. W C M correo electrónico 17:21, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, llegué a moverlo y casi a presionar guardar página antes de que mi detector de chistes se activara. S am W alton ( discusión ) 17:34 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Jeje, esto es una vieja broma y, WCM, si te hace sentir mejor, siempre hay alguien que cae en la trampa y, por lo general, mucho más que tú (como escribir una refutación contundente del "opuesto"). Mkativerata (discusión) 22:27 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Editor de la semana
Gracias por la amable nominación, me alegraste el día. Mattlore ( discusión ) 20:03 17 nov 2014 (UTC) [ responder ]
No me agradezcas en absoluto. Sinceramente, no puedo pensar en nadie que lo merezca más (¡y puedo pensar en muchos que lo merecerían!). -- Mkativerata (discusión) 20:15 17 nov 2014 (UTC) [ responder ]
¡Tienes un nuevo correo!
Hola, Mkativerata. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes mensajes! Mensaje añadido a las 02:53, 19 de noviembre de 2014 (UTC). Es posible que el correo tarde unos minutos en aparecer en tu bandeja de entrada desde el momento en que se envía. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes mensajes }} o {{ ygm }} .
Le informamos que la policía gramatical de Wikipedia ha detectado un infinitivo partido en una de sus ediciones. Este tipo de comportamiento le da mala fama a la enciclopedia y no será tolerado en absoluto. Philg88 ♦ discusión 22:38, 21 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por la advertencia. Entonces, si me pillan haciéndolo otra vez, tendré que someterme humildemente a Arbcom. -- Mkativerata (discusión) 22:53 21 nov 2014 (UTC) [ responder ]
De hecho -:). Pensé que un poco de ligereza estaría bien después de los dramas de la semana pasada con RfA. Con suerte, el próximo estará libre de esas cosas. Y sí, hay otro error gramatical en la oración anterior, por si acaso. Saludos, Philg88 ♦ discusión 23:03, 21 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Comentarios de la RfA
Mkat, he estado siguiendo la RfA para Czar, incluyendo algunas de las idas y venidas en la sección de oposición. Se han hecho comentarios sobre "acoso" a los votantes "opuestos", incluido usted mismo. Dado que fui uno de los comentaristas en esa sección, espero que no haya percibido mis comentarios como un acoso hacia usted porque esa no era ciertamente mi intención. Pensé que sus preocupaciones merecían ser abordadas. Dirtlawyer1 ( discusión ) 16:46 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]
De ningún modo... Hasta donde sé, la crítica de "molestar" es una crítica dirigida a una o dos personas más, y no a ti. -- Mkativerata (discusión) 18:58 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Bien. Valoro nuestra relación laboral. Es muy útil tenerte cerca y odiaría perder eso. Dirtlawyer1 ( discusión ) 19:46 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Mkativerata, tu voto en contra no fue suficiente para evitar que te apoyara, pero estaba bien investigado y formulado con cortesía. Gracias. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 15:57 27 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Mkativerata, quería agradecerte por dedicar tiempo, esfuerzo y detalle a investigar y escribir sobre mi experiencia en AfD. Sin duda, ha mejorado mi solicitud de participación y agradezco tus comentarios. Si ya no sigues la página, creo que podrías apreciar mis respuestas a las preguntas 5 a 7 (preguntas de Dirtlawyer1, motivadas por tus inquietudes y sobre mi amplia experiencia como editor). Que tengas un feliz Día de Acción de Gracias y nos vemos por ahí. czar ⨹ 15:38, 28 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu nota, Czar. Sí, vi tus respuestas a las preguntas y gracias por tomarte el tiempo de hacerlo. No creo que mi oponente haya tenido nunca la oportunidad de provocar una avalancha de ataques (si la hubiera tenido, tal vez hubiera hecho algo diferente), pero tus respuestas aseguraron que así sería. De todos modos, espero verte por aquí (quizás, si te interesa realizar cierres de AfD, podrías visitar WP:DRV alguna vez). -- Mkativerata (discusión) 19:16 28 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de diciembre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Reezal Merican Naina Merican , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kepala Batas . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Hola Mkativerata. Sin lujos, solo un discreto "todo lo mejor" para ti en 2015 y espero que sigas en Wikipedia durante mucho tiempo. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 12:08 1 ene 2015 (UTC) [ responder ]
2015 ya
Hola Mkativerata. Sin lujos, solo un discreto "todo lo mejor" para ti en 2015 y espero que sigas en Wikipedia durante mucho tiempo. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 15:41 1 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Tu voto en Wikipedia:Solicitudes de administración/MelanieN
Hola, respecto a este voto , se cuenta como un voto a favor, no como un voto en contra, porque lo colocaste en la sección incorrecta. Consulta el informe del usuario: Cyberpower678/RfX (actualizado con frecuencia). No se cuentan los votos en contra. -- Red rose64 ( discusión ) 11:05 15 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Lo arreglé . -- Red rose64 ( discusión ) 23:19 16 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Mkat, ¿no estás bromeando? -- Amaryllis Gardener talk 23:34, 16 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo he "arreglado" porque estoy bastante seguro de que eres lo suficientemente inteligente como para saber lo que estás haciendo, pero si me equivoco, avísame. HJ Mitchell | ¿Me das un centavo por tu opinión? 23:42, 16 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, lo siento, pero no puedo evitarlo. A los candidatos nunca parece importarles. -- Mkativerata (discusión) 11:36 18 ene 2015 (UTC) [ responder ]
A mí también me encantó. Te he visto jugar a este juego antes; me sentí honrada de que lo hayas jugado en mi RfA. -- MelanieN ( discusión ) 15:31 19 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Reconocimiento bien merecido, entonces y ahora, Mkat. Me alegro de tenerte de vuelta. Dirtlawyer1 ( discusión ) 14:18 11 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos, me alegro de estar de vuelta :) -- Mkativerata (discusión) 19:18 11 feb 2015 (UTC) [ responder ]
RfA del SoV
En cuanto a tu comentario extenso sobre el caso ArbCom, Sarek no fue amonestado por guerra de ediciones, sino por centrarse deliberadamente en un usuario y participar en guerras de ediciones con ese usuario con la intención de que lo bloqueen. Hemos desarrollado procesos para tratar con usuarios problemáticos. El atentado suicida no es un método apropiado para que lo use cualquiera. Es perjudicial para el proyecto y para todos los usuarios involucrados, incluido el atacante suicida. Sarek todavía tiene que lidiar con las consecuencias de eso. Por varios comentarios que ha hecho, creo que Sarek está ahora en una etapa en la que es poco probable que se vuelva rebelde nuevamente, y consideré brevemente apoyarlo, aunque me gustaría un poco más de evidencia de desapego emocional (o, más bien, evidencia de tácticas apropiadas para lidiar con el estrés emocional de editar Wikipedia, ya que hay una inevitable implicación emocional). Viendo las respuestas innecesarias de Sarek a algunos de los comentarios de oposición, no estoy seguro de que haya llegado a ese punto todavía. SilkTork ✔Tea time 02:21, 15 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Tomo nota, gracias. Mi intención no es cuestionar las conclusiones de Arbcom; ni mucho menos. Es tomar las pruebas presentadas para demostrar que es un editor muy competente. Para mí, la competencia es el rasgo más importante en un candidato a administrador. Estoy mucho más dispuesto a perdonar y olvidar indiscreciones de conducta no maliciosas que a hacer la vista gorda ante la incompetencia. -- Mkativerata (discusión) 04:07 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]
¿Podrías ver mis respuestas a tus puntos y decirme si tienes más inquietudes? La revisión parece haberse estancado (por cuarta vez), por lo que tu ayuda sería muy apreciada. -- Earthh ( discusión ) 09:59 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por el recordatorio. Volveré a leer el artículo durante el fin de semana e intentaré llegar a una conclusión. -- Mkativerata (discusión) 12:21 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Artículo de Caracal
En relación con los cambios realizados en el artículo de Caracal , por favor, vean mi comentario en la página de discusión. Drakenwolf ( discusión ) 19:58 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Little India, Ipoh cotiza enRedirecciones para discusión
¡No te preocupes! -- Mkativerata (discusión) 01:54 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículo destacado Candidatas/Única chica (en el mundo)/archivo2
Hola. Hace 8 días volví a nominar a “ Only Girl (In the World) ” para el FAC, pero no he recibido ningún comentario. Como comentaste en el anterior, me preguntaba si no te importaría volver a leer y ver si he respondido a tus comentarios de la nominación anterior. Gracias. — ₳aron 10:06, 26 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículo destacado Candidatos/Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2008/archivo2
Respondí a tus comentarios hace casi un mes. ¿Existe alguna posibilidad de que puedas hacer un seguimiento de tus comentarios originales y ayudar a que el artículo llegue a la categoría de FA? – Pee Jay 23:23, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Túganarroca
El comentario más gracioso de RfA. Gracias ;) Opabinia regalis ( discusión ) 07:56 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
Me gustó mucho el comentario, pero no me gusta el encabezado aquí, porque me recuerda una terrible pérdida , - Creé de:Dreadstar ayer, con agradecimiento por el apoyo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:06, 3 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Tampoco lo había visto. El encabezado ha mejorado :) Opabinia regalis ( discusión ) 07:04 4 may 2015 (UTC) [ responder ]
Un placer :) Por supuesto, también es un punto serio: siento mucha simpatía por esto. -- Mkativerata (discusión) 20:31 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
No creo que "placer" se refiriera a un administrador que protegió un artículo en una guerra de edición, fue acusado de abuso (porque había expresado una opinión) y se fue bloqueándose a sí mismo. Realmente lo extraño a él y sus explosiones . - ¿Te atreverías a cerrar Beethoven? Le pregunté a Opabinia regalis antes, quien se negó, lo cual tenía mucho sentido para mí, pero ya sobreviviste a la luz de la luna ( en la foto ) ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:21, 3 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
No, ¡el "placer" no se refiere a eso! Me temo que tendré que rechazar la invitación de Beethoven; simplemente no tengo tiempo para hacer un trabajo adecuado sobre ese tipo de cosas en este momento. -- Mkativerata (discusión) 07:58 4 may 2015 (UTC) [ responder ]
Se plantea una nueva pregunta sobreCharla:Hillary Rodham Clinton/Solicitud de mudanza de abril de 2015
Algunos opositores a esta medida han sostenido que existe una "falla crítica en la evidencia de la propuesta" , lo que pone en tela de juicio las opiniones expresadas. Indique si esta afirmación afecta de alguna manera su posición con respecto a la medida propuesta. ¡Saludos! bd2412 T 04:37, 8 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que esto se considere un nombre de usuario inapropiado. Banedon ( discusión ) 09:17 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, es un viejo amigo. No sé cómo es tu malayo, pero "puki" es, bueno, una palabra bastante grosera. Tal vez un acosador de la página de discusión de administración lo bloquee: ¡No podría molestarme en enviar otro SPI! -- Mkativerata (discusión) 10:50 19 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Informe de la UAA presentado después de que lo editaron nuevamente. BethNaught ( discusión ) 17:43 2 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola. Espero que estés tomándote un pequeño descanso para recargar las pilas. Aún espero verte por aquí. Dirtlawyer1 ( discusión ) 05:33 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje. Sí, sólo es un día libre, no por culpa de WP sino por estar ocupado en el trabajo. Espero poder volver a pasarme el año que viene. Espero que todo esté bien. -- Mkativerata (discusión) 19:22 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegra saberlo. El 1 de enero de 2016 se acerca rápidamente. Dirtlawyer1 ( discusión ) 19:38 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegro de volver a verte por aquí. Puede que te guste esto . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:25 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje. ¡Espero que estés bien! — Mkativerata (discusión) 22:28 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, lo soy, pero mueren demasiados. ¿Leíste entonces Feliz 2019? Haz clic de nuevo. ¿Estoy feliz de haber escrito este artículo para un cumpleaños y no para un funeral? -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:59 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Dato Param Cumaraswamy listado enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Dato Param Cumaraswamy . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Dato Param Cumaraswamy , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Alexander Iskandar ( discusión ) 03:19 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]
¿Aún estás por aquí?
Hola. Solo para avisarte que lo he notado: no te he visto mucho por aquí desde hace un tiempo. Espero que todo esté bien. Extraño tus votos en RfA. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 12:09, 21 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por pasar por aquí, @Kudpung : . Espero que estés bien. El trabajo diario me ha estado estorbando desde hace un tiempo, pero tal vez pronto haya luz al final del túnel. No he desaparecido para siempre. -- Mkativerata (discusión) 21:51 6 may 2016 (UTC) [ responder ]
Me alegra saber que todo está bien. Nos vemos pronto. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 23:56 6 may 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Mkativerata. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Sabes que has tenido 3 reversiones. Probablemente lo mejor sería que detuvieras eso. -- Jayron 32 03:39, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Eres claramente un hombre con visión de conjunto, ¿eh? -- Mkativerata (discusión) 03:41 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Hola Mkativerata. Has estado hablando mucho sobre errores, noticias falsas y el panorama general, pero nunca has explicado en términos específicos tus profundas objeciones a este reprensible comentario de ITN. ¿Por qué no intentas mejorar las cosas en lugar de pelearte por el archivo de un hilo que debería haber dejado de estar activo hace días? Es mucho más probable que hagas que se vuelva a trabajar en el tema o que se elimine si explicas con calma dónde nos equivocamos en lugar de simplemente maldecirnos y acusar a la gente de abuso administrativo. – Juliancolton | Discusión 04:15, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Leed los comentarios de Andrew D, que debería haber hecho el administrador que publicó el artículo. Luego echad un vistazo para ver lo controvertida que es entre los expertos, y lo protegida que está por los propios autores del artículo, la afirmación de que estos son los fósiles más antiguos: [2], [3]. Y, sin embargo, con nuestra orgullosa voz de aficionados decimos "lo que los convierte en los fósiles de vida más antiguos conocidos en la Tierra". Esto nunca debería haberse publicado y, sin duda, no con una propaganda en esos términos. No debería tener que explicar esto a administradores experimentados. Gracias por ser el primer administrador en abordar el tema. -- Mkativerata (discusión) 04:21 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
No creo que sea justo criticar al administrador que publica: ITN opera por consenso y, después de más de un día de discusión, hubo un fuerte consenso a favor de la publicación y no se publicaron objeciones en varias horas. No es como si Stephen hubiera tomado medidas en medio de una discusión activa que parecía estar preparada para influir en el consenso. Después de leer los artículos a los que haces referencia, parece que la comunidad científica ha puesto cierta resistencia a estas afirmaciones. Sinceramente, no estoy seguro de si este tipo de escepticismo es típico a raíz de descubrimientos o avances extraordinarios, independientemente de su credibilidad o nivel de rigor científico, o si los tipos son charlatanes y los estamos ayudando a publicitar sus teorías marginales. Sospecho que esto último es extremadamente improbable para los hallazgos publicados en Nature , pero si crees que es un riesgo legítimo, entonces estaría justificado un debate en WP:ERRORS . Por curiosidad, si supieras que la propaganda tenía que quedarse, ¿cómo la redactarías o mejorarías? – Juliancolton | Discusión 04:46 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Tu última pregunta nos lleva a otro tema interesante: la propia nominación utiliza salvedades, como "lo que los convertiría en los fósiles de vida más antiguos de la Tierra". Sin embargo, el administrador que publicó el artículo se jugó el todo por el todo ([4]) a pesar de todas las pruebas que demostraban lo contrario. No debería ser necesario que esto se publicara en WP:ERRORS. Me opongo a la publicación en su totalidad (ni siquiera las salvedades son suficientes), así que colócala en ITN/C en lugar de en WP:ERRORS. Las oposiciones posteriores a la publicación son una práctica común. -- Mkativerata (discusión) 04:53, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Mira, Wikipedia funciona en base a la colaboración y el consenso. Ya lo sabes. WP:ERRORS es el lugar para tener una discusión sobre los elementos de la página principal. Sé que cualquier acción llevará más tiempo del que te gustaría, pero eso es por diseño sistémico.
Ahora, en cuanto a sus ataques a otros editores, nunca olviden que todos estamos aquí con el mismo propósito . Todos estamos trabajando para contribuir a la suma de todo el conocimiento. Pero es mucho más difícil hacerlo cuando alguien está lanzando bombas por todos lados. Por favor, un poco de discurso colegial puede ser de gran ayuda.
Y, como nota administrativa final, yo u otro administrador te bloquearemos si decides volver a usar ITNC. Ten en cuenta que ya deberías estar bloqueado. Ed [discusión] [majestic titan] 08:06, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias Ed, es justo decirlo, pero a diferencia de los numerosos administradores que han ignorado mis súplicas de precisión durante muchas horas, yo le daré más importancia a la precisión que a 3rr y lo volvería a hacer. Aún tenemos un elemento ITN jodido. -- Mkativerata (discusión) 08:16 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Lo cual, a juzgar por mi análisis increíblemente superficial de la disputa sobre el contenido, es un punto de vista justo. Pero no vamos a irrumpir en todo el lugar solo para dejar en claro algo. Tenemos procesos como ERRORS en marcha para situaciones como esta. Ed [discusión] [majestic titan] 08:19, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Clpo13 RfA
Hola Mkativerata. Casi caigo en tu broma de apoyo-oposición antes, pero esta parece realmente una oposición genuina (sería fácil pasarla por alto cuando se hicieron esas modificaciones). ¿Podrías aclarar un poco si tu voto tiene la intención de ser sarcástico? Gracias, Sam Walton ( discusión ) 10:12 4 may 2017 (UTC) [ responder ]
Podrías verlo como una broma. O podrías verlo como una prueba semirregular de los niveles de idiotez en Wikipedia. Bastante altos en este momento, al parecer. -- Mkativerata (discusión) 10:54 4 may 2017 (UTC) [ responder ]
O podría verse como una especie de troleo. Una opción interesante para presentar a otros editores. — O Fortuna semper crescis, aut decrescis 12:31, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Creo que sería beneficioso confirmar si es una broma o no. Tenga en cuenta que en la parte superior de una RfA, los votos se cuentan en función de cuántos votos hay en la sección (la página no puede detectar lo que está escrito realmente), y dice lo mismo en la página de la RfA, por lo que según los recuentos es S80, O0, N0. Si realmente se opone al candidato, mueva el voto a la sección de oposición, para que pueda contarse como oposición. Gracias. Linguist talk | contribs 14:58, 4 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Mkativerata. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, no estoy seguro de si esta es la forma correcta de hacer esta solicitud, pero después de enterarme esta mañana sobre la deportación de Jakiw Palij a Alemania para ser procesado, y descubrir que todos los medios de comunicación están cubriendo la historia, me sorprendió ver que este hombre no tiene un artículo en Wiki. Descubrí que tenía uno, pero fue eliminado y se colocó una redirección en su lugar. Dado que usted es el editor que supervisó el debate sobre la eliminación, pensé que sería la dirección a la que solicitar que ahora que ha sido deportado, se merezca su propia página. Creo que su historia y su vida merecen un artículo. A mí, por mi parte, y estoy seguro de que a muchos otros, nos gustaría saber más sobre esta persona cuya deportación se ha estado gestando durante décadas y finalmente se ha logrado. Déjeme saber lo que piensa. Estas son algunas de las fuentes: aquí, aquí y aquí. Gracias. Stregadellanonna ( discusión ) 08:12, 22 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Mkativerata. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Tu resumen de edición sobre esta reversión de una edición mía es inaceptable en tono y contenido. Incluso suponiendo que supieras que la declaración de Faulkner era supuestamente falsa (como se sugiere en este artículo), ninguno de tus resúmenes de edición anteriores que revertían a otros editores (sí, no y No) indican realmente tus objeciones, que tomé como referencias a las fuentes. Nunca te dirijas a otro editor (ya sea un editor con una cuenta o un editor de IP) en los términos en que me dirigiste a mí, y por favor intenta proporcionar resúmenes de edición que dejen en claro a los demás tu objeción a una edición. Tan pronto como vi el resumen de edición de The Pope con un enlace al artículo que sugería que la declaración de Faulkner era un engaño, me revertí a mí mismo, lo que demuestra que los comentarios claros y civilizados son mucho más apropiados y efectivos. WP es un lugar mucho más agradable cuando los colegas se tratan entre sí con cortesía y consideración, y espero que reflexiones sobre esto y modifiques tu enfoque.
No leí este mensaje, era demasiado largo. Supongo que es un mea culpa por joder un blp, en cuyo caso no hay problema. —- Mkativerata (discusión) 01:34 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Ah, y por cierto, claramente pensaste que era MUY IMPORTANTE que la página de JF registrara URGENTEMENTE el hecho de que él es gay y la identidad de su pareja. Ahora que sabes que todo está mal y que él es heterosexual, ¿editarás la página para registrar ese hecho? ¿Y con la misma prisa? ¿Por qué no? — Mkativerata (discusión) 02:00 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Advertencia
Mkativerata, tu ataque no provocado en este resumen de edición es inaceptable. Habla con decencia con los demás y da razones cuando los reviertes. Espero que este mensaje no sea demasiado largo para leer. Bishonen | discusión 18:04, 30 de abril de 2019 (UTC). [ responder ]
No, eso fue sucinto, gracias. Sucinto pero estúpido: el verdadero problema con Wikipedia no son las personas que insultan las ediciones basura, sino, por supuesto, la edición basura. — Mkativerata (discusión) 20:06 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]
CCI Zozo2kx
Solo para informarle que he eliminado por completo la parte de "máxima prioridad" del caso. 💵Money💵emoji💵 💸 22:48, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias, amigo, eso es genial. Es un gran error de memoria. Espero que el sistema de prioridades haya funcionado. -- Mkativerata (discusión) 21:37 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Junio de 2019
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas eliminando artículos para avisos de eliminación o comentarios de artículos y páginas de artículos para eliminación, como hiciste en Bashir Ahmad Abdul Majid, es posible que se te bloquee la edición . Tienes experiencia más que suficiente aquí para saberlo: actualmente está en AFD, no se puede borrar ni eliminar, lo que incluye la redirección. Praxidicae ( discusión ) 20:43 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Enhorabuena por tu entusiasta defensa del spam. Sigue con el buen trabajo. -- Mkativerata (discusión) 20:45 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
La próxima vez que elimines un aviso de eliminación de artículos o un comentario de una discusión de AfD, como hiciste con Bashir Ahmad Abdul Majid, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Praxidicae ( discusión ) 20:48 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
No guardo spam, pero eliminar un aviso de la AFD que todavía está activo va en contra de la plantilla gigante en negrita de la página. Basta. Praxidicae ( discusión ) 20:49 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
También va contra la política de Wikipedia (una política mucho más importante) insertar spam, lo que has hecho en tres ocasiones. -- Mkativerata (discusión) 20:50 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Si crees que soy un spammer, envía un informe a WP:COIN o WP:ANI y deja de editar. No puedes borrar, redirigir ni eliminar el aviso de AFD. Punto. Praxidicae ( discusión ) 20:50 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
No creo que seas un spammer. Simplemente estás editando de forma incompetente y obstaculizando la eliminación de spam. -- Mkativerata (discusión) 20:51 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Entonces, presenta un informe en la ANI, porque ahora mismo lo único que estás haciendo es poner en duda lo que es un ataque personal . O lo corroboras o lo eliminas. Praxidicae ( discusión ) 20:52 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]
RfA agradece el comentario
Hola. No estoy seguro de por qué crees que es de mala educación que un candidato agradezca a la gente. No puede considerarse una campaña electoral. Y agradecer a los opositores podría parecer poco sincero y sarcástico. O en realidad sería poco sincero. En cualquier caso, creo que es un poco exagerado y te invito amablemente a que elimines el comentario. -- Dweller ( discusión ) ¡Vuélvete anticuado! 14:36 2 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Ciertamente no es una campaña de publicidad, pero tampoco es un "gracias por hacer algo bueno por Wikipedia", porque se enviarían a los opositores, neutrales y ni lo uno ni lo otro. Por lo tanto, es un "gracias por hacerme un favor", lo cual está bien en algunos contextos, pero no me parece bien en el contexto de la RfA. Dicho esto, nadie ha dicho que comparta esta reserva. El comentario se ha enviado a la página de discusión de todos modos por alguna razón desconocida. Gracias por dejarme una nota aquí en lugar de allí (y eso no es un "me hiciste un favor" gracias, sino un "el enfoque que tomaste es el mejor enfoque para Wikipedia" gracias). -- Mkativerata (discusión) 19:54, 2 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta. -- Dweller ( discusión ) ¡Vuélvete anticuado! 08:46 4 jul 2019 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
Te recuerdo. Vi que aparecía tu nombre y pensé en saludarte. Puede que no me recuerdes, antes me conocían por otro nombre (Steve Zhang). ¡Espero que estés bien! Steven Crossin 18:09, 4 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Buen día, Steven. Me alegra saber de ti. Espero que tú también estés bien. Por el momento, parece que me quedo aquí unas semanas más o menos cada dos años. -- Mkativerata (discusión) 21:15 4 jul 2019 (UTC) [ responder ]
¡Recién me di cuenta, después de editar tu mensaje a Cameron Smith y de decir "Hola" más arriba, de que quizás seas de la misma zona que yo! ¡No somos muchos por aquí! Steven Crossin 06:37, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Jaja, sí, bueno, tal vez uno tenga que ser australiano, o tal vez, alternativamente, de ciudades industriales selectas en el norte de Inglaterra, para entender por qué Cameron Smith (liga de rugby, nacido en 1998) y Cameron Smith no son completamente comparables. -- Mkativerata (discusión) 10:38, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Je, sí. No creo que me presente nunca a la RFA, simplemente porque no hay necesidad (y también porque la cosa es francamente una tortura, recuerdo 2011), pero incluso hoy me desconcierta que algunas personas no entiendan que una votación mayoritaria no necesariamente equivale a consenso. Me animó leer que hace algún tiempo hubo una RFC sobre que los no administradores no debían revertir unilateralmente las discusiones cerradas simplemente porque la persona no es administrador. Siempre he sentido que he sido un buen juez del consenso, pero en el pasado la regla siempre era "a menos que el consenso sea tan increíblemente obvio que un completo idiota llegaría al mismo consenso de que el resultado es X, no lo cierres", así que me alegro de que ahora haya algo de margen de maniobra. Steven Crossin 15:24, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Ups
Hola. Lo siento y gracias por eso... Siempre hago clic derecho en copiar y pegar nombres para evitar errores de ortografía, y debo haber pegado en lugar de copiar. De hecho, es lo normal para mí hoy: hasta ahora, se me cayó y se rompió mi taza de café, me tropecé con un estante en un supermercado y se me reventó una bolsa de manzanas en otra tienda. Debo haberme contagiado de un "virus torpe" o algo así... Llámame Mr. Bean ... -- Begoon 08:46, 7 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Jaja, no te preocupes, me alegra saber de ti nuevamente. ¡Lamento especialmente lo de la taza de café! — Mkativerata (discusión) 08:52 7 jul 2019 (UTC) [ responder ]
En realidad, tengo 6 más idénticos, así que me preocupé más por limpiar los 200 pedazos en los que se rompió que por el hecho de que se rompiera. Las manzanas fueron un problema mayor porque ya las había pagado y ahora están magulladas... Bueno, las cosas solo pueden mejorar... -- Begoon 09:00, 7 julio 2019 (UTC) [ responder ]
Prestigio
Me pareció sorprendentemente refrescante tu opinión sobre la RfC. En mi opinión, a diferencia de lo que he visto en gran medida en Wikipedia, superaste tus propios prejuicios y te pusiste del lado de la política. Debido a tu claridad, espero que puedas estar abierto si me comunico contigo de vez en cuando para obtener comentarios sobre mi propia edición. Gracias -- Uber Vegan 🌾 16:54, 15 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. Aprecio tu amable comentario. Y sí, estaré encantado de responder cualquier pregunta. Sin embargo, no te fíes demasiado de mis indicaciones: [5]! -- Mkativerata (discusión) 20:42 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Es gracioso, pero tal vez con los bloqueos venga aún más sabiduría. ¡Gracias! -- Uber Vegan 🌾 01:28, 16 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Mahathir Bin Mohammad
Recientemente, has revertido mi modificación en esa página. Cuando vino a Bangladesh por última vez, dijo que su abuelo era de un pueblo de Chittagong. Más tarde, los periódicos de Bangladesh descubrieron que su abuelo era de la aldea de Moriomnogor de Chittagong. Malaysian Malaysiakini ha dicho que es de ascendencia bangladesí.
Probablemente se trate de un malentendido entre los diarios malayos. Cuando su abuelo llegó a Malasia, Bangladesh formaba parte del subcontinente indio. -- SM Nazmus Shakib ( discusión ) 06:29 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Kerala no está en Bangladesh. Todas las fuentes que no son de Bangladesh dicen que su abuelo era de Kerala. Eso incluye su biografía. Las fuentes de Bangladesh deben estar equivocadas. Estás volviendo en contra de la gran mayoría de las fuentes confiables. Basta. — Mkativerata (discusión) 06:36 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Has dicho "todas las fuentes de Bangladesh". Vale, en Malaysiakini (Malasia) y Dailyhunt (India) se decía que su abuelo era de Chittagong. Y Chittagong no es la India. Si lo has vuelto a hacer, se presentarán quejas. -- SM Nazmus Shakib ( discusión ) 06:51 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Ese enlace de malaysiakini no es un artículo de noticias. Deja de editar sobre temas de los que no sabes nada. — Mkativerata (discusión) 06:54 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Acabas de romper WP:3RR . Será mejor que te reviertes para evitar un bloqueo. — Mkativerata (discusión) 06:58 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Aquí se muestran algunas de las muchas fuentes contra las que estás haciendo una reversión: [6], [7], [8], [9], [10] (en algún lugar del "sur de la India", pero Kerala no es seguro), [11]. ¿Estás diciendo que todas están equivocadas? ¿Incluidos los libros académicos? Está muy bien que edites, pero no que te lances a publicar una biografía bien resuelta de un jefe de gobierno en funciones e impulses tu agenda mal informada contra editores que han leído todas las fuentes y saben de lo que están hablando. Como dije, es mejor que hagas una reversión por ti mismo de tu última reversión, porque has hecho cuatro reversiones efectivas en 24 horas y podrías estar encaminándote hacia un bloqueo. -- Mkativerata (discusión) 07:35, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Repito que Chittagong está situada en la parte sur de Bangladesh y Bangladesh estaba bajo el subcontinente indio en ese momento. ¿Estás diciendo que todas las referencias de los periódicos bangladesíes notables son falsas? Él ha dicho que su abuelo era de Chittagong, véase en inglés en Malaysiakini. En ese artículo, se dijo que sería una noticia sorprendente para los malasios que él es de ascendencia bangladesí. He dado 5 referencias en bengalí (una es del Indian Dailyhuny)-- SM Nazmus Shakib ( discusión ) 07:55, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Todas las fuentes, excepto las de Bangladesh, dicen que es de Kerala o del sur de la India. Esa es la gran mayoría. Vaya y edite algo que sea competente para editar. -- Mkativerata (discusión) 07:57 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Describiré las fuentes con un poco más de detalle:
[12] Esta es la biografía más importante de Mahathir, escrita por Barry Wain. En la página vinculada, dice: "Un antepasado, probablemente el padre de Mahoma, Iskandar [el abuelo de Mahathir], había emigrado del sur de la India para comenzar una nueva vida en Malasia". Mahathir dice: "Francamente, no sabemos de qué parte de la India venimos".
[13] Se trata de una historia académica del Asia moderna. Dice: "Aunque por línea paterna sus orígenes se remontan a Kerala, en el sur de la India..."
[14] Un libro académico sobre la política exterior de Malasia. Dice: "El abuelo paterno de Mahathir, de ascendencia india de Kerala..."
[15]. New Straits Times, uno de los principales periódicos de Malasia: "El abuelo del Dr. Mahathir, Iskandar, fue traído a Malasia desde el estado de Kerala, en el sur de la India, por la Compañía Británica de las Indias Orientales para enseñar inglés a la familia real de Kedah".
Todas estas fuentes afirman no solo que el abuelo de Mahathir es de la India, sino también del sur de la India o Kerala. Por eso, durante aproximadamente una década, nuestro artículo ha dicho que la ascendencia paterna de Mahathir es en parte india. Hasta que apareciste hoy. -- Mkativerata (discusión) 08:12 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
En Bangladesh Pratidin (el diario de mayor circulación en Bangladesh), Shomoy (el octavo diario de mayor circulación en Bangladesh), Kaler Kantho (el tercer diario de mayor circulación en Bangladesh), Janakantha (el sexto periódico de mayor circulación en Bangladesh), Nayadiganta (el decimoquinto periódico de mayor circulación en Bangladesh), Azadi (el subeditor del periódico) se mencionó sobre sus antepasados de Bangladesh. Incluso en Malaysiakini y Dailyhunt (India) también se mencionó. Chittagong estaba bajo el subcontinente indio en ese momento. Y también está en la parte sur. Él mismo mencionó sus antepasados de Bangladesh (ver el artículo de Malaysiakini). Tienes 2 fuentes sobre su claro vínculo con Kerala. Tengo más sobre el claro vínculo con Chittagong. Has dicho: "Ve y edita algo que seas competente para editar", no me parece bien. No proporcioné información sin referencias. -- SM Nazmus Shakib ( discusión ) 08:27, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Chittagong no está ni cerca del sur de la India. Sé que tienes algunas fuentes, pero son muy pocas si las comparamos con las que he mencionado anteriormente. No es una cuestión de números, sino de calidad. Mis fuentes son en su mayoría académicas y, en un caso, es una biografía basada en entrevistas con Mahathir y su familia. Ninguna de tus fuentes es académica. De todos modos, una posibilidad que nos permitirá a ambos hacer lo que queremos es decir simplemente "el padre de Mahathir, Mohamad, era malayo pero también tenía antepasados del subcontinente indio". El término "subcontinente indio" es útil porque concuerda con la primera fuente que mencioné anteriormente, que Mahathir no tiene idea de dónde eran sus antepasados en la India. Y cubre tus fuentes porque Bangladesh es parte del subcontinente indio. -- Mkativerata (discusión) 08:39, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Probablemente sea la mejor opción. En una ocasión dijo que no tenía idea de dónde vivían sus antepasados. Algunos investigadores también han encontrado su vínculo con Kerala. Pero en 2014 había dicho que tenía un vínculo con Chittagong cuando llegó a Bangladesh. Mis referencias se basan en su discurso en Bangladesh. -- SM Nazmus Shakib ( discusión ) 08:52 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias, he realizado la edición sugerida. -- Mkativerata (discusión) 08:57 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
¿Has considerado...?
...convertirse en administrador? Atsme Talk 📧 20:42, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la nota, Atsme. Yo solía ser uno, pero no podía volver a hacerme eso a mí mismo y, por una serie de razones completamente válidas, incluido el registro de bloqueos recientes, ¡fallaría rotundamente en una RfA! -- Mkativerata (discusión) 20:44, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Ahhh... el viejo y obsesivo registro de bloqueos - Usuario:Atsme/Propuesta de política de bloqueo : las cosas no siempre son lo que parecen. La tuya no me habría hecho cambiar de opinión. El sentido común ya no es tan común, así que cuando lo veo, me emociona... como ver el desfile del Super Bowl después de que tu equipo gana. 😂 Atsme Talk 📧 21:00, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Jaja, de hecho: "ediciones conflictivas" y "ediciones disruptivas" (acabo de revisar tu registro; parece que son las mías) son lo que me gusta pensar como "bloqueos honorables". Es esa reversión adicional porque te preocupaste demasiado, o porque el otro editor se equivocó de manera ridícula. Siempre he pensado que hay un elemento importante que falta en nuestra política de bloqueo: los administradores no bloquean a los editores por hacer malas ediciones -- Mkativerata (discusión) 21:11, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Uno que considero el ganador insuperable de los registros de bloques honorables, y que probablemente sería un favorito en RfA, ¡incluidos los votos de administrador... y los míos! 😂 Atsme Talk 📧 22:09, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
¡Feliz día de la primera edición!
¡Feliz día de la primera edición!
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Hace diez años te consideraron valiosa. Eso es lo que eres, siempre. Cuídate y disfruta de lo que haces. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:55 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]
desaparecido
Hola. Ahora estás en la lista de desaparecidos , ya que buscamos reconocer a aquellos editores que tuvieron un impacto en el proyecto y ya no contribuyen. Si alguna vez regresas o simplemente no quieres que te incluyamos, puedes eliminar tu nombre. No consideres este mensaje como una especie de estímulo a tu actividad en la wiki, ya que todos esperamos disfrutar de la vida después de haber editado aquí. Chris Troutman ( discusión ) 21:00, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminación de la lista de miembros
Has estado inactivo durante más de 6 meses y te han eliminado de la lista de cumpleaños del Comité de cumpleaños de Wikipedia . Si vuelves a estar activo, no dudes en volver a agregarte.
Aditya ( discusión • contribuciones ) 13:01, 11 de abril de 2015 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en el Acuerdo Transpacífico , es posible que se te bloquee la edición . -- Galestar ( discusión ) 22:42 23 ene 2017 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. 103.41.177.49 ( discusión ) 23:17 23 ene 2017 (UTC) 
La plantilla:MalaysiaFedDeleg ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Talk to me / What I been doing ) 21:24, 19 de marzo de 2019 (UTC) 
La próxima vez que elimines un aviso de eliminación de artículos o un comentario de una discusión de AfD, como hiciste con Bashir Ahmad Abdul Majid, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Praxidicae ( discusión ) 20:48 26 jun 2019 (UTC) 
