Hola! Quería informarte que tienes dos plantillas de "Religión del usuario" en tu página de usuario. -- Edgars2007 ( discusión / contribuciones ) 11:13 30 oct 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Zigrids Meierovics.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Dianna ( discusión ) 01:36 31 oct 2012 (UTC)
He iniciado una discusión en WP:ANI sobre este usuario. Puedes dejar un comentario en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Violaciones_de_derechos_de_autor_por_usuario:Danish_Expert . TDL ( discusión ) 21:33 15 may 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Baltic Way , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Stone bridge y Drabeši (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:11, 11 de julio de 2013 (UTC)
-- Kippelboy ( discusión ) 15:41 29 sep 2013 (UTC)
Hola. Tu última versión (hijas de letones, etc.) está bien. Sin embargo, me sorprende que un hablante no nativo de EN intente invalidar a un hablante nativo. El comentario que agregaste a tu última enmienda no significa nada en inglés que yo pueda entender. De todos modos, ambos podemos vivir con la última versión. Buena suerte, respeto a cualquiera que haga una contribución a Wiki.Tdls ( discusión ) 17:54, 1 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, me perdí tu mensaje (además, no he editado en.wiki desde hace bastante tiempo).
Si me preguntas, el "vēlējuma izteiksme" en letón (por ejemplo, darītu ) debería llamarse únicamente "condicional". De hecho, he debatido si eliminar "conjuntivo/subjuntivo" de la lista de modos en la gramática letona#Verbos . Los nombres "subjuntivo" y "conjuntivo", en mi opinión, provienen de las lenguas romances, donde una cláusula subordinada o una cláusula subordinada introducida por una conjunción específica requiere un modo específico ( congiuntivo en italiano, subjuntivo en español). Por ejemplo, en italiano: speriamo, che compr i o en español esperamos que compr e ("[mēs] ceram, ka viņš nopirkt u ") en lugar de [lui] compr a / [él] compr a ("viņš pērk"). No existe tal cosa en letón (y en ningún otro idioma que yo conozca, aparte del romance). Sin embargo, las lenguas romances tienen un condicional que en realidad coincide con el letón vēl. izt., en español, por ejemplo, que termina en -ía - [él] vendría si podría - "[viņš] atnākt u , ja varēt u ". En realidad, estos se pueden traducir directamente sin sonar extraños y, lo que es más importante, al igual que vēlējuma izteiksme, implican una condición .
Pero probablemente se debería consultar la literatura en lengua inglesa. En lo que respecta a ailab/liis.lv y a los "filologi" letones, tengo muy poca confianza en que puedan hacer algo bien. De hecho, trato de evitar citar a liis tanto como sea posible porque estamos en el año 2013 y todavía no han hecho nada más que corregir la codificación en sus ensayos sobre gramática (las letras islandesas y portuguesas, como â y ð, aparecen en lugar de ā o š). Esto se podría corregir con una línea de HTML, especificando UTF-8 como codificación, pero supongo que eso es demasiado avanzado para ellos (¡y simplemente vergonzoso para mí!).
Además, tengo dudas de que sean capaces de hacer bien incluso los aspectos gramaticales más básicos, como demostró, por ejemplo, el fiasco de "zina". Pertenece a la misma conjugación exacta que dziedāt , es decir, "viņš dzied, viņš zin". Supongo que decidieron que debería delegarse en la subcategoría de verbos iterativos / frecuentativos con el sufijo -in- ( -ināt , -ināties ), excepto que zin- es una de las raíces PIE más comunes que existen, como en Lith. žin- , eslavo zna- , germánico kna- , kno- , ken- , griego gno- , etc. Básicamente lo que intento decir con este ejemplo es que, en mi opinión, es mejor evitar cualquier fuente en lengua letona (incluso si está escrita en inglés) porque (en mi opinión) parecen no tener ni idea de lo más básico de morfología, gramática, etc. Neitrāls vārds ( discusión ) 04:22 6 nov 2013 (UTC)
Vale, el mensaje que he dejado raya en una diatriba en toda regla. Incluso la Enciclopedia Británica tiene muchos errores, pero en esos sitios de tipo liis confío de forma muy "selectiva" y en el caso de que se haya identificado un error en, por ejemplo, la Britannica, no significa que deba añadirse (por supuesto, cualquier referencia es mejor que ninguna, pero en esa situación sería mejor simplemente buscar otra fuente). En realidad, usted sugirió otro nombre para atstāst. izt., no vēl. izt. (sobre lo que estoy divagando arriba.) La cuestión es que ya tiene tres nombres: cociente, relativo e inferencial y esos nombres realmente tienen sentido (quote = citēt, relative = atstāstīt, infer = spekulēt.) El hecho de que Ailab lo llame "conjuntivo" (un nombre común que se traduciría más cercanamente como "vēlējuma izteiksme") no ayuda, agrega confusión , que estoy tratando de evitar. Y luego me puse a despotricar sobre que tal vez ni siquiera exista "conjuntivo/subjuntivo" (en el sentido de "vēlējuma izteiksme") sino solo condicional en letón. No incluiría eso en el artículo a menos que encuentre una discusión sobre esto en libros (preferiblemente en idioma inglés). Y definitivamente sé qué es WP:OR, me gusta tener tantas referencias como sea posible y que estas referencias realmente tengan sentido .
Entonces, podría haber una discusión sobre si llamar atstāst. izt. quot., rel. o infer. (Prefiero el término quoted, no sé por qué) pero, por lo demás, no veo la necesidad de nombres adicionales (especialmente si son sugeridos por una fuente en la que, en mi opinión, no se puede confiar plenamente y hay mejores fuentes disponibles). Neitrāls vārds ( discusión ) 00:42 7 nov 2013 (UTC)
Si bien es importante que proporcionemos información actualizada, deshice en gran parte esta edición porque no proporcionaste una fuente. La fuente puede estar perfectamente en letón, pero se necesita una fuente. Actualmente, espero que este artículo pueda publicarse en la sección En las noticias de la página principal , pero es necesario que se utilicen buenas fuentes al menos para los hechos principales antes de poder hacerlo. -- hydrox ( discusión ) 07:22, 22 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, tenga en cuenta que el usuario con IP es 111.243.0.198 y la IP es 114.39.7.129 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xil/Special:Contributions/111.243.0.198, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xil/Special:Contributions/114.39.7.129. Hay muchos artículos que son vandálicos. Por favor, detengan estos usuarios con IP. Gracias.MBINISIDLERS (discusión) 08:53, 23 de noviembre de 2013 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. :bloodofox: ( discusión ) 08:34 13 ene 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24 6 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cocina letona , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Livonian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:05, 13 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, te invito a que propongas tu propia redacción para el párrafo inicial de los Estados bálticos. Lo principal que hay que cambiar es dejar de hablar de la historia de los países bálticos en las mismas oraciones. Sus historias son demasiado diferentes para incluirlas en la misma oración. Por ejemplo, Estonia no ha sido gobernada por la élite alemana báltica durante más de 700 años. Esto es un error factual. La historia moderna de Estonia comenzó con el gobierno de los daneses. Más tarde, los propios suecos gobernaron Estonia. La historia de los alemanes bálticos en Estonia es más corta que en Letonia. La redacción actual menosprecia la influencia sueca y danesa sobre Estonia.
Así era el imperio sueco en el siglo XVII: https://et.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xil/Rootsi_suurv%C3%B5imu_ajastu#/media/File:Sweden_1658.png — Comentario anterior sin firmar añadido por JaanMatti ( discusión • contribuciones ) 13:24 29 mar 2016 (UTC)
---
Eso es lo que estoy diciendo... tu afirmación no es objetivamente correcta. Si crees que lo es, entonces deberías poder encontrar pruebas de ello. Porque para mí es fácil encontrar pruebas de mi afirmación. Y en lugar de simplemente deshacer tu edición, espero trabajar juntos en esto. — Comentario anterior sin firmar agregado por JaanMatti ( discusión • contribuciones ) 13:38, 29 de marzo de 2016 (UTC)
--
De todos modos, lo que propongo es que en la sección inicial de los Estados bálticos, tengamos un par de oraciones para cada país báltico por separado, debido a las diferencias en la historia. La similitud de los tres países es engañosa y no se puede hablar de los tres países en las mismas oraciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por JaanMatti ( discusión • contribuciones ) 13:46, 29 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, Xil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Xil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
~~[[User:Xil|<font color="#FFBA13">'''''Xil'''''</font>]] <small>([[User talk:Xil|talk]])</small> :~~ Xil (discusión)a
~~[[User:Xil|<b style="color: #FFBA13">''Xil''</b>]] <small>([[User talk:Xil|talk]])</small> :~~ Xil (discusión)— Anomalocaris ( discusión ) 18:59 6 feb 2018 (UTC)
Hola, sería genial conocer tu opinión sobre este hilo:
[Tabla de cronología]
SørenKierkegaard ( discusión ) 17:52 12 feb 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Latvija Aloja.png debido al siguiente problema:
Mapa huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 19:14, 27 de febrero de 2018 (UTC)
Hola, ¿cuál es exactamente el objetivo final ideal para ti del artículo? ¿Qué debería decir? Deberíamos encontrar un punto en común aquí. Siento que estamos desperdiciando energía sin ninguna razón porque nuestro objetivo final debería ser el mismo. No se trata de desmantelar el concepto ni de construir una línea imaginaria entre EE y LV. Es una región común con una historia común. Solo quiero que la parte de etimología sea exacta y cubra toda la historia. Blomsterhagens ( discusión ) 13:53 21 may 2018 (UTC)
En cuanto a que Estonia es "nórdica", por favor, dejen de mencionarlo en cada discusión, ese tema tiene más de un año y no he dicho ni hecho nada al respecto. No tiene nada que ver con nada de lo que se habla actualmente. Si quieren tener una discusión sobre "nórdicos", primero deben entender de dónde proviene la palabra. Fue una invención racista de principios del siglo XX que incluía a todos los pueblos del norte de Europa, incluidos EE y LV. Estonia no es más "nórdica" que Letonia, si se toma el significado original. Suecia no es más "nórdica" que Estonia. Por lo tanto, todo este conflicto en torno a esto no tiene ningún sentido. Letonia puede ser báltica y nórdica si así lo desea. No es una cuestión de blanco o negro. Pero si un país desea explorar ese tema y el otro no, entonces esa es la elección individual de ambas naciones. Sin embargo, no hace que una nación sea más "nórdica" que la otra. De todos modos, todo es un juego de palabras. Y, en cualquier caso, no importa lo que yo piense. Wikipedia se basa en lo que ha sucedido, basándose en referencias. Blomsterhagens ( discusión ) 08:03 22 may 2018 (UTC)
Espero que podamos trabajar juntos en temas comunes a partir de ahora. He añadido a los oeselianos y a los curonianos a la introducción de la página de los vikingos . Los oeselianos tienen suficientes referencias, pero los curonianos podrían utilizar algunas más. No sé letón, así que me ha resultado un poco difícil encontrar recursos lo suficientemente buenos. Sin embargo, sé que hay suficientes en la literatura histórica letona. Prieka Blomsterhagens ( discusión ) 10:24 23 may 2018 (UTC)
Este tema tendría mucho más contenido relevante que la página del artículo "Estados bálticos", que de alguna manera también necesita gestionar la historia de Lituania, lo cual es completamente diferente. Sin embargo, Wikipedia no tiene un artículo dedicado a esto. A menos que usemos el artículo sobre Livonia, supongo. ¿O tal vez sea necesario incluir una sección separada sobre Livonia en el artículo sobre los Estados bálticos de alguna manera? No lo sé. Blomsterhagens ( discusión ) 10:30 23 may 2018 (UTC)
Hola, Xil. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, gracias por tu colaboración. En cuanto a la página de los Estados bálticos en general, todavía no tengo claro cuál debería ser el tema central. Tampoco hay respuestas en la página de discusión.
1) Si se trata del término geopolítico "Estados Bálticos", eso significa que deberíamos centrarnos en la historia del término y en la historia de los tres países después de que empezaron a utilizarlo. Esto significa que no debemos hablar de la historia medieval de Estonia y Letonia en esa página. "Los Estados Bálticos" no existían en referencia a esos países en aquel entonces.
2) Si se trata de la historia de Letonia, Lituania y Estonia, entonces no estoy muy seguro de qué hacer. No creo que la historia medieval de Estonia deba incluirse en la página del artículo "Estados bálticos", que trata de un término geopolítico. Blomsterhagens ( discusión ) 20:53 22 may 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Dūda . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Dūda , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. ~~ OxonAlex - discusión 18:56, 24 de agosto de 2019 (UTC)
Hola. He revertido los cambios recientes que hiciste en Dūda porque el formato "desordenado" es intencional. Es para evitar categorizar incorrectamente el artículo mientras todavía es un borrador, y se "arreglará" cuando se publique el borrador. Geolodus ( discusión ) 09:54 26 ago 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Latvija Akniste.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Latvija Aizpute.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Latvija Ainazi.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File :Lacplesis.jpg debido al siguiente problema:
Baja resolución, no utilizado.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Ixfd64 ( discusión ) 21:25, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Xil ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 04:23, 4 de junio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección (Līgo). La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 4 de agosto#(Līgo) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Estopedist1 ( discusión ) 11:36 4 ago 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de atracciones turísticas de Riga debido a la siguiente preocupación:
Políticas violadas por esta página:
WP:NOTDIRECTORY "Listados simples sin información contextual que muestren mérito enciclopédico".
WP:NOTGUIDE Wikipedia no es una guía de viajes. Para eso tenemos Wikitravel, y muchas de estas páginas podrían recrearse (o ya lo están).
Las políticas de contenido principales son: 1) punto de vista neutral, 2) no se permiten investigaciones originales y 3) verificabilidad. Esta página viola las políticas 2 y 3.
WP:VERIFY ¿Cuáles son los criterios que se deben cumplir para estar en la lista? Esta página tiene criterios imprecisos o no tiene ninguno. Por definición, no hay forma de verificar la inclusión o exclusión de ningún sitio en particular en la lista.
WP:NOR La investigación original "incluye cualquier análisis o síntesis de material publicado que sirva para llegar o implicar una conclusión no establecida por las fuentes. Para demostrar que no estás añadiendo una investigación original, debes poder citar fuentes confiables y publicadas que estén directamente relacionadas con el tema del artículo y que respalden directamente el material que se presenta". ¿Quién dice que cada uno de los elementos de la lista son atracciones turísticas? Dada la falta de criterios de inclusión, eso es comprensible, ya que no hay necesidad de justificar estar en una lista que no tiene estándares de inclusión. Sin embargo, eso también apunta a la investigación original como la fuente para la inclusión.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. — rsjaffe 🗣️ 02:16, 22 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por subir el archivo File:Logo-13850.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:26 12 abr 2024 (UTC)
