ver · historial · cambios relacionados · editar · sugerencias
La sección " En las noticias " ( ITN ) de la página principal sirve para dirigir a los lectores a artículos que han sido actualizados sustancialmente para reflejar eventos recientes o actuales de amplio interés. ITN apoya el propósito central de Wikipedia : hacer una gran enciclopedia .
A diferencia del proyecto hermano de Wikipedia , Wikinoticias, Wikipedia no es un periódico en línea y no acepta trabajos periodísticos originales ni informes de primera mano. Los wikipedistas pueden crear y actualizar artículos enciclopédicos de interés actual basados en fuentes confiables. ITN se originó después de los ataques del 11 de septiembre , cuando se crearon entradas y se colocaron en la página principal a los pocos minutos de los ataques. Las entradas llevaron a una infusión de interés por parte de los editores en la creación de una sección de la página principal que enlazara con artículos que proporcionaran a los lectores el contexto detrás de las noticias.
Los eventos publicados en ITN se enumeran en orden cronológico aproximadamente inverso, y las entradas más recientes aparecen primero. Por lo general, no se clasifican por ningún grado de importancia o significación. Los eventos se agregan según un consenso en la página de candidatos de ITN , utilizando dos criterios principales: a) la calidad del artículo, incluido el material agregado o actualizado para reflejar el evento reciente, y b) la importancia general de los acontecimientos.
Los candidatos a la lista de candidatos a la ITN se evalúan en función de dos criterios principales: a) la calidad del artículo y su contenido actualizado, y b) la importancia de los avances descritos. Una candidatura exitosa normalmente pasa por varios pasos de procedimiento antes de ser incluida en la plantilla de la lista de candidatos a la ITN.
Cada artículo de ITN contiene un enlace en negrita a un artículo que proporciona una cantidad sustancial de información directamente relevante, atribuida a fuentes confiables. Por lo general, el artículo se ha actualizado para incluir este texto o se ha creado en respuesta al evento reciente/actual.
La decisión de cuándo un artículo está suficientemente actualizado es subjetiva, pero una actualización de cinco oraciones (con un mínimo de tres referencias, sin contar los duplicados) suele ser más que suficiente, mientras que una actualización de una sola oración es muy cuestionable. Los cambios en el tiempo verbal (por ejemplo, "is" → "was") o las actualizaciones que transmiten poca o ninguna información relevante más allá de lo que se indica en la sinopsis del ITN son insuficientes.
En el caso de un artículo nuevo sobre un acontecimiento concreto, el límite tradicional para considerar que es suficiente es de alrededor de tres párrafos completos, referenciados y bien redactados. Un ejemplo de la actualización mínima requerida para un artículo nuevo es el descarrilamiento de Fuzhou en el momento de su publicación.
Si el evento reciente/actual se relaciona directamente con sucesos anteriores (por ejemplo, un premio importante que honra logros pasados), el artículo puede considerarse suficientemente actualizado cuando existe consenso de que contiene una cobertura apropiada y actualizada de toda la cronología, independientemente de cuándo se escribió el texto o cuántas oraciones se refieren específicamente al evento reciente/actual (aparte del requisito de que se mencione).
El contenido actualizado debe tener referencias completas. Como ocurre con todos los artículos de Wikipedia, las citas deben referirse a fuentes confiables . Si bien los artículos sobre temas como eventos deportivos y economía se prestan a tablas de números, las actualizaciones deben estar escritas al menos en parte en prosa para ser consideradas para la lista de ITN. Las referencias deben tener el formato correcto y no ser URL simples .
Es posible que no se acepten enlaces en negrita en artículos que estén sujetos a problemas graves, como los que se indican mediante etiquetas de nivel "naranja" o "rojo", ya sea a nivel de artículo o dentro de cualquier sección.
A menudo es controvertido si un tema es lo suficientemente importante como para incluirlo en la lista de redes de tratamiento individual. Dos criterios son:
Es muy subjetivo si un evento se considera lo suficientemente importante y, en última instancia, cada evento debe analizarse según sus propios méritos. El consenso entre quienes discuten el evento es todo lo que se necesita para decidir si un evento es lo suficientemente importante como para publicarlo. Por lo general, se requiere una prueba de que las fuentes de noticias están cubriendo un evento de manera exhaustiva. Se debe tener cuidado al evaluar las fuentes de noticias en cuanto a su importancia, porque la mayoría de los principales medios de comunicación brindan experiencias individualizadas para cada usuario, en función de la geografía y el historial de navegación. Lo que un usuario ve como un titular importante puede estar enterrado para otros, y viceversa. No evalúe si una historia es "prominente" o no en función de dónde la ve publicada en los principales sitios web de noticias por este motivo. Otros principios pueden ser útiles:
Este tipo de principios son útiles para convencer a otros de que apoyen o se opongan a la publicación de una historia. Ninguno es suficiente para anular el consenso. Recuerda que las personas a las que intentas convencer son el resto de la comunidad, no los administradores, y rara vez resulta útil acosar a otros que pueden tener una opinión diferente.
Históricamente, la comunidad ha tendido a desaprobar ciertos tipos de argumentos relacionados con la importancia de una historia. Por supuesto, cualquier usuario puede apoyar u oponerse a un candidato por cualquier motivo, pero tenga en cuenta que los siguientes argumentos históricamente no han obtenido mucho apoyo:
Se puede tener una idea de cómo se considera que ciertos temas cumplen con el factor de importancia revisando los archivos de debates de candidatos a la ITN, que se pueden encontrar organizados por mes en Wikipedia:En las noticias/Candidatos/Archivos . Se advierte a los editores que no deben confiar necesariamente en el consenso de debates anteriores para presentar apoyo a un nuevo candidato a la ITN, ya que cada candidato se analiza caso por caso.
Los artículos deben cumplir con un estándar mínimo de calidad. Los artículos deben ser una descripción mínimamente completa del tema, sin omitir ningún elemento importante. Los artículos breves nunca son apropiados para la página principal. Los artículos deben estar bien escritos con una prosa clara. Los artículos que consisten únicamente o principalmente en listas y tablas, con poca prosa narrativa, generalmente no son aceptables para la página principal, y la prosa debe ser de estilo narrativo, no de tipo proselina .
Los artículos deben estar bien referenciados; una o dos etiquetas de "cita requerida" pueden no detener un artículo, pero cualquier afirmación polémica debe tener una fuente, y tener secciones enteras sin ninguna fuente es inaceptable. Las biografías de personas vivas (y de personas recientemente fallecidas) están sujetas a estándares más altos de referencia debido a su naturaleza sensible. Las listas de premios y honores, bibliografías y filmografías y similares deben tener fuentes claras. Las fuentes mismas deben verificarse para comprobar su fiabilidad . En general, las etiquetas de limpieza naranja y roja son señales de que la calidad del artículo no es aceptable también para la página principal.
Los resúmenes se publican en la página principal, destacando uno o más artículos de Wikipedia de calidad, de la siguiente manera:
La mayoría de las publicaciones de In The News se presentan en forma de sinopsis. Una sinopsis es una breve explicación de la importancia de la noticia, con un artículo específico que estamos destacando para dirigir a los lectores a obtener más información. El artículo destacado siempre debe ser de suficiente calidad como para ser publicado en la página principal; esto generalmente significa:
Los resúmenes se publican en orden cronológico aproximado según la fecha en que ocurrió el evento. Por lo general, no se hace ningún esfuerzo por ser más específico que la fecha y, por lo general, los administradores no investigan el minuto exacto en el que ocurrió un evento para asegurarse de que varios eventos que ocurrieron en la misma fecha estén estrictamente en orden. No solicite que se reordenen los eventos a menos que la fecha sea incorrecta. La cantidad de resúmenes varía de vez en cuando, según la longitud de cada uno de ellos y las longitudes relativas de otras secciones en la página principal. El objetivo es evitar el exceso de espacio en blanco , especialmente entre las columnas derecha e izquierda, y es posible que se eliminen o agreguen resúmenes más antiguos periódicamente para lograrlo.
Algunas pautas para la estructuración de los resúmenes:
La sección ITN suele tener una imagen con subtítulo en la esquina superior derecha. Las imágenes generalmente deben cumplir con los siguientes criterios:
El objetivo de la sección de noticias en curso es mantener un enlace a un artículo de Wikipedia actualizado continuamente sobre una historia que también aparece con frecuencia en las noticias. Por lo general, se utilizan los siguientes criterios para publicar algo en la sección de noticias en curso:
Los elementos se colocan en orden alfabético de acuerdo con el texto que se muestra en los enlaces.
Un individuo humano, animal u otro organismo biológico que haya muerto recientemente puede tener una entrada en la sección de muertes recientes (DR) si tiene un artículo biográfico de Wikipedia que sea:
Ciertos eventos que se repiten regularmente se consideran de suficiente interés como para ser incluidos en la lista de noticias de interés cada vez que ocurren; se enumeran en Wikipedia:Noticias/Elementos recurrentes . Los elementos que se enumeran allí generalmente se consideran exentos de tener que demostrar su relevancia mediante un debate en la página de candidatos. NO prevalece sobre los demás criterios de la lista de noticias de interés. Los artículos relevantes aún deberán actualizarse y citarse adecuadamente, y proponerse en la página de candidatos antes de publicarse.
Si un editor tiene inquietudes sobre el evento recurrente en general, dichas discusiones no deberían realizarse en WP:ITN/C cuando se nomina una instancia de un evento. En cambio, las discusiones sobre inclusiones y eliminaciones propuestas en la lista de elementos recurrentes deberían realizarse en Wikipedia talk:In the news .
Las plantillas {{ ITN notice }} y {{ ITN talk }} se utilizan para notificar a las partes interesadas que un artículo fue enlazado en negrita desde ITN. Las instrucciones se pueden encontrar en la documentación de cada plantilla.
{{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}}{{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}}{{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}}{{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}}{{ITN talk|date=18 October 2024}}Nota: nadie posee autoridad especial para otorgar reconocimiento. Si no se han reconocido las contribuciones de un editor, no dude en hacerlo. Un bot, RscprinterBot , publicará los créditos de la página de discusión del artículo.
Las contribuciones significativas a largo plazo de un usuario a la sección En las noticias pueden reconocerse con esta Barnstar :