stringtranslate.com

Discusión del usuario:Glades12

Si deja un mensaje nuevo en esta página, le responderé en esta página a menos que me pida que le responda en otro lugar.

páginas sin referencias adecuadas

Chozhia Vellalar y Saiva Vellalar Páginas como esta son breves y no tienen referencias adecuadas. ¿Se supone que deberían estar en Wikipedia? Mamallarnarashimavarman ( discusión ) 06:52 1 jul 2019 (UTC) [ responder ]

@ Mamallarnarashimavarman : No lo sé exactamente , pero tengo la impresión de que se permite que existan artículos de este tipo (especialmente si no se crearon recientemente), pero una extensión corta y la falta de referencias pueden poner en duda su notoriedad , lo que con frecuencia conduce a su eliminación o fusión . Cualquier artículo que demuestre claramente por qué su tema es digno de ser incluido "se supone" que debe estar en Wikipedia. Espero que esta respuesta haya sido útil. Geolodus ( discusión ) 07:19, 1 julio 2019 (UTC) [ responder ]

El RGB de Apple no debe redirigirse al espacio de color RGB

Hola Geolodus, hace poco intenté eliminar la redirección de Apple RGB al espacio de color RGB y tú eliminaste mi edición, pensando que era una prueba. No era una prueba: creo que esta redirección es incorrecta. Apple RGB hace referencia a un espacio de color específico, como lo hace el espacio de color Adobe RGB . A Apple RGB le falta una página específica en este momento, pero esa no es una razón por la que deberíamos redirigirlo al espacio de color RGB . Hay muy poca información sobre Apple RGB en la página del espacio de color RGB .

La redirección debería eliminarse y la página RGB de Apple debería declararse como faltante. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.128.160.121 ( discusión ) 11:45, 9 julio 2019 (UTC) [ responder ]

Debatamos el asunto aquí , en lugar de hacer cambios inexplicables que no generan consenso . Geolodus ( discusión ) 11:54 9 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Nos vemos de nuevo (canción) listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección See You Again (canción) . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección See You Again (canción) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. —  Newslinger  talk 02:12, 12 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Camión de carbón y camiones de carbón

Consulte la discusión de Wikipedia:Redirecciones para la discusión#Camión de carbón y camiones de carbón Peter Horn Discusión de usuario 13:57, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Que sea Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de octubre de 2019#Camiones de carbón . Peter Horn Discusión de usuario 14:34, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

No, gracias. Agregaré la plantilla. Geolodus ( discusión ) 08:57 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Se acerca Google Code-In 2019: ¡por favor, asesora algunas tareas de documentación!

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Síntesis de proteínas

Solo para que lo sepas, me han eliminado más de una redirección por esa misma razón sin ninguna resistencia. No hay ninguna buena razón para que no se elimine: escribir "Recessive Lethal" en la búsqueda de Wikipedia te lleva al alelo Lethal de la misma manera que "Recessive lethal", a pesar de que no existe. También es un sinónimo/error tipográfico inverosímil, por lo que tiene más de una razón para ser eliminado. Tampoco tiene artículos que lo vinculen, a diferencia de Protein synthesis . SUM1 ( discusión ) 08:41 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Ninguna de esas son razones válidas para eliminar redirecciones . Véase también Wikipedia:existen otras cosas ; el mero hecho de que algo haya sucedido antes no es justificación para que algo vuelva a suceder. Geolodus ( discusión ) 09:39 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Lo son. Un error tipográfico inverosímil es literalmente un criterio . Me gustaría que nombraras un ejemplo en el que alguien vinculara la síntesis de proteínas en lugar de la síntesis de proteínas. El único que se me ocurre es una hipotética Organización Internacional de Síntesis de Proteínas o algo así. Y ese ensayo Wikipedia:existen otras cosas podría usarse para argumentar en contra de cualquier cosa. No tiene sentido cuando existen reglas y los ejemplos pasados ​​de su aplicación se deben a la existencia de las reglas. Pero olvídate de eso. SUM1 ( discusión ) 15:41 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Ese criterio solo se aplica si el error es inverosímil . Las mayúsculas alternativas no son inverosímiles; alguien podría pegarlas del título de un artículo de una revista o buscarlas en esas mayúsculas después de confundirlas con nombres propios en un discurso. El ensayo no puede argumentar nada. Explica por qué simplemente basarse en precedentes (como ha hecho aquí) no siempre es lo mejor que se puede hacer. Nuevamente, las reglas que cita están en contra de las redirecciones de errores tipográficos inverosímiles, no de todas ellas . Glades12 (discusión) 18:30, 6 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Enero de 2020

Icono de información Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de Blizzard of Souls , una página que has creado tú mismo. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. CASSIOPEIA ( discusión ) 15:08 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@CASSIOPEIA : No he creado la página, la creó Turaids . Glades12 ( discusión ) 15:11 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Glades12, el mensaje anterior no se refiere a la creación de la página, sino a la eliminación de la etiqueta CSD. Consulta AQUÍ. Solo el administrador puede eliminar la etiqueta si considera que la CSD no está justificada. Gracias. CASSIOPEIA ( discusión ) 15:16 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Solo para informarle que un administrador ha eliminado la etiqueta. CASSIOPEIA ( discusión ) 15:21 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Hmm, no lo creo. Ni WP:CSD ni ninguna de sus plantillas asociadas prohíben específicamente que nadie, excepto los autores de las páginas, elimine las etiquetas CSD. ¿Podrías encontrar y citar el lugar donde aprendiste que solo los administradores pueden hacerlo? Glades12 (discusión) 17:06 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas, lo anterior es para el creador y tú no. 17:20, 6 de enero de 2020 (UTC)

Solicitando que usted reviertaEliminación de CSDpara las dos redirecciones

@ Glades12 :

Respetuosamente, no estoy de acuerdo con que agregar una sola cita a una diferencia anterior cuente como algo más que una edición menor , en particular porque el tema del artículo de entonces no cumplía con nuestras pautas de notabilidad. Además, estas redirecciones fueron creadas por las cuentas títeres , no por la cuenta principal; por lo tanto, entiendo que la CSD se aplica independientemente.

Nadie se perderá estas redirecciones y las ahorrará permaneciendo en RfD durante una semana.

Gracias,
-- Doug Mehus T · C 14:59, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

No mencionaste el acto de convertir los artículos en redirecciones por parte de un usuario que no es un títere, lo cual considero que es lo principal que los exime de G5, o al menos convierte esto en un caso ambiguo donde la eliminación rápida no es una buena opción. (Disculpa por no haber sido claro anteriormente). Si puedes convencerme de lo contrario, agregaré nuevamente las etiquetas. Glades12 (discusión) 16:43 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Glades12 , usé Twinkle. Twinkle solo te permite insertar el nombre de cuenta de un usuario. Lo hice, la cuenta es User:VivaSlava . Se confirmó como la cuenta títere en 2018 como perteneciente a User:Charles lindberg . Charles lindberg, a su vez, fue bloqueado en junio de 2017, antes de que se crearan estas redirecciones. Yo llamaría a esto un caso límite de un G5 sobre la base de que la cuenta títere, VivaSlava, aún no se había descubierto/confirmado, pero Charles lindberg tenía una investigación SPI activa abierta y, de hecho, fue bloqueada antes de que se crearan. Sin embargo, estos fallarán en RfD; no veo ninguna razón para aferrarme a esta porquería durante una semana. Doug Mehus T · C 17:34, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dmehus : Parece que me estás malinterpretando. No dudo de que el creador de la página fuera un títere, pero el redireccionador de la misma era Kvng , que no lo es. Wikipedia:G5 establece que no se aplica a páginas editadas sustancialmente por otros que no sean el creador, y convertir un artículo en una redirección probablemente cuente como una edición sustancial. Además, entiendo que se quiera omitir el proceso de RFD, pero es posible que salga a la luz una razón para que se mantengan o se reorienten las redirecciones (por ejemplo, que alguien encuentre fuentes que cubran ampliamente a las personas). De acuerdo, lo dudo y actualmente no veo ninguna razón para mantenerlas. Glades12 (discusión) 18:19, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Glades12 , sí, yo no consideraría que una redirección sea una edición sustancial . Supongo que ahí es donde solo estamos en desacuerdo. Disculpas por la confusión. Estoy de acuerdo con que esto se elimine, pero al mismo tiempo, no veo ningún sentido en mantenerlo ya que no hay objetivos plausibles a los que redireccionarlo. Doug Mehus T · C 18:47, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Un pastel para ti!

Estocolmo

Hola! Vi que creaste la página de discusión en la redirección. Agregué mejores fuentes sobre el tema en la página de discusión de Estocolmo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.234.33.218 ( discusión ) 17:26, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Su aparente deseo de mantener la redirección

¿Qué le gustaría hacer en lugar de simplemente revertir y mantener esta redirección que es inapropiada simplemente porque la palabra no se encuentra en el artículo? Resumió su reversión diciendo que confunde a los lectores : ¿qué podría ser más confuso que una redirección a un artículo donde el término redirigido no aparece en ninguna parte?

Dos administradores han comentado esto recientemente: uno que debería eliminarse la redirección y el otro que no debería añadirse la palabra peyorativa al artículo. ¿Alguna idea constructiva? -- SergeWoodzing ( discusión ) 17:46 7 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo!

Empire AS Talk ! 18:20, 31 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

"♀️" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección ♀️ . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 10 de marzo#♀️ hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Elli ( discusión | contribuciones ) 09:13 10 mar 2021 (UTC) [ responder ]

"en.wikipedia.org" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a En.wikipedia.org . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 24 de junio#en.wikipedia.org hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Thryduulf ( discusión ) 18:05 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Plantilla ambigua

La plantilla:Plantilla ambigua ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Plantilla desambiguación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Gonnym ( discusión ) 09:36 9 jul 2021 (UTC) [ responder ]

"Doble redirección" que aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Double redirect y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de febrero#Double-redirect hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Thryduulf ( discusión ) 13:47 1 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Boicot a Rusia y Bielorrusia en 2022

Ahora no tengo tiempo, pero las columnas de "Fecha de finalización" del boicot a Rusia y Bielorrusia en 2022 pueden desaparecer porque no se utilizan. Gracias de antemano, -- Minoa ( discusión ) 20:59 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

"Tweets de Trump" enumerados enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección de los tuits de Trump y, por lo tanto, lo ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de agosto de 2022#Donald Trump y Twitter hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. –  Arms & Hearts ( discusión ) 16:23, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de AfCFTA (desambiguación)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en AfCFTA (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que

  • desambigua solo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
  • desambigua cero páginas existentes de Wikipedia, independientemente de su título; o
  • es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no apunta a una página de desambiguación ni a una página que tenga una función similar a la desambiguación.

De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Shhhnotsoloud ( discusión ) 12:03, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

"Afro-" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Afro- y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de enero de 2023 § Afro- hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real 01:11, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sugerencia

Hola, Glades12. Te podría interesar apoyar un ensayo en cuya creación participé – WP:NOCONFED . Por supuesto, esto es solo una sugerencia, nada más. ¡Saludos! — Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 21:13 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

"')" listado enRedirecciones para discusión

La redirección ') ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de marzo de 2024 § ') hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 15:13, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLa fiesta azul

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en The Blue Party solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Belbury ( discusión ) 16:50, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ni siquiera escribí el artículo allí. Creé una redirección y una IP la reemplacé por otra cosa. Glades12 (discusión) 17:02 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, he restaurado tu redirección. Belbury ( discusión ) 17:19 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]