Las revoluciones de color (a veces revoluciones de color ) [1] fueron una serie de protestas, a menudo no violentas, y cambios de gobierno y sociedad (intentos o exitosos) que las acompañaron y que tuvieron lugar en los estados postsoviéticos (particularmente Bielorrusia , Georgia , Ucrania y Kirguistán). ) y la República Federal de Yugoslavia a principios del siglo XXI. [2] El objetivo de las revoluciones de color era establecer democracias liberales al estilo occidental . Fueron provocados principalmente por resultados electorales ampliamente considerados falsificados. Las revoluciones de color estuvieron marcadas por el uso de Internet como método de comunicación, [3] así como por un fuerte papel de las organizaciones no gubernamentales en las protestas. [4]
Algunos de estos movimientos han tenido éxito en su objetivo de derrocar al gobierno, como la Revolución Bulldozer de la República Federal de Yugoslavia ( 2000), la Revolución Rosa de Georgia (2003), la Revolución Naranja de Ucrania (2004) y Kirguistán . s Revolución de los tulipanes (2005). Han sido descritos por los politólogos Valerie Jane Bunce y Seva Gunitsky como una " ola de democracia ", entre las revoluciones de 1989 y la Primavera Árabe de 2010-2012 . [5]
El papel de Estados Unidos en las revoluciones de color ha sido objeto de importante controversia y los críticos han acusado a Estados Unidos de orquestar estas revoluciones para expandir su influencia. [6] [7] Los críticos de estos movimientos comparten la opinión de que las revoluciones de color son "producto de maquinaciones de Estados Unidos y otras potencias occidentales" y constituyen una interferencia ilegal en los asuntos internos de países soberanos. [6] [7] "Revolución de color" también se ha utilizado como término peyorativo para referirse a protestas en las que los opositores sienten que las naciones extranjeras influyen indebidamente. [8]
El primero de ellos fue Otpor! ("¡Resistencia!") en la República Federal de Yugoslavia, fundada en la Universidad de Belgrado en octubre de 1998 y comenzó a protestar contra Miloševic durante la Guerra de Kosovo . La mayoría de ellos ya eran veteranos de manifestaciones contra Milošević, como las protestas de 1996-1997 y la protesta del 9 de marzo de 1991 . Muchos de sus miembros fueron arrestados o golpeados por la policía. A pesar de ello, durante la campaña presidencial de septiembre de 2000, Otpor! lanzó su campaña Gotov je (Ya terminó), que galvanizó el descontento serbio con Milošević y resultó en su derrota. [ cita necesaria ]
Miembros de Otpor! Han inspirado y capacitado a miembros de movimientos estudiantiles relacionados, incluidos Kmara en Georgia, PORA en Ucrania, Zubr en Bielorrusia y MJAFT. en Albania. Estos grupos han sido explícitos y escrupulosos en su resistencia no violenta , como lo defiende y explica Gene Sharp en sus escritos. [9]
En las elecciones generales yugoslavas de 2000 , los activistas que se oponían al gobierno de Slobodan Milošević crearon una oposición unificada y participaron en la movilización cívica a través de campañas para conseguir el voto . Este enfoque se había utilizado en otras elecciones parlamentarias en Bulgaria (1997) , Eslovaquia (1998) y Croacia (2000) . Sin embargo, los resultados de las elecciones fueron impugnados y la Comisión Federal Electoral anunció que el candidato de la oposición, Vojislav Koštunica, no había obtenido la mayoría absoluta necesaria para evitar una segunda vuelta, a pesar de que algunas fuentes políticas creían que había obtenido casi el 55% de los votos. [10] Las discrepancias en los totales de votos y la incineración de documentos electorales por parte de las autoridades llevan a la alianza de oposición a acusar al gobierno de fraude electoral. [11]
Estallaron protestas en Belgrado que culminaron con el derrocamiento de Slobodan Milošević . Las manifestaciones contaron con el apoyo del movimiento juvenil Otpor! , algunos de cuyos miembros participaron más tarde en revoluciones en otros países. Estas manifestaciones suelen considerarse el primer ejemplo de las revoluciones pacíficas que siguieron en otros antiguos estados soviéticos. A pesar de que los manifestantes a nivel nacional no adoptaron un color o un símbolo específico, el lema " Gotov je " ( cirílico serbio : Готов је , iluminado. 'Está acabado') se convierte en un símbolo definitorio en retrospectiva, celebrando el éxito de las protestas. Las protestas han llegado a ser conocidas como la Revolución Bulldozer debido al uso de una cargadora de ruedas que los manifestantes condujeron hacia el edificio utilizado por Radio Televisión de Serbia , que era el principal brazo de transmisión del gobierno de Milošević. [12]
La Revolución de las Rosas en Georgia, tras las disputadas elecciones de 2003 , condujo al derrocamiento de Eduard Shevardnadze y a su sustitución por Mikhail Saakashvili tras la celebración de nuevas elecciones en marzo de 2004.
Después de la Revolución de las Rosas , la crisis de Adjara de 2004 (a veces llamada "Segunda Revolución de las Rosas" [13] o "Mini-Revolución de las Rosas" [14] ) condujo a la salida del cargo del Presidente del Gobierno de la República Autónoma de Adjaran de Georgia, Aslan Abashidze .
_-_panoramio.jpg/1280px-Maidan_Nezalezhnosti_11-21-2004_(Orange_revolution)_-_panoramio.jpg)
La Revolución Naranja en Ucrania siguió a la disputada segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 , que condujo a la anulación del resultado y la repetición de la ronda: el líder de la oposición Viktor Yushchenko fue declarado presidente, derrotando a Viktor Yanukovich .
La Revolución de los Tulipanes (a veces llamada "Revolución Rosa") en Kirguistán fue más violenta que sus predecesoras y siguió a las disputadas elecciones parlamentarias kirguisas de 2005 . Al mismo tiempo, estaba más fragmentada que las anteriores "revoluciones de color". Los manifestantes en diferentes zonas adoptaron los colores rosa y amarillo para sus protestas.
Hubo disturbios civiles , descritos por algunos como una revolución, [15] en toda Moldavia después de las elecciones parlamentarias de 2009 , debido a la afirmación de la oposición de que los comunistas habían arreglado las elecciones. En el período previo a las elecciones, hubo un abrumador sesgo procomunista en los medios de comunicación y la composición de los registros electorales estaba sujeta a escrutinio. [16] Los observadores electorales europeos habían llegado a la conclusión de que hubo "influencia administrativa indebida" en las elecciones. [17] También hubo enojo contra el presidente Vladimir Voronin , quien había aceptado dimitir porque la constitución requería límites de mandato, pero luego dijo que conservaría un papel clave en la política, lo que generó temores de que no habría un cambio real en fuerza. [16] Las opiniones y acciones de la élite política formada por los soviéticos y de habla rusa contrastaban con las de la mayoría de la población del país en su conjunto, que favorecía una dirección más proeuropea. [16] También fue clave para el contexto la cuestión de las relaciones con Rumania , de la que Moldavia había sido separada después de la ocupación rusa bajo el Pacto nazi-soviético de 1939. [16] Las demandas de relaciones más estrechas con Rumania habían aumentado debido a la membresía de Rumania en la UE. en contraste con el estancamiento económico y el fracaso en Moldavia. [16] Bajo los comunistas, Moldavia tenía el estatus de país más pobre de Europa, y las agencias internacionales habían criticado al gobierno por no abordar la corrupción y por limitar la libertad de prensa. [16] [18]
El gobierno intentó desacreditar las protestas alegando la participación extranjera de Rumania, pero existía poca evidencia que sugiriera que ese fuera el caso. [16] Entre 10.000 y 15.000 personas se unieron a las protestas los días 6 y 7 de abril de 2009 en la ciudad capital de Chisinau . [19] [20] Algunos de los cánticos que se escuchó decir a los manifestantes fueron "Queremos Europa", "Somos rumanos" y "Abajo el comunismo". [17] Dado que las redes sociales desempeñaron un papel en la organización de las protestas, el gobierno cortó Internet en la capital y el presidente Voronin declaró que los manifestantes eran "fascistas ebrios de odio". [16] La reacción de Voronin a las protestas fue objeto de críticas; utilizó la policía secreta, supervisó arrestos masivos, selló las fronteras del país y censuró los medios de comunicación, lo que llevó a comparaciones con los métodos estalinistas de represión comunista. [15] Amnistía Internacional y la BBC informaron sobre numerosos casos de tortura, malos tratos y brutalidad hacia los manifestantes. [21] [22] Rusia respaldó y apoyó al gobernante gobierno comunista moldavo. [16] El único líder extranjero que felicitó a Voronin y Moldavia después de las disputadas elecciones fue el presidente ruso Dmitry Medvedev . [23] Los analistas observaron que las protestas parecían ser espontáneas y que en parte se originaron por el disgusto de los manifestantes por el creciente cumplimiento del gobierno con Rusia. [24]
Una de las demandas clave de las protestas se logró cuando el presidente Voronin aceptó y ordenó un recuento de votos en las elecciones. [25] Luego, en julio de 2009 se celebró una nueva elección en la que los partidos de la oposición obtuvieron una ligera mayoría de los votos, lo que fue visto como un éxito decisivo para los cuatro partidos pro-occidentales y pro-europeos. [26] Uno de los factores que se cree que condujeron a la victoria de la oposición fue la ira por la forma en que el gobierno comunista había manejado las protestas de abril. [26] El líder adjunto del opositor Partido Liberal declaró que "la democracia ha ganado". [26] La alianza de oposición (la Alianza para la Integración Europea ) creó una coalición de gobierno que empujó al Partido Comunista a la oposición. [27]
En 2018, un miembro del parlamento, Nikol Pashinyan, lideró una revolución pacífica en oposición al nombramiento de Serzh Sargsyan como primer ministro de Armenia , quien anteriormente había sido presidente de Armenia y primer ministro, eliminando los límites de mandato que de otro modo habrían tenido. impidió su nominación en 2018. Preocupado porque el tercer mandato consecutivo de Sargsyan como político más poderoso en el gobierno de Armenia le daba demasiada influencia política, se produjeron protestas en todo el país, particularmente en Ereván . Sin embargo, también se produjeron manifestaciones de solidaridad con los manifestantes en otros países donde vive la diáspora armenia . [28] Durante las protestas, Pashinyan fue arrestado y detenido el 22 de abril, pero fue liberado al día siguiente. Sargsyan renunció al cargo de Primer Ministro y su Partido Republicano decidió no presentar candidato. [29] Se seleccionó un Primer Ministro interino del partido de Sargsyan hasta que se celebraron elecciones, y las protestas continuaron durante más de un mes. Las multitudes en Ereván estuvieron entre 115.000 y 250.000 personas durante toda la revolución, y cientos de manifestantes fueron arrestados. Pashinyan se refirió al evento como una Revolución de Terciopelo. [30] Se celebró una votación en el parlamento y Pashinyan se convirtió en Primer Ministro de Armenia.
En marzo de 2006, el presidente autoritario y prorruso Alexander Lukashenko había gobernado Bielorrusia durante doce años y aspiraba a un tercer mandato después de que los límites de los mandatos fueran cancelados por un dudoso referéndum en 2004 que se consideró no libre y justo a nivel internacional. [31] Lukashenko había enfrentado críticas internacionales generalizadas por aplastar la disidencia, descuidar los derechos humanos y restringir la sociedad civil. [31] En ese momento, el parlamento de Bielorrusia no contaba con ningún miembro de la oposición y actuaba como un parlamento de "sello de goma" . [31] Posteriormente, fue después de que Lukashenko fuera declarado ganador de las disputadas elecciones presidenciales de 2006 que comenzaron protestas masivas contra su gobierno. [32]
El principal rival de Lukashenko en las elecciones fue Alexander Milinkevich , que defendía los valores democráticos liberales y que contaba con el apoyo de una coalición de los principales partidos de la oposición. [31] Los observadores internacionales notaron intimidación y acoso a los activistas de la oposición, incluido Milinkevich, durante la campaña, y la policía interrumpió sus reuniones electorales en numerosas ocasiones, al mismo tiempo que detenía a sus agentes electorales y confiscaba su material de campaña. [31] Otro candidato de la oposición, Alyaksandr Kazulin , fue golpeado por la policía y retenido durante varias horas, lo que provocó indignación internacional. [31] La totalidad de los medios de comunicación bielorrusos estaban controlados por el gobierno de Lukashenko y los candidatos de la oposición no tenían acceso a ellos ni representación en ellos. [31] En el período previo a la votación, el régimen de Lukashenko expulsó a varios observadores electorales extranjeros, impidiéndoles supervisar los estándares de la votación. [33] El régimen también limitó aún más las libertades de los periodistas independientes y extranjeros, y los analistas señalaron que Lukashenko estaba intentando evitar una repetición de los levantamientos populares que habían derrocado a los gobiernos autoritarios en las revoluciones de color de Georgia y Ucrania. [34] Como había sido el caso anteriormente, Rusia apoyó en general a las autoridades autoritarias de Bielorrusia, y algunos funcionarios rusos de alto nivel declararon abiertamente su deseo de una victoria de Lukashenko. [31] Los analistas señalaron que un objetivo de Rusia era evitar más revoluciones de color al estilo de Georgia o Ucrania, y que Rusia deseaba mantener a Lukashenko en el poder para evitar que Bielorrusia se volviera hacia Occidente. [35]
Lukashenko fue declarado ganador de las elecciones, y los resultados oficiales le otorgaron el 83% de los votos. Los observadores internacionales criticaron severamente la legitimidad de la encuesta. [32] La oposición y Milinkevich convocaron inmediatamente a protestas. [36] Inmediatamente después de que se anunciaran los resultados oficiales, 30.000 [37] protestaron en la capital de Minsk . [36] CBS News dijo que esto por sí solo era "una enorme participación en un país donde la policía suele reprimir las reuniones no autorizadas de forma rápida y brutal". [38] Miles de manifestantes mantuvieron entonces un campamento de protesta en la Plaza de Octubre durante varios días y noches, que no logró ser disuelto por la policía e indicó que la oposición había ganado terreno. [37] [38] Posteriormente, el viernes 24 de marzo, la policía antidisturbios irrumpió en el campo y metió a unas cincuenta personas en camiones y detuvo a cientos más. [38] Al día siguiente, sábado 25 de marzo de 2006, tuvo lugar una gran manifestación de oposición, a pesar de que la policía intentó impedir que los manifestantes se reunieran en la Plaza de Octubre. [32] Alyaksandr Kazulin fue uno de los muchos manifestantes arrestados cuando intentaban marchar hacia una cárcel donde muchos de los activistas por la democracia sacados del campamento habían sido encarcelados. [32] En total hubo 40.000 manifestantes. [39]
La oposición utilizó originalmente como símbolo la bandera blanca, roja y blanca de Bielorrusia antes de 1995; El movimiento ha tenido importantes conexiones con el de la vecina Ucrania. Durante la Revolución Naranja, se vieron algunas banderas blancas, rojas y blancas ondeando en Kiev. Durante las protestas de 2006, algunos la llamaron la "Revolución de los Jeans" o "Revolución del Denim", [40] siendo los jeans azules considerados un símbolo de libertad. Algunos manifestantes cortaron los jeans en tiras y los colgaron en lugares públicos. [41]
Lukashenko había indicado anteriormente sus planes de aplastar cualquier posible protesta electoral, diciendo: "En nuestro país, no habrá revolución rosa ni naranja, ni siquiera bananera". Más recientemente, dijo: "Ellos [Occidente] piensan que Bielorrusia está lista para una revolución 'naranja' o, lo que es una opción bastante aterradora, 'azul' o ' azul aciano '. Esas revoluciones 'azules' son lo último que se puede hacer. nosotros necesitamos". [42] El 19 de abril de 2005, comentó además: "Todas estas revoluciones de colores son puro y simple bandidaje". [43]
Más tarde, el propio Lukashenko aparentemente admitió que las elecciones de 2006 estuvieron amañadas, y los medios bielorrusos lo citaron diciendo: "las últimas elecciones presidenciales fueron amañadas; ya se lo dije a los occidentales. [...] El 93,5% votó por el presidente Lukashenko [sic] Dijeron que no es un número europeo. Hicimos 86. Esto realmente sucedió y si [uno va a] empezar a contar los votos, no sé qué hacer con ellos. Antes de las elecciones nos dijeron que si. mostraran las cifras europeas, nuestras elecciones serían aceptadas. Pero, como puede ver, esto tampoco ayudó". [44]
Después de las elecciones presidenciales bielorrusas de 2020 , hubo otra ola de protestas masivas para desafiar la autoridad de Lukashenko. Las protestas comenzaron alegando fraude después de que el presidente en ejercicio, Alexander Lukashenko, fuera reelegido. La principal candidata de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, se declaró vencedora y afirmó que ganó por un amplio margen. Luego creó el “ Consejo de Coordinación ”, que fue reconocido como el gobierno interino legítimo por el Parlamento Europeo . A diciembre de 2020, algunos medios afirman que la revolución fracasó y que Lukashenko logró evitar que se repitiera el Euromaidán . [45]
El escritor y publicista polaco Tomasz Gryguć dijo que Lukashenko fue "el primer político del mundo en derrotar una guerra relámpago de color". [46]
En septiembre de 2011, el presidente ruso Dmitry Medvedev , que había gobernado durante cuatro años en una dirección más liberal que su predecesor Vladimir Putin , declaró que Putin volvería a presentarse a las próximas elecciones presidenciales. [47] Anteriormente, Putin había tenido que dimitir y dejar paso a Medvedev para convertirse en presidente en 2008 debido a las limitaciones de los mandatos presidenciales consecutivos, pero los planes para su regreso ahora se hicieron públicos. [47] [48] Sin embargo, muchos rusos parecieron encontrar descarado y desagradable el movimiento coreografiado para permitir a Medvedev y Putin simplemente intercambiar posiciones. [49] En noviembre, Putin sufrió una humillación notable cuando fue abucheado ruidosamente por una multitud de 20.000 personas cuando asistía y hablaba en una pelea pública y televisada, lo que indicaba que había oposición a su regreso a la presidencia. [47] La televisión estatal eliminó los abucheos para ocultar la oposición a él, pero los videos de ello se difundieron rápidamente en línea. [47] Luego, el partido gobernante de Putin fue declarado polémicamente ganador de las elecciones parlamentarias , a pesar de acusaciones bien documentadas y pruebas de fraude. [47] [49] Estimaciones independientes mostraron que más de un millón de votos pueden haber sido alterados. [49] La creencia de que las elecciones habían sido manipuladas llevó al inicio de protestas masivas. [47] [49] La televisión estatal ignoró deliberadamente las protestas, incluso después de más de 1.000 arrestos y los principales organizadores fueron atacados. [50]
Las protestas comenzaron el 4 de diciembre de 2011 en Moscú , la capital rusa , contra los resultados electorales y provocaron la detención de más de 500 personas. El 10 de diciembre estallaron protestas en decenas de ciudades de todo el país; unos meses más tarde, se extendieron a cientos tanto dentro del país como en el extranjero. Las protestas fueron descritas como "Revolución de la Nieve". Proviene de diciembre —mes en el que había comenzado la revolución— y de las cintas blancas que portaban los manifestantes. El foco de las protestas fueron el partido gobernante, Rusia Unida , y Putin.
Las protestas se intensificaron después de que Putin ganara dudosamente las elecciones presidenciales rusas de 2012 por un margen absurdo. [48] Se descubrieron imágenes de vídeo que mostraban ejemplos de manipulación de votos, como cuando un individuo introduce secreta y repetidamente papeletas en una máquina de votación. [49] En un mitin de victoria celebrado en circunstancias sospechosas sólo unos minutos después del cierre de las urnas y antes incluso de que se completara el recuento de votos, se vio a Putin mostrando emoción y aparentemente llorando cuando fue abruptamente declarado ganador. [49] Con el trasfondo de las protestas masivas, Putin comenzó su tercer mandato en medio de circunstancias caóticas; respondió volviéndose notablemente más autoritario y pronto redujo aún más los derechos humanos y las libertades civiles. [48] En ese momento se señaló que era posible que gobernara hasta 2024, cuando entraría en vigor el siguiente límite de mandato consecutivo, [47] pero, de hecho, la constitución fue modificada en 2020 en circunstancias controvertidas, lo que le permitió gobernar. hasta 2036 sin tener que volver a dimitir como lo hizo en 2008-2012. [51] [52] [53]
Boris Nemtsov , uno de los líderes del movimiento de protesta, fue posteriormente asesinado con la aparente implicación de los servicios de seguridad rusos (y la posible implicación del propio Putin) en 2015. [49] Otro de los líderes clave, Alexei Navalny , fue envenenado en 2020 , aparentemente por el FSB , y luego fue encarcelado en una colonia laboral por cargos ampliamente considerados políticamente motivados antes de morir en circunstancias sospechosas en 2024, poco antes de las elecciones presidenciales , con solo 47 años. [54] [55] Vladimir Kara-Murza , otra figura clave en las protestas, sobrevivió a presuntos envenenamientos en 2015 y 2017 antes de ser encarcelado durante 25 años por cargos ampliamente considerados políticamente motivados en 2022. [56] Ilya Yashin , otro líder clave de las protestas, fue también otra figura condenada por delitos políticos. "Cargos motivados después de la invasión rusa de Ucrania en 2022" . [56] [57] La figura de la protesta Dmitry Bykov también fue envenenada en 2019, después de haber sido perseguido por los mismos agentes del FSB que envenenaron a Navalny en 2020. [58]
El papel de Estados Unidos en las revoluciones de color ha sido motivo de importante controversia. El periódico británico The Guardian acusó al gobierno de los Estados Unidos, junto con la organización no gubernamental Freedom House y la Open Society Foundations de George Soros , de organizar la Revolución Naranja como parte de una campaña más amplia de cambio de régimen en Europa del Este, que también implicaba el derrocamiento de Milošević. la Revolución Rosa y los intentos fallidos de impugnar los resultados de las elecciones presidenciales bielorrusas de 2001 . [59]
Michael Anton , escribiendo en la publicación del Instituto Claremont , The American Mind , invocó el término como una teoría de conspiración en los EE.UU. para un supuesto golpe de estado por parte de los demócratas, ayudados por George Soros y el Estado profundo para apoderarse de los Estados Unidos. las secuelas del asalto al Capitolio . [60]
Los estudiosos de geopolítica internacional Paul J. Bolt y Sharyl N. Cross afirman que "Moscú y Beijing comparten puntos de vista casi indistinguibles sobre las posibles amenazas a la seguridad nacional e internacional que plantean las revoluciones de color, y ambas naciones consideran que estos movimientos revolucionarios están orquestados por los Estados Unidos y sus socios democráticos occidentales para promover sus ambiciones geopolíticas". [61]
Según Anthony Cordesman del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , los líderes militares rusos ven las "revoluciones de color" ( ruso : «цветные революции» , romanizado : tsvetnye revolyutsii ) como un "nuevo enfoque estadounidense y europeo de la guerra que se centra en crear situaciones desestabilizadoras". revoluciones en otros estados como medio de servir a sus intereses de seguridad a bajo costo y con bajas mínimas". [62]
Figuras del gobierno en Rusia , como el Ministro de Defensa Sergei Shoigu (en el cargo desde 2012) y el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov (en el cargo desde 2004), han caracterizado las revoluciones de color como actos impulsados externamente con un claro objetivo de influir en los asuntos internos que desestabilizan el [ 63] [64] entran en conflicto con la ley y representan una nueva forma de guerra. [65] [66] El presidente ruso, Vladimir Putin, declaró en noviembre de 2014 que Rusia debe impedir cualquier revolución de color en Rusia: "Vemos las consecuencias trágicas a las que condujo la ola de las llamadas revoluciones de color. Para nosotros, esto es una lección y una advertencia: "Deberíamos hacer todo lo necesario para que nunca ocurra algo similar en Rusia". [67] En diciembre de 2023, Putin declaró que "las llamadas revoluciones de color" habían "sido utilizadas por las élites occidentales en muchas regiones del mundo más de una vez" como "métodos de tal desestabilización". [68] Añadió: "Pero estos escenarios no han funcionado y estoy convencido de que nunca funcionarán en Rusia, un Estado libre, independiente y soberano". [68]
El decreto presidencial de 2015 Estrategia de seguridad nacional de la Federación de Rusia ( ruso : О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации ) cita el cambio de régimen patrocinado desde el extranjero entre las "principales amenazas a la seguridad pública y nacional", que incluye: [7] [69]
las actividades de asociaciones y grupos públicos radicales que utilizan ideología nacionalista y extremista religiosa, organizaciones no gubernamentales extranjeras e internacionales y estructuras financieras y económicas, así como individuos, centradas en destruir la unidad y la integridad territorial de la Federación de Rusia, desestabilizar el sistema político interno y la situación social, incluso mediante la incitación a "revoluciones de color", y la destrucción de los valores religiosos y morales tradicionales rusos.
A raíz de las revoluciones de color, el término "revolución de color" se ha utilizado como término peyorativo para referirse a protestas que se cree que son el resultado de la influencia de países extranjeros. Euromaidan , la revolución armenia de 2018 , las protestas de 2019 en Georgia , las protestas de Hong Kong de 2019-2020 y las protestas bielorrusas de 2020-2021 han sido descritas por medios pro-Kremlin como "revoluciones de color" destinadas a desestabilizar a los respectivos gobiernos de cada uno. país. [8]
El libro blanco de políticas de 2015 "La estrategia militar de China" (中国的军事战略) de la Oficina de Información del Consejo de Estado decía que "las fuerzas anti-China nunca han abandonado su intento de instigar una 'revolución de color' en este país". [7] [70]
Michael McFaul identificó siete etapas de revoluciones políticas exitosas comunes en las revoluciones de color: [71] [72] [73] [74]
El presidente Vladimir Putin dijo el jueves que Moscú debe impedir una "revolución de color" en Rusia [...]. ' [...] Vemos las trágicas consecuencias que tuvo la ola de las llamadas revoluciones de color', afirmó. 'Para nosotros esto es una lección y una advertencia. Deberíamos hacer todo lo necesario para que nunca suceda algo similar en Rusia”.