La masacre de Sabra y Chatila fue la matanza del 16 al 18 de septiembre de 1982 de entre 460 y 3.500 civiles, en su mayoría palestinos y chiítas libaneses , en la ciudad de Beirut durante la Guerra Civil Libanesa . Fue perpetrado por las Fuerzas Libanesas , una de las principales milicias cristianas en el Líbano , y apoyado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que habían rodeado el barrio de Sabra de Beirut y el campo de refugiados adyacente de Chatila . [3] [4] [5] [6]
En junio de 1982, Israel invadió el Líbano con la intención de erradicar a la OLP. El 30 de agosto de 1982, bajo la supervisión de la Fuerza Multinacional , la OLP se retiró del Líbano tras semanas de batallas en el oeste de Beirut y poco antes de que tuviera lugar la masacre. Varias fuerzas –israelíes, libanesas y posiblemente también el Ejército del Sur del Líbano (ELS)– se encontraban en las proximidades de Sabra y Chatila en el momento de la masacre, aprovechando que la Fuerza Multinacional había retirado los cuarteles y las minas que habían rodeado los barrios predominantemente musulmanes de Beirut y mantuvieron a raya a los israelíes durante el asedio de Beirut. [7] El avance israelí sobre Beirut Occidental a raíz de la retirada de la OLP, que permitió la incursión de las Fuerzas Libanesas, violó el acuerdo de alto el fuego entre las diversas fuerzas. [8]
Se cree ampliamente que los asesinatos tuvieron lugar bajo el mando del político libanés Elie Hobeika , cuya familia y prometida habían sido asesinadas por militantes palestinos y milicias libanesas de izquierda durante la masacre de Damour en 1976, en sí misma una respuesta a la masacre de palestinos de Karantina. y chiítas libaneses a manos de milicias cristianas. [9] [10] [11] [12] En total, entre 300 y 400 milicianos estuvieron involucrados en la masacre, incluidos algunos del Ejército del Sur del Líbano . [13] A medida que se desarrollaba la masacre, las FDI recibieron informes de atrocidades cometidas, pero no tomaron ninguna medida para detenerla. [14] Además, tropas israelíes estaban estacionadas en las salidas del área para impedir que los residentes del campamento salieran y, a pedido de las Fuerzas Libanesas, [15] dispararon bengalas para iluminar Sabra y Chatila durante la noche durante la masacre. [16] [17]
En febrero de 1983, una comisión independiente presidida por el asistente del Secretario General de las Naciones Unidas , el diplomático irlandés Seán MacBride , concluyó que las FDI, como entonces potencia ocupante de Sabra y Chatila, eran responsables de la masacre de la milicia. [18] La comisión también afirmó que la masacre fue una forma de genocidio . [19] Y en febrero de 1983, la Comisión Kahan israelí encontró que el personal militar israelí no había tomado medidas serias para detener las matanzas a pesar de estar al tanto de las acciones de la milicia, y consideró que las FDI eran indirectamente responsables de los acontecimientos, y forzaron en el pasado El ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, dimitirá de su cargo "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" durante la masacre. [20]
De 1975 a 1990, grupos en alianzas rivales con países vecinos lucharon entre sí en la Guerra Civil Libanesa . Las luchas internas y las masacres entre estos grupos se cobraron varios miles de víctimas. Ejemplos: la masacre de Karantina (enero de 1976) , respaldada por Siria, perpetrada por Kataeb y sus aliados contra kurdos , sirios y palestinos en el barrio marginal predominantemente musulmán de Beirut; Damour (enero de 1976) por la OLP contra los cristianos maronitas , incluida la familia y la prometida del jefe de inteligencia de las Fuerzas Libanesas, Elie Hobeika ; y Tel al-Zaatar (agosto de 1976) de los falangistas y sus aliados contra los refugiados palestinos que vivían en un campo administrado por la UNRWA . El número total de muertos en el Líbano durante todo el período de la guerra civil fue de unas 150.000 víctimas. [21]
A medida que se desarrollaba la guerra civil, Israel y la OLP habían estado intercambiando ataques desde principios de los años setenta hasta principios de los ochenta. [22] [23]
El casus belli citado por la parte israelí para declarar la guerra, sin embargo, fue un intento de asesinato, el 3 de junio de 1982, cometido contra el embajador de Israel en Gran Bretaña, Shlomo Argov . El intento fue obra de Abu Nidal , radicado en Irak , posiblemente con participación siria o iraquí. [24] [25] Historiadores y observadores [26] [27] como David Hirst y Benny Morris han comentado que la OLP no podría haber estado involucrada en el asalto, o incluso haberlo aprobado, ya que el grupo de Abu Nidal era un acérrimo rival. a la OLP de Arafat e incluso asesinó a algunos de sus miembros. [28] La OLP emitió una condena del intento de asesinato del embajador israelí. [28] No obstante, Israel utilizó el evento como justificación para romper el alto el fuego con la OLP, y como casus belli para una invasión a gran escala del Líbano. [29] [30]
Después de la guerra, Israel presentó sus acciones como una respuesta al terrorismo llevado a cabo por la OLP desde varios frentes, incluida la frontera con el Líbano. [31] [32] Sin embargo, estos historiadores han argumentado que la OLP estaba respetando el acuerdo de alto el fuego entonces vigente con Israel y manteniendo la frontera entre el Estado judío y el Líbano más estable de lo que había sido durante más de una década. [33] Durante ese alto el fuego, que duró ocho meses, la FPNUL —las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU en el Líbano— informó que la OLP no había lanzado ni un solo acto de provocación contra Israel. [34] El gobierno israelí probó varias justificaciones para abandonar el alto el fuego y atacar a la OLP, provocando incluso acusaciones de la oposición israelí de que la "demagogia" del gobierno amenazaba con llevar a Israel a la guerra. [34] Antes del intento de asesinato del embajador, todas esas justificaciones habían sido rechazadas por su aliado, Estados Unidos, por considerarlas una razón insuficiente para lanzar una guerra contra la OLP. [34]
El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano y se dirigió hacia el norte para rodear la capital, Beirut. [35] Después de un asedio prolongado de la ciudad , los combates llegaron a su fin con un acuerdo entre las partes negociado por Estados Unidos el 21 de agosto de 1982, que permitió la evacuación segura de los combatientes palestinos de la ciudad bajo la supervisión de las naciones occidentales. y garantizó la protección de los refugiados y de los residentes civiles de los campos de refugiados. [35]
El 15 de junio de 1982, 10 días después del inicio de la invasión, el Gabinete israelí aprobó una propuesta presentada por el Primer Ministro, Menachem Begin , de que las FDI no deberían entrar en Beirut Occidental, sino que deberían hacerlo las fuerzas libanesas . El Jefe de Estado Mayor, Rafael Eitan , ya había emitido órdenes de que las milicias libanesas de derecha, predominantemente cristianas, no deberían participar en los combates y la propuesta era contrarrestar las quejas públicas de que las FDI estaban sufriendo bajas mientras sus aliados estaban esperando. [36] La investigación israelí posterior estimó que la fuerza de las milicias en Beirut Occidental, excluyendo a los palestinos, era de alrededor de 7.000. Estimaron que las fuerzas libanesas eran 5.000 cuando estaban completamente movilizadas, de las cuales 2.000 estaban a tiempo completo. [37]
El 23 de agosto de 1982, Bachir Gemayel , líder de las Fuerzas Libanesas de derechas , es elegido Presidente del Líbano por la Asamblea nacional. Israel había confiado en Gemayel y sus fuerzas como contrapeso a la OLP y, como resultado, los vínculos entre Israel y los grupos maronitas, de los que procedían muchos de los partidarios de las Fuerzas Libanesas, se habían fortalecido. [38] [39] [40]
El 1 de septiembre, los combatientes de la OLP habían sido evacuados de Beirut bajo la supervisión de la Fuerza Multinacional. [8] [41] La evacuación estuvo condicionada a la continuación de la presencia de la Fuerza Multinacional en el Líbano (MNF) para brindar seguridad a la comunidad de refugiados palestinos en el Líbano. [8] Dos días después, el Primer Ministro israelí Menachem Begin se reunió con Gemayel en Nahariya y lo instó fuertemente a firmar un tratado de paz con Israel. Begin también quería la presencia continua del SLA en el sur del Líbano ( Haddad apoyaba las relaciones pacíficas con Israel) para controlar los ataques y la violencia, y la acción de Gemayel para derrotar a los combatientes de la OLP que Israel creía que seguían siendo una amenaza oculta en el Líbano. Sin embargo, los falangistas, que antes estaban unidos como aliados israelíes confiables, ahora estaban divididos debido al desarrollo de alianzas con Siria, que seguía siendo militarmente hostil a Israel. Como tal, Gemayel rechazó firmar un tratado de paz con Israel y no autorizó operaciones para erradicar a los militantes restantes de la OLP. [42]
El 11 de septiembre de 1982, las fuerzas internacionales que garantizaban la seguridad de los refugiados palestinos abandonaron Beirut. Luego, el 14 de septiembre, Gemayel fue asesinado en una explosión masiva que demolió su cuartel general. Finalmente, el culpable, Habib Tanious Shartouni , un cristiano libanés, confesó el crimen. Resultó ser miembro del Partido Social Nacionalista Sirio y agente de la inteligencia siria. Los líderes musulmanes palestinos y libaneses negaron cualquier conexión con él. [43]
En la tarde del 14 de septiembre, tras la noticia del asesinato de Bashir Gemayel , el Primer Ministro Begin, el Ministro de Defensa Sharon y el Jefe de Estado Mayor Eitan acordaron que el ejército israelí debería invadir Beirut Occidental . La razón pública dada fue que estaban allí para evitar el caos. En una conversación separada, a las 20:30 de esa tarde, Sharon y Eitan acordaron que las FDI no deberían entrar en los campos de refugiados palestinos pero que se debería utilizar la Falange. [44] El único otro miembro del gabinete que fue consultado fue el Ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir . [45] Poco después de las 6:00 am del 15 de septiembre, el ejército israelí entró en Beirut occidental, [46] Esta acción israelí violó su acuerdo con Estados Unidos de no ocupar Beirut occidental [47] y fue una violación del alto el fuego. [48]
Fawwaz Traboulsi escribe que si bien la masacre fue presentada como una reacción al asesinato de Bachir, representó el logro póstumo de su "solución radical" para los palestinos en el Líbano, a quienes consideraba "demasiadas personas" en la región. Más tarde, la revista mensual del ejército israelí Skira Hodechith escribió que las fuerzas libanesas esperaban provocar "el éxodo general de la población palestina" y pretendían crear un nuevo equilibrio demográfico en el Líbano que favoreciera a los cristianos. [49]
En la noche del 14 al 15 de septiembre de 1982, el jefe del Estado Mayor de las FDI , Raphael Eitan, voló a Beirut , donde se dirigió directamente al cuartel general de los falangistas e instruyó a sus dirigentes para que ordenaran una movilización general de sus fuerzas y se prepararan para participar en el próximo ataque israelí. en el oeste de Beirut. También les ordenó imponer un toque de queda general en todas las zonas bajo su control y nombrar a un oficial de enlace destinado en el puesto de mando avanzado de las FDI. Les dijo que las FDI no entrarían en los campos de refugiados, sino que lo harían las fuerzas falangistas. Los líderes de la milicia respondieron que les llevaría 24 horas organizar la movilización. [50]
La mañana del miércoles 15 de septiembre, el Ministro de Defensa israelí, Sharon, que también había viajado a Beirut, se reunió con Eitan en el puesto de mando avanzado de las FDI, en el tejado de un edificio de cinco plantas a 200 metros al suroeste del campamento de Chatila. También asistieron el ayudante de Sharon, Avi Duda'i, el Director de Inteligencia Militar , Yehoshua Saguy , un alto oficial del Mossad , el General Amir Drori , el General Amos Yaron , un oficial de Inteligencia, el Jefe del GSS , Avraham Shalom , el Jefe Adjunto del Estado Mayor. —General Moshe Levi y otros altos oficiales. Se acordó que la Falange debería ir a los campos. [51] Según el informe de la Comisión Kahan durante todo el miércoles, el fuego de RPG y armas ligeras desde los campamentos de Sabra y Chatila se dirigió a este puesto de mando avanzado y continuó en menor grado el jueves y viernes (16 y 17 de septiembre). También añadió que el jueves por la mañana los combates habían terminado y todo estaba "tranquilo y silencioso". [52] [ página necesaria ]
Tras el asesinato del presidente cristiano libanés Bachir Gemayel , los falangistas buscaron venganza. Al mediodía del 15 de septiembre, Sabra y Chatila habían sido rodeadas por las FDI , que establecieron puestos de control en las salidas y entradas, y utilizaron varios edificios de varios pisos como puestos de observación. Entre ellos se encontraba la embajada de Kuwait de siete pisos que, según la revista Time , tenía "una vista panorámica y sin obstáculos" de Sabra y Chatila. Horas más tarde, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear Sabra y Chatila. [45]
A la mañana siguiente, el 16 de septiembre, se emitió la sexta orden de las FDI relacionada con el ataque a Beirut Occidental. Especificaba: "No se puede entrar en los campos de refugiados. Los falangistas/ejército libanés realizarán la búsqueda y limpieza de los campos". [53]
Según Linda Malone del Fondo de Jerusalén , Ariel Sharon y el Jefe de Estado Mayor Rafael Eitan [54] se reunieron con unidades de la milicia falangista y las invitaron a entrar en Sabra y Chatila, alegando que la OLP era responsable del asesinato de Gemayel. [55] La reunión concluyó a las 15:00 horas del 16 de septiembre. [45]
Shatila había sido anteriormente uno de los tres principales campos de entrenamiento de la OLP para combatientes extranjeros y el principal campo de entrenamiento para combatientes europeos. [56] Los israelíes sostuvieron que entre 2.000 y 3.000 terroristas permanecían en los campos, pero no estaban dispuestos a arriesgar las vidas de más soldados después de que el ejército libanés se negara repetidamente a "expulsarlos". [57] No se ofrecieron pruebas para esta afirmación. Sólo se envió un pequeño número de fuerzas a los campos y sufrieron bajas mínimas. [45] : 39 Dos falangistas resultaron heridos, uno en la pierna y otro en la mano. [52] [ página necesaria ] Las investigaciones posteriores a la masacre encontraron pocas armas en los campos. [45] : 39 [58] Thomas Friedman, que ingresó a los campos el sábado, encontró en su mayoría grupos de jóvenes con las manos y los pies atados, que luego habían sido alineados y ametrallados al estilo de las pandillas, algo poco típico en él. Pensé en el tipo de muertes que habrían soportado los 2.000 terroristas en el campo. [59]
Una hora más tarde, 1.500 milicianos se reunieron en el aeropuerto internacional de Beirut, entonces ocupado por Israel. Bajo el mando de Elie Hobeika , comenzaron a avanzar hacia la zona en jeeps proporcionados por las FDI , algunos con armas proporcionadas por Israel, [60] siguiendo las instrucciones israelíes sobre cómo entrar. Las fuerzas eran en su mayoría falangistas, aunque había algunos hombres de las "Fuerzas del Líbano Libre" de Saad Haddad . [45] Según Ariel Sharon y el guardaespaldas de Elie Hobeika, los falangistas recibieron advertencias "duras y claras" sobre el daño a civiles. [47] [61] Sin embargo, para entonces ya se sabía que los falangistas presentaban un riesgo especial para la seguridad de los palestinos. En la edición del 1 de septiembre de Bamahane , el periódico de las FDI, se publicó que un falangista le dijo a un funcionario israelí: "[L]a pregunta que nos planteamos es: ¿cómo empezar, violando o matando?" [62] Un enviado de Estados Unidos al Medio Oriente expresó su horror después de que le informaran de los planes de Sharon de enviar a los falangistas al interior de los campos, y los propios funcionarios israelíes reconocieron que la situación podría desencadenar una "matanza implacable". [8]
La primera unidad de 150 falangistas entró en Sabra y Chatila a las 18:00 horas. Siguió una batalla que, según los palestinos, en ocasiones implicó poner a los palestinos en fila para su ejecución. [45] Durante la noche, las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminantes sobre el área. Según una enfermera holandesa, el campo estaba tan iluminado como "un estadio deportivo durante un partido de fútbol". [63]
A las 19:30, el Gabinete israelí se reunió y se le informó que los comandantes falangistas habían sido informados de que sus hombres debían participar en la operación y luchar, y entrar en el extremo de Sabra, mientras que las FDI garantizarían el éxito de su operación aunque no participarían. en eso. Los falangistas debían entrar allí "con sus propios métodos". Después del asesinato de Gemayel había dos posibilidades: o la Falange colapsaría o tomarían venganza, habiendo matado a drusos por ese motivo ese mismo día. Respecto a esta segunda posibilidad, se señaló, 'será una erupción como nunca se ha visto; Ya puedo ver en sus ojos lo que están esperando.' "Venganza" era lo que el hermano de Bashir Gemayel había pedido antes en el funeral. Levy comentó: «Los falangistas ya están entrando en cierto barrio... y sé cuál es el significado de la venganza para ellos, qué tipo de matanza. Entonces nadie creerá que entramos para crear orden allí y cargaremos con la culpa. Por lo tanto, creo que aquí corremos el riesgo de entrar en una situación en la que se nos culpará y nuestras explicaciones no tendrán validez... " [52] [ página necesaria ] El comunicado de prensa siguiente dice:
Tras el asesinato del Presidente electo Bashir Jemayel, las FDI han tomado posiciones en Beirut occidental para prevenir el peligro de violencia, derramamiento de sangre y caos, mientras unos 2.000 terroristas, equipados con armas modernas y pesadas, han permanecido en Beirut, en flagrante violación del acuerdo de evacuación.
Un oficial de inteligencia israelí presente en el puesto de avanzada, deseando obtener información sobre las actividades de los falangistas, ordenó dos acciones distintas para averiguar qué estaba sucediendo. El primero no logró revelar nada. La segunda resultó en un informe a las 20:00 desde el tejado, según el cual el oficial de enlace de los falangistas había oído por un agente dentro del campo que tenía retenidas a 45 personas y le preguntó qué debía hacer con ellas. El oficial de enlace le dijo más o menos: "Haz la voluntad de Dios". El Oficial de Inteligencia recibió este informe aproximadamente a las 20:00 horas de la persona en la azotea que escuchó la conversación. No pasó el informe. [52] [ página necesaria ]
Aproximadamente a la misma hora o un poco antes, a las 19:00, el teniente Elul testificó que había escuchado una conversación por radio entre uno de los milicianos del campo y su comandante Hobeika, en la que el primero le preguntaba qué debía hacer con 50 mujeres. y niños que habían sido hechos prisioneros. La respuesta de Hobeika fue: "Ésta es la última vez que me harás una pregunta así; sabes exactamente qué hacer". Otros falangistas en el tejado se echaron a reír. Entre los israelíes estaba el general de brigada Yaron , comandante de división, quien preguntó al teniente Elul, su jefe de oficina, a qué se debía la risa; Elul tradujo lo que Hobeika había dicho. Luego, Yaron tuvo una conversación de cinco minutos, en inglés, con Hobeika. Se desconoce lo que se dijo. [47] [64]
La Comisión Kahan determinó que las pruebas apuntaban a "dos informes diferentes y separados", y señaló que Yaron sostuvo que creía que se referían al mismo incidente y que se refería a 45 "terroristas muertos". Al mismo tiempo, a las 20:00 horas, llegó un tercer informe del oficial de enlace G. de los falangistas, quien en presencia de numerosos oficiales israelíes, entre ellos el general Yaron, en el comedor, afirmó que en dos horas los falangistas habían matado a 300 personas, incluidos civiles. Regresó algún tiempo después y cambió el número de 300 a 120. [65]
A las 20:40, el general Yaron celebró una sesión informativa y, tras ella, el oficial de inteligencia de la división declaró que al parecer no había terroristas en el campamento de Chatila y que los falangistas tenían dudas sobre qué hacer con las mujeres, los niños y los ancianos. gente que habían reunido, ya sea para conducirlos a otra parte o para que les dijeran, como se escuchó decir al oficial de enlace, que "hagan lo que les diga el corazón, porque todo viene de Dios". Yaron interrumpió al oficial y dijo que lo había comprobado y que "no tienen ningún problema" y que con respecto a la gente, "no les hará daño". Más tarde, Yaron testificó que se había mostrado escéptico ante los informes y que, en cualquier caso, había dicho a los falangistas que no dañaran a los civiles. [52] [ página necesaria ] A las 21:00, el Mayor Amos Gilad predijo durante una discusión en el Comando Norte que, más que una limpieza de terroristas, lo que tendría lugar sería una masacre, informando a los comandantes superiores que ya entre 120 y 300 ya habían sido asesinado en ese momento. [66]
A las 23:00 horas de esa misma tarde, se envió un informe al cuartel general de las FDI en el este de Beirut, informando de la matanza de 300 personas, incluidos civiles. El informe fue enviado a los cuarteles generales en Tel Aviv y Jerusalén, y a la oficina del jefe de la oficina del director de Inteligencia Militar, el teniente coronel Hevroni, a las 05:30 del día siguiente, donde fue visto por más de 20 altos funcionarios israelíes. oficiales. Luego fue enviado a su casa a las 06:15. [45] [52] [ página necesaria ] Esa misma mañana, un historiador de las FDI copió una nota, que luego desapareció, que había encontrado en la sala de situación del Comando Norte en Aley.
Durante la noche, los falangistas entraron en los campos de refugiados de Sabra y Shatilla. Aunque se acordó que no dañarían a los civiles, "mataron". No operaron de manera ordenada sino que se dispersaron. Tuvieron bajas, incluidos dos muertos. Se organizarán para operar de una manera más ordenada; nos encargaremos de que sean trasladados al área". [52] [ página necesaria ]
Temprano esa mañana, entre las 08:00 y las 09:00, varios soldados de las FDI estacionados cerca notaron que se estaban llevando a cabo asesinatos contra los refugiados del campo. Un subcomandante de tanque a unos 180 metros (200 yardas) de distancia, el teniente Grabowski, vio a dos falangistas golpeando a dos jóvenes, que luego fueron devueltos al campamento, tras lo cual se escucharon disparos y los soldados se marcharon. Algún tiempo después, vio que los falangistas habían matado a un grupo de cinco mujeres y niños. Cuando expresó su deseo de informar, los tripulantes del tanque dijeron que ya habían escuchado una comunicación informando al comandante del batallón que habían muerto civiles, y que este último había respondido: "Lo sabemos, no es de nuestro agrado y no interferir." [52] [ página necesaria ]
Alrededor de las 8:00 horas, el corresponsal militar Ze'ev Schiff recibió un aviso de una fuente del Estado Mayor en Tel Aviv de que se había producido una matanza en los campos. Al revisarlo durante algunas horas, no obtuvo más confirmación que "hay algo". A las 11:00 se reunió con Mordejai Tzipori , Ministro de Comunicaciones y le transmitió su información. Al no poder comunicarse con la Inteligencia Militar por teléfono, se puso en contacto con Yitzhak Shamir a las 11:19 para pedirle que verificara los informes de una matanza falangista en los campos. [52] [ página necesaria ] Shamir testificó que, según lo que recordaba, lo principal que Tzipori le había contado era que 3/4 soldados de las FDI habían muerto, sin mencionar una masacre o matanza, a diferencia de lo que se había producido un "alboroto". No hizo ninguna verificación porque su impresión era que el objetivo de la información era mantenerlo actualizado sobre las pérdidas de las FDI. [67] En una reunión con diplomáticos estadounidenses a las 12:30, Shamir no mencionó lo que Tzipori le dijo, diciendo que esperaba escuchar a Ariel Sharon , el jefe de la Inteligencia Militar y al estadounidense Morris Draper sobre la situación en el oeste de Beirut. [52] [ página necesaria ] En esa reunión del mediodía, Sharon insistió en que era necesario "limpiar" a los "terroristas". [8] Los estadounidenses presionaron por la intervención del Ejército Nacional Libanés y por una retirada inmediata de las FDI. Sharon respondió:
Simplemente no entiendo, ¿qué estás buscando? ¿Quieres que los terroristas se queden? ¿Tiene miedo de que alguien piense que estuvo en connivencia con nosotros? Negarlo. Lo negamos, [8]
y añadió que no sucedería nada, excepto quizás que se matara a unos cuantos terroristas más, lo que sería beneficioso para todos. Shamir y Sharon finalmente acordaron una retirada gradual, al final de Rosh Hashaná, dos días después. Draper luego les advirtió:
Claro, las FDI se quedarán en el oeste de Beirut y dejarán que los libaneses vayan y maten a los palestinos en los campos. [8]
Sharon respondió:
Entonces los mataremos. No los dejarán allí. No los vas a salvar. No vais a salvar a estos grupos del terrorismo internacional... Si no queréis que los libaneses los maten, los mataremos nosotros. [8]
Por la tarde, antes de las 16:00, el teniente Grabowski hizo que uno de sus hombres preguntara a un falangista por qué mataban a civiles, y le dijeron que las mujeres embarazadas darían a luz niños que se convertirían en terroristas. [52] [ página necesaria ]
En el aeropuerto de Beirut, a las 16:00 horas, el periodista Ron Ben-Yishai escuchó de varios oficiales israelíes que habían oído que se habían producido asesinatos en los campos. A las 11:30 llamó por teléfono a Ariel Sharon para informarle sobre los rumores, y Sharon le dijo que ya había oído hablar de las historias por boca del Jefe de Estado Mayor. [52] [ página necesaria ] A las 16:00 en una reunión con el personal falangista, con el Mossad presente, el Jefe del Estado Mayor israelí dijo que tenía una "impresión positiva" de su comportamiento en el campo y de lo que informaron los falangistas, y les pidió que siguieran "limpiando los campos vacíos" hasta las 5 de la mañana, momento en el que debían desistir debido a la presión estadounidense. Según la investigación de la Comisión Kahan, ninguna de las partes se mencionó explícitamente informes o rumores sobre la forma en que se trataba a los civiles en el campo. [52] [ página necesaria ] Entre las 18:00 y las 20:00, el personal del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en Beirut y en Israel comenzó a recibir varios informes de representantes estadounidenses de que los falangistas habían sido observados en los campos y que su presencia probablemente causaría problemas. . Al regresar a Israel, el Jefe de Estado Mayor habló con Ariel Sharon entre las 20:00 y las 21:00 horas, y según Sharon, le informó que "los libaneses habían ido demasiado lejos" y que "los cristianos habían dañado más a la población civil". de lo que se esperaba." Esta, testificó, era la primera vez que oía hablar de irregularidades falangistas en los campos. [52] [ página necesaria ] El Jefe de Estado Mayor negó que hubieran hablado de asesinatos "más allá de lo esperado". [52] [ página necesaria ]
Más tarde, se celebró una reunión entre el Jefe del Estado Mayor israelí y el Estado Mayor falangista.
En la mañana del viernes 17 de septiembre, el ejército israelí que rodeaba Sabra y Chatila ordenó a la Falange que detuviera su operación, preocupado por los informes de una masacre. [47]
El 17 de septiembre, mientras Sabra y Chatila seguían acordonadas, unos pocos observadores independientes lograron entrar. Entre ellos se encontraba el periodista y diplomático noruego Gunnar Flakstad, que observó a los falangistas durante sus operaciones de limpieza, retirando cadáveres de las casas destruidas en el campo de Chatila. [68]
Muchos de los cuerpos encontrados estaban gravemente mutilados. Los jóvenes habían sido castrados , a algunos les habían quitado el cuero cabelludo y a otros les habían tallado la cruz cristiana en el cuerpo. [69]
Janet Lee Stevens , periodista estadounidense, escribió más tarde a su marido, el doctor Franklin Lamb: "Vi mujeres muertas en sus casas con las faldas hasta la cintura y las piernas abiertas; decenas de jóvenes baleados después de haber sido alineados contra una pared de un callejón; niños degollados, una mujer embarazada con el estómago abierto, los ojos todavía muy abiertos, su rostro ennegrecido gritando silenciosamente de horror; innumerables bebés y niños pequeños que habían sido apuñalados o destrozados y que habían sido arrojados a montones de basura." [70]
Antes de la masacre, se informó que el líder de la OLP, Yasir Arafat, había solicitado el regreso de fuerzas internacionales, de Italia, Francia y Estados Unidos, a Beirut para proteger a los civiles. Esas fuerzas acababan de supervisar la salida de Arafat y sus combatientes de la OLP de Beirut. Italia expresó su "profunda preocupación" por "el nuevo avance israelí", pero no se tomó ninguna medida para devolver las fuerzas a Beirut. [71] El New York Times informó en septiembre de 1982:
Yasir Arafat, líder de la Organización para la Liberación de Palestina, exigió hoy que Estados Unidos, Francia e Italia envíen sus tropas de regreso a Beirut para proteger a sus habitantes contra Israel... La dignidad de tres ejércitos y el honor de sus países están en juego , señor , dijo Arafat en su conferencia de prensa. Pregunto a Italia, Francia y Estados Unidos: ¿Qué hay de su promesa de proteger a los habitantes de Beirut?
El fiscal jefe del ejército libanés, Assad Germanos, investigó los asesinatos, pero siguiendo órdenes superiores no citó a testigos libaneses. También los supervivientes palestinos de los campos tenían miedo de testificar, y a los combatientes falangistas se les prohibió expresamente dar testimonio. El informe de Germanos determinó que habían muerto 460 personas (incluidas 15 mujeres y 12 niños). La inteligencia israelí estimó entre 700 y 800 muertos y la Media Luna Roja Palestina afirmó 2.000 muertos. Se emitieron 1.200 certificados de defunción a cualquiera que presentara tres testigos que afirmaran que un miembro de la familia desapareció durante la masacre. [72]
Massaker, de Lokhman Slim y Monika Borgman , basado en 90 horas de entrevistas con los soldados del LF que participaron en la masacre, ofrece los recuerdos de los participantes de cómo fueron arrastrados a la milicia, entrenados con el ejército israelí y liberados en los campos para vengarse. por el asesinato de Bashir Gemayel. Las motivaciones son variadas, desde culpar a las golpizas propinadas por sus padres en la infancia, los efectos de la brutalización de la guerra, la obediencia a los líderes, la creencia de que las mujeres del campo engendrarían futuros terroristas y la idea de que tres cuartas partes de los residentes eran terroristas. Otros hablaron de su violencia sin rastros de arrepentimiento. [77]
El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre y la declaró un acto de genocidio . [78] El registro de votación [79] [80] [81] sobre la sección D de la Resolución 37/123 fue: sí: 123; no: 0; abstenciones: 22; sin derecho a voto: 12.
El delegado de Canadá declaró: "En nuestra opinión, el término genocidio no puede aplicarse a este acto inhumano en particular". [81] El delegado de Singapur , que votó 'sí', añadió: "Mi delegación lamenta el uso del término 'un acto de genocidio'... [ya que] el término 'genocidio' se utiliza para referirse a actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso." Canadá y Singapur cuestionaron si la Asamblea General era competente para determinar si tal evento constituiría genocidio. [81] La Unión Soviética, por el contrario, afirmó que: "La palabra para lo que Israel está haciendo en suelo libanés es genocidio. Su propósito es destruir a los palestinos como nación". [82] El delegado de Nicaragua afirmó: "Es difícil creer que un pueblo que sufrió tanto por la política de exterminio nazi a mediados del siglo XX utilice los mismos argumentos y métodos fascistas y genocidas contra otros pueblos". [82]
Estados Unidos comentó que "si bien la criminalidad de la masacre estaba fuera de toda duda, fue un uso incorrecto del lenguaje grave e imprudente etiquetar esta tragedia como genocidio tal como se define en la Convención de 1948 ". [81]
William Schabas , director del Centro Irlandés de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Irlanda , [83] declaró: "el término genocidio... obviamente había sido elegido para avergonzar a Israel y no por preocupación alguna por la precisión jurídica". [81]
Sin embargo, la comisión independiente encabezada por Seán MacBride que investiga las presuntas violaciones del derecho internacional por parte de Israel concluyó que el concepto de genocidio se aplicaba al caso, ya que la intención de quienes estaban detrás de la masacre era "la destrucción deliberada de los derechos nacionales y culturales". e identidad del pueblo palestino". [84] Judíos individuales en todo el mundo también denunciaron la masacre como genocidio. [19]
El informe de la Comisión MacBride, Israel en el Líbano , concluyó que las autoridades o fuerzas israelíes fueron responsables de las masacres y otros asesinatos que, según se informa, fueron llevados a cabo por milicianos libaneses en Sabra y Chatila, en la zona de Beirut, entre el 16 y el 18 de septiembre. [85] A diferencia de la comisión israelí, la Comisión McBride no trabajó con la idea de grados separados de responsabilidad, es decir, directa e indirecta.
La propia comisión Kahan de Israel concluyó que sólo la responsabilidad "indirecta" correspondía a la participación de Israel. Para el periodista británico David Hirst , Israel elaboró el concepto de responsabilidad indirecta para que su participación y responsabilidad parecieran menores. Dijo sobre el veredicto de la comisión que sólo a través de errores y omisiones en el análisis de la masacre la comisión pudo llegar a la conclusión de responsabilidad indirecta. [86]
La Comisión Kahan concluyó que el ministro de Defensa israelí, Sharon, tenía responsabilidad personal "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" y "no tomar medidas apropiadas para evitar el derramamiento de sangre". La negligencia de Sharon en la protección de la población civil de Beirut, que había quedado bajo control israelí, equivalía a un incumplimiento de un deber que se le imputaba al Ministro de Defensa, y se recomendó que Sharon fuera destituido como Ministro de Defensa. [20]
Al principio, Sharon se negó a dimitir y Begin se negó a despedirlo. Sólo después de la muerte de Emil Grunzweig, después de que un israelí de derecha arrojara una granada a la multitud que se dispersaba en una marcha de protesta Paz Ahora , en la que también resultaron heridas otras diez personas, se llegó a un compromiso: Sharon dimitiría como Ministro de Defensa, pero permanecerá en el Gabinete como ministro sin cartera . A pesar de las conclusiones disuasorias del informe Kahan, Sharon se convertiría más tarde en Primer Ministro de Israel . [87] [88]
Una encuesta de opinión indicó que el 51,7% del público israelí pensaba que la comisión era demasiado dura y sólo el 2,17% demasiado indulgente. [89]
La comisión Kahan también recomendó la destitución del Director de Inteligencia Militar Yehoshua Saguy , [90] [91] y la congelación efectiva del ascenso del Comandante de División Brig. General Amos Yaron durante al menos tres años. [91]
La responsabilidad principal de la masacre se atribuye generalmente a Elie Hobeika. Robert Maroun Hatem , guardaespaldas de Elie Hobeika, afirmó en su libro De Israel a Damasco que Hobeika ordenó la masacre de civiles desafiando las instrucciones israelíes de comportarse como un ejército "digno". [61]
Hobeika fue asesinado con un coche bomba en Beirut el 24 de enero de 2002. Comentaristas libaneses y árabes culparon a Israel por el asesinato de Hobeika, con el presunto motivo israelí de que Hobeika estaría "aparentemente dispuesto a testificar ante el tribunal belga sobre el papel de Sharon en la masacre". [92] (ver sección anterior). Antes de su asesinato, Elie Hobeika había declarado: "Estoy muy interesado en que comience el juicio [belga] porque mi inocencia es una cuestión central". [9]
Según Alain Menargues , el 15 de septiembre, un grupo de operaciones especiales israelí de Sayeret Matkal entró en el campo para liquidar a varios cuadros palestinos y abandonó el mismo día. Fue seguido al día siguiente por "asesinos" del Ejército del Sur del Líbano de Sa'ad Haddad , antes de que las unidades de las Fuerzas Libanesas de Elie Hobeika entraran en los campos. [93] [94] [95]
La responsabilidad estadounidense era considerable; [96] de hecho, los estados árabes y la OLP culparon a Estados Unidos. [97] Las negociaciones bajo la mediación del diplomático estadounidense Philip Habib , que supervisó la retirada de la OLP de Beirut, habían asignado a la Fuerza Multinacional liderada por Estados Unidos la responsabilidad de garantizar la seguridad de los palestinos no combatientes que permanecían. La administración estadounidense fue criticada por la retirada anticipada de la Fuerza Multinacional, crítica que George Shultz aceptó más tarde. [96] Shultz relató en sus memorias que "El hecho brutal es que somos parcialmente responsables. Tomamos la palabra de los israelíes y los libaneses". [98] El 20 de septiembre, la Fuerza Multinacional fue redesplegada a Beirut. [96]
Ariel Sharon demandó a la revista Time por difamación en tribunales estadounidenses e israelíes en una demanda por difamación de 50 millones de dólares, después de que Time publicara una historia en su número del 21 de febrero de 1983, dando a entender que Sharon había "supuestamente discutido con los Gemayels la necesidad de que los falangistas se vengaran". " por el asesinato de Bachir. [99] El jurado consideró que el artículo era falso y difamatorio, aunque Time ganó la demanda en el tribunal estadounidense porque la defensa de Sharon no logró establecer que los editores y escritores de la revista habían "actuado por malicia ", como exige la ley de difamación estadounidense. [100]
Después de la elección de Sharon como Primer Ministro israelí en 2001, los familiares de las víctimas de la masacre presentaron una demanda. [101] El 24 de septiembre de 2003, el Tribunal Supremo de Bélgica desestimó el caso por crímenes de guerra contra Ariel Sharon, ya que ninguno de los demandantes tenía la nacionalidad belga al inicio del caso. [102]
Según Robert Fisk , Osama bin Laden citó la masacre de Sabra y Chatila como una de las motivaciones del atentado con bomba en las Torres Khobar de 1996 , en el que Al Qaeda atacó un complejo de viviendas de la Fuerza Aérea estadounidense en Arabia Saudita. [103]
la masacre de 1.500 palestinos, chiítas y otros en Karantina y Maslakh, y los asesinatos por venganza de cientos de cristianos en Damour
La matanza comenzó inmediatamente.
Continuaría sin interrupción hasta el mediodía del sábado.
La noche no dio tregua;
el oficial de enlace de las Fuerzas Libanesas pidió iluminación y los israelíes cumplieron debidamente con bengalas, primero de morteros y luego de aviones.
Desde allí, pequeñas unidades de milicianos de las Fuerzas Libanesas, de aproximadamente 150 hombres cada una, fueron enviadas a Sabra y Chatila, que el ejército israelí mantuvo iluminadas durante la noche con bengalas.
y mientras las tropas israelíes disparaban una ráfaga de bengalas sobre los campos de refugiados palestinos en los distritos de Sabra y Chatila en Beirut occidental, los aliados cristianos libaneses de Israel llevaron a cabo allí una masacre de inocentes que conmocionó al mundo entero.
shlomo argov casus belli.
Claramente, los israelíes prácticamente habían prescindido por completo de los pretextos. Sin embargo, por cuestiones de forma, sí reclamaron uno para el inicio de la Quinta Guerra Árabe-Israelí. El intento de asesinato, el 3 de junio, del embajador de Israel en Gran Bretaña, Shlomo Argov, no fue obra de la OLP, que lo denunció rápidamente. Fue otra hazaña del archienemigo de Arafat, el notorio disidente de Fatah Abu Nidal, radicado en Bagdad... los israelíes ignoraron tales distinciones.
Desde julio de 1981 hasta junio de 1982, al amparo del alto el fuego, la OLP prosiguió sus actos de terror contra Israel, que provocaron 26 muertos y 264 heridos.
El problema más inmediato fue la infraestructura militar de la OLP, que planteaba una amenaza permanente a la seguridad de los asentamientos del norte de Israel. La eliminación de esta amenaza iba a ser el grito de batalla que despertaría al gabinete y al público israelí, a pesar de que la OLP se esforzó mucho en no violar el acuerdo de julio de 1981. De hecho, a pesar de la propaganda israelí posterior, la frontera entre julio de 1981 y Junio de 1982 disfrutó de un estado de calma sin precedentes desde 1968. Pero Sharon y Begin tenían un objetivo más amplio: la destrucción de la OLP y su expulsión del Líbano. Una vez que la organización fuera aplastada, razonaron, Israel tendría manos mucho más libres para determinar el destino de Cisjordania y la Franja de Gaza.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )Esto desencadenó la masacre de palestinos en los campos de Sabra y Chatila en tres oleadas, según Alain Menargues, primero a manos de unidades especiales israelíes, cuyas tropas volvieron a ocupar Beirut occidental; luego por los grupos del SLA; y finalmente por hombres de Jihaz al-Amn, un grupo especial de las fuerzas libanesas dirigido por Elie Hobeika.
El destino de los desaparecidos Sabra y Chatila volverá a perseguir a Sharon cuando un tribunal belga conozca una demanda presentada por sus familiares alegando su participación en las masacres.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )