El incidente del paso de Dyatlov (en ruso: Гибель тургруппы Дятлова , romanizado: Gibel turgruppy Dyatlova , lit. 'Muerte del grupo de excursionistas de Dyatlov') es un suceso en el que nueve excursionistas soviéticos murieron en los montes Urales del norte entre el 1 y el 2 de febrero de 1959, en circunstancias inciertas. El experimentado grupo de excursionistas del Instituto Politécnico de los Urales , dirigido por Ígor Dyatlov, había establecido un campamento en las laderas orientales de Kholat Syakhl en la República Socialista Soviética Federativa Soviética de Rusia de la Unión Soviética . De la noche a la mañana, algo hizo que salieran de su tienda de campaña y huyeran del campamento sin la ropa adecuada para la fuerte nevada y las temperaturas bajo cero.
Después de que se descubrieron los cuerpos del grupo, una investigación realizada por las autoridades soviéticas determinó que seis de ellos habían muerto por hipotermia, mientras que los otros tres habían muerto por trauma físico . Una víctima tenía un daño importante en el cráneo, dos tenían un trauma severo en el pecho y otro tenía una pequeña grieta en el cráneo . Cuatro de los cuerpos fueron encontrados tirados en el agua corriente de un arroyo, y tres de estos cuatro tenían dañado el tejido blando de la cabeza y la cara: a dos de los cuerpos les faltaban los ojos, a uno le faltaba la lengua y a otro le faltaban las cejas. La investigación concluyó que una "fuerza natural imperiosa" había causado las muertes. Se han propuesto numerosas teorías para explicar las muertes inexplicadas, incluyendo ataques de animales, hipotermia , una avalancha , vientos catabáticos , pánico inducido por infrasonidos , participación militar o alguna combinación de estos factores.
En 2019, Rusia abrió una nueva investigación sobre el incidente y sus conclusiones se dieron a conocer en julio de 2020: una avalancha había provocado las muertes. Los supervivientes de la avalancha se vieron obligados a abandonar repentinamente su campamento en condiciones de poca visibilidad y con ropa inadecuada y murieron de hipotermia. Andrey Kuryakov, subdirector de la fiscalía regional, dijo: "Fue una lucha heroica. No hubo pánico. Pero no tuvieron ninguna posibilidad de salvarse en esas circunstancias". [1] Un estudio dirigido por científicos de la EPFL y la ETH de Zúrich , publicado en 2021, sugirió que un tipo de avalancha conocida como avalancha de placas podría explicar algunas de las lesiones de los excursionistas. [2] [3]
Un paso de montaña en la zona fue posteriormente llamado "Paso Dyatlov" en memoria del grupo. En muchos idiomas, el incidente se conoce ahora como el "incidente del Paso Dyatlov". Sin embargo, el incidente ocurrió a unos 1.700 metros (5.600 pies) de distancia, en la ladera oriental de Kholat Syakhl . [2] Un afloramiento rocoso prominente en la zona ahora sirve como monumento al grupo. Se encuentra a unos 500 metros (1.600 pies) al este-sureste del sitio real del campamento final.
En 1959, se formó un grupo para una expedición de esquí a través de los Urales del norte en el óblast de Sverdlovsk , Unión Soviética . Según el fiscal Tempalov, los documentos que se encontraron en la tienda de la expedición sugieren que la expedición recibió el nombre del 21.º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética y posiblemente fue enviada por la organización local Komsomol . [4] Igor Dyatlov, un estudiante de ingeniería de radio de 23 años del Instituto Politécnico de los Urales (ahora Universidad Federal de los Urales ), el líder, reunió a un grupo de otras nueve personas para el viaje, la mayoría de los cuales eran compañeros de estudios y compañeros de la universidad. [5] El grupo inicial estaba formado por ocho hombres y dos mujeres, pero uno de los miembros regresó más tarde debido a problemas de salud. Cada miembro del grupo era un excursionista experimentado de Grado II con experiencia en excursiones de esquí y recibiría la certificación de Grado III a su regreso. [6]
En ese momento, el Grado III era la certificación más alta disponible en la Unión Soviética y requería que los candidatos atravesaran 300 kilómetros (190 millas). [6] La ruta fue diseñada por el grupo de Dyatlov para llegar a las regiones más al norte del óblast de Sverdlovsk y los cursos superiores del río Lozva . [7] La comisión de ruta de la ciudad de Sverdlovsk aprobó la ruta. Esta era una división del Comité de Cultura Física y Deporte de Sverdlovsk, y confirmaron al grupo de 10 personas el 8 de enero de 1959. [7] El objetivo de la expedición era llegar a Otorten ( Отортен ), una montaña a 10 kilómetros (6,2 millas) al norte del lugar donde ocurrió el incidente. Esta ruta, estimada como de categoría III, se realizó en febrero, el momento más difícil de atravesar.
El 23 de enero de 1959, el grupo de Dyatlov recibió su libro de ruta, en el que se indicaba que seguirían el sendero nº 5. En ese momento, el Comité de Cultura Física y Deporte de la ciudad de Sverdlovsk registró la aprobación para 11 personas. [7] La undécima persona en la lista fue Semyon Zolotaryov, que anteriormente había sido certificado para ir con otra expedición de dificultad similar (el grupo de expedición Sogrin). [7] El grupo de Dyatlov partió de la ciudad de Sverdlovsk (hoy Ekaterimburgo ) el mismo día en que recibió el libro de ruta.
El grupo llegó en tren a Ivdel ( Ивдель ), una ciudad en el centro de la provincia norteña de Sverdlovsk Oblast, en las primeras horas de la mañana del 25 de enero de 1959. [13] Luego tomaron un camión hasta Vizhai ( Вижай ), un pueblo de camiones que es el último asentamiento habitado al norte. [14]
El 27 de enero comenzaron su caminata hacia Gora Otorten. El 28 de enero, uno de los miembros, Yuri Yudin, que tenía varios problemas de salud (incluidos reumatismo y un defecto cardíaco congénito ), regresó debido a dolores en las rodillas y las articulaciones que le impidieron continuar la caminata. [15] [16] Los nueve excursionistas restantes continuaron la caminata.
Los diarios y las cámaras que se encontraron alrededor de su último campamento permitieron rastrear la ruta del grupo hasta el día anterior al incidente. [17] El 31 de enero, el grupo llegó al borde de una zona montañosa y comenzó a prepararse para la escalada. En un valle boscoso, almacenaron el excedente de alimentos y equipo que se utilizaría para el viaje de regreso. Al día siguiente, los excursionistas comenzaron a moverse a través del paso. Parece que planeaban cruzar el paso y acampar para la noche siguiente en el lado opuesto, pero debido al empeoramiento de las condiciones climáticas (tormentas de nieve y disminución de la visibilidad), perdieron su dirección y se desviaron hacia el oeste, hacia la cima de Kholat Syakhl . Cuando se dieron cuenta de su error, el grupo decidió acampar allí en la ladera de la montaña, en lugar de moverse 1,5 kilómetros (0,93 millas) cuesta abajo hacia una zona boscosa que habría ofrecido algún refugio del clima. [16] Yudin especuló: "Probablemente Dyatlov no quería perder la altitud que habían ganado, o decidió practicar acampar en la ladera de la montaña". [16]
Antes de partir, Dyatlov había acordado enviar un telegrama a su club deportivo tan pronto como el grupo regresara a Vizhai. Se esperaba que esto sucediera a más tardar el 12 de febrero, pero Dyatlov le había dicho a Yudin, antes de que se fuera del grupo, que esperaba que fuera más tarde. Cuando pasó el 12 y no se había recibido ningún mensaje, no hubo una reacción inmediata, ya que los retrasos de unos pocos días eran comunes en este tipo de expediciones. El 20 de febrero, los familiares de los viajeros exigieron una operación de rescate, y el director del instituto envió los primeros grupos de rescate, compuestos por estudiantes y profesores voluntarios. [16] Más tarde, las fuerzas del ejército y la militsiya (policía) se involucraron, y se ordenó a aviones y helicópteros que se unieran a la operación. [ cita requerida ]
El 26 de febrero, los investigadores encontraron la tienda de campaña abandonada y muy dañada del grupo en Kholat Syakhl . El campamento desconcertó al grupo de búsqueda. Mikhail Sharavin, el estudiante que encontró la tienda, dijo que "la tienda estaba medio derribada y cubierta de nieve. Estaba vacía, y todas las pertenencias y zapatos del grupo habían quedado atrás". [16] Los investigadores dijeron que la tienda había sido cortada desde adentro. Se pudieron seguir nueve pares de huellas, dejadas por personas que solo usaban calcetines o un solo zapato o incluso descalzas, que conducían al borde de un bosque cercano, en el lado opuesto del paso, a 1,5 kilómetros (0,93 millas) al noreste. [18] Después de 500 metros (1.600 pies) estas huellas estaban cubiertas de nieve. En el borde del bosque, bajo un gran pino siberiano , los investigadores encontraron los restos visibles de un pequeño incendio. Allí estaban los dos primeros cuerpos, los de Krivonishenko y Doroshenko, descalzos y vestidos solo con ropa interior. Las ramas del árbol estaban rotas hasta cinco metros de altura, lo que sugiere que uno de los excursionistas había subido para buscar algo, tal vez el campamento. Entre el pino y el campamento, los buscadores encontraron tres cadáveres más: Dyatlov, Kolmogorova y Slobodin, quienes murieron en poses que sugieren que estaban tratando de regresar a la tienda. [16] Fueron encontrados a distancias de 300, 480 y 630 metros (980, 1.570 y 2.070 pies) del árbol. [ cita requerida ]
El hallazgo de los cuatro viajeros restantes llevó más de dos meses. [18] Finalmente, fueron encontrados el 4 de mayo bajo cuatro metros de nieve en un barranco a 75 metros del pino, en el interior del bosque. Tres de los cuatro estaban mejor vestidos que los demás y había señales de que se habían quitado algunas prendas de los que habían muerto primero para que las usaran los demás. Dubinina llevaba los pantalones quemados y rotos de Krivonishenko, y su pie izquierdo y su espinilla estaban envueltos en una chaqueta rota. [19]
Inmediatamente después de que se encontraran los cinco primeros cuerpos se inició una investigación judicial. Un examen médico no encontró lesiones que pudieran haber provocado sus muertes y se concluyó que todos habían muerto de hipotermia . Slobodin tenía una pequeña fisura en el cráneo, pero no se creyó que fuera una herida mortal. [20]
El examen de los cuatro cadáveres encontrados en mayo cambió la versión del incidente. Tres de los excursionistas tenían heridas mortales: Thibeaux-Brignolles [20] tenía importantes daños en el cráneo, y Dubinina y Zolotaryov tenían importantes fracturas en el pecho. [21] Según Boris Vozrozhdenny, la fuerza necesaria para causar tales daños habría sido extremadamente alta, comparable a la de un accidente de coche. Cabe destacar que los cuerpos no tenían heridas externas asociadas con las fracturas óseas, como si hubieran estado sometidos a un alto nivel de presión. [18]
Los cuatro cuerpos encontrados en el fondo del arroyo, en una corriente de agua, tenían daños en los tejidos blandos de la cabeza y la cara. Por ejemplo, a Dubinina le faltaban la lengua, los ojos, parte de los labios, así como tejido facial y un fragmento de hueso del cráneo, [22] mientras que a Zolotaryov le faltaban los globos oculares, [23] y a Aleksander Kolevatov las cejas. [24] VA Vozrozhdenny, el experto forense que realizó la autopsia , consideró que estas lesiones se produjeron post mortem debido a la ubicación de los cuerpos en un arroyo. [ cita requerida ]
Inicialmente se especuló que los indígenas mansi , pastores de renos de la zona, habían atacado y asesinado al grupo por invadir sus tierras. Se interrogó a varios mansi, [25] pero la investigación indicó que la naturaleza de las muertes no respaldaba esta hipótesis: solo eran visibles las huellas de los excursionistas y no mostraban señales de lucha cuerpo a cuerpo. [16]
Aunque la temperatura era muy baja, alrededor de -25 a -30 °C (-13 a -22 °F) y soplaba una tormenta, los muertos estaban vestidos solo parcialmente. Algunos tenían solo un zapato, mientras que otros solo usaban calcetines. [16] Algunos fueron encontrados envueltos en retazos de ropa rasgada que parecían haber sido cortadas de personas que ya estaban muertas. [ cita requerida ]
Los periodistas que informan sobre las partes disponibles de los archivos de la investigación afirman que en ellos se dice:
En aquel momento, la conclusión oficial fue que los miembros del grupo habían muerto por una fuerza natural imperiosa. [27] La investigación cesó oficialmente en mayo de 1959 como resultado de la ausencia de un culpable. Los expedientes fueron enviados a un archivo secreto. [16]
En 1997 se reveló que los negativos de la cámara de Krivonishenko se encontraban en el archivo privado de uno de los investigadores, Lev Nikitich Ivanov. El material fílmico fue donado por la hija de Ivanov a la Fundación Dyatlov. Los diarios del grupo de excursionistas pasaron a ser de dominio público en Rusia en 2009.
El 12 de abril de 2018, por iniciativa de los periodistas del tabloide ruso Komsomolskaya Pravda , se exhumaron los restos de Zolotaryov . Los resultados obtenidos fueron contradictorios: uno de los expertos afirmó que las lesiones se parecían a las de una persona atropellada por un automóvil, y el análisis de ADN no reveló ninguna similitud con el ADN de los parientes vivos. Además, resultó que el nombre de Zolotaryov no figuraba en la lista de los enterrados en el cementerio de Ivanovskoye. Sin embargo, la reconstrucción del rostro a partir del cráneo exhumado coincidía con las fotografías de posguerra de Zolotaryov, aunque los periodistas expresaron sospechas de que otra persona se escondía bajo el nombre de Zolotaryov después de la Segunda Guerra Mundial . [28] [29] [30]
En febrero de 2019, las autoridades rusas reabrieron la investigación sobre el incidente, aunque solo se barajaban tres posibles explicaciones: una avalancha, una avalancha de placas o un huracán . Se había descartado la posibilidad de un delito. [31]
Anatoly Gushchin ( Anatoly Gushchin ) resumió su investigación en el libro El precio de los secretos de Estado son nueve vidas ( Цена гостайны – девять жизней , Sverdlovsk, 1990) [27] Algunos investigadores criticaron el trabajo por su concentración en la teoría especulativa de un experimento soviético con armas secretas, pero su publicación condujo a un debate público, estimulado por el interés en lo paranormal . De hecho, muchos de los que habían permanecido en silencio durante treinta años informaron nuevos hechos sobre el accidente. Uno de ellos fue el ex oficial de policía Lev Nikitich Ivanov ( Лев Никитич Иванов ), que dirigió la investigación oficial en 1959. En 1990, publicó un artículo en el que admitía que el equipo de investigación no tenía una explicación racional para el incidente. También afirmó que, después de que su equipo informara de que habían visto esferas voladoras, recibió órdenes directas de funcionarios regionales de alto rango para desestimar esta afirmación. [33] [34]
En 2000, una compañía de televisión regional produjo el documental El misterio del paso Dyatlov ( Taina Prevala Detlova ). Con la ayuda del equipo de filmación, una escritora de Ekaterimburgo, Anna Matveyeva ( Anna Matveyeva ), publicó una novela corta de estilo docudrama con el mismo nombre. [35] Una gran parte del libro incluye amplias citas del caso oficial, diarios de víctimas, entrevistas con buscadores y otros documentales recopilados por los cineastas. La línea narrativa del libro detalla la vida cotidiana y los pensamientos de una mujer moderna (un alter ego de la propia autora) que intenta resolver el caso. A pesar de su narrativa ficticia, el libro de Matveyeva sigue siendo la mayor fuente de materiales documentales jamás puesta a disposición del público sobre el incidente. Además, las páginas de los expedientes y otros documentales (en fotocopias y transcripciones) se están publicando gradualmente en un foro web para investigadores entusiastas. [36]
La Fundación Dyatlov fue fundada en 1999 en Ekaterimburgo, con la ayuda de la Universidad Técnica Estatal de los Urales, dirigida por Yuri Kuntsevich ( Юрий Кунцевич ). El objetivo declarado de la fundación es continuar la investigación del caso y mantener el Museo Dyatlov para preservar la memoria de los excursionistas muertos. [37] El 1 de julio de 2016, se inauguró una placa conmemorativa en Solikamsk, en la región de Perm de los Urales, dedicada a Yuri Yudin (el único sobreviviente del grupo de expedición), que murió en 2013. [38]
El 11 de julio de 2020, Andrey Kuryakov, subdirector de la Dirección del Distrito Federal de los Urales de la Fiscalía General , anunció que una avalancha fue la "causa oficial de muerte" del grupo de Dyatlov en 1959. [39] Una simulación informática y un análisis posteriores independientes realizados por investigadores suizos también sugieren que la avalancha fue la causa. [2] Resumiendo el informe de Kuryakov en The New Yorker , Douglas Preston escribe:
El aspecto más atractivo del escenario de Kuryakov es que las acciones del grupo de Dyatlov ya no parecen irracionales. La placa de nieve, según Greene, probablemente habría producido fuertes crujidos y estruendos al caer sobre la tienda, lo que haría que una avalancha pareciera inminente. Kuryakov señaló que, aunque los esquiadores cometieron un error al colocar su tienda, todo lo que hicieron a continuación fue lo que se esperaba: llevaron a cabo una evacuación de emergencia a un terreno seguro frente a una avalancha, se refugiaron en el bosque, encendieron un fuego, cavaron una cueva de nieve. Si hubieran tenido menos experiencia, tal vez se hubieran quedado cerca de la tienda, la hubieran desenterrado y hubieran sobrevivido. Pero las avalanchas son, con mucho, el mayor riesgo en las montañas en invierno, y cuanto más experiencia tienes, más les temes. La experiencia de los esquiadores los condenó. [40]
Al revisar la hipótesis sensacionalista del " Yeti ", el autor escéptico estadounidense Benjamin Radford sugiere que una avalancha es más plausible:
que el grupo se despertó en estado de pánico (...) y se abrió paso hasta la tienda de campaña, ya sea porque una avalancha había cubierto la entrada de su tienda o porque temían que una avalancha fuera inminente (...) (mejor tener una grieta potencialmente reparable en una tienda de campaña que arriesgarse a ser enterrado vivo en ella bajo toneladas de nieve). Estaban mal vestidos porque habían estado durmiendo, y corrieron a la seguridad de los bosques cercanos donde los árboles ayudarían a frenar la nieve que se aproximaba. En la oscuridad de la noche, se dividieron en dos o tres grupos; un grupo hizo una fogata (de ahí las manos quemadas) mientras los demás intentaban regresar a la tienda para recuperar su ropa, ya que el peligro había pasado. Pero hacía demasiado frío, y todos murieron congelados antes de poder localizar su tienda en la oscuridad. En algún momento, es posible que se hayan recuperado o intercambiado algunas de las prendas de vestir de los muertos, pero en cualquier caso, el grupo de cuatro cuyos cuerpos resultaron más gravemente dañados quedó atrapado en una avalancha y enterrado bajo 4 metros (13 pies) de nieve (más que suficiente para explicar la "fuerza natural imperiosa" que describió el médico forense). Es probable que la lengua de Dubinina haya sido arrancada por carroñeros y depredación común. [41]
La evidencia que contradice la teoría de la avalancha incluye: [42] [43]
Una revisión de las pruebas de la investigación de 1959 completada en 2015-2019 por investigadores experimentados del Comité de Investigación de la Federación Rusa (ICRF) a petición de las familias confirmó la avalancha con varios detalles importantes agregados. En primer lugar, los investigadores del ICRF (uno de ellos un alpinista experimentado ) confirmaron que el clima en la noche de la tragedia fue muy duro, con velocidades de viento de hasta fuerza de huracán, 20-30 metros por segundo (45-67 mph; 72-108 km / h), una tormenta de nieve y temperaturas que alcanzaron-40 °C (-40 °F ). Los investigadores que llegaron al lugar del accidente en 1959 tres semanas después, cuando el tiempo había mejorado mucho y los restos del alud de nieve se habían asentado y estaban cubiertos por la nieve recién caída, no tuvieron en cuenta estos factores. Al mismo tiempo, el duro clima desempeñó un papel decisivo en los acontecimientos de la trágica noche, que se han reconstruido de la siguiente manera: [44] [45]
Según los investigadores del ICRF, los factores que contribuyeron a la tragedia fueron las condiciones meteorológicas extremadamente adversas y la falta de experiencia del líder del grupo en tales condiciones, lo que llevó a la elección de un lugar de acampada peligroso. Después del aluvión de nieve, otro error del grupo fue dividirse, en lugar de construir un campamento temporal en el bosque y tratar de sobrevivir durante la noche. La negligencia de los investigadores de 1959 contribuyó a que su informe creara más preguntas que respuestas, además de inspirar numerosas teorías alternativas y conspirativas. [46] [45]
En 2021, un equipo de físicos e ingenieros dirigido por Alexander Puzrin y Johan Gaume publicó un nuevo modelo en Communications Earth & Environment [47] que demuestra cómo incluso un deslizamiento relativamente pequeño de una placa de nieve en la pendiente de Kholat Syakhl podría causar daños en las tiendas de campaña y lesiones consistentes con las que sufrió el equipo de Dyatlov. [48] [49] [50]
En 2019, una expedición sueco-rusa llegó al lugar y, tras las investigaciones, propusieron que un viento catabático violento era una explicación plausible del incidente. [51] Los vientos catabáticos son fenómenos poco frecuentes y pueden ser extremadamente violentos. Estuvieron implicados en un caso de 1978 en la montaña Anaris, en Suecia, donde ocho excursionistas murieron y uno resultó gravemente herido. [52] Se observó que la topografía de estos lugares era muy similar según la expedición. [51]
Un viento catabático repentino habría hecho imposible permanecer en la tienda, y el curso de acción más racional habría sido que los excursionistas cubrieran la tienda con nieve y buscaran refugio detrás de la línea de árboles. [51] En la parte superior de la tienda, también había una linterna encendida, posiblemente dejada allí intencionalmente para que los excursionistas pudieran encontrar el camino de regreso a la tienda una vez que los vientos amainaran. La expedición propuso que el grupo de excursionistas construyera dos refugios vivac , uno de los cuales se derrumbó, dejando a cuatro de los excursionistas enterrados con las graves heridas observadas. [51]
Otra hipótesis popularizada por el libro de Donnie Eichar de 2013, Dead Mountain, es que el viento que gira alrededor de Kholat Syakal creó una calle de vórtices de Kármán , que puede producir infrasonidos capaces de inducir ataques de pánico en los humanos. [53] [54]
Según la teoría de Eichar, el infrasonido generado por el viento al pasar por la cima de la montaña Holatchahl fue el responsable de causar malestar físico y angustia mental en los excursionistas. [53] Eichar afirma que, debido a su pánico, los excursionistas se vieron obligados a abandonar la tienda por cualquier medio necesario y huyeron pendiente abajo. Para cuando estuvieran más abajo en la colina, habrían estado fuera del camino del infrasonido y habrían recuperado la compostura, pero en la oscuridad no habrían podido regresar a su refugio. [53] Las lesiones traumáticas sufridas por tres de las víctimas fueron el resultado de tropezar con el borde de un barranco en la oscuridad y aterrizar en las rocas del fondo.
Según una teoría, el campamento se encontraba en el camino de un ejercicio soviético de minas con paracaídas . Esta teoría sostiene que los excursionistas, despertados por fuertes explosiones, huyeron de la tienda en un pánico descalzo y se encontraron incapaces de regresar para recuperar suministros. Después de que algunos miembros se congelaron hasta morir al intentar soportar el bombardeo, otros se apoderaron de su ropa solo para ser fatalmente heridos por las posteriores conmociones cerebrales de las minas con paracaídas. De hecho, hay registros de minas con paracaídas que fueron probadas por el ejército soviético en el área alrededor del momento en que los excursionistas estuvieron allí. [55] Las minas con paracaídas detonan mientras aún están en el aire en lugar de al golpear la superficie de la Tierra y producen lesiones características similares a las experimentadas por los excursionistas: daño interno grave con relativamente poco trauma externo. La teoría coincide con los avistamientos reportados de orbes brillantes de color naranja flotando o cayendo en el cielo en las inmediaciones generales de los excursionistas y supuestamente fotografiados por ellos, [56] potencialmente aviones militares o minas con paracaídas que descienden. Esta teoría (entre otras) utiliza animales carroñeros para explicar las heridas de Dubinina. [57] Algunos especulan que los cuerpos fueron manipulados de forma antinatural, basándose en las características marcas de livor mortis descubiertas durante una autopsia, así como en quemaduras en el cabello y la piel. Las fotografías de la tienda de campaña supuestamente muestran que fue montada incorrectamente, algo que es poco probable que hayan hecho los experimentados excursionistas. [58]
Una teoría similar sostiene que se habían probado armas radiológicas y se basa en parte en el descubrimiento de radiactividad en algunas de las prendas de vestir, así como en las descripciones de los cuerpos por parte de los familiares, que decían que tenían la piel anaranjada y el pelo gris. Sin embargo, la dispersión radiactiva habría afectado a todos, no sólo a algunos, de los excursionistas y el equipo, y la decoloración de la piel y el pelo se puede explicar por un proceso natural de momificación tras tres meses de exposición al frío y al viento. La supresión inicial por parte de las autoridades soviéticas de los archivos que describían la desaparición del grupo se menciona a veces como prueba de un encubrimiento, pero la ocultación de información sobre incidentes domésticos era un procedimiento habitual en la URSS y, por tanto, nada peculiar. Y a finales de los años 1980, todos los archivos de Dyatlov habían sido publicados de alguna manera. [59]
International Science Times postuló que las muertes de los excursionistas fueron causadas por hipotermia, que puede inducir un comportamiento conocido como desvestimiento paradójico en el que los sujetos hipotérmicos se quitan la ropa en respuesta a sensaciones percibidas de calor ardiente. [60] Es indiscutible que seis de los nueve excursionistas murieron de hipotermia. Sin embargo, otros miembros del grupo parecen haber adquirido ropa adicional (de aquellos que ya habían muerto), lo que sugiere que estaban lo suficientemente en su sano juicio como para intentar agregar capas.
Keith McCloskey, que ha investigado el incidente durante muchos años y ha aparecido en varios documentales de televisión sobre el tema, viajó al Paso Dyatlov en 2015 con Yuri Kuntsevich de la Fundación Dyatlov y un grupo. En el Paso Dyatlov, señaló:
McCloskey también señaló:
Donnie Eichar , quien investigó y realizó un documental sobre el incidente, evaluó varias otras teorías que se consideran poco probables o han sido desacreditadas: [59]
