¡Bienvenido!
Hola, MMetro, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Parece que has olvidado más cosas de las que yo sé sobre el caso de Vincent Chin. Nunca he conocido a nadie con tantos conocimientos como tú. Me gustaría enviarte mi dirección de correo electrónico para que puedas ponerte en contacto conmigo.
Por supuesto. La página de discusión de Ronald Ebens estaba demasiado llena. Mi nombre es Michael... MMetro 08:35, 25 de octubre de 2007 (UTC)
De acuerdo. ¿Qué casos recuerdas como momentos decisivos de Detroit? Los míos son los asesinatos de Hayward Brown, Vincent Chin, Malice Green, Joanne Was... Seleccioné esos casos porque hicieron que la gente se fuera de la ciudad y que la gente que vivía en los suburbios se sintiera amenazada al ir a la ciudad. Quiero decir que un asesinato es un asesinato, pero cuando la gente se siente privada de la justicia eso tiene un efecto en toda la ciudad. JButera 04:58, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Para mí, J Was se excedió demasiado en el final como para tener algún efecto. La única preocupación de Green era el déjà vu de Rodney King. A menudo se menciona el motín de 1967, pero el de 1943 fue más bien un enfrentamiento racial. El 67 simplemente devoró los barrios negros. Tommie Lee recibió un disparo en el restaurante Bow Wah en agosto de 1976. Casi todo el mundo debe haber pensado que trasladar Chinatown era una mala idea en ese momento. El secuestro y la violación en Lodge Freeway, la niña encontrada en Cobo Hall y el asesino de niños del condado de Oakland son mis sorpresas. Los dos primeros estaban asociados a lugares que todo el mundo utilizaba, el último, aunque no dentro de Detroit, eliminó sus suburbios como bastión de seguridad. Pronto trasladaré esta charla a mi página de discusión, según las pautas de Wikipedia. MMetro 14:01, 4 de noviembre de 2007 (UTC) Obtenido de "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MMetro/User:MMetro"
Hola, MMetro. Dijiste: "Amigo, ¿tienes una fuente REAL de lo que dices cuando te alejas tanto del punto de vista de la NPOV? Cita tu fuente o elimina tus comentarios. Estoy poniendo demasiado trabajo serio en la página como para que la destroce algún detractor. Hay graves contradicciones entre el expediente judicial y los artículos sobre los asiático-americanos (ninguno ha mencionado nunca la audiencia de 1989) ¡y no estás ayudando! MMetro 21:29, 8 de septiembre de 2007 (UTC)"
Para su información: cuando desee dejar un mensaje para alguien, colóquelo en su página de discusión, no en su página de usuario. He movido sus comentarios a la página correcta. Además: mi información es del documental "¿Quién mató a Vincent Chin?". Sin embargo, no dije nada sobre una audiencia de 1989, así que si ese es el punto que no le gusta, deberá averiguar quién lo dijo. No "despotricé" ni "vandalicé", solo hice algunos cambios gramaticales y agregué algunos datos de la película. No use términos como esos cuando se comunique con otros escritores de Wikipedia. Se debe mantener la cortesía. Tampoco dije nada sobre el registro judicial ni sobre ningún artículo asiático-americano. De hecho, nada de lo que dije fue una violación del punto de vista no vinculante. ¿Qué relevancia tiene el hecho de que sea o no de Detroit? QuizzicalBee 22:49, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por trasladar mis comentarios al lugar adecuado. Simplemente hice clic en el nombre y esperé que el mensaje te llegara. Debido a la extensión de tus revisiones, creí que lo estabas haciendo de buena fe, pero sin citar, y en lugar de revertir tus esfuerzos, quería tener esta discusión.
Es importante citar correctamente en lugar de simplemente incluir las modificaciones, especialmente si vas a insertar "Ebens juró no tener un trabajo" en medio de mi discusión sobre la demanda civil. No sé en qué parte de la película dijo eso, pero ese comentario contradice el salario mínimo de 200 dólares al mes anterior y la audiencia de 1989 posterior a tu inserción.
Si has seguido la página, sabrás que tuve dificultades para eliminar el archivo fancypants.jpg, porque alguien más en Internet pensó que se veía bien, pero el autor original nunca verificó debidamente que así fuera. Un pequeño error y se perpetuará hasta que la gente crea que es la verdad, porque nadie dice lo contrario, y es por eso que digo lo contrario.
En este caso, estás citando una película de hace 20 años sin decirlo debidamente, y la película de hace 20 años no tiene información sobre una audiencia que tuvo lugar dos años después, ni sobre la renovación de la demanda civil diez años después. Incluso ahora, la mayoría de los artículos nuevos se limitan a repetir la información de antes, citarla, no molestarse en actualizarla y perpetuar los errores.
Por ejemplo, la cita de Kaufman: "Hay que hacer que el castigo se adapte al criminal". Kaufman nunca lo dijo, lo escribió en una carta de respuesta de dos páginas a ACJ, después del punto en el que podría haber hecho cualquier cosa para cambiar el resultado. Pero se hace pasar como si hubiera dicho eso mientras dictaba sentencia, cuando en las transcripciones reales, el fiscal nunca se presentó, la defensa citó que Vincent inició el altercado físico e hizo todo lo posible para poner a Ebens y Nitz en la mejor luz posible. Sin que nadie dijera lo contrario, ¿qué debía hacer el juez? Estaba legalmente obligado a dictar una sentencia individualizada, siguió los pasos habituales y creó un error de impunidad .
En lugar de explicar la situación (que legalmente era bastante desesperada debido a una decisión de la Corte Suprema de Michigan que ocurrió dos semanas después de la sentencia), ACJ necesitaba algo en su comunicado de prensa para persuadir a que se tomaran más acciones, y así fue como la cita se convirtió en lo que todos recuerdan sobre el juez Kaufman, porque todos citaron a ACJ y cómo lo dijeron.
Así que para que el punto de vista sea verdaderamente NPOV, necesitamos los hechos reales: lo que Ebens dijo en la película, en la entrevista con Michael Moore, la audiencia de 1989 y cualquier otra cosa que haya sucedido desde entonces. Aún está sujeto a cambios. En 1989, Ebens contaba con recuperar su trabajo, pero eso no sucedió. Incluso Helen Zia, en su libro de 2000, no mencionó la audiencia de 1989 ni nada posterior. Repitió su artículo de The Nation de los años 80 y no buscó actualizaciones.
De todos modos, estoy tratando de proporcionar una comprensión real de lo que sucedió. Es mucho trabajo, necesito una cita exhaustiva porque cada vez que publico, tengo que lidiar con las réplicas, así que espero que entiendas mis frustraciones. Si estuvieras en Detroit, habría acceso a más recursos: abundante microfilm de Detroit News and Free Press, el archivo de ACJ en UM Ann Arbor, registros judiciales en el City-County Bldg. y el Palacio de Justicia Federal, etc. Si estás en otro lugar, como cualquier otra persona, probablemente dependas de fuentes secundarias y debes tener cuidado si se basan en una fuente secundaria cuyo propósito era persuadir en lugar de informar, o si lo que se dijo está desactualizado.
Si todavía estás interesado en contribuir seriamente al artículo de Wikipedia, te sugiero que consigas el artículo de Paul Weingarten en el Chicago Tribune, "Deadly Encounter" del 31/7/83, y que lo resumas para la subsección de Cargos Criminales Estatales. La cronología detallada de 82-273374 Mich vs. Ebens y Nitz es mucho mejor que la de cualquier página web asiática .org citada actualmente en la entrada de Vincent Chin. Escribe < ref name=ChicagoTribune/ > donde necesites la nota al pie. MMetro 08:34, 9 de septiembre de 2007 (UTC)
QuizzicalBee 13:43 11 septiembre 2007 (UTC)
¡Metro! Acabo de ver tu nota. Espero que te vaya bien. Atentamente, ~jbutera JButera —Comentario anterior sin fecha añadido a las 10:45, 23 de enero de 2012 (UTC).
En relación con el artículo sobre las cartas de ensayo , ¿considera usted que los autores de dicho artículo no han proporcionado alguna información? ¿Algunas preguntas a las que deberían dar respuesta? Robert Happelberg 23:15, 5 de octubre de 2007 (UTC)
Respondido en tu página de discusión... MMetro 10:51, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Por supuesto, me disculpo si mi mensaje en la barra de edición (si es visible) parecía fuera de lugar, como yo mismo creo que lo estaba. Cuando veo artículos sobre la Guerra de 1812 o la Revolución Americana que se editan hasta el punto de que a la gente le parece que había alrededor de 50.000 tropas británicas en el continente, me parece que soy un patriota que edita el artículo y cree lo que oye.
Nuevamente, disculpas. —Comentario anterior sin firmar agregado por Trip Johnson ( discusión • contribs ) 19:01, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
-Solo una palabra... gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por Trip Johnson ( discusión • contribs ) 12:26 9 dic 2007 (UTC)
No te preocupes. Tenía el single de Free as A Bird a mano, así que no fue un problema. Pawnkingthree ( discusión ) 18:57 31 dic 2007 (UTC)
Por favor, no realice ataques personales. Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales . Wikipedia no tolera las páginas e imágenes de ataque y las elimina rápidamente . Los usuarios que sigan creando o reenviando dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas no podrán editar Wikipedia. Gracias.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Chris ( discusión ) 20:33, 2 de enero de 2008 (UTC) {{hangon}}
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ADlohcierekim&diff=181724180&oldid=181669347 Gracias por la nota. Todavía no estoy seguro de que cumpla con los requisitos , pero nunca lo sabrás hasta que lo pruebes. Saludos, Dlohcierekim 22:51, 2 de enero de 2008 (UTC)
He estado bien, gracias. Mi trabajo diario me ha estado consumiendo más de mi tiempo libre de lo habitual últimamente. Gracias por recordarme Shine ; es una película que he visto de verdad, y me gustaría pensar que los huecos en mis listas son películas que no he visto. Intentaré pensar más en tu sugerencia sobre las categorías, pero por ahora no puedo hacer promesas al respecto. Robert Happelberg ( discusión ) 22:38 14 abr 2008 (UTC)
En breve pondré el texto aquí . Verás que, además del estilo spam, no hay referencias independientes y, por lo tanto, problemas de notabilidad de Wikipedia . Cuando estés listo, simplemente vuelve a crearlo en el espacio del artículo. No creo que la página esté protegida. jimfbleak ( discusión ) 06:37, 12 de junio de 2008 (UTC)
En el artículo de Rocketboom , he revertido el cambio que has hecho. Parece que el NYT hablaba de un evento diferente al de la fuente de Engadget, el video ipod sólo habría contado con la ayuda de los desarrolladores, mientras que el de Engadget habría contado con la ayuda de las personas que has mencionado. -- Enric Naval ( discusión ) 18:15 21 jun 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Persecución contra el MI-5 , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Persecución contra el MI-5 . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Guy ( ¡Ayuda! ) 11:19, 14 de julio de 2008 (UTC)
¿Me podrías molestar si le echas un vistazo a la página de discusión actual de Rocketboom ? No sé qué hacer y los ataques personales son desalentadores. Cleanr ( discusión ) 19:35 17 jul 2008 (UTC)
Varios vándalos de Grawp comenzaron a mover páginas en masa con nombres vandalizados. Grawp es un vándalo de Encyclopedia Dramatica , que es tristemente célebre aquí por mover páginas con variantes de "Hagger?", pero tiene seguidores que hacen lo mismo. A menudo ataca artículos de alto perfil, pero es rápido para revertirlo; ¡vean mi registro de movimientos de hoy! Saludos, PeterSymonds (discusión) 12:13 4 ago 2008 (UTC)
¡Finalmente he creado un WikiProject para Indiana Jones ! Échale un vistazo. -- MISTER ALCOHOL T C 21:30, 11 de octubre de 2008 (UTC)
Esta es su primera advertencia por vandalismo, y fue de nivel 3. Creo que es suficiente por ahora, pero lo estaré vigilando. – Clockwork Soul 03:28, 23 de enero de 2009 (UTC)
En relación con tu nota sobre la página de discusión de Bearcat: no hay una página de debate porque se trata de un "PROD" (borrado propuesto), no de un AfD (artículos para borrar). Como dice, puedes simplemente eliminar la etiqueta PROD: " Puedes eliminar este mensaje si mejoras el artículo o te opones a su borrado por cualquier motivo " (pero deberías dejar un comentario de edición explicando tus razones). Si Bearcat o cualquier otra persona aún quiere borrar la página, entonces tendría que ir a AfD, y el aviso que lo diga incluiría un enlace a la discusión. ¡Espero que esto aclare las cosas! PamD ( discusión ) 08:00, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
Lo siento... No conozco la radio de Detroit tan bien como sus estaciones de televisión, y no entiendo WEMU-FM 89.1 donde estoy, debido a la distancia y al bloqueo de WPHS-FM 89.1 y WBLD-FM 89.3... Tampoco he oído hablar nunca de este programa. No creo que bearcat esté intentando ser malicioso, sino más bien intentando hacer cumplir las Pautas de notabilidad para Wikipedia . Si el artículo se mejora lo suficiente y se le dan las fuentes (como los periódicos de Metro Detroit y Ann Arbor que ha mencionado antes), entonces probablemente no se eliminará. RingtailedFox • Discusión • Contribuciones 21:07, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 05:14 12 nov 2009 (UTC)
En relación con este comentario reciente hecho en The Corley Conspiracy , dependiendo de lo que haya querido decir con "si hubiera tenido una historia continua, en lugar de tres intentos separados", si tiene alguna razón para creer que ciertas revisiones del artículo de Mike Corley que existían antes de la recreación más reciente contenían contenido beneficioso que podría usarse para mejorar el estado del artículo actual, puede ir a Wikipedia:Revisión de eliminación para solicitarle a un administrador que restaure instancias anteriores (con historial) a su página de usuario. No se elimina mucho realmente de Wikipedia, solo se oculta. Solo pensé que le gustaría saberlo, ¡feliz edición! - Verdatum ( discusión ) 21:43, 17 de diciembre de 2009 (UTC)
¡Gracias por aclarar el significado del nombre! Safebreaker ( discusión ) 12:13 29 sep 2010 (UTC)
Gracias por el "gracias" y la descripción en mi página de discusión. Lamento no estar de acuerdo contigo en que la Isla Wuhu tenga su propio artículo, pero al mismo tiempo, pareces estar trabajando bastante duro en ello, así que quizás encuentres información que demuestre que estoy equivocado. La mayoría de las veces soy más del tipo de persona que se deshace del vandalismo o de las afirmaciones sin fuentes, así que no sé cuánto ayudaré a dar forma al artículo si se mantiene, pero al mismo tiempo no soy del tipo que suele plantear cosas a la AFD, así que no es como si tuvieras que preocuparte por que yo haga eso. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:21, 2 de agosto de 2011 (UTC)
Nathan2055 talk - review 21:19 19 ago 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, MMetro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, MMetro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, MMetro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)