Además, wie ich sehe sprichst Du deutsch...
Du hast unseren Eintrag drastisch gekürzt ohne das großartig zu begründen..."información irrelevante"...ein bißchen genauer sollte es schon sein, wenn man an konstruktiven Beiträgen interessiert ist, was Du ja als Wikianer oder wie ihr euch nennt wohl bist.
Das mit den external links im Artikel selber hab ich nicht gewusst. Deswegen bisagragen gleich die ganze Sektion "local groups" zu löschen kommt einer Entfernung aller Bundesligavereine im Eintrag "bundesliga" gleich.
Gleiches gilt für "actividades y proyectos"...du hast einfach wahllos gelöscht was dir nicht gefällt...sehr professionell...zzz..wer kann bitte besser beurteilen was "irrelevante" ist, Du oder wir?!
Allerdings hab ich gesehen, dass Du Dich mit dem Titel "Deletionist" brüstest...daher hoffe ich, dass Du uns nur auf einige Unstimmigkeiten in unserem Artikel mit den Wikiregularien aufmerksam machen wolltest, indem Du einfach mal barbarisch alles kreuz und quer geschlagen hast .
Bevor ich mir jedoch die Arbeit mache, wieder alles mühsam einzufügen was der Gnom verzapft hat, würde ich Dich darum bitten ein wenig Stellung zu der Aussage "información irrelevante" zu beziehen. —Comentario anterior sin firmar agregado por Estiemer ( discusión • contribuciones ) 15:22, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
¡Gracias por tu respuesta! Ich kann viele Deiner Aussagen nicht nachvollziehen bzw. stimmte nicht mit ihnen überein.
1. Wer glaubst DU eigentlich wer DU bist darüber urteilen zu können was relevante und nicht relevante ist? Du hast keinen blassen Schimmer von ESTIEM und nimmst dir raus nach gutdünken Inhalte für relevante e irrelevante zu erklären. Das geht mal gar nicht und ist völlig fehl am Platz für jmd. der bei Wikipedia mitarbeitet. ¡Nach DEINEM Grundsatz es 90% de información irrelevante de Wikipedia! Wikipedia es tan creíble, weil hier mehr als bl0ß eine Dreizeiler steht. Ja, manchmal ist es eine Menge an Informationen, aber genau die will man haben wen man sich mit dem Thema auseinander setzt! Y cuando un hombre tiene menos interés, no le importe el Einleitung. Dafür ist sie da!
2. "Außerdem habe ich die events und proyectos entfernt, weil es unreferenzierte Eigenwerbung (de:WP:Selbstdarstellung) in einem absolut unenzyklopädischen Stil war (böse ausgedrückt: "BWLer-Sprache""). Lo sentimos, aber Du hast genau das entfernt was ESTIEM ausmacht...unsere Projekte und Aktivitäten. ¡Soviel zu Deiner Beurteilung era relevante y no era!
3. Du vermisst an einigen Stellen Objektivität und beklagst zuviel Eigenwerbung. Ok, darüber kann man reden. Schließlich haben wir den Artikel geschrieben und halten große Stücke auf das was wir machen. ¡Aber gleiches erwarten wir auch von Dir! ¡Keine subjektiven Beurteilungen mehr era relevante y no era relevante! ¡Das ist Heuchlerei!
4."Die bloße Innenstruktur ist für Außenstehende völlig egal"...erstes ist sie das nicht. Darum geh ich auf Wikipedia, weil ich weil Informationen sammeln möchte über die Thematik. ¡Zweitens sind grupos locales, proyectos y actividades no tienen "bloße Innenstruktur" sondern das ist ESTIEM! ¡Das sind wir, das machen wir darum gehts! Natürlich will ich was über die "Innenstruktur" wissen, wenn ich mich über über eine Organization informiere bei Wikipedia. Wenn es nach Dir ginge, würde jeder Wikieintrag ja nur aus ein parar Zeilen stehen und Wikipedia dramatisch an Qualität verlieren.
5. Nochmal zu den Local Groups...Du schreibst, Wikipedia soll keine Listen enthalten...lo siento, aber diese "Listen" sind a) überall zu finden b)du kommst einfach nicht drum herum. Ich hatte das Beispiel mit der Bundesliga...dazu hast Du Dich leider nicht geäußert. Gleiches gilt für viels mehr wie zB OECD , Greenpeace , NFL ...überall sind Aufzählungen zu finden, weil es absolut sinnig und von Nöten ist wenn man das entsprechende Thema erklären möchten. Weiterhin...schau Dir andere Studentenorganisationen an wie zB BEST oder Aegee...was Du bei uns bemängelst, scheint Dir bei denen völlig legitim zu sein.
Fazit: Wir sind bereit an unserer Objektivität zu arbeiten und lassen uns auch gerne auf konstruktive Kritik ein. ¡Aber das solltest DU auch!
-- Estiemer ( discusión ) 11:46 30 nov 2008 (UTC)
Ey,
también...vorne weg: ich freue mich, dass Du ein bißchen mehr Einsicht gezeigt hast und dem Artikel ein wenig von dem zurückgegeben hast, was er verdient. Auch kann ich einige Deiner Einwände verstehen wie zB A través del proyecto Academia de Verano, ESTIEM reconoce la importancia del liderazgo ético y asume la responsabilidad de brindar este conocimiento a sus miembros estudiantiles, así como a estudiantes de todo el mundo. De esta manera ESTIEM quiere contribuir a su crecimiento como “futuros líderes de Europa”. ...jaja...sehr lustig mit dem "futuros líderes de Europa". Ich habe nicht den ganzen Artikel alleine verfasst...das muss ich überflogen haben. "¡¿Qué carajo?!" trifft es schon ganz gut. ;-)
Aquí meine Statements zu Deinen Änderungen:
: Socios : Wikipedia ist keine Plattform fuer Werbetexter. Beneficios de Beiderseitige, conocimiento, contacto - nee, nee, nee. ¿Kannst du ein parar Unternehmen nennen?
--> ¡¿Hola?! Da steht einfach nur, dass wir Partner haben und aus welchen Gründen. Von contacttieren ist da mal gar nicht die Rede.
: Grupos locales : Nein, ein Link auf eure Website reich voellig. Wikipedia no es un banco de datos, no es una asociación de enlaces.
--> Hast Du mir letztes Mal schon gesagt...beantwortet aber immer noch warum es alle anderen dürfen wie nur einige meiner Beispiele es zeigen.
: Alumni : Ich habe nicht den Eindruck, dass ihr schon sehr viele Alumni habt oder die besonders aktiv sind. Umso inhaltleerer war auch der Absatz, deswegen musste er weg.
--> Genaus das meine ich... "DU" hast nicht den Eindruck. Aber was weißt Du bitte von ESTIEM?! Sicher sind die Alumnis no tan activo como die Aktiven, deshalb sind sie ja Alumnis! Aber es gibt sie und sie haben regelmäßige Events. Und genau das möchten wir festhalten.
: Concepto IEM : Der Absatz sagt nichts ueber Estiem aus, sondern ueber euren Studiengang. Dafuer gibt es aber einen separan Artikel. Deswegen musste der Absatz weg.
--> ¡Ok! Se puede conectar.
: Estructura : Hier musste ich wieder eine Menge entfernen. Was es fuer einzelne Committees gibt und was die einzelnen Vicepresidentes machen, muss wirklich niemand wissen. Ausserdem: Was ist der Unterschied zwischen der General Assembly und dem Council?
--> ¿Warum muss das bitte niemand wissen? Gerade die Aufgaben des Boards sollten klar sein für Außenstehende. Otras organizaciones son responsables del genauso. Bitte geh auf meinen Punkt 5 ein vom letzten Kommentar. Heer hab ich wieder das Gefühl, dass es nur Dir nicht wichtig erscheint. OTRA VEZ: Dann überflieg es doch einfach! Niemand muss den ganzen Artikel lesen, aber man sollte ihm die Möglichkeit geben viel wichtige Informationen zu erfahren.
: Misión : Das ist inhaltsleere und unenzyklopaedische Selbstdarstellung und musste deswegen weg.
--> Inhaltsleer??!! Darum wurde ESTIEM gegründet! Das ist unsere Mission, deshalb machen wir das was wir tun. Vielleicht stehts an falscher Stelle im Artikel aber es ist wesentlich.
Deine Kritik zu den Bildergrößern habe ich nicht verstanden...das hat nix mit Leserbevormundung zu tun! Sondern mirt Lesefreundlichkeit. Ich habe eine Größe gewählt, welche sich gut in den Text einschmiegt.
ALLERDINGS...und genau aus diesem Grund habe ich den Artikel wieder online gestellt und bin deutlicher in meiner Tonart geworden (ich hab mich keineswegs vergriffen). Du schreibst auf meiner "talk-Seite", dass Du Du ziemlich sauer warst, dass ich Deine Änderung einfach wieder rückgängig gemacht habe. Ja, jetzt weißt Du mal wie das ist, wenn seine Arbeit einfach mal völlig zusammengestrichen wird. Mir gings genauso als Du alles zusammengekürzt hattest! Vielleicht sollte man erstmal diskuteren...das gitl genauso für Dich.
Weiterhin bist Du zum wiederholten mal nicht auf meine Punkte des letzten Kommentars eingegangen, sondern hast einfach wieder eigenmächtig rumgekürzt und den Artikel so zusammengestutzt wie es Dir passt! Wie soll ich denn mit Dir diskuteren, wenn Du nicht auf meine Aussagen eingehst?! Du änderst stattdessen immer alles und verweist auf diverso Wikiregularien, etc. Besonders zu den Punkten 1,4 y 5 würde ich gerne mal eine Aussage von Dir bekommen.
Ich sehe unseren Artikel nicht als das Eigentum von ESTIEM an. Aber genauso wenig solltest Du Dich als Chef aufführen und so rigoros alles zusammenstreichen. Sicher, Du bist Administrator und sollst darauf achten, dass die Wikiregeln eingehalten werden. Aber bitte nicht mit dem Knüppel eines Autokraten, sondern in Teamarbeit. Estos proyectos de código abierto no permiten Spass ni verlieren ihren Sinn.
Estiemer ( discusión ) 22:49 10 dic 2008 (UTC)
Sí, excelente. Justo lo que necesitaba. -- Wetman ( discusión ) 23:04 23 feb 2008 (UTC)
Hola. Como WikiGnome de habla alemana , me gustaría solicitar su ayuda para probar una nueva herramienta. Desde hace algunos años, el Proyecto de recuperación de enlaces rojos ha estado utilizando la herramienta Red Link Recovery Live para rastrear y corregir enlaces rojos innecesarios en los artículos. Recientemente, la herramienta se ha ampliado para que funcione en Wikipedias que no están en inglés. Se ha preparado un pequeño conjunto de correcciones sugeridas para enlaces rojos en la Wikipedia en alemán y espero que interese a algunos hablantes de alemán (como usted) para que las resuelvan.
Si está interesado, visite http://toolserver.org/~tb/RLRL/quick.php?lang=de. Cada vez que actualice la página, se le presentarán tres nuevas correcciones sugeridas. Estaré encantado de responder cualquier pregunta en la página de discusión de herramientas . - TB ( discusión ) 17:44, 20 de septiembre de 2011 (UTC)
En respuesta a esta adición, no se trata de una cuestión de redacción y me temo que su adición no resuelve las preocupaciones políticas que he planteado. Hay una discusión sobre esto en la página de discusión en Talk:The Young Turks (programa de entrevistas)#the name is like hitler youth for armenian people , so please feel free to share. CT Cooper · discusión 20:39, 18 de febrero de 2012 (UTC)
- thewolfchild 21:08 1 octubre 2013 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en GetYourGuide solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . C 1776 M Discusión 12:41, 12 de marzo de 2014 (UTC)
-- 01:38, jueves, 24 de octubre de 2024 ( UTC )
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 03:13 14 ago 2016 (UTC)
Hola, Gnom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, soy Mz7. Gnom, ¡gracias por crear la Red de Presidentes de los Tribunales Supremos de Justicia de la Unión Europea ! ¡Un gran comienzo!
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. El siguiente paso debería ser agregar referencias adicionales a fuentes confiables que verifiquen el contenido del artículo.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . Mz7 ( discusión ) 04:34 27 nov 2016 (UTC)
Ninguna organización se considera notable excepto en la medida en que fuentes independientes demuestren que ha sido notada por personas fuera de la organización.Mz7 ( discusión ) 02:16, 5 de diciembre de 2016 (UTC)
Si puedo, por supuesto que lo mencionaré. Daniel Case ( discusión ) 12:01 15 ene 2017 (UTC)
Ok. Perdón por la demora en responder.
Terminó convirtiéndose en una presentación real en lugar de una charla relámpago. Se realizó en una sala sin pantalla, con una computadora portátil prestada y todos se inclinaron para mirarla.
Mencioné tu página, incluso en la presentación. Recibí comentarios interesantes sobre mis ideas acerca de cosas que podemos hacer con nuestras computadoras y dispositivos mientras editamos, en las que no había pensado: usar máscaras y configuraciones de menor consumo de energía, de Mattflaschen -WMF, que trabaja como ingeniero de software para la Fundación (la única persona de la Fundación en esa presentación, aunque Katherine misma estuvo allí todo el día... Supongo que si hubiera estado más atento, le habría planteado el tema (sé que tú lo habrías hecho) y habría intentado que lo mirara de alguna manera.
En general, la gente que asistió se mostró receptiva. Hubo un debate sobre mi sugerencia de que, si se trata de algo sobre lo que se tiene algún control, se debe intentar asegurarse de que la electricidad de la casa donde se vive provenga de energías renovables en la medida de lo posible. Mencioné que uno de mis objetivos, al que mi esposa se muestra receptiva, es instalar paneles solares en el tejado el año que viene aproximadamente. Sin embargo, alguien señaló que la fabricación de células solares tiene sus propios costos ambientales, pero Matt señaló que no se puede instalar una turbina eólica en el tejado.
¿Te interesaría ver mi presentación (no es perfecta, pero es mejor de lo que debería haber sido para algo que preparé la noche anterior)? Daniel Case ( discusión ) 04:00, 18 enero 2017 (UTC)
Se ha observado que los insectos pueden sentirse atraídos por la luz brillante que produce la tecnología solar concentrada y, como resultado, las aves que los cazan pueden morir (quemarse) si vuelan cerca del punto donde se enfoca la luz. Esto también puede afectar a las aves rapaces que cazan a las aves. [1] [2] [3] [4] Los funcionarios federales de vida silvestre han comenzado a llamar a estas torres de energía "megatrampas" para la vida silvestre. [5] [6] [7]
Los murciélagos pueden resultar heridos por el impacto directo con las palas de las turbinas, las torres o las líneas de transmisión. Investigaciones recientes muestran que los murciélagos también pueden morir al atravesar de repente una región de baja presión de aire que rodea las puntas de las palas de las turbinas. [8] La cantidad de murciélagos muertos por las instalaciones existentes en tierra y cerca de la costa ha preocupado a los entusiastas de los murciélagos. [9]
Baerwald et al.fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).vawindfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:34 2 abr 2017 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 19:47 10 abr 2017 (UTC)
Hola, Gnom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Gnom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si pudieras citar o eliminar las afirmaciones del primer y último párrafo de la sección "vida", volveré a colocar el borrador en el espacio principal. DS ( discusión ) 15:37 10 jun 2020 (UTC)
Gracias por los fragmentos de Hessischer Rundfunk. Parsifal de Wagner y L'Arlesienne de Bizet parecen estar corruptos. Grimes2 ( discusión ) 22:29 11 nov 2020 (UTC)
Hola, Gnom. Me pareció muy interesante tu artículo sobre el ARNm modificado y lo nominé como candidato para el premio DYK . Ver plantilla:¿Sabías que nominaciones?/ARN mensajero modificado con nucleósidos . Gracias. — Amkgp 💬 04:31, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
El 28 de diciembre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Nucleoside-modified messenger RNA , que recientemente creaste, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el ARNm modificado (traducción del ARNm representada) es una tecnología clave en las vacunas Moderna y BioNTech / Pfizer contra el COVID-19 ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Nucleoside-modified messenger RNA . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Nucleoside-modified messenger RNA) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
—valereee ( discusión ) 00:01 28 dic 2020 (UTC)
Hola. Solo un aviso: he subido el archivo File:A Pooh Party.jpeg. Además, tuve que eliminar el archivo Commons que subí, ya que no es gratuito en el Reino Unido. Puedes encontrar el archivo aquí en Wiki en File:A Pooh Party 1926.png . – Pbrks ( t • c ) 23:13, 1 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola @ Lukas ! Feliz año nuevo :-) Acabo de ver tu publicación sobre Diff en el Día del Dominio Público . ¿Considerarías unirte a Wikipedia:WikiProject_Open aquí y promover más el de Wikidata:WikiProject Open en 2023? -- Zblace ( discusión ) 07:02 2 ene 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Elephant Fountain . Lamentablemente, no está listo para publicarse porque no tiene fuentes . Tu artículo ahora es un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ASUKITE 17:12, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Gnom, el equipo de Signpost estaba haciendo una limpieza de varios borradores no publicados. Tu borrador de fotografía de usuario:Gnom/Drone estaba en la lista entre otras cosas que se estaban revisando. Me parece bastante bueno, ¿te gustaría que se publicara? ☆ Bri ( discusión ) 16:14 17 jul 2023 (UTC)
Hola, ¿qué pasa? Nominaste este artículo en WP:TFAP para que se publique en la página principal el 1 de enero. Ya se nominó para el centenario de The Walt Disney Company , que se publicará este año en octubre. Programaré enero, así que lo eliminaré, pero si puedes pensar en otros artículos destacados que te gustaría nominar en WP:TFAP, ¡hazlo! - Dank ( pulsar para hablar ) 16:23, 22 de julio de 2023 (UTC)
Uno de los SPA de Wolf Theiss ha iniciado una discusión sobre ti, pero no te ha notificado al respecto. Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Wolf_Theiss Graywalls ( discusión ) 20:25 8 nov 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Zeit-stiftung.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:28 24 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, no incluyas en esta tabla a los autores de otros países en los 50 años posteriores a la muerte de un hombre. No tiene sentido, ya que de lo contrario deberían estar incluidos todos los autores de todo el mundo que murieron en 1973. Yann ( discusión ) 09:19 12 dic 2023 (UTC)
