Hay información interesante sobre las páginas de usuario en Wikipedia:Página de usuario . Aquí está la lista de casillas de usuario y esta es información de Wikipedia sobre casillas de usuario . Atentamente, Smee 04:31, 19 de marzo de 2007 (UTC).
-- Carabinieri 18:35, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, ClaudeReigns, has hecho un trabajo extraordinario en la página de GPN. Ahora mismo no tengo tiempo para hacer mucho más que ponerme a trabajar en la mayoría de los artículos. Muchas gracias por hacerlo. Nswinton 15:17, 2 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:GPN_Maxwell_Davis_Soul_Millionaires_promo.jpg . Observo que la página de "imagen" especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el que se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{Replaceable fair use disputed}}, sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso legítimo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que se pueda reemplazar por alternativas con licencia libre se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. howcheng { chat } 16:34, 2 de abril de 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:BSPCon_Giuliani_and_Davis.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Si te interesa que no se elimine, consulta la lista para ver por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias. howcheng { chat } 16:35, 2 de abril de 2007 (UTC)
Lo siento, pero ¿en realidad estás llamando a esta edición "vandalismo"? Es curioso que todavía no se haya revertido, a pesar de que ha habido nueve ediciones desde entonces (incluida una tuya). ¿Y luego tienes la temeridad de pedirme "no eliminar enlaces discretos y aplicables al artículo Jesús dentro de WikiProject:Christianity"? Permíteme citar algunas políticas relevantes: WP:AGF , WP:NPOV y WP:OWN . Si quieres acusar a alguien de vandalismo, asegúrate de que REALMENTE ES vandalismo antes de hacerlo. howcheng { chat } 16:07, 3 de abril de 2007 (UTC)
Hola ClaugeReigns,
¿Has visto alguna buena imagen (legal en Wiki) de McCotter? La única que puedo encontrar en línea es de Maverick Jets, y estoy bastante seguro de que no me darán permiso. Veo que todavía estás planeando hacer un artículo sobre él y pensé que serías la persona a la que preguntar. Esperaba poder publicar una imagen de él en el artículo de GCA . Nswinton 21:12, 3 de abril de 2007 (UTC)
¿Estás avanzando con el artículo? Mi amigo me dijo que te envió una imagen el otro día. Nswinton 16:10, 13 de abril de 2007 (UTC)
No, no hay progreso. Me he encontrado con algunos problemas para obtener una imagen de uso libre, e incluso mis opciones de uso legítimo son un poco inestables. ClaudeReigns 21:03, 13 de abril de 2007 (UTC)
-- howcheng { chat } 06:47, 4 de abril de 2007 (UTC)
Hola ClaudeReigns,
Buen trabajo con el artículo de esta mañana. Esa foto fue un gran comienzo. Pasa por mi página de usuario en un momento y verás una lista que estoy haciendo de fuentes de buenas fotos de GC* para el artículo. Me encantaría que contribuyeras a la lista para que todos los editores podamos tener un lugar central desde el que buscar/trabajar. Nswinton 15:34, 5 de abril de 2007 (UTC)
Hola, acabo de notar el trabajo que hiciste en este artículo. Buen trabajo en el cuadro de información y la imagen. Quería agregar uno hace un tiempo, pero me encontré con problemas de derechos de autor y del webmaster... De todos modos, gracias por la contribución. Nswinton 16:31, 5 de abril de 2007 (UTC)
Buen primer párrafo revisado sobre Bosworth: ahora fluye mucho más suave, etc., y contiene todas las ideas clave que es bueno tener desde el principio. -- JGEdit4567 (discusión) 04:41 20 ene 2008 (UTC)
Hola, amigo, lo siento por todo el spam de la página de discusión que te estoy enviando hoy. Creo que esto [2] es una actualización reciente del sitio de GCC. Puede ser una fuente útil para algunos de tus próximos artículos. La sección de historia de GCC también se ha ampliado con algunos enlaces internos. Bueno, te dejaré solo ahora :) Nswinton 23:52, 5 de abril de 2007 (UTC)
Hola ClaudeReigns,
¿Qué opinas de tener ambos en la página? Pon el principal en la parte superior, con el de Antecedentes enlazando hacia abajo con el de la línea de tiempo (que estaría en la sección de Antecedentes). Esto es sólo una propuesta. ¿Qué opinas? Voy a poner esto también en las páginas de Gatorgalen y Xanthius para recibir sus comentarios. Avísame en mi página de discusión . Gracias, amigo. Nswinton 16:41, 10 de abril de 2007 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 19:29, 10 de abril de 2007 (UTC)
Buen trabajo en la expansión. -- howcheng { chat } 19:02, 17 de abril de 2007 (UTC)
- Pious7 Talk Contribuciones 10:43, 18 de abril de 2007 (UTC)
Acabo de comentar sobre tu propuesta de Barnstar que si cambiaras el nombre de Barnstar probablemente lograrías que muchos de los votos en contra desaparecieran porque la imagen es realmente genial. IvoShandor 09:21, 24 de abril de 2007 (UTC)
-- howcheng { chat } 05:31, 25 de abril de 2007 (UTC)
Se solicita su opinión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de grupos a los que se hace referencia como sectas (5.ª nominación) —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Xanthius ( discusión • contribs ) 02:37, 4 may 2007 (UTC).
Vi esta historia: [3]
Si tienes un problema con una imagen libre , en contraposición a una imagen de uso legítimo, es posible que desees subir primero esa imagen a Wikimedia Commons , en http://commons.wikimedia.org, y luego hacer referencia a ella en Wikipedia. Esto hará que sea más fácil hacer referencia a ella en varios proyectos, pero sólo se puede hacer cuando se trata de imágenes y medios "libres"... Smee 09:01, 4 de mayo de 2007 (UTC).
-- howcheng { chat } 07:22, 5 de mayo de 2007 (UTC)
Tal vez quieras volver a editar el artículo de FF Bosworth. Agregué algo de información nueva, pero no estoy familiarizado con los requisitos de formato, la longitud de las secciones, etc., y parte de la última sección sobre su ministerio permanece oculta en la página de edición y no aparece en la pantalla principal. Hay un libro que completa mucho sobre la vida temprana de FF Bosworth: Fred Francis (Joybringer) Bosworth, de Eunice M Perkins, de donde proviene la mayor parte de la nueva información. Además, hay un par de elementos más mencionados como fuentes. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 68.150.69.210 ( discusión ) 04:16, 6 de mayo de 2007 (UTC).
Vi el trabajo reciente que hiciste en el artículo de FF Bosworth: buen trabajo y encabezados bien desglosados. El último párrafo sobre Sión todavía no aparece, y el encabezado completo sobre el Ministerio todavía solo se puede ver desde la página de edición, pero incluso así es una gran mejora. No estoy seguro de qué se puede hacer para arreglar el enlace a la parte que no aparece, pero sospecho que probablemente tengas algo en marcha para solucionarlo.
Tenga en cuenta que he respondido a sus acusaciones bastante frívolas. Al menos podría intentar discutir los méritos de mis modificaciones; por cierto, sólo hubo dos respuestas. Gatorgalen 03:21, 6 de mayo de 2007 (UTC)
"La discusión sobre el mérito de sus tres supresiones está en curso en Talk:Larry Pile. La lista real de cada una de esas tres supresiones existe en ambos enlaces anteriores. ClaudeReigns 08:49, 6 de mayo de 2007 (UTC)"
Es interesante que hayas esperado hasta después para empezar a hablar de ello. Habías enumerado tres ediciones, pero sólo dos eran reversiones. La primera no era una reversión, sino que revisé toda la página e hice una edición que pensé que era bastante simple y directa. Se revirtió, revertí; se revirtió, revertí. Luego se revirtió de nuevo y dejé de hacerlo. Así que tres reversiones para ti y Xan, dos para mí. Supongamos que si esto fuera una guerra de ediciones, tú estarías ganando. Gatorgalen 19:42, 6 de mayo de 2007 (UTC)
En la primera edición que mencioné, revertiste la adición del artículo de Pile por parte de Usuario:Xanthius . El administrador contabilizó tres ediciones que también revirtieron el artículo. ¿Fuiste a la Escuela de Ciencias y Matemáticas de Carolina del Norte ? O_o ClaudeReigns 20:15, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Aclaración: La "edición simple y directa" fue una eliminación de información, es decir, una reversión. ^.^ ClaudeReigns 20:54, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Oh, qué curioso, buscar información adicional sobre mí. De hecho, asistí a esa prestigiosa escuela cuyo lema es "Acepta el mayor desafío". Como siempre, te animo a que busques las cosas antes de hablar; eso te hará parecer más inteligente. Si miras cuándo lo editó Xanthius, agregó muchas cosas. Estás sugiriendo que cualquier edición es, en esencia, una reversión. Lo cual es falso. Xanthius agregó varias cosas a la vez, yo lo modifiqué. No es una reversión. Además, no debería ser objetable: si un administrador entra allí, lo eliminará en el acto. Realmente no hay duda aquí. Gatorgalen 21:50, 6 de mayo de 2007 (UTC)
En este punto creo que estás hablando contigo mismo porque lo que oigo es "bla, bla, bla". Tu eliminación de esos datos es una reversión y un administrador lo contabilizó como tal. ¿Tenías algún motivo para estar aquí en mi página de usuario, salvo para discutir conmigo? Dado que no estamos logrando nada más que una especie de disputa del tipo "es así que no es", no tengo nada más que decirte aquí. ClaudeReigns 23:14, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Creo que es un poco exagerado decir que "un administrador lo contabilizó como tal" dado que desestimó tu reclamación de plano. Quiero decir, claramente no fue una infracción porque incluso si hubiera sido una reversión, eso habría sumado 3; en caso de que no lo hayas notado, una infracción de 3RR es más que tres. Tu acusación era vacía y ridícula, y fue contada como tal. Mírate en el espejo. Vine aquí para defenderme de acusaciones falsas y sin fundamento. Aprende a discutir como un adulto, por favor. Gatorgalen 01:30, 7 de mayo de 2007 (UTC)
En realidad, hace tiempo que prácticamente me di por vencido en cuanto a tener una discusión contigo. La única discusión que quieres es que la gente esté de acuerdo contigo o que critique a GCA. Es triste, de verdad. Trabajamos bien juntos durante un tiempo, pero luego dejaste de lado cualquier pretensión de neutralidad y te negaste incluso a discutir la mayoría de las cosas. Muy triste. Gatorgalen 01:46, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Sólo para comprobarlo ClaudeReigns 23:16, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Creo que él piensa que todavía estamos discutiendo. ClaudeReigns 01:40, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, para que lo sepas, sinceramente no comparto las creencias del tipo anónimo que comentó en la página de discusión de GCA recientemente. Supongo que tú y Xanthius sois tipos de Decomm, pero yo también lo soy, y puedo simpatizar con algunas de las cosas que hay allí. Por favor, creed que su punto de vista no es el único en GC. Las cosas ESTÁN cambiando. Me sonrojé cuando leí su comentario, porque estoy seguro de que reforzó un estereotipo. Estoy seguro de que todos podemos trabajar juntos para hacer un artículo legítimo, honesto, equilibrado y de alta calidad. Publiqué esto también en la página de discusión de Xanthius. ¡Que tengáis un buen día! Nswinton \ talk 13:50, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Acabo de crear o escribir un nuevo artículo que podría interesarte, ya que escribiste el que se publicó sobre el Consejo de Abuso Mental. Cult Information Centre : actualmente se citan (32) fuentes secundarias confiables. Atentamente, Smee 09:22, 15 de mayo de 2007 (UTC).
Veo que ya te has interesado por el artículo que he creado, PSI Seminars . La última vez que dejé el artículo, se citaba a (17) fuentes confiables. Ahora veo que hay (16), así que supongo que se ha eliminado una. Me he alejado de este artículo y lo he sacado de mi lista de seguimiento. ¿Puedes hacerme un favor y echarle un vistazo al artículo tú mismo de vez en cuando y avisarme si va a WP:AFD ? Yo mismo me estoy tomando un descanso del artículo, pero las principales cosas que me preocupaban eran el encubrimiento, la eliminación de material respaldado por citas de fuentes confiables y una posible nominación para la AFD. Smee 13:05, 21 de mayo de 2007 (UTC).
Por favor, visita la página de Grey. He escrito algo allí para que lo leas sobre personas que cambiaron su cumpleaños. Sheila
Hola, hacía mucho que no nos veíamos. Hay una discusión en marcha allí en la que quizás quieras participar. Espero que todo vaya bien. Nswinton \ talk 22:41, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Me encontré con tu artículo en tus notas. Divertido. Me gusta especialmente el boceto, que en realidad no es tan malo. También está bien documentado. Aunque no estoy seguro de dónde sacaste ese cumpleaños. Además, si quieres puedo darte una imagen mejor para que la uses gratis. ¿Hiciste tú ese boceto? Me gustaría tener una copia, en realidad se parece un poco a mí. Gatorgalen 22:44, 11 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:GPN logo.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 04:50, 28 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Tbilisi Aerospace Manufacturing.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 23:55, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de Propuesta de eliminación al artículo Tom Short , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agregue {{ db-author }} en la parte superior de la página. KnightLago 22:41 1 nov 2007 (UTC)
En este artículo se utiliza la imagen:GCC Logo.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 23:22 6 nov 2007 (UTC)
Pregunta trasladada desde mi propia página de discusión:
¿Qué se considera un hecho? Si todo está en el sitio web de JUCUM, ¿funciona eso o qué referencias estás buscando? Gran parte de esto también está en libros. ¿Es necesario enumerar cada número de página o simplemente confiar en el sitio web que tiene referencias? ¿Hay alguna organización que tenga 16.000 empleados que no tenga algunas de las dificultades que has descrito? Keiko234 ( discusión ) 08:12 15 dic 2007 (UTC)
¿Cómo se define la notabilidad de un sujeto? Keiko234 ( discusión ) 15:03 17 dic 2007 (UTC)
La CBC emitió un programa de una hora sobre asuntos públicos, parte de su serie Fifth Estate, que lleva mucho tiempo en antena, sobre los abusadores de Abu Ghraib, titulado "Unas cuantas manzanas podridas". Geo Swan ( discusión ) 08:49, 25 de diciembre de 2007 (UTC)
Saludos, Daniel 01:49 2 enero 2008 (UTC)
Me gusta esta subpágina que has creado-- Angel David ( discusión ) 01:34 5 ene 2008 (UTC)
Hola, he eliminado esta imagen porque infringía los derechos de autor. Si revisas los comentarios en la página de origen de Flickr, verás que el autor de la foto no era el propietario de los derechos de autor y que fue recuperada de una propiedad robada. ˉˉ anetode ╦╩ 05:25, 7 de enero de 2008 (UTC)
¿Por qué no es de destacar que miles de jóvenes pasan por este programa cada año? En varios lugares había más de mil. Saksjn ( discusión ) 14:48 1 febrero 2008 (UTC)
Gracias por avisarme, la próxima vez publícalo en mi página de discusión para que pueda ver tu respuesta. Gracias. Saksjn ( discusión ) 14:07 4 feb 2008 (UTC)
El artículo de Efraín Ríos Montt parece indicar que los abusos se agravaron bajo el régimen de Montt. Paul foord ( discusión ) 12:31 2 febrero 2008 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Human Terrain Team y parece incluir una copia sustancial de http://www.alternet.org/waroniraq/74326. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 06:46 12 feb 2008 (UTC)
Parece que el Usuario:Rayhade está en guerra con usted, como ha estado haciendo conmigo durante las últimas semanas en Criticism of Mormonism . ¿Tiene alguna idea sobre un posible bloqueo? -- Descartes1979 ( discusión ) 00:36, 17 de febrero de 2008 (UTC)
-- BorgQueen ( discusión ) 10:09 17 feb 2008 (UTC)
Hola, acabo de responder a tu pregunta sobre mi edición del artículo de Mike Wiley. Me gustaría poder ofrecerte consejos útiles sobre The Sun. Hasta donde sé, solo hay contenido bastante reciente disponible en línea. Victoriagirl ( discusión ) 16:49 18 feb 2008 (UTC)
He indicado tres publicaciones que han mencionado a la organización. Tienes el artículo en la lista para su eliminación rápida por no ser notificable. Definitivamente puedo entender por qué podrías proponer un AfD como controversial, pero los criterios de A7 para la eliminación rápida parecen un poco exagerados. Por favor, comenta en la página de discusión del artículo. ClaudeReigns (discusión) 15:43 22 feb 2008 (UTC)
Tus cambios/añadidos parecen muy bien hechos. Creo que la gente estará contenta con el estado actual del artículo de Wendy Yoshimura. Gracias por preguntar. Proxy User ( discusión ) 22:40 23 feb 2008 (UTC)
Tu nombre fue eliminado. En cuanto a los artículos, mi intención es (creo...) la misma que la tuya, limpiar un artículo desordenado. Tiendo a ser perfeccionista en asuntos como este. Me molesta el comentario sobre los "especuladores enojados", y las ediciones de la página no lo han reflejado (aunque admitiré que publiqué una vez, por curiosidad, especulaciones sobre los usos de Intelius, que fueron revertidas inmediatamente, y no he intentado ni intentaré otros usos, lo que espero que el hecho de optar por no publicar anónimamente haya ayudado a transmitir). Estoy contento con el nuevo artículo, y como dije en la página de discusión, agradezco más que se elogie a Naveen Jain por su artículo de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ragan651 ( discusión • contribuciones ) 09:21, 1 de marzo de 2008 (UTC)
No se hizo ningún esfuerzo por eliminar la frase, sino más bien por restaurar una frase controvertida, y en los casos en que eliminé la frase, siempre se indicó el motivo. Además, no lo consideré una guerra de ediciones, sino más bien un esfuerzo de dos editores por mejorar un artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Ragan651 ( discusión • contribs ) 09:41, 1 de marzo de 2008 (UTC)
Aunque sostengo que la afirmación no tiene sentido, no estoy realmente dispuesto a entrar en una pelea prolongada por una referencia trivial. En cuanto al "esfuerzo concertado", no hubo ninguno, estuve yo cuando inicié sesión y estuve yo cuando olvidé iniciar sesión (para ser totalmente honesto, incluso había olvidado mi contraseña, no he editado en algún tiempo). He solicitado una revisión en tercera persona. En cuanto a este tema, considérelo terminado y el resto en paz. Que tengas buenas noches. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ragan651 ( discusión • contribuciones ) 10:00, 1 de marzo de 2008 (UTC)
Si pides terceras opiniones, las obtendrás. Ten en cuenta también que no edito ningún artículo relacionado con Scientology . He eliminado tu comentario de mi página de discusión y, si tienes más disputas, considera otros medios para WP:DR . Feliz edición. ≈ jossi ≈ (discusión) 18:00, 2 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje sobre la regla de las 3R y este artículo. He intentado discutir el tema con el otro editor involucrado, pero él/ella simplemente revierte el artículo sin responder, como se puede ver en nuestras respectivas páginas de Discusión. También notarás que dije en mi último comentario que no volvería a revertir el artículo hoy, sino que en su lugar enviaría el tema a un administrador. Intelligent Mr Toad ( discusión ) 06:27 4 mar 2008 (UTC)
Alguien me acaba de señalar que, según su página de usuario, Therequiembellishere tiene 14 años. Eso explica algunas cosas. No quiero ser desagradable con los niños, pero si quieren jugar con los adultos tienen que esperar que se les trate como corresponde. Intelligent Mr Toad ( discusión ) 07:43 4 mar 2008 (UTC)
Gracias por tu intervención en este tema. Intelligent Mr Toad ( discusión ) 07:09 5 mar 2008 (UTC)
Querido Claude,
No tengo una relación estrecha con Jossi. Es solo un administrador que está familiarizado con estos artículos y tiene una memoria institucional sobre todas las guerras de edición y otros problemas relacionados con ellos.
No tengo ningún problema con un artículo neutral y equilibrado, y me encantaría contribuir a él. Y, en ningún momento he insultado a CultFree a pesar de que sus insistentes ediciones me hacen precisamente eso (además de hacer declaraciones difamatorias -gracias por el dato- que son completamente falsas sobre que el grupo y/o un miembro me pagan cuando no es así). No lo he acusado de nada más que de ser parcial porque su nombre de usuario es parcial, como otros han señalado (por mucho que yo lo haga, creo que muchos encontrarían parcial el nombre de usuario GeorgeBushFreeWorld, porque demuestra que estoy inherentemente en contra de George Bush0).
Espero que esto tenga sentido para ti. Lo único que quiero es un discurso civilizado y esfuerzos para crear artículos verdaderamente equilibrados y neutrales. Gracias, Renee. Renee ( discusión ) 20:02 4 mar 2008 (UTC)
hmmmm... interesante lo del sitio porno... me pregunto si la Enciclopedia Británica tiene una entrada para eso. En cuanto a los artículos eliminados, algunos simplemente no son lo suficientemente notables y se siguen publicando como un sitio de relaciones públicas de vanidad o por aquellos que tienen un interés personal en el sitio. Creo que ese es el caso aquí. Revisé los sitios de otros grupos de meditación oriental en Wiki y todos tienen libros completos y artículos de revistas y disertaciones académicas. Dependiendo de la universidad, el artículo puede estar bien (¿tienen un proceso de revisión?) pero no creo que sea suficiente para un artículo todavía. He estado trabajando en las rondas de AFD de manera bastante constante, así que tengo una buena idea de lo que es notable y lo que no. ¡Deberías probarlos! Son un buen descanso del trabajo habitual de Wiki. Si quieres ver algunos registros de eliminación impresionantes, échales un vistazo aquí y aquí.
Hola, si así lo deseas, me interesaría tu opinión sobre la página de Alice Bailey. Parecía bastante neutral y luego un grupo de editores judíos la encontró (estaba publicada en una de las listas para que vinieran a verla) y, en mi opinión, la convirtió en un artículo negativo. La mujer dijo algunas cosas antisemitas y raciales que deberían ser denunciadas. Pero el problema con el artículo es que esas cosas se presentan cuando componen menos del 5% de sus escritos totales, por lo que sus temas principales quedan oscurecidos. De todos modos, si tienes tiempo o ganas, me interesaría tu opinión al respecto.
Gracias, Renee Renee ( discusión ) 21:58 6 mar 2008 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:DaveAndrews.jpg, ha sido incluida en Wikipedia:Possibly unfree images porque su estado de copyright está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Nv8200p talk 02:47, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Por favor, no modifiques el artículo sin discutirlo. Si echas un vistazo a la página de discusión verás lo difícil que fue el proceso de edición del artículo de Alice Bailey . Malcolm Schosha (discusión) 12:34 7 mar 2008 (UTC)
Renee está tergiversando la historia del artículo de Alice Bailey, pero no voy a entrar en detalles ahora, simplemente espero que tus intenciones sean tan puras como dices que son y asumiré buena fe de tu parte. : Albion moonlight ( discusión ) 01:42 8 mar 2008 (UTC)
Antes de continuar con la edición del artículo de Alice Bailey, te sugiero que pienses en lo que ya he dicho allí, pero que puede que ignores:
El problema es que no hay fuentes académicas que puedan utilizarse como base para un artículo sobre Alice Bailey (lo que plantea la cuestión de su relevancia). La mayoría de las fuentes que se utilizan en el artículo proceden de la propia Alice Bailey, de personas no académicas que practican la Iglesia de Alice Bailey o de defensores de la Nueva Era que piensan que todo lo relacionado con el movimiento de la Nueva Era debe ser bueno. Otras fuentes se centran en sus opiniones raciales, en su antisemitismo o en sus opiniones sobre el cristianismo. No se han escrito libros sobre AAB que sean de la naturaleza de los estudios de Richard Noll sobre Carl Jung o de los estudios académicos de K. Paul Johnson sobre la literatura de la Sociedad Teosófica. Como resultado, un administrador que participó durante un tiempo en la edición de este artículo, creo que Vassyana, pensó que sería mejor reducir el artículo a un esbozo en lugar de utilizar fuentes poco sólidas. Otros, como AnonEMouse, pensaron que estaba bien utilizar las fuentes que tenemos y construir el artículo sobre ellas. En este punto, estoy dispuesto a vivir con ello de cualquier manera. Con lo que no estoy dispuesto a vivir es con la inclusión de los adoradores de la AAB que no son académicos y la exclusión de aquellas fuentes que cuestionan su perfección. Malcolm Schosha (discusión) 16:15 8 mar 2008 (UTC)
No se han realizado estudios académicos sobre AAB y cualquier cambio que hagas se enfrentará a los mismos problemas a menos que se resuelva ese problema. Malcolm Schosha (discusión) 17:44 8 mar 2008 (UTC)
No tenía idea de que existía un portal completo. Esto también es interesante. Y parece mucho más divertido que los AFD en los que he estado trabajando... Renee ( discusión ) 00:15 10 mar 2008 (UTC)
Hola Claude, en relación con el comentario de Jack A. Roe sobre la RFC, me gustaría intentar modificarla para que refleje únicamente el contenido. ¿Te parece bien? Sé que has puesto mucho esfuerzo en ello.
En cuanto a Malcolm, él tiene un montón de conocimiento sobre el tema y creo que su cansancio a la hora de repetir lo que ya dijo hace meses se nota en sus respuestas. Habías enumerado varias fuentes sobre las que tenías preguntas anteriormente y no creo que hayas recibido una respuesta sobre ellas individualmente. ¿Quizás puedas volver a hacer la pregunta para la 1 o 2 y ver qué pasa? He notado un gran cambio en sus respuestas y actitud hacia mí y siento que estamos trabajando juntos de manera agradable y creo que está ansioso por hacer eso con todos, porque este artículo ha sido una carga para todos en el pasado. Renee ( discusión ) 23:24, 10 de marzo de 2008 (UTC)
No parece ni remotamente calificar como rápido. Intente reducirlo o, si no está de acuerdo conmigo, utilice afd. DGG ( discusión ) 05:50, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Parece haber una serie de enlaces y referencias falsas, muertas, obsoletas y/o (aparentemente) engañosas en el artículo de Juventud Con Una Misión .
Como parece que has trabajado mucho en este artículo, me gustaría pedirte que primero verifiques algunas de las referencias de los artículos. Aunque algunas parecen estar listas para ser eliminadas, no quiero arruinar tu investigación y tus anotaciones anteriores. ¿Es este el lugar para tener esta discusión? ¿O deberíamos trasladarla a las notas del artículo de Juventud con una misión ?
Además, noté que deshizo mi eliminación del enlace rojo de "Atenas tres". Eliminé este enlace muerto después de consultar la guía de enlaces rojos de Wikipedia: "Si cree que nunca debería existir un artículo con ese título (o si el artículo ha sido eliminado), puede eliminar el enlace. Está perfectamente bien y, de hecho, se recomienda dejar enlaces rojos a artículos potencialmente útiles, como una señal para otros editores de que el artículo debe crearse".
Si ha añadido un enlace rojo sin ningún significado, debería, como aconseja Wikipedia, "si el artículo al que hace referencia el enlace rojo merece existir, puede iniciarlo y luego marcarlo como esbozo". —Comentario anterior sin firmar añadido por Delhiwallah ( discusión • contribs ) 11:41, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Vi las diferentes propuestas de versiones, pero no tuve la oportunidad de decidir cuál es la mejor. Además, no hubo ninguna refutación ni comentario de Gatorgalen desde que comencé a investigar. Está en mi lista de tareas pendientes, así que denme un poco más de tiempo. Dreadstar † 02:17, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Tal vez quieras opinar sobre los comentarios y respuestas recientes en el artículo Crítica del mormonismo . -- TrustTruth ( discusión ) 17:56, 20 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:A Few Bad Apples.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 21:11 21 abr 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Tom Short Maneater97.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección I3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "usada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [9], y fue cargada el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en [[Discusión:Imagen:Tom Short Maneater97.jpg|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Polly ( Parrot ) 23:30, 1 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Image:Lemieux Road.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección I9 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar imágenes con derechos de autor ni textos tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su publicación se elimine.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en [[Discusión:Imagen:Lemieux Road.jpg|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Kelly ¡Hola! 12:01, 29 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
Gracias por subir la imagen: Tom Short UtahChron06.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? BlueAzure ( discusión ) 23:52, 11 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Tom Short GCBootcamp2007.png . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? BlueAzure ( discusión ) 23:53, 11 de junio de 2008 (UTC)
Esto se trasladó a Commons, pero se presentaron problemas... ¿Puedes POR FAVOR hablar con alguien de Wikimedia Commons urgentemente? Sfan00 IMG ( discusión ) 23:42 18 jul 2009 (UTC)
Parece que el movimiento se ha llevado a cabo sin hacer referencia a la URL de la fuente de la imagen original, una página de Flickr. Busque la página de Flickr y encontrará el permiso explícito para licenciarla como imagen GNU libre. Lo siento, las imágenes son una molestia ahora que apenas tengo tiempo para ellas, mucho menos para un registro por separado en Wikimedia Commons. ¡Buena suerte! ClaudeReigns (discusión) 04:05 27 jul 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es International House of Prayer . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Casa Internacional de Oración . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:12 8 ene 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Tim Rude debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Scott Mac 20:45, 27 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Brevard Technical Journal August 2002.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:46 24 nov 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:McC 086 0206 MontCountySentinal 01.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:50 24 nov 2011 (UTC)
Esta es tu primera advertencia formal por el desastre que estás intentando crear aquí. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 09:36, 16 de septiembre de 2012 (UTC)
¡La abuela también te quiere! Amandajm ( discusión ) 10:50 16 sep 2012 (UTC)
¡Jejejeje! ¡Gracias! ClaudeReigns (discusión) 19:07 16 sep 2012 (UTC)
He sido bastante grosero en algunos de mis comentarios. Veo que no has dicho nada desde entonces y espero que no haya sido por esto. Te ofrezco mis más sinceras disculpas. Skullers ( discusión ) 18:13 26 sep 2012 (UTC)
El usuario Pluto2012 me acaba de proporcionar algunos títulos para revisar en mi esfuerzo por comprender múltiples puntos de vista sobre el tema.
Definitivamente animo a otros a que también añadan algo a mi lista de lectura. Espero que sean fuentes que se ajusten a WP:RS o, al menos, fuentes que no se consideren ni falsas ni vagas. ¿Qué estás leyendo? ClaudeReigns (discusión) 10:49 5 dic 2012 (UTC) Añadiendo
Los "nuevos" historiadores israelíes (Simha Flapan, Benny Morris, Ilan Pappe, Tom Segev, Avi Shlaim) se han hecho eco hasta cierto punto de la narrativa histórica palestina, pero la excesiva o incluso exclusiva dependencia de estos últimos de los archivos israelíes ha limitado sus narrativas y conclusiones. Las perspectivas palestinas sobre la guerra que critican a Israel han permanecido relativamente ausentes del discurso histórico hasta hace relativamente poco. Para una comprensión completa de lo que ocurrió, las voces de quienes se convirtieron en refugiados son indispensables. "Under The Cover Of War: The Zionist Expulsion Of The Palestines" de Rosemarie Esber es una importante adición a la literatura reciente sobre la Nakba palestina. Sayerslle ( discusión ) 15:56, 7 de diciembre de 2012 (UTC)
Capitán Miles ( discusión ) 13:35 18 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Naomi Sakr , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación MacMillan (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:37, 11 de diciembre de 2012 (UTC)
Mifter ( discusión ) 16:02 13 dic 2012 (UTC)
En realidad no. Simplemente "lo hago". Cualquier diccionario decente debería poder ayudarte cuando hay un verbo involucrado, pero en este caso no lo había, lo que lo hace difícil. Deb ( discusión ) 18:58 13 dic 2012 (UTC)
Hola, lo siento por no haber respondido a tu comentario original en mi página de discusión ni haber agregado nada a la página de discusión del artículo cuando hice los últimos cambios. No hay excusa más que el tiempo limitado y la pereza. Gracias por los comentarios y sugerencias. Creo que el artículo necesita mucho trabajo para reducir la hinchazón, hacer más NPOV e incluir menos fuentes de opinión de derecha y más fuentes neutrales. Solo estoy trabajando un poco a la vez. PeaceLoveHarmony ( discusión ) 17:03 14 dic 2012 (UTC)
— Crisco 1492 ( discusión ) 08:04 15 dic 2012 (UTC)
A continuación se presenta la introducción al artículo sobre Jerusalén que propuse hace más de un año y volví a proponer hace dos o tres meses:
Notablemente similar al tuyo. Murió, junto con al menos una docena de otras sugerencias de mejora, en la vorágine. Le deseo mejor suerte a tu sugerencia; hasta ahora parece que está funcionando bien. -- Ravpapa ( discusión ) 12:25 17 dic 2012 (UTC)
— Crisco 1492 ( discusión ) 12:02 19 dic 2012 (UTC)
¿Podemos hablar? Israel tiene una capital en Jerusalén . Palestina quiere una capital en Jerusalén . No es por presumir. Israel proclama que su capital es Jerusalén . Palestina proclama que su capital es Jerusalén . En su mayor parte, las naciones del mundo no quieren saber nada de esto . ¿Todavía está confundido? Nosotros, los editores de Wikipedia, hemos luchado durante nueve años con una controversia : no sobre un pedazo de Jerusalén , sino sobre cómo comenzar a hablar sobre ella. Deje sus comentarios en Feedback al final de la página. Por ahora, basta con decir: las Naciones Unidas han identificado a Jerusalén como uno de los cinco temas centrales en la resolución del conflicto israelí-palestino . He aquí por qué es tan importante...
Si te reíste, misión cumplida. ClaudeReigns (discusión) 21:25 21 dic 2012 (UTC)
No quise hacer mucho por temor a las objeciones. Las contribuciones que eliminé parecen haber sido refutadas más tarde, o las únicas fuentes que pude encontrar fueron teorías de la blogosfera política, no informes de noticias reales.
¡Hola! Tu propuesta de Bashar al-Shatti en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 18:24 24 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Vera Baboun , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Palestina (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:04, 25 de diciembre de 2012 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Jerusalén 2". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud, la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 5 de enero de 2013.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 22:52, 29 de diciembre de 2012 (UTC)
( X! · discusión ) · @181 · 00:03 1 ene 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste 2012 Benghazi attack , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Omar Abdul Rahman (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:23, 1 de enero de 2013 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a Jerusalén 2, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación, que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, -- WGFinley ( discusión ) 18:48 1 enero 2013 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
( X! · discusión ) · @309 · 00:02 3 ene 2013 (UTC)
Hola Claude, hace mucho tiempo. Veo que sigues activo. Me gustaría hablar contigo sobre algunas cosas de Wikipedia, pero no estoy seguro de cómo. Obviamente sabes mucho sobre mí y ni siquiera sé tu nombre, pero aquí tienes más información sobre mí: mi correo electrónico es galenwood at gmail y mi móvil es tres cinco 2, tres uno 8, cero cinco siete 6. Espero que podamos hablar pronto y que hayas pasado unas estupendas Navidades y un buen Año Nuevo. Atentamente, Gatorgalen ( discusión ) 04:48 5 enero 2013 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje porque has participado recientemente en Talk:Jerusalem o porque has sido incluido en una de las dos solicitudes recientes de mediación del artículo sobre Jerusalén (1, 2). El Comité de Arbitraje recientemente ordenó una solicitud vinculante de comentarios sobre la redacción del encabezamiento del artículo sobre Jerusalén, y este mensaje es para informarte que actualmente hay una discusión moderada en curso para decidir cómo debe estructurarse esa solicitud de comentarios. Si estás interesado en participar en la discusión, estás invitado a leer el hilo en Talk:Jerusalem#Moderation , agregarte a la lista de participantes y dejar una declaración. Ten en cuenta que esta discusión no afectará directamente el contenido del artículo; el contenido del artículo se decidirá en la solicitud de comentarios en sí, que comenzará después de que hayamos finalizado su estructura. Si no deseas participar en la presente discusión, puedes ignorar este mensaje sin problemas; no es necesario que respondas. Si tienes alguna pregunta o comentario sobre esto, déjalo en mi página de discusión . Un cordial saludo, Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 12:10 13 enero 2013 (UTC)
ClaudeReigns ¡Hola! No he visto recientemente las nuevas notas sobre temas relacionados con GCM (intentaré ponerme al día el martes), pero hoy estaba descansando y decidí editar y actualizar un artículo local para la Universidad de Illinois. Era un borrador, y creo que agregué suficiente información para eliminar el borrador, así que lo hice. Si tuvieras tiempo, me preguntaba si podrías echarle un vistazo y ayudarme a notar los errores o las cosas raras. Simplemente agradezco tu experiencia con Wikipedia y pensé que podrías ayudar. Por ejemplo, no estoy seguro de haber hecho bien lo de la plantilla. (Sin embargo, si estás ocupado o no es lo tuyo, no te preocupes). Artículo: Alma Mater (escultura de Illinois) Chris.ridgeway ( discusión ) 22:57 13 ene 2013 (UTC)
No tengo idea de qué estás hablando. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 07:35, 15 de enero de 2013 (UTC)
+1. ˜danjel [ hablar | contribuciones ] 07:37, 15 de enero de 2013 (UTC)
+1. ˜danjel [ hablar | contribuciones ] 07:44, 15 de enero de 2013 (UTC)
Lo moví a Discusión:All Hallows' School porque no puedo continuar una conversación en dos lugares. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 07:54 15 ene 2013 (UTC)
En realidad creo que estás buscando WP:NLIST , no WP:BLP . En cualquier caso, busca WP:BOLD . ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 08:01, 15 de enero de 2013 (UTC)
Hola! No estoy seguro de cómo quieres que verifique la referencia de la escuela de Fran Bailey. ¿Te ayudaría una cita? - Bilby ( discusión ) 12:39 15 ene 2013 (UTC)
Creo que debes comprobar lo que significa WP:V . No significa que la fuente tenga que ser verificada. La sección específica es WP:PAYWALL , que establece que la "facilidad de acceso" a una fuente no es importante. En ninguna parte dice que la fuente en sí tenga que ser verificada, solo el contenido. Como dije antes, creo que has hecho un gran trabajo esta noche, pero este es un tema que podría causarte problemas en el futuro. Lo dejaré así. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 14:38, 15 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Este es un mensaje estándar para los participantes en la discusión moderada sobre la RfC de Jerusalén. Perdón por publicarlo en masa. Casi hemos terminado el paso uno de la discusión. Gracias por tu declaración y por cualquier otra contribución que hayas hecho allí. Esto es sólo para informarte que acabo de publicar el resultado propuesto para el paso uno y me gustaría que todos los participantes comentaran algunas preguntas que he hecho. Puedes encontrar la discusión en Talk:Jerusalem/2013 RfC discussion#Judging the consensus for step one - por favor, échale un vistazo la próxima vez que tengas un momento. Gracias — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 17:18, 23 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje es para informarle que hemos iniciado el segundo paso en la discusión de la convocatoria de propuestas de Jerusalén, en la que decidiremos la estructura general de la convocatoria. He publicado una convocatoria para que se formulen declaraciones sobre el tema y le agradecería que respondiera en algún momento de los próximos días. Espero que se encuentre bien. — Sr. Stradivarius ♪ hablar ♪ 16:33, 27 de enero de 2013 (UTC)
No ha estado creando ni diseñando plantillas. Ha estado usando scripts para realizar ediciones automáticas de los artículos. Es posible que desees modificar tus comentarios para reflejar ese hecho. Imzadi 1979 → 04:52, 29 de enero de 2013 (UTC)
Supongo que una solicitud de un caso ArbCom puede ser el siguiente paso si no se puede resolver nada en la ANI. — ΛΧΣ 21 00:16, 1 febrero 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Benny Brunner , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Israeli , Variety y Palestine (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 00:20, 5 de febrero de 2013 (UTC)
Hola a todos. He hecho una pregunta sobre la posibilidad de tener borradores en lugar de preguntas generales en la discusión de la RfC de Jerusalén , y sería útil si pudieran comentar al respecto. Estoy enviando esta notificación masiva ya que la participación en la página de discusión ha sido bastante baja. Si alguien ya no está interesado en participar, solo háganmelo saber y lo eliminaré de la lista y dejaré de enviarles estas notificaciones. Si todavía están interesados, sería genial si pudieran colocar la página de discusión en su lista de seguimiento para que puedan estar atentos a los nuevos hilos que requieren comentarios. Pueden encontrar la sección de discusión más reciente en Discusión:Discusión de la RfC de Jerusalén/2013#Discusión del paso dos . Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 04:42, 6 de febrero de 2013 (UTC)
Graeme Bartlett ( discusión ) 16:02 27 feb 2013 (UTC)
Hola, ClaudeReigns. Como persona que ha comentado en la RFC anterior, agradeceríamos tu opinión sobre un posible cierre de la RFC en Wikipedia talk:Requests for comment/Morriswa#Proposal to close . Gracias. -- Rs chen 7754 05:10, 2 de marzo de 2013 (UTC)
Hola a todos. Finalmente hemos llegado al tercer paso en la discusión del RfC de Jerusalén. En este paso vamos a decidir el texto exacto de los distintos borradores y las preguntas generales. También vamos a preparar un resumen de las distintas posiciones sobre la disputa descritas en fuentes confiables, según el resultado de la pregunta nueve del paso dos. He dejado preguntas para que todos ustedes las respondan en la página de discusión y les agradecería sus aportes. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 08:52, 20 de marzo de 2013 (UTC)
Ya has comentado anteriormente en Wikipedia:Solicitudes_de_comentarios/Niemti .
Como editor externo, he propuesto que se cierre esta RFC/U. Si desea hacer comentarios sobre la moción de cierre, hágalo aquí . Fladrif ( discusión ) 14:39 28 mar 2013 (UTC)
Se ha enviado una solicitud de aclaración sobre el proceso RFC de Jerusalén ordenado por ArbCom. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 01:33, 29 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Ya casi hemos terminado el tercer paso del debate sobre la convocatoria de propuestas de Jerusalén, pero antes de pasar al cuarto paso, me gustaría asegurarme de que todos los participantes estén satisfechos con los borradores que hemos elegido. Después de todo, es probable que el contenido de los borradores dicte lo que se incluirá en el artículo final, por lo que quiero asegurarme de que lo hagamos bien.
Hasta ahora, no ha habido mucho interés en el proceso de selección de los borradores que se presentarán a la comunidad, y solo tres editores de veinte presentaron una declaración de borradores. He utilizado estas tres declaraciones para seleccionar una selección de borradores para presentar, pero aún necesitamos más aportes de otros participantes para asegurarnos de que las declaraciones sean representativas de los deseos de todos los participantes. He iniciado debates sobre esto en las preguntas siete y ocho de la página de discusión de la RfC, y agradecería sus aportes allí.
Además, ha habido quejas de que este proceso se ha estado desarrollando con demasiada lentitud, por lo que voy a implementar una fecha límite. Si no ha habido ninguna objeción significativa a la selección actual de borradores para el final del miércoles 8 de mayo , entonces pasaré al paso cuatro. Las preguntas o comentarios son bienvenidos en la página de discusión o en mi página de discusión. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ discusión ♪ 03:51, 6 de mayo de 2013 (UTC)
Otra solicitud de movimiento para esta página. Technical 13 ( discusión ) 12:51 8 may 2013 (UTC)
Se han producido algunos cambios recientes en el titular de este artículo, Ataque en Bengasi en 2012. Me parecieron cuestionables y los revertí para que se pudiera debatir en la página de discusión. Como fuiste de ayuda en el desarrollo anterior del titular, me preguntaba si tal vez podrías comentar las críticas de ese editor ( Editor Cirrus ) y mis propios pensamientos en la página de discusión. Gracias. RGloucester ( discusión ) 18:26 10 may 2013 (UTC)
Hola a todos. Ahora estamos en el paso cuatro de la discusión del RfC de Jerusalén, donde decidiremos los detalles de la implementación del RfC. Esta es la recta final: el RfC propiamente dicho comenzará tan pronto como hayamos terminado este paso. El paso cuatro también es menos complicado que los pasos anteriores, ya que se trata principalmente de cuestiones de procedimiento. Esto significa que debería terminar mucho más rápido que los pasos anteriores. Hay algunas preguntas nuevas para que respondan en la página de discusión , y pueden ver cómo se está perfilando el RfC en la página del borrador del RfC . Además, cuando digo que este paso debería terminar mucho más rápido que los pasos anteriores, lo digo en serio: he establecido una fecha límite provisional del lunes 20 de mayo para las respuestas. Espero ver sus comentarios. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 12:55, 13 de mayo de 2013 (UTC)
Hola de nuevo a todos. Ya he cerrado todas las preguntas para el paso cuatro y he actualizado el borrador de la RfC. Tenemos previsto empezar la RfC de Jerusalén a las 09:00, 23 de mayo de 2013 (UTC). Antes de eso, me gustaría que revisarais la página del borrador, Wikipedia:Requests for comment/Jerusalem , y comprobaseis si hay algún error o algo que os gustaría mejorar. Si se trata de un pequeño problema de edición de texto, podéis editar la página directamente. Si se trata de algo que pueda ser polémico, por favor, iniciad una discusión en Talk:Jerusalem/2013 RfC discussion#The final countdown . Revisaré todo y luego pondré en marcha la RfC el jueves. Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 16:10, 21 de mayo de 2013 (UTC)
Hola de nuevo a todos. Finalmente lo hemos logrado: la convocatoria ya está abierta y algunos editores ya han intervenido. La discusión se encuentra en Wikipedia:Requests for comment/Jerusalem . Estoy seguro de que no necesitan que les diga esto, pero vayan allí y dejen sus comentarios. :) Ustedes son los editores que mejor conocen la disputa sobre el plomo en Jerusalén en Wikipedia, por lo que sería muy útil para los demás participantes ver lo que tienen para decir. Y nuevamente, gracias por todo su arduo trabajo en las discusiones que llevaron a esto. Nos reuniremos nuevamente después de que se hayan anunciado los resultados de la convocatoria, para que podamos determinar los próximos pasos que debemos dar, si es necesario. Saludos cordiales — Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 13:19, 23 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Emergency Response Unit (IFRC) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Macedonia (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:17, 1 de julio de 2013 (UTC)
Hola a todos de nuevo. Ahora que se ha cerrado el RfC de Jerusalén y ha habido tiempo para que se asiente el polvo, pensé que sería un buen momento para comenzar el paso seis de la discusión moderada. Si pueden dejar sus comentarios en la página de discusión, se los agradeceríamos mucho. — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 09:38, 15 de julio de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo McFarland & Company es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/McFarland & Company hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rklawton ( discusión ) 14:29 7 dic 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Council on Mind Abuse es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Consejo sobre abuso mental hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Drmies ( discusión ) 21:42 28 sep 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
7&6=trece ( ☎ )03:56 16 dic 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:R Lee Hornbake Library U Maryland College Park.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:41 2 ene 2016 (UTC)
Hola, ClaudeReigns. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:McCotter 1985 2.JPG . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo <your reason>con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, por favor pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 07:48, 1 de agosto de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dave Andrews (escritor) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dave Andrews (autor) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. czar 18:15, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, ClaudeReigns. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Joseph Herman Hirshhorn.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos siete días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Magog the Ogre ( t • c ) 12:30, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en 2023 Israel-Hamas war . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Andre 🚐 10:20, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Una retórica como esta inflama el debate mucho más de lo que conduce al compromiso y al consenso. Por favor, bajen el tono. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 13:23 24 dic 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 2023 Israel–Hamas war , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Meta . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:01, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Alexander Mountain , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Cedar Park y Glen Haven .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 08:22 1 ago 2024 (UTC)