Varias teorías conspirativas sostienen que ciertas instituciones o individuos tenían conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Algunos de los principales debates incluyen si la administración Bush o las Fuerzas Armadas de Estados Unidos tenían conocimiento de los métodos de ataque planeados, el volumen preciso de inteligencia que las agencias estadounidenses tenían sobre las actividades de Al Qaeda dentro de Estados Unidos, si las opciones de venta colocadas en United Airlines y American Airlines y otras operaciones indicaban conocimiento previo, y por qué las identidades de los operadores nunca se han hecho públicas.
Otras facetas de las teorías incluyen el debate sobre si las advertencias recibidas de agencias extranjeras fueron lo suficientemente específicas como para justificar una acción preventiva, si la inteligencia doméstica sobre los ataques planeados por Al Qaeda fue lo suficientemente exhaustiva como para exigir una intervención, hasta qué punto los presuntos secuestradores estaban bajo vigilancia antes de los ataques y si el Mossad o el Servicio de Inteligencia Interservicios de Pakistán estaban al tanto de un ataque inminente.
Inmediatamente después de los ataques, el presidente George W. Bush declaró que: "Nadie en nuestro gobierno, al menos, y no creo que el gobierno anterior, podría imaginarse estrellar aviones contra edificios", [1] y la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice afirmó: "nadie podría haber predicho que intentarían usar un avión como misil". Un general de la Fuerza Aérea calificó el ataque como "algo que nunca habíamos visto antes, algo en lo que nunca habíamos pensado". [2] Unos días después de los ataques, el director del FBI, Robert Mueller, anunció: "No hubo señales de advertencia de las que yo tenga conocimiento que indicaran este tipo de operación en el país". [3] Sin embargo, Mueller señaló que un agente del FBI en Minneapolis dijo que Moussaoui podría ser ese tipo de persona que podría estrellar algo contra el World Trade Center. [4] Mueller dijo que esta advertencia debería haberse seguido con más vigor.
Algunos medios de comunicación han contradicho estas afirmaciones, afirmando que el FBI, la CIA y el Poder Ejecutivo [5] conocían la amenaza de que los aviones se utilizaran como misiles ya en 1995, tras el desmantelamiento del complot de Bojinka . En septiembre de 2002, un año después de los ataques del 11 de septiembre, el Chicago Sun-Times informó que:
El FBI tenía indicios previos de planes para secuestrar aviones comerciales estadounidenses y utilizarlos como armas, pero no actuó en consecuencia ni distribuyó la información a las agencias policiales locales. Desde el momento de los ataques del 11 de septiembre, todos los funcionarios federales de alto rango insistieron en que el método de operación de los terroristas los sorprendió. Muchos siguen aferrándose a esa versión. En realidad, el FBI conocía algunos elementos del plan de secuestro suicida ya en 1995 y, si se hubieran combinado con información actual, podrían haber descubierto el complot.
El proyecto Pentagon Mass Casualty (nombre en código Pentagon Mascal ) fue un ejercicio de contingencia que se llevó a cabo en la sala de conferencias de la Oficina del Secretario de Defensa entre el 24 y el 26 de octubre de 2000. El ejercicio requirió que equipos de respuesta a emergencias, miembros de los servicios de protección de defensa y funcionarios del gobierno de EE. UU. realizaran simulacros de emergencia en preparación para un posible accidente aéreo en el Pentágono .
El libro The Terror Timeline incluye numerosos artículos que se citan a menudo para sugerir que los funcionarios estadounidenses conocían el método de estrellar aviones contra edificios: [6]
Un artículo de USA Today de 2004 , "NORAD utilizó aviones como armas para simulacros", describe simulacros de NORAD previos al 11 de septiembre que sugieren que estaban preparados para un ataque como el que ocurrió el 11 de septiembre:
En los dos años anteriores a los ataques del 11 de septiembre, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte realizó ejercicios que simulaban lo que la Casa Blanca dice que era inimaginable en ese momento: aviones comerciales secuestrados utilizados como armas para estrellarse contra objetivos y causar víctimas en masa. Uno de los objetivos imaginados era el World Trade Center. En otro ejercicio, los aviones de combate realizaron un simulacro de derribo sobre el océano Atlántico de un avión supuestamente cargado con venenos químicos que se dirigía hacia un objetivo en los Estados Unidos. En un tercer escenario, el objetivo era el Pentágono, pero ese ejercicio no se llevó a cabo después de que los funcionarios de Defensa dijeran que era poco realista. [8]
La Comisión del 11-S negó rotundamente que NORAD estuviera al tanto de la amenaza de que terroristas secuestraran aviones comerciales dentro de Estados Unidos y los utilizaran como misiles guiados. En su informe afirmó varias veces que "la amenaza de que terroristas secuestraran aviones comerciales dentro de Estados Unidos -y los utilizaran como misiles guiados- no había sido reconocida por NORAD antes del 11-S".
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 ocurrieron durante los ejercicios conjuntos Global Guardian y Vigilant Guardian de ese año . Ese año, según el Informe de la Comisión del 11 de septiembre , Vigilant Guardian "postuló un ataque con bombarderos de la ex Unión Soviética" sobre América del Norte. En contraste con el Informe de la Comisión del 11 de septiembre, Michael Ruppert ha caracterizado a Vigilant Guardian como "un ejercicio de secuestro, no un ejercicio de guerra fría" . Cita citas directas de los participantes que indican "que el ejercicio involucraba aviones secuestrados en lugar de bombarderos rusos" . El general Arnold, el sargento técnico W. Powel y el teniente coronel Dwane Deskins han declarado que cuando fueron informados por primera vez sobre aviones secuestrados pensaron que era "parte del ejercicio" [12] .
La Comisión Conjunta de Investigación de 2002 confirmó que la Comunidad de Inteligencia había recibido al menos doce informes a lo largo de un período de siete años que sugerían que los terroristas podrían utilizar aviones como armas. Después de analizar brevemente cada uno de ellos, dice que "la CIA difundió varios de estos informes al FBI y a las agencias responsables de acciones preventivas, incluida la FAA... A pesar de estos informes, la Comunidad de Inteligencia no elaboró ninguna evaluación de la probabilidad de que los terroristas utilizaran aviones como armas, y los responsables políticos estadounidenses aparentemente seguían sin ser conscientes de este tipo de amenaza potencial". [13] El ex asesor de seguridad nacional Sandy Berger testificó ante la Comisión Conjunta:
Habíamos oído hablar de la idea de los aviones como armas, pero no recuerdo que se nos presentara ninguna información específica sobre una amenaza de un ataque de esta naturaleza, ni que se destacara esta amenaza, ni que se indicara que era más probable que cualquier otra [14].
En septiembre de 2001, se completó una parte del Programa de Renovación del Pentágono : ventanas antiexplosiones y un sistema de refuerzo de paredes, para disminuir significativamente la vulnerabilidad de la sede del Departamento de Defensa a los daños por explosiones de un ataque terrorista .
El Times informó el 18 de septiembre que se estaban llevando a cabo investigaciones sobre la inusualmente grande cantidad de acciones de compañías de seguros y aerolíneas vendidas antes del ataque en el Reino Unido, Italia, Alemania, Japón, Suiza, Francia y los EE. UU. [15] [16] Los artículos de prensa en las semanas siguientes informaron sobre un patrón notable de negociación en las opciones de United y American Airlines , [17] así como Morgan Stanley y otras actividades del mercado. [18] Un artículo publicado en The Journal of Business en 2006 proporciona evidencia estadística de una actividad inusual en el mercado de opciones de venta días antes del 11 de septiembre:
El análisis de las operaciones con opciones antes del 11 de septiembre revela que hubo un nivel inusualmente alto de compra de opciones put. Este hallazgo es coherente con el hecho de que los inversores informados habían negociado opciones antes de los ataques. [19]
En una declaración a la Comisión del 11 de septiembre de 2003, Mindy Kleinberg , del Comité Directivo de la Familia del 11 de septiembre , dijo:
Nunca antes se habían negociado en la Bolsa de Chicago cantidades tan grandes de opciones de United y American Airlines. Estos inversores obtuvieron un beneficio de al menos 5 millones de dólares tras los atentados del 11 de septiembre. Curiosamente, los nombres de los inversores siguen sin revelarse y los 5 millones de dólares siguen sin ser reclamados en la cuenta de la Bolsa de Chicago. [20]
El informe de la Comisión del 11 de septiembre concluyó que "las investigaciones exhaustivas de la Comisión de Bolsa y Valores, el FBI y otras agencias no han descubierto ninguna evidencia de que alguien con conocimiento previo de los ataques se haya beneficiado mediante transacciones de valores". [21] El informe afirmó además:
Las denuncias de operaciones con información privilegiada antes del 11 de septiembre, que han recibido mucha publicidad, suelen basarse en informes sobre actividades comerciales inusuales antes del 11 de septiembre en empresas cuyas acciones se desplomaron después de los ataques. De hecho, se produjeron algunas operaciones inusuales, pero cada una de ellas resultó tener una explicación inocua. Por ejemplo, el volumen de opciones de venta (inversiones que sólo dan resultados cuando el precio de una acción cae) aumentó en las empresas matrices de United Airlines el 6 de septiembre y de American Airlines el 10 de septiembre, una operación muy sospechosa a primera vista. Sin embargo, una investigación más profunda ha revelado que la operación no tenía ninguna relación con el 11 de septiembre. Un único inversor institucional con sede en Estados Unidos sin vínculos concebibles con Al Qaeda compró el 95 por ciento de las opciones de venta de UAL el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluía la compra de 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. De manera similar, gran parte de las operaciones aparentemente sospechosas en American el 10 de septiembre se rastrearon hasta un boletín específico de operaciones con opciones con sede en Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendaba esas operaciones. Estos ejemplos ejemplifican las pruebas examinadas en la investigación. La SEC y el FBI, con la ayuda de otras agencias y de la industria de valores, dedicaron enormes recursos a investigar esta cuestión, incluida la cooperación de muchos gobiernos extranjeros. Estos investigadores han descubierto que lo aparentemente sospechoso siempre resultó inofensivo. [22]
En diciembre de 2001 y principios de 2002, hubo una amplia cobertura mediática de los esfuerzos de la empresa alemana de recuperación de datos Convar para reconstruir, utilizando tecnología de escaneo láser, datos de discos duros dañados recuperados del WTC como parte de la investigación sobre un aumento en las transacciones financieras justo antes de que los dos aviones secuestrados se estrellaran contra el World Trade Center de Nueva York. [23] El director ejecutivo de la empresa, Peter Henschel, señalando que la investigación se estaba llevando a cabo para una serie de clientes con sede en Estados Unidos que cooperaban con el FBI, dijo que existía la sospecha de que los delincuentes habían utilizado conocimiento interno sobre los ataques para realizar y autorizar transacciones financieras durante el caos. Según el experto en recuperación de datos de Convar, Richard Wagner, podrían haberse realizado transacciones delictivas por más de 100 millones de dólares con la esperanza de que su rastro hubiera desaparecido como resultado de la destrucción de las computadoras centrales del WTC. [24] [25] Según informó el Heute Journal , un programa de noticias del canal de televisión alemán ZDF, en marzo de 2002 Convar había logrado restaurar varios cientos de discos duros del WTC. [26]
Sin embargo, la Comisión del 11 de septiembre, en un memorando titulado "Informe del FBI sobre el comercio" de fecha 18 de octubre de 2003, dijo que cuando se les preguntó sobre la cobertura mediática de la operación de restauración del disco duro, los "agentes [del FBI] reunidos expresaron no tener conocimiento del esfuerzo de recuperación del disco duro informado", señalando además que un agente de Nueva York argumentó que era "extremadamente improbable que algún disco duro sobreviviera al punto de que sus datos [ sic ] pudieran ser recuperados". [27]
Los artículos de varios investigadores financieros también sugieren que algunos se beneficiaron de saber de antemano que se producirían los atentados del 11 de septiembre. En 2006, Allen Poteshman, profesor de Finanzas de la Universidad de Illinois, publicó un análisis de las operaciones con opciones sobre acciones de las aerolíneas antes de los atentados. Este estudio revisado por pares, publicado por la University of Chicago Press, llegó a la conclusión de que un indicador del volumen de opciones de compra era "inusualmente alto, lo que es coherente con el hecho de que los inversores informados habían negociado en el mercado de opciones antes de los atentados". [28] En enero de 2010, un equipo de expertos financieros suizos publicó pruebas de al menos trece operaciones informadas en las que los inversores tenían un aparente conocimiento previo de los atentados. [29] Por último, en abril de 2010, un equipo internacional de expertos demostró que se produjo un aumento anormal significativo del volumen de operaciones en el mercado de opciones justo antes de los atentados del 11 de septiembre, en contraste con la ausencia de un volumen anormal de operaciones durante períodos muy anteriores a los atentados, y concluyó que sus hallazgos eran "coherentes con el hecho de que los insiders anticiparan los atentados del 11 de septiembre". [30]
El Informe de la Comisión del 11-S afirma que "los ataques del 11-S fueron una sorpresa, pero no deberían haber sido una sorpresa. Los extremistas islámicos habían dado numerosas advertencias de que tenían la intención de matar a estadounidenses indiscriminadamente y en grandes cantidades". [31] El informe continúa:
Durante la primavera y el verano de 2001, las agencias de inteligencia de Estados Unidos recibieron una serie de advertencias sobre un ataque planeado por Al Qaeda, como dice un informe: "algo muy, muy, muy grande". El director de la CIA, George Tenet, nos dijo que "el sistema estaba parpadeando en rojo". [32]
La administración estadounidense, la CIA y el FBI recibieron múltiples advertencias previas de gobiernos y servicios de inteligencia extranjeros, incluidos Francia, Alemania, el Reino Unido, Israel, Jordania, Afganistán, Egipto, Marruecos y Rusia. [6] [33] Las advertencias variaban en su nivel de detalle, pero todas afirmaban que creían que un ataque de Al Qaeda dentro de los Estados Unidos era inminente. El miembro del Parlamento británico Michael Meacher cita estas advertencias, sugiriendo que algunas de ellas deben haber sido ignoradas deliberadamente. [34] Algunas de estas advertencias incluyen lo siguiente:
En octubre de 1999 se creó un programa de inteligencia militar secreto conocido como "Able Danger" que tenía como objetivo específico a Al Qaeda. El teniente coronel Anthony Shaffer y el congresista Curt Weldon (republicano por Pennsylvania) afirmaron ante el Comité Judicial del Senado que Able Danger había identificado a Mohamed Atta y a otros tres secuestradores antes del 11 de septiembre.
La existencia de Able Danger y su supuesta identificación temprana de los terroristas del 11 de septiembre se revelaron públicamente por primera vez el 19 de junio de 2005. [45] El 27 de junio de 2005, Weldon declaró ante la Cámara:
Señor Presidente, me levanto porque he tenido conocimiento de información muy inquietante durante los últimos meses. He sabido que, de hecho, una de nuestras agencias federales había identificado la principal célula de Mohamed Atta en Nueva York antes del 11 de septiembre; y he sabido, señor Presidente, que en septiembre de 2000, esa agencia federal estaba preparada para traer al FBI y para trabajar con el FBI para desmantelar la célula en la que estaba involucrado Mohamed Atta en la ciudad de Nueva York, junto con otros dos terroristas. También he sabido, señor Presidente, que cuando se debatió esa recomendación en esa agencia federal, los abogados de la administración en ese momento dijeron que no se podía intentar contactar con el FBI contra esa célula. Mohamed Atta está en los Estados Unidos con una tarjeta verde y tememos las consecuencias del incidente de Waco . Por eso no permitimos que esa agencia federal procediera. [46]
En el informe de la Comisión del 11-S no se menciona a Able Danger. Dos miembros de la Comisión, Timothy J. Roemer y John F. Lehman , afirmaron no haber recibido ninguna información sobre Able Danger. [47] Weldon alegó que se proporcionó información sobre Able Danger a la Comisión del 11-S, pero que esta la ignoró. [48]
Tras la cobertura en los medios nacionales de las afirmaciones de Weldon en agosto de 2005, Thomas Kean y Lee H. Hamilton , ex presidente y vicepresidente de la Comisión del 11 de septiembre, emitieron una declaración [49] en la que afirmaban que la Comisión había estado al tanto del programa Able Danger, y había solicitado y obtenido información sobre él del Departamento de Defensa (DoD), pero ninguna de la información proporcionada había indicado que el programa hubiera identificado a Atta u otros secuestradores del 11 de septiembre. [50] [51]
Curt Weldon emitió una respuesta a esta declaración aclarando la misión de Able Danger, expresando preocupación por las declaraciones hechas por varios miembros de la Comisión del 11 de septiembre y prometiendo seguir adelante hasta que se entienda por qué el Departamento de Defensa no pudo pasar la información descubierta por Able Danger al FBI, y por qué la Comisión del 11 de septiembre no hizo seguimiento a la información que se les dio sobre Able Danger. [52]
En 2002, la agente del FBI Coleen Rowley escribió al director del FBI Robert Mueller describiendo su experiencia trabajando con agentes del FBI de Minneapolis rastreando al presunto terrorista Zacarías Moussaoui antes de los ataques. [53] [54] Ella describe cómo el personal de la sede del FBI en Washington, DC había manejado mal y no había tomado medidas sobre la información proporcionada por la Oficina de Campo de Minneapolis, y no había emitido una orden para registrar la computadora de Moussaui a pesar de tener una causa probable. [53] [54] El senador Chuck Grassley escribió más tarde que "si la solicitud de la orden FISA hubiera seguido adelante, los agentes habrían encontrado información en las pertenencias de Moussaoui que lo vinculaban ... con un importante financista del complot de secuestro". [ cita requerida ] Rowley fue acreditada como denunciante y galardonada conjuntamente con la revista TIME como " Persona del año " de 2002. [55]
En mayo, Rowley testificó ante el Senado y la Comisión del 11 de septiembre sobre los errores del FBI previos al 11 de septiembre debido a su organización interna y el mal manejo de la información relacionada con los ataques. [56] Mueller y Grassley presionaron y lograron una reorganización importante, centrada en la creación de la nueva Oficina de Inteligencia en el FBI. [57]
El agente del FBI y experto en Al Qaeda John P. O'Neill advirtió de una amenaza de Al Qaeda a los Estados Unidos en 2000. Se retiró de su puesto a mediados de 2001, alegando el bloqueo reiterado de sus investigaciones sobre Al Qaeda por parte de funcionarios del FBI. Después de su retiro del FBI, el World Trade Center lo contrató como su jefe de seguridad. Comenzó a trabajar el 23 de agosto de 2001; los equipos de rescate del 11 de septiembre encontraron su cuerpo en una escalera dentro de los escombros de la torre sur. [58]
El agente del FBI Robert Wright acusó a la agencia de cerrar su investigación sobre supuestos campos de entrenamiento de terroristas en Chicago y Kansas City en 1998 y los describió como "no haber tomado en serio la amenaza del terrorismo en los EE.UU." [59]
Según el senador Bob Graham , que fue presidente del Comité de Inteligencia del Senado desde junio de 2001 hasta la preparación de la guerra de Irak, "dos de los secuestradores del 11 de septiembre de 2001 tenían una red de apoyo en los Estados Unidos que incluía agentes del gobierno saudí, y la administración Bush y el FBI bloquearon una investigación del Congreso sobre esa relación", según informó el Miami Herald . Y en el libro de Graham, Intelligence Matters , deja claro que algunos detalles de ese apoyo financiero de Arabia Saudita estaban en las 27 páginas del informe final de la investigación del Congreso cuya publicación fue bloqueada por la administración, a pesar de las súplicas de los líderes de ambos partidos en los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado". [60] En marzo de 2012, como parte de una demanda presentada por las familias de las víctimas del 11 de septiembre, Graham y otro ex senador estadounidense, Bob Kerrey, dijeron en declaraciones juradas que estaban seguros de que existían vínculos directos entre el gobierno saudí y los ataques. [61]
También ha habido acusaciones de que los preparativos de los secuestradores pudieron haber recibido ayuda de la inteligencia estadounidense. Según CBS News , "dos de los secuestradores del 11 de septiembre que vivían en San Diego en 2000 alquilaron una habitación a un hombre que, según se dice, trabajaba como informante encubierto del FBI... el informante del FBI rezó con ellos e incluso ayudó a uno a abrir una cuenta bancaria". [62] Se han planteado dudas sobre la velocidad con la que se identificó a los secuestradores, lo que ha llevado a sugerir que el FBI ya tenía los nombres de los secuestradores de antemano. En su libro Against All Enemies , Richard Clarke dijo que a las 9:59 am del 11 de septiembre, que es la hora en que se derrumbó el WTC2 y 8 minutos antes de que NORAD supiera siquiera que el vuelo 93 había sido secuestrado, el FBI ya tenía una lista de los 19 presuntos secuestradores. [ cita requerida ] Un ex funcionario de inteligencia de alto nivel dijo que "Cualquier rastro que quedó fue dejado deliberadamente, para que el FBI lo siguiera". [63]
Se ha sugerido que algunos gobiernos extranjeros y agencias de inteligencia pueden haber tenido algún conocimiento previo de los ataques.
Sibel Edmonds , traductora del FBI, fue informada por otro traductor de que el FBI recibió información en abril de 2001, de un agente de inteligencia iraní fiable, de que Osama Bin Laden estaba planeando ataques con aviones contra cuatro o cinco ciudades, y que algunos de los conspiradores ya estaban en el país y que los ataques se producirían en unos meses. La traductora describió la reacción de los agentes que la entrevistaron de que las advertencias no eran lo suficientemente específicas como para actuar en consecuencia. [64] [65]
En 2004, la Comisión del 11-S “no encontró ninguna prueba de que Irán o Hezbolá estuvieran al tanto de la planificación de lo que más tarde se convirtió en el ataque del 11-S”. Justo antes de que se publicara su informe, el comité recibió pruebas que hicieron que se añadiera al informe que el tema requería una investigación más profunda. [66]
El 22 de diciembre de 2010, un juez federal de los Estados Unidos firmó una sentencia en rebeldía que declaraba responsables a Irán, los talibanes y Al Qaeda, tras una audiencia pública en la que los abogados de los demandantes presentaron pruebas que, según ellos, demostraban que Irán había ayudado a los secuestradores. Durante la audiencia también testificaron miembros de la Comisión del 11-S y testigos que afirmaron ser desertores iraníes y miembros del Ministerio de Inteligencia y Seguridad Nacional y de la Guardia Revolucionaria iraní . La demanda Havlish, et al. contra Bin Laden, et al. fue interpuesta en 2001 por Fiona Havlish, cuyo marido murió en la Torre Norte. Abolghasem Mesbahi, que afirmó haber sido un ex agente del Ministerio de Inteligencia a cargo de las operaciones de espionaje de Irán en Europa Occidental, testificó que formaba parte de un grupo de trabajo que diseñó planes de contingencia para una guerra no convencional contra Estados Unidos, cuyo nombre en código era Shaitan dar Atash ( Satanás en llamas) , que incluía estrellar aviones de pasajeros secuestrados contra el World Trade Center, el Pentágono y la Casa Blanca, y que en el verano de 2001 recibió tres mensajes codificados que le indicaban que activara el plan. Un memorando del gobierno iraní fue presentado como prueba de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, tenía conocimiento previo de los ataques. [67] [68] Varios días después del fallo, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dijo que las acusaciones de que Irán "tuvo algo que ver en la planificación de los ataques y que uno de los miembros de Al Qaeda estaba presente dentro del país son infundadas", y dijo que "con la repetición de tales afirmaciones para respaldar sus objetivos políticos, Estados Unidos está poniendo en peligro la paz y la seguridad del mundo". [69]
En febrero de 2012, el Director de Inteligencia Nacional del Presidente Obama, James Clapper, testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado que "Irán ha protegido a líderes y facilitadores de Al Qaeda", y que éstos han estado "bajo condiciones de arresto domiciliario. (Los gobernantes de Irán) han tenido esta especie de acuerdo de enfrentamiento con Al Qaeda, permitiendo que (Al Qaeda) exista (dentro de Irán), pero no fomentando ninguna operación directamente desde Irán, porque son muy sensibles a la idea de, 'Oye, podríamos ir tras ellos allí también'. ... Así que ha habido este matrimonio forzado, o matrimonio de conveniencia, de larga data, como digo". [66]
Se informó que el Mossad informó al FBI y a la CIA en agosto de 2001 que unos 200 terroristas estaban entrando en Estados Unidos y planeando "un gran asalto contra ese país". La agencia de inteligencia israelí supuestamente advirtió al FBI que había detectado indicios de un "objetivo a gran escala" en Estados Unidos y que los estadounidenses serían "muy vulnerables". [70]
En septiembre de 2001, The New York Times y el periódico israelí Haaretz informaron de que cuatro horas después del ataque, el FBI había arrestado a cinco israelíes que habían estado filmando el horizonte humeante desde el techo de una furgoneta blanca en el aparcamiento de un edificio de apartamentos, por "conducta desconcertante". Se les acusó de residir ilegalmente en los Estados Unidos y trabajar allí sin permisos. Se dijo que los israelíes habían entrado en el aparcamiento después de la destrucción de la primera torre y habían grabado en vídeo el resto del desastre con lo que se interpretó como gritos de "alegría y burla". [71] [72] [73] El incidente se conoció como el de los "israelíes bailarines" en los círculos de teorías de la conspiración . [74] La policía encontró la furgoneta y un registro reveló 4.700 dólares en efectivo escondidos, junto con pasaportes extranjeros y un cúter, lo que despertó sospechas y llevó a la detención de los ocupantes. Los hombres estuvieron detenidos durante más de dos meses, durante los cuales fueron sometidos a interrogatorios y pruebas de polígrafo, antes de ser deportados a Israel; uno de los hombres (Paul Kurzberg) se negó a tomar la prueba durante 10 semanas, y luego no la pasó. [75]
Los cinco hombres trabajaban en la empresa Urban Moving Systems Inc, propiedad de Dominik Suter y dirigida por él. Después de que los hombres fueron arrestados, el FBI registró sus oficinas e interrogó a Suter, sin embargo, Suter huyó a Israel antes de que pudieran interrogarlo más. Finalmente, el nombre de Suter apareció en la lista de sospechosos del FBI de mayo de 2002, junto con los secuestradores del 11 de septiembre y otros presuntos extremistas. [76]
El 15 de marzo de 2002, The Forward afirmó que el FBI había llegado a la conclusión de que el conductor de la furgoneta, Paul Kurzberg, y su hermano Sivan, eran en realidad agentes del Mossad que estaban en Estados Unidos "espiando a los árabes locales". [77] La cadena de noticias ABC citó este informe el 21 de junio de 2002, añadiendo que el FBI había llegado a la conclusión de que los cinco israelíes no tenían conocimiento previo de los ataques. [78]
En marzo de 2001, la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia de los Estados Unidos había emitido una advertencia sobre personas que se identificaban como "estudiantes de arte israelíes" que intentaban burlar la seguridad y entrar en edificios federales, e incluso en las residencias privadas de altos funcionarios federales. Una agencia de inteligencia francesa señaló posteriormente que "según el FBI, terroristas árabes y células terroristas sospechosas vivían en Phoenix, Arizona, así como en Miami y Hollywood, Florida, desde diciembre de 2000 hasta abril de 2001 en las inmediaciones de las células de espionaje israelíes". El informe sostenía que agentes del Mossad estaban espiando a Mohammed Atta y Marwan al-Shehi, dos líderes de los equipos de secuestro del 11 de septiembre. [79] [80] [81] [82] En 2002, varios funcionarios desestimaron los informes sobre una red de espionaje y dijeron que las acusaciones las había hecho un agente de la DEA que estaba enojado porque sus teorías habían sido desestimadas. [83]
El presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo en un discurso pronunciado en agosto de 2010 que no había muerto ningún "sionista" en los ataques, ya que, según él, "un día antes se les había dicho que no fueran a sus lugares de trabajo". También comentó: "¿Cuál fue la historia del 11 de septiembre? Durante cinco o seis días, y con la ayuda de los medios de comunicación, crearon y prepararon la opinión pública para que todo el mundo pensara en un ataque contra Afganistán e Irak". [84] Sin embargo, contrariamente a esas teorías conspirativas sobre la advertencia a los judíos de no ir a trabajar ese día, el número de judíos que murieron en los ataques se estima entre 270 y 400, [85] [86] [87] mientras que varios israelíes murieron también en el ataque. [88]
El 5 de diciembre de 2007, las autoridades francesas presentaron cargos preliminares contra Guillaume Dasquié , reportero del diario Le Monde , por publicar secretos de Estado relacionados con los secuestros del 11 de septiembre. El artículo de Dasquié del 16 de abril en Le Monde, titulado "11 de septiembre: los franceses lo sabían desde hace tiempo", informó que la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) había advertido a los EE. UU. de un posible complot terrorista que involucraba a Al Qaeda secuestrando aviones y estrellándolos contra edificios unos ocho meses antes del 11 de septiembre. El artículo contenía extractos de un informe clasificado de la DGSE de 328 páginas sobre las actividades de Al Qaeda que incluía mapas, análisis, gráficos y fotos satelitales. [89]
Se dice que elementos moderados de los talibanes advirtieron a Estados Unidos con antelación sobre los ataques. [90] La BBC informa que Wakil Ahmed Muttawakil , el ministro de Asuntos Exteriores de los talibanes , envió a Estados Unidos una advertencia anticipada del ataque después de un aviso que recibió de Tohir Yo'ldosh , el líder del Movimiento Islámico de Uzbekistán . Al igual que Al Qaeda, los talibanes permitieron que el Movimiento Islámico de Uzbekistán instalara campos de entrenamiento en Afganistán. Se dice que Tohir Yo'ldosh estaba preocupado, correctamente, como se demostró, de que si no se detenía a Al Qaeda antes de lanzar los ataques, Estados Unidos tomaría represalias contra todo Afganistán, lo que tendría un efecto negativo en los esfuerzos de su movimiento.
El 6 de septiembre de 2001, un estudiante de primer año de una clase de inmigrantes paquistaníes en la New Utrecht High School en Bensonhurst, Brooklyn , fue escuchado por su profesora de inglés, Antoinette DiLorenzo, decir que las dos torres del World Trade Center "no estarán allí la semana que viene". Después de que DiLorenzo denunciara el incidente el 13 de septiembre, el joven y su hermano mayor fueron interrogados por el FBI y la policía local. Según la policía, el joven admitió haber hecho el comentario, pero él y su hermano dijeron que había estado bromeando. [105]
Kurt Sonnenfeld , un ex camarógrafo de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) que documentó las consecuencias de los ataques al complejo del World Trade Center, afirma que tiene cintas de video que prueban que funcionarios del gobierno de Estados Unidos tenían conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre. Sonnenfeld vive actualmente en Argentina, donde la policía de Denver está solicitando su extradición por cargos de asesinato de su esposa. [106]
Además, uno de los agentes de Nueva York señaló, por experiencia personal, que todo en el WTC quedó pulverizado hasta quedar casi en estado de descomposición, lo que hacía extremadamente improbable que algún disco duro sobreviviera hasta el punto de que se pudieran recuperar los datos.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Un ayudante del ex ministro de Asuntos Exteriores talibán, Wakil Ahmad Muttawakil, ha revelado que fue enviado para advertir a los diplomáticos estadounidenses y a las Naciones Unidas de que Osama bin Laden iba a lanzar un gran ataque en suelo estadounidense.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Y yo dije: "¿Crees que será tan pronto?" Y él dijo: "Oh, es sólo en un par de semanas". Y yo dije: "Oh, bueno, volveré a Nueva York y hablaré con los diplomáticos iraquíes inmediatamente y veré si tienen alguna noticia de Bagdad. Lo intentaré una vez más". Y él dijo: "Susan, no regreses a Nueva York. ¡No
regreses
a Nueva York!" Y yo dije: "Richard, ¿crees que será tan pronto?" y él dijo: "Sí, no quiero que regreses a Nueva York en absoluto, hasta que esto termine". Y yo dije: "Bueno, iré pasado mañana", que era el 4 de agosto. Y él dijo: "Después de eso, nunca más hasta que termine".