Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso producirá automáticamente su nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Marek . 69 charla 18:38, 1 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Poder a X(2 de Mayo)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Music1201 fue:
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Draft:Power-to-X y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en la mesa de ayuda de Artículos para la creación o en la página de discusión del revisor .
Su presentación enArtículos para la creación.:Poder a X(Mayo 4)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por 333-blue fue:
Las referencias de esta presentación no muestran adecuadamente la notoriedad del tema. Wikipedia requiere una cobertura significativa sobre el tema en fuentes confiables que sean independientes del tema; consulte la guía general sobre notoriedad y la regla de oro . Mejore las referencias del envío (consulte Wikipedia: Referencias para principiantes ) , para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de ser incluido en una enciclopedia. Si no se pueden encontrar fuentes confiables adicionales para el tema, es posible que no sea adecuado para Wikipedia en este momento.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Draft:Power-to-X y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en la mesa de ayuda de Artículos para la creación o en la página de discusión del revisor .
El editor de Wikipedia, Kieranian2001, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Revisado como parte de la curación de páginas. Parece un buen trabajo. Quizás una imagen o diagrama ayudaría a desarrollar el artículo. Kieranian2001 ( charla ) 12:15, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que el artículo tenga su origen. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar uno. JamesG5 ( discusión ) 03:18, 6 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia y derechos de autor
Hola RobbieIanMorrison y bienvenido a Wikipedia. Se han tenido que eliminar todas o algunas de sus adiciones a Uso eficiente de la energía , ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si bien apreciamos su contribución a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta al utilizar información de sus fuentes para evitar problemas de derechos de autor o plagio aquí.
Aparte de las citas limitadas, debe incluir toda la información con sus propias palabras y estructura , en la paráfrasis adecuada . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede crear problemas de derechos de autor , por lo que no está permitido aquí; ver Wikipedia: Cerrar parafraseo . (Hay una introducción a la paráfrasis a nivel universitario, con ejemplos, organizada por el Online Writing Lab de Purdue). Sin embargo, incluso cuando utilice sus propias palabras, se le pedirá que cite sus fuentes para verificar la información y demostrar que la El contenido no es una investigación original .
Si posee los derechos de autor de la fuente que desea copiar o es un agente designado, es posible que pueda otorgar la licencia de ese texto para que podamos publicarlo aquí. Sin embargo, hay pasos que se deben seguir para verificar esa licencia antes de hacerlo. Ver Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor .
En casos muy raros (es decir, para fuentes de dominio público o con licencia compatible ), es posible incluir porciones mayores de un texto fuente. Sin embargo , busque ayuda en la mesa de ayuda antes de agregar dicho contenido al artículo. Es posible que el 99,9% de las fuentes no se agreguen de esta manera, por lo que es necesario buscar confirmación primero. Si confirma que una fuente es de dominio público o tiene una licencia compatible, igualmente deberá proporcionar la atribución completa; consulte Wikipedia: Plagio para conocer los pasos que debe seguir.
Tenga en cuenta también que los artículos de Wikipedia no se pueden copiar ni traducir sin atribución. Si desea copiar o traducir de otro proyecto o artículo de Wikipedia, puede hacerlo, pero siga los pasos en Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia .
Es muy importante que los contribuyentes comprendan y sigan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a las personas que persistentemente no lo hacen. Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. - Diannaa ( discusión ) 19:13, 8 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
AfCnotificación:Borrador: Power-to-Xtiene un nuevo comentario
Dejé un comentario sobre su envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Power-to-X . ¡Gracias! Jodi.a.schneider ( charla ) 02:57, 9 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
AfCnotificación:Borrador: Power-to-Xtiene un nuevo comentario
Dejé un comentario sobre su envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Power-to-X . ¡Gracias! Jodi.a.schneider ( charla ) 03:01, 9 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Poder a Xha sido aceptado
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Su presentación enArtículos para la creación.: Modelo integrado (15 de junio)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por LaMona fue:
Además, no se hace referencia a muchas cosas. Se debe hacer referencia a cada hecho.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Modelo integrado y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en la mesa de ayuda de Artículos para la creación o en la página de discusión del revisor .
LaMona ( discusión ) 19:51, 15 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Artículo sobre Paul Stevenson
Sólo una breve nota de agradecimiento por las ediciones del artículo sobre Stevenson. ¡Es bueno tener ediciones expertas! Gracias de nuevo. Jamessmithpage ( charla ) 18:43, 21 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Hartmut Böselha sido aceptado
Hartmut Bossel , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
LaMona ( discusión ) 15:12, 27 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Modelos de sistemas energéticos de código abierto(6 de julio)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Tseung Kwan O fue:
El artículo propuesto no tiene contenido suficiente para requerir un artículo propio, pero podría fusionarse con el artículo existente en Modelado de sistemas energéticos . Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, puedes agregar esa información tú mismo. Gracias.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Su presentación enArtículos para la creación.:trabajo en progreso 3(20 de julio)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Robert McClenon fue:
Esto parece ser un duplicado de otra presentación, Modelos de sistemas de energía de fuente abierta , que también está esperando ser revisada. Para ahorrar tiempo consideraremos el otro envío y no este.
El comentario que dejó el crítico fue:
¿Podemos usted y nosotros establecer un nombre para este artículo propuesto, trabajar solo en este artículo y eliminar todas las demás versiones de este borrador? Esto se está volviendo confuso. ¿Qué nombre piensa darle a este borrador cuando sea aceptado? Si esto es, como su nombre indica, un trabajo en progreso, no lo envíe para revisión de la AFC. La revisión de AFC es para borradores que están listos para su revisión y se trasladarán al espacio de artículos.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Estoy de acuerdo con usted en que este título es una mala elección y estaría a favor de cambiar el nombre del artículo a "Energiewende in Germany". - Rombo ( discusión ) 09:10, 22 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Modelos de sistemas de energía abiertos.(30 de julio)
Este envío parece haber sido tomado de http://neon-energie.de/EMMA. Wikipedia no puede aceptar material copiado de otro lugar , a menos que exista explícitamente bajo una licencia compatible y esté escrito en un tono aceptable ; esto incluye material sobre el cual usted posee los derechos de autor. Debe atribuir el contenido de un borrador a fuentes externas, utilizando citas , pero no es aceptable copiar y pegar o parafrasear fielmente las fuentes. El borrador completo debe escribirse utilizando sus propias palabras y estructura.
Le invitamos a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilice trabajos protegidos por derechos de autor .
Borrador: Los modelos de sistemas de energía abiertos pueden eliminarse en cualquier momento a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que un trabajo protegido por derechos de autor permanezca en Wikipedia.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en la mesa de ayuda de Artículos para la creación o en la página de discusión del revisor .
Anotado. RobbieIanMorrison (discusión) 17:33, 30 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Daniel kenneth : Hola. Según el sitio web del proyecto EMMA, se suponía que esa documentación se había publicado bajo una licencia CC BY-SA 3.0 . Acabo de enviarle un correo electrónico al líder del proyecto y le pedí que agregara el aviso de licencia necesario al PDF que copié. Una vez completado, restableceré el material ofensivo, junto con una atribución en línea adecuada. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 12:39, 11 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Modelos de sistemas de energía abiertos.(31 de Julio)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Bradv fue:
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Brad v 14:21, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de agosto
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Planta de energía virtual , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Batería . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
Fiddle Faddle 11:49, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de septiembre
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Ley alemana de fuentes de energía renovables , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bundesrat . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Su presentación enArtículos para la creación.:Alianza por el Clima Alemania(10 de septiembre)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Dodger67 fue:
Ninguna de las fuentes actuales es realmente independiente , son publicadas por afiliados al tema. Busque los principales medios de comunicación, como noticias o artículos de revistas, escritos y publicados por personas que no tengan conexión con la organización (eso excluye los comunicados de prensa).
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Climate-Alliance Alemania y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en la mesa de ayuda de Artículos para la creación o en la página de discusión del revisor .
Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de octubre
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
¡Sí , sí ! 09:28, 19 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Alianza por el Clima Alemaniaha sido aceptado
Se ha creado la Alianza Climática de Alemania , que usted envió a los artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Su presentación enArtículos para la creación.:Modelos de sistemas de energía abiertos.(4 de noviembre)
¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Garchy fue:
Este envío no es adecuado para Wikipedia. Lea 'Lo que no es Wikipedia' para obtener más información.
El comentario que dejó el crítico fue:
No pretendo disuadirlo de editar y crear artículos en el futuro; más bien, espero que esto ayude a aclarar algunos de los problemas con este artículo y por qué no se ha aprobado (y es posible que nunca se haya aprobado). Wikipedia no es una colección indiscriminada de información ni una revista científica : el contenido a continuación parece extenso y difícil de manejar dado el tema general, y aunque hay muchas referencias, no todos parecen estar directamente correlacionados con los modelos de sistemas de energía abiertos. Consideraría fusionar la información relevante en Energy modeling , como se sugiere a continuación, ya que simplemente (sin ánimo de ofender) no veo que esto pase sin que se haga un trabajo serio , y aun así no es un hecho.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Garchy ( charla ) 14:42, 4 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
impuesto climático bien diseñado
Hola, gracias por tu interés en el artículo de mitigación. Preguntas amistosas... ¿Qué es un impuesto climático "bien diseñado"? Algunos dirían que un precio bien diseñado para el carbono es un oxímoron, pero personalmente no soy uno de ellos. Este no es un desafío de negación climática, sino una pregunta real para evitar etiquetas como "se necesita aclaración" o cargos de WP:PUFFERY , que estoy seguro no era tu intención. Así que, por favor, no me malinterpretes... Sólo digo que es necesario aclarar la adición que hiciste o, de lo contrario, se debe eliminar "bien diseñado". NewsAndEventsGuy ( discusión ) 15:29, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola NewsAndEventsGuy . Haces un buen punto. En primer lugar, sólo el informe de The Guardian y el resumen del artículo de Nature Climate Change están disponibles de forma gratuita. Entonces no pude leer el artículo completo. Pero a partir de la información disponible, los autores del artículo investigaron una serie de tasas impositivas para diferentes clases de alimentos y una serie de opciones para abordar los problemas de equidad social que surgirían del aumento del precio de los alimentos básicos. Tenga en cuenta que el impuesto afecta a los alimentos y no al carbono. The Guardian habla de un acuerdo fiscal óptimo para ofrecer la mejor combinación de reducciones de emisiones y beneficios para la salud. De todos modos, entiendo su punto de que la redacción es pobre y debería mejorarse. Así que reemplacé los "impuestos climáticos bien diseñados" por "impuestos cuidadosamente diseñados". Gracias por señalar esto. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 16:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo copiar este hilo (a menos que lo haga usted primero) en la página de discusión del artículo? Una vez allí, me interesaría una explicación de cómo cambiar "impuestos climáticos bien diseñados" por "impuestos cuidadosamente diseñados" evita el problema que planteé. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 18:19, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por editar la página de desambiguación TPP . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos; más bien, están destinados a ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. A partir de la desambiguación de lo que se debe y no se debe hacer , debes:
Enumere únicamente los artículos que los lectores podrían estar buscando razonablemente.
Utilice descripciones de fragmentos de oraciones breves, sin puntuación al final.
Utilice exactamente un enlace navegable (" enlace azul ") en cada entrada
Solo agregue un " enlace rojo " si se usa en artículos existentes e incluya un "enlace azul" a un artículo apropiado
No canalice enlaces (a menos que el estilo lo requiera): mantenga visible el título completo del artículo.
Gracias. Fox ancho ; charla 10:35, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Widefox . Gracias por informarme que revertiste una edición mía. Pensándolo bien, la palabra "internacional" es suficiente. Editar Wikipedia es claramente un proceso de aprendizaje. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 10:57, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola RobbieIanMorrison, perdón por el uso de la plantilla. Normalmente la revivo pero la descubrí después de arreglar la página dab. Cada entrada tiene solo un enlace azul. Saludos Widefox ; charla 11:44, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Del mismo modo, había varios enlaces azules en EED (corregidos). Estoy cambiando el objetivo de eed . Saludos Widefox ; charla 12:04, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Widefox . Algunos de esos múltiples enlaces azules eran míos. Gracias por mantenerme informado. He editado varias páginas de desambiguación en el pasado y su información será útil en el futuro. RobbieIanMorrison (discusión) 12:22, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!
Hola, RobbieIanMorrison. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Copiar material con licencia requiere la atribución adecuada
Parece que ha agregado material al Borrador: Modelos de sistemas de energía abiertos utilizando contenido de http://wiki.openmod-initiative.org/wiki/User_talk:RobbieIanMorrison/DESSTinEE. Si bien puedes reutilizar contenido con licencia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar desde otras páginas web con licencia compatible, mencione como mínimo en un resumen de edición la nueva página donde obtuvo el contenido. También es una buena idea colocar una nota en el artículo junto con la cita. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si ha copiado material con licencia antes, incluso si fue hace mucho tiempo, regrese y proporcione la atribución. Hazme saber si tienes alguna pregunta. - Diannaa 🍁 ( discusión ) 22:58, 3 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Dianaa . Claramente necesito reconocer la fuente en un mensaje de confirmación asociado (para referencia futura porque desafortunadamente no es posible alterar un mensaje de confirmación) o reelaborar el material para que ya no constituya una paráfrasis cercana. Optaré por lo último y modificaré el texto. La wiki de iniciativa openmod utiliza una licencia CC BY 4.0, por lo que es aceptable llevar material a Wikipedia con su licencia CC BY-SA 3.0 (pero ir en la dirección inversa no lo es). Gracias por señalar mi error. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 00:29, 4 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Ya agregué la atribución para esto. La atribución se puede agregar con una edición ficticia como lo hice en este ejemplo . - Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:35, 4 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Diannaa . Gracias por esa información. RobbieIanMorrison (discusión) 00:41, 4 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Sistema energéticoha sido aceptado
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Eliminación rápidanominación del Anteproyecto:Sistema Energético (disam)
Se ha colocado una etiqueta en Draft: Energy system (disam) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:
Esto se traslada aquí para crear una forma de publicar el borrador sobre el tema principal Sistema energético . Esto ya no era necesario.
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( charla • correo ) 12:06, 5 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Opinión solicitada
Me gustaría conocer su opinión sobre mi propuesta de fusión, ya que se trata de su área de especialización. Por favor comenta aquí . Gracias. Brian Everlasting ( charla ) 17:22, 14 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Brian Eterno . Agregué mis pensamientos sobre la propuesta de fusión, como usted sugirió. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 19:50, 14 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Revisión del Anteproyecto:Sistema de energía abierto (modelos)
¿Podría volver a enviar el artículo cuando haya terminado con los cambios? Le sugiero que no elimine los comentarios anteriores ya que revisarlos sin ellos no será factible. Devopam ( charla ) 11:34, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Devopam . Acabo de dejar un mensaje en su página de discusión en relación con esto. Los detalles se dan allí. Pero me gustaría disculparme nuevamente por la confusión que causé. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 11:40, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Modelos de sistemas de energía abiertos.ha sido aceptado
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
Devopam ( charla ) 12:08, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Bases de datos de sistemas de energía abiertos
Hola, estaba pensando en revisar tu artículo. Considerándolo todo, se ve genial, similar en calidad al resultado final de los modelos de sistemas de energía abiertos que usted diseñó. Mi única preocupación es la falta de citas en línea dentro de la sección principal; si bien no es un criterio específico para rechazar un artículo o borrador, me preguntaba si sería bastante fácil respaldar las afirmaciones con citas en línea de las referencias que utiliza más abajo. ¡Gracias! Garchy ( charla ) 21:45, 24 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Garchy . Muchas gracias por la sugerencia. Le echaré un vistazo a esto mañana. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 22:18, 24 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Garchy . Gran parte del material de la introducción es una síntesis del material del cuerpo del artículo. Los primeros dos párrafos no se prestan a referencias específicas, en parte porque nadie en el campo ha publicado artículos de revisión todavía. (Una persona con la que hablé del proyecto open_eGo admitió que las publicaciones académicas se han quedado muy por detrás del desarrollo de la plataforma).
La afirmación más polémica de proyectos que presionan para obtener mejores licencias ahora está respaldada con una nota a pie de página y una referencia a una entrevista. La afirmación de que tanto el código como los datos sean accesibles ahora se hace referencia a DeCarolis et al (2012), quienes señalan ese punto en su artículo.
Aparte de eso, no creo que haya mucho más que pueda hacer de manera útil. Gracias por la oportunidad de realizar algunas mejoras. Continúe con su revisión. Espero con ansias el resultado. Los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 16:19, 25 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por echar un vistazo al prospecto! Habría intervenido para ayudar, pero éste es un tema que desconozco por completo. En general, definitivamente creo que este artículo se puede trasladar al espacio principal en este momento. Garchy ( charla ) 16:21, 25 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Garchy . Gracias por tu reseña. RobbieIanMorrison (discusión) 16:37, 25 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Bases de datos de sistemas energéticos abiertosha sido aceptado
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
Garchy ( charla ) 16:22, 25 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Su borrador de artículo, Borrador: Modelo integrado
Hola, RobbieIanMorrison. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el borrador del artículo de Artículos para la creación , "Modelo integrado".
De acuerdo con nuestra política de que los Artículos para la creación no son para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. TopCipher ( discusión ) 08:14, 26 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Topcipher . Gracias por la notificación. Copié el marcado wiki en un archivo de texto en mi computadora portátil. Así que adelante y elimina el borrador. La evaluación del revisor que rechazó la presentación fue correcta. El borrador requerirá mucho trabajo para darle forma y eso no es una prioridad para mí en este momento. Con los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 14:05, 26 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Noté su sección en la página Talk:Deutsche Bank creada en noviembre de 2016. Hoy dejé un mensaje reflexionando sobre los acontecimientos recientes. El resultado de la investigación y sus consecuencias podrían ser dignos de su propia sección en un futuro próximo en relación con la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . Por eso es importante monitorear los acontecimientos recientes. Salud. FunksBrother ( discusión ) 05:53, 23 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola FunksBrother . Estoy de acuerdo en que los préstamos de inversión inmobiliaria del Deutsche Bank al presidente Trump, cuatro veces en quiebra, son notables, aunque sólo sea por su incomprensibilidad. Y que estos préstamos bien podrían terminar desempeñando un papel importante en la investigación de la colusión rusa. Pero el tema está bastante fuera de mis áreas de interés y no contribuiré mucho. Pero buena suerte con tu edición. Con los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 05:56, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
Hola, RobbieIanMorrison. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
Hola, RobbieIanMorrison. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola RobbieIanMorrison, vi que eres uno de los autores del artículo Huelga escolar por el clima . Como estoy buscando formas de reducir el impacto ambiental de Wikipedia, quería pedirle que consulte la Iniciativa de Sostenibilidad y que agregue su nombre a la lista de partidarios para poder demostrar que muchos miembros de la comunidad están detrás de este esfuerzo. ¡Gracias! - Gnom ( discusión ) 08:42, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola Gnom. Gracias por hacérmelo saber. Acabo de agregar mi nombre. ¿Conoce Hiltner (2018) y su modelo de conferencia casi neutra en carbono (NCNC)? [1] NCNC también ofrece beneficios de inclusión. Con los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 10:29, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Guau, gracias, echaré un vistazo! - Gnom ( hablar )
Hola de nuevo Gnom . El documento es muy sensato. Un cambio que consideraría es no utilizar el correo electrónico "transbordador" para la discusión durante días o incluso semanas, sino más bien un servicio de chat (como Mattermost ) y limitar el período a dos días. Buena suerte. RobbieIanMorrison (discusión) 10:41, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ Hiltner, Ken (2018). "Un modelo de conferencia casi neutro en carbono: libro blanco/guía práctica". Sitio web de Ken Hiltner . Santa Bárbara, California, Estados Unidos . Consultado el 28 de enero de 2019 .
Huelga escolar por el clima
Hola, ¿puedes ver este cambio realizado en la página? Creo que esta información podría revertirse ya que no está relacionada con el tema de la página... Jirka Dl ( charla ) 21:23, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola Jirka Dl . Acepto que esa información no es relevante en la página de Huelga escolar por el clima . Pero es apropiado que el artículo sobre Greta sea reelaborado. Hice esa sugerencia en la página de discusión sobre huelga escolar . ¿Quizás otros estén de acuerdo? Gracias por plantear el problema. HTH. RobbieIanMorrison (discusión) 08:57, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola RobbieIanMorrison - esto es exactamente en lo que estaba pensando - Intenté buscar las referencias en el párrafo - solo está disponible el comienzo del artículo - incluso si las referencias se citan en inglés, están en sueco - hay ataques continuos en la página Greta Thunberg desde el principio - busque la página de discusión allí - y esta también parece un poco similar (pero probablemente mucho más cercana a la realidad) - hay una larga explicación de Greta en su página de Facebook - "Ps, yo estaba brevemente un asesor juvenil de la junta directiva de la fundación sin fines de lucro “No tenemos tiempo”. Resulta que usaron mi nombre como parte de otra rama de su organización que es una nueva empresa. Han admitido claramente que sí. así que sin mi conocimiento ni el de mi familia, ya no tengo ninguna conexión con “No tenemos tiempo”. Tampoco nadie en mi familia se ha disculpado profundamente por lo sucedido y he aceptado sus disculpas. Y tal vez en este sentido debería haber información breve en la página. Jirka Dl ( charla ) 09:22, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Jirka Dl . Gracias por la actualización. Agregué la posdata de la página de Facebook de Greta a la página de discusión sobre huelgas escolares. Es preocupante el nivel de abuso que recibe Greta, no es así como debemos tratarnos unos a otros. RobbieIanMorrison (discusión) 09:51, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola RobbieIanMorrison . Agregué la plantilla {{cleanup}} a la página. No he encontrado una solución mejor. Jirka Dl ( charla ) 10:10, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Jirka Dl . Por lo general, prefiero un poco de discusión antes de revertir las ediciones. El autor original al menos puede ver que sus esfuerzos no fueron eliminados sumariamente. RobbieIanMorrison (discusión) 10:18, 12 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Espero que no te moleste....
Recuerden que en la charla: Greta Thunberg, causé el caos con una pregunta preliminar sobre "¿y si nos fusionáramos?" durante la discusión de WDHT. Hoy reuní toda la discusión sobre fusión en un solo lugar. Después de que desapareció, usted y yo intercambiamos una sola ronda de comentarios sobre conflictos de edición. Hablar de tener un conflicto de edición no aportó nada, así que... disculpas por suponer... pero eliminé ese "ruido". Todo lo que dijiste sobre el contenido del artículo y la fusión sigue ahí. Espero que no te importe, lo restauraré si te opones. ¡Qué tengas un lindo día! NewsAndEventsGuy ( charla ) 11:58, 18 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
NewsAndEventsGuy (Otro conflicto de fusión). Yo personalmente habría dejado el tráfico como estaba. En mi opinión, la perspectiva de una fusión es nula. Pero, por supuesto, esto no debería impedir el debate. En cuanto al otro tema, el texto de WDHT, voy a presionar a WMF legal para que establezca una defensa de la protección infantil: esa cuestión subyacente no puede ser resuelta por editores aleatorios en páginas de discusión específicas. Ahora soy de la opinión de que los derechos fundamentales europeos se aplican a las páginas de Wikipedia que se publican en Europa y que WMF tiene el deber de actuar en el mejor interés de los menores. Necesitan hacer operativo ese deber de diligencia. Con los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 12:12, 18 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Excelente! Llevar esas inquietudes a los verdaderos abogados de la fundación es exactamente lo mejor que se puede hacer con ellos. Gracias por (A) preocuparse y (B) invertir esfuerzo. Espero escuchar sobre futuros desarrollos. En cuanto a la fusión, por supuesto que está muerta. Ya he dicho cuatro, cinco o seis veces que estaba flotando una sonda al no hacer una propuesta e incluso la sonda ya arrojó resultados de que una propuesta real sería DOA. Continuando ahora.... NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:37, 18 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
NewsAndEventsGuy . Para su información, transmití mis inquietudes al departamento legal de WMF hoy y espero recibir una respuesta a su debido tiempo. Creo que este es un tema importante. Con los mejores deseos. RobbieIanMorrison (discusión) 17:47, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Genial, gracias por hacer eso. Una parte de mí supone que siguen de cerca esto y es posible que ya hayan llegado a la conclusión de que las políticas existentes son adecuadas. Después de todo, estás abordando esto con el deseo de poner un listón alto para proteger a los niños (¡y bien por ti!). El trabajo de los abogados es (normalmente) verificar el cumplimiento mínimo. Te estoy animando, aunque mientras tanto no contengo la respiración. Lamento decirlo, solo intento ser amigable y realista. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 19:05, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
NewsAndEventsGuy Estoy seguro de que recibiré noticias del departamento legal, así que veremos cómo va. ¿Quizás tengas razón? El tiempo dirá. RobbieIanMorrison (discusión) 19:12, 19 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de enero
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Creative Commons , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Mountain View . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Hola Robbie, ¿podrías ayudarme? Intenté leer el artículo Quaid-e-Azam Solar Park y me sorprendí. Según el artículo, el parque solar debe haber sido un fracaso total del peor tipo. Pero después de buscar las fuentes que deberían respaldar esas afirmaciones, me siento desconcertado porque no respaldan esas duras críticas. De hecho, parece como si un autor de Wikipedia se hubiera inventado la mayor parte de las críticas por sí mismo o al menos hubiera citado erróneamente sus fuentes, como por ejemplo haciendo declaraciones objetivas sobre el factor de capacidad o los precios, pero añadiendo lo inadecuado, caro o plagado de defectos que es todo. Parece que esta [1] es la fuente principal de todos esos ataques, pero después de leerlo, no puedo comprender cómo ese artículo condujo a toda esa dura condena. Sobre todo me parece que el autor que ha escrito ese artículo de Wikipedia carece de conocimientos sobre cómo funciona la fotovoltaica y qué es normal. Por ejemplo, parece esperar que una planta de energía solar funcione las 24 horas del día y, como no es así, tiene que ser un fracaso. Eliminé un reclamo similar en el pasado [2], pero aún se sugiere. De hecho, el artículo menciona que sólo produce 18 de 100 MW varias veces. Y también hay muchas otras cuestiones similares. ¿Podrías comprobar eso? Como hablante no nativo, es difícil para mí describir todos los problemas y fallas allí, y no creo que pueda proporcionar un artículo completamente nuevo, que creo que es necesario. Y como wikipedista que escribe principalmente en la Wikipedia alemana, no tengo conocimiento sobre todas las páginas de control de calidad que existen aquí y que serían muy necesarias. Por eso pensé en ti. Sé que usted es un investigador de energía y tiene el conocimiento para corregir ese artículo, o al menos puede iniciar los procesos de control de calidad. ¡Gracias! Andol ( charla ) 18:22, 19 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Andol : lo echaré un vistazo mañana. RobbieIanMorrison (discusión) 19:13, 19 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Andol ( discusión ) 19:30, 19 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Pequeña actualización: Parece como si la mayoría de las ediciones controvertidas/manipuladoras (por ejemplo, [3]) hubieran sido realizadas por un usuario que ha sido baneado debido a un comportamiento similar en otros artículos. Y también acabo de notar que otro usuario intentó reescribir el artículo ayer después de mi comentario aquí, aunque parece que en su mayoría no tiene fuentes, lo cual tampoco es la forma en que se debe hacer. Andol ( charla ) 13:47, 20 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Andol : gracias por la actualización. Todavía echaré un vistazo esta noche. RobbieIanMorrison (discusión) 15:47, 20 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Andol : Leí el artículo e hice algunas ediciones triviales. Parece haber bastantes disputas comerciales y políticas, pero no encontré nada en el contenido de ingeniería a lo que pudiera objetar. Los cambios recientes que indicó parecían haber solucionado esos problemas. Gracias por estar atento. Beste Grüße! RobbieIanMorrison (discusión) 21:08, 20 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Me alegra escucharlo! ¡Gracias por su ayuda! Andol ( discusión ) 00:20, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Editar solicitud para Sultan Al Jaber
Hola RobbieIanMorrison, trabajo para ADNOC y recientemente publiqué una solicitud de edición en Talk:Sultan Al Jaber . Me di cuenta de que eres miembro de Wikipedia: WikiProject Energy , así que esperaba que tuvieras interés en implementar esas sencillas ediciones. Muchas gracias. CB en ADNOC (discusión) 12:25, 18 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola CB en ADNOC . No tengo ninguna experiencia en energía convencional ni siquiera mucha experiencia en tecnologías emergentes. Ni ningún conocimiento de Oriente Medio. Mis principales intereses son el modelado numérico de sistemas y la defensa del acceso a conjuntos de datos públicos con licencia adecuada. Así que no creo que pueda contribuir en este caso particular. Mejor, RobbieIanMorrison (discusión) 15:23, 18 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Comentario
@RobbieIanMorrison : Quizás no estés saliendo de Wikipedia, ¿verdad ? Sé por experiencia que es un dolor de cabeza. alcance_creep Discusión
@ Scope creep : No hay posibilidad , soy demasiado adicto. ☺ También trabajo en datos abiertos en mi tiempo libre: doi:10.5281/zenodo.6321004. Cuídate, RobbieIanMorrison (discusión) 14:26, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
En mi valoración, el caso tiene cobertura suficiente para pasar claramente a notoriedad y tener artículo propio; y ha incluido suficientes referencias de calidad para dejarlo claro.
Mover usuario: RobbieIanMorrison/sandbox/trabajo en progreso eW4bo3 a Draft: Geniatech v. McHardy (esto permite que otros editores además de usted lo editen; por convención, su sandbox es su propio espacio y otros editores no revisarán el texto allí sin ser invitados);
Revisar el borrador: Geniatech v. McHardy para ajustarlo al formato de artículo estándar.
moviendo el borrador: Geniatech v. McHardy al artículo del espacio principal Geniatech v. McHardy ;
Continuar revisando, limpiando y ampliando Geniatech v. McHardy .
¿Alguna objeción? Durante mucho tiempo he pensado que el litigio McHardy merecía cobertura en Wikipedia. TJRC ( discusión ) 01:02, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Eso suena excelente!
Pasé el borrador del contenido por una comunidad de tecnología y derecho de código abierto a la que pertenezco, por lo que debería ser razonablemente preciso y capturar la mayor parte de la literatura pertinente. De hecho, incluí el siguiente sentimiento cuando anuncié la versión en vivo a esa comunidad: " Dada la extensión, ¿puede haber cierta presión para publicar esta sección en una página independiente y luego incluir un resumen en la página principal? " Entonces, ¿no es real? sorpresas entonces. ¡Solo la velocidad de reacción! En una nota técnica, la versión en vivo fue solo copiar y pegar, por lo que dibujar directamente desde mi espacio de usuario es lo correcto. Finalmente, me complace permitir que otra persona "cree" el nuevo artículo; no tiene que estar bajo mi nombre de usuario, si así es como funciona.
También estoy dispuesto a escribir el resumen de la página principal (especialmente dada mi familiaridad con el material).
Con respecto a esa serie de eventos de McHardy y su asesor legal, sí, ciertamente notables y, con suerte, también se pueden extraer algunas lecciones de una mayor cobertura.
En caso de que necesite hacer ping a @ TJRC : tenga en cuenta mi respuesta. RobbieIanMorrison (discusión) 08:56, 19 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Héroe de la Tierra
Vi que habías contribuido a la página de Peter Kalmus y me pregunté si estarías interesado en escribir sobre la aplicación mencionada en la página: Earth Hero [4]. No puedo porque solía estar involucrado en el equipo de voluntarios. - Comentario anterior sin firmar agregado por Cydparr ( discusión • contribuciones ) 22:26, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Cydparr . ¿Puede decirme algo sobre el desarrollo del software y, en particular, los acuerdos de licencia? Estoy mucho más inclinado a contribuir aquí si es genuinamente de código abierto. No pude ver nada en la página de inicio de Earth Hero que cubra los aspectos más técnicos. Además, perdón por la lentitud en responder, pero he estado de vacaciones. Mejor, RobbieIanMorrison (discusión) 18:27, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Wikicumpleaños
Vaya, qué coincidencia visitar esta página de usuario hoy, feliz cumpleaños.
@ WhatamIdoing : muchas gracias. Tengo alrededor de seis imágenes de este tipo de diferentes globos gastados en mi biblioteca de fotografías privada. RobbieIanMorrison (discusión) 07:28, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
canoa canadiense
No agregue contenido irrelevante en Canadian (canoa) que no esté relacionado con el sobrenombre 'canadiense' de canoa y que ya se haya cubierto en otras páginas sobre canoa y piragüismo en Wikipedia. Kanoniem ( discusión ) 10:35, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Kanoniem : ¿Podrías explicarlo, por favor? ¿Existe alguna definición especial de "canadiense" en este contexto que no conozco? Pensé que esa imagen era particularmente relevante por dos motivos. Muestra lo que entiendo que es una canoa canadiense utilizada para hacer turismo y cargada con equipo de campamento. Y muestra una construcción de aluminio. ¿Quizás esta discusión podría ser mejor en la página de discusión? Saludos, RobbieIanMorrison (discusión) 10:48, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oh, veo una construcción de "corteza de abedul"... pero ¿es ese realmente el caso? Mi foto me parece un "descendiente". RobbieIanMorrison (discusión) 10:50, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La página sobre canoas canadienses no trata sobre canoas, sino sobre el sobrenombre canadiense para canoa, como ping-pong es el sobrenombre para tenis de mesa y Seltzer para agua carbonatada . Las fotografías o dibujos deben sobre todo apoyar el texto presente para ilustrar lo que se dice en el texto, de modo que se pueda ver lo que se está escribiendo. Una canoa de turismo de aluminio cargada no ilustra nada aquí, excepto que es solo un ejemplo de una canoa que muchas personas también llaman canoa canadiense. Pero también lo son todas las demás canoas en esta página. Kanoniem ( discusión ) 11:02, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Kanoniem : Gracias por la explicación. No puedo decir que lo entiendo completamente. Pero hay una página sobre acampar en canoas y en su lugar me dirigiré allí. RobbieIanMorrison (discusión) 11:20, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, Canoe_camping es el lugar adecuado para tal ilustración. También estoy de acuerdo en que este es un tema que puede llevar algún tiempo comprender, especialmente cuando vives en Alemania (o en los Países Bajos, como yo). Kanoniem ( charla ) 11:27, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. RobbieIanMorrison (discusión) 11:45, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
octubre 2023
¡Hola RobbieIanMorrison! Noté que has vuelto a restaurar tu versión preferida de Just Stop Oil varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Just Stop Oil , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar la opinión de otras personas. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Gracias. Belbury ( discusión ) 18:04, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Agregue a esto que ahora tiene 3 reversiones, más la adición original. No vuelva a realizar la reversión según WP:3RR . - Czello ( música ) 18:11, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para tener en cuenta que intenté participar dos veces. Primero en la página de discusión de los usuarios y luego en la página de discusión del artículo. En este último caso, mi adversario, si se quiere, retrocedió sin atacar. Ha sido difícil examinar las cuestiones en tales circunstancias. Estos intercambios han sido muy legalistas y supongo que debo aceptar que ese estilo de interacción a veces ocurrirá en Wikipedia. Sólo muy recientemente el otro editor se comprometió con sensatez. RobbieIanMorrison (discusión) 18:44, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros de la primera U4C
Puede encontrar este mensaje traducido a idiomas adicionales en Meta-wiki. Por favor ayuda a traducir a otros idiomas.
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de junio
Hola RobbieIanMorrison y bienvenido a Wikipedia. Se han tenido que eliminar todas o algunas de sus adiciones a Uso eficiente de la energía , ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si bien apreciamos su contribución a Wikipedia, hay ciertas cosas que debe tener en cuenta al utilizar información de sus fuentes para evitar problemas de derechos de autor o plagio aquí.
Gracias por editar la página de desambiguación TPP . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos; más bien, están destinados a ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. A partir de la desambiguación de lo que se debe y no se debe hacer , debes:
