User_talk:Lamona
Esta página es una redirección suave .
Te pido que me lo expliques, pero en lugar de eso vas a los sitios mencionados para eliminar la información y las referencias agregadas y luego publicas una plantilla idiota que es consecuencia de que eliminaste las referencias. ¡Maldito incompetente! ¡Solo vale la pena follarte a ti mismo y comerte tu propia mierda! ¡Malditos sean todos, especialmente usted y el primer crítico! Esto prueba mi punto de vista sobre lo que dije a continuación.
Los revisores de Wikipedia que publicaron las "plantillas" para "Furious Slaughter", "Fist of Fury", "Intimate Confessions of a Chinese Courtesan" y "Insomnia Lover" son unos idiotas prejuiciosos e incompetentes. Rechazan artículos de películas basándose en caprichos y fantasías individuales. ¿Por qué? La "plantilla" no se publicó para estos artículos hasta que se les informó sobre las inconsistencias en la aceptación o rechazo de un envío. Estas son solo la superficie. Hay más artículos de este tipo. ¡Idiota! Una de las "plantillas" publicadas es consecuencia de que el revisor idiota haya eliminado dos o tres de las fuentes de citación.
Echa un vistazo a estos artículos sobre películas https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaMona/Movie..._In_Your_Face , https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaMona/Chow_Ken . ¿Cómo se presentan estos artículos y todavía los aceptáis? ¿Qué pasa con lo notable y lo verificable? Esto es un claro doble rasero.
Echa un vistazo a estos artículos sobre películas https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaMona/Movie..._In_Your_Face , https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaMona/Chow_Ken . ¿Cómo se presentan estos artículos y todavía los aceptáis? ¿Qué pasa con lo notable y lo verificable? Esto es un claro doble rasero.
Esto no es una solicitud de una nueva revisión, solo una aclaración, tener en cuenta los puntos sobre orientación y revisiones y considerar volver a redactar el artículo, pero ¿la convención para Wiki sería incluir referencias a revisiones de sus libros, etc. dentro del artículo?
Sí, el enlace de la BBC sigue funcionando. Gracias por el aviso y las sugerencias. Se agradece mucho.
Hola LaMona, gracias por tus comentarios. He realizado los cambios que me pediste. Creo que Victoria es una persona destacada, ya que fundó Cityhop y contribuyó significativamente a la Asociación de Jardines de Infancia de Auckland y al Festival de las Artes de Auckland, además de su anterior función de concejala. Otros artículos sobre los concejales de Auckland (ver Categoría: Concejales de Auckland en la parte inferior de la página) son más breves y posiblemente menos destacados, pero se han publicado. Te agradecería que pudieras volver a revisar el artículo. Gracias.
Este es el texto que vas a verificar con una referencia. [1]
Hola. He modificado el lenguaje, como me sugirieron, para que sea más formal. Disculpas, es la primera vez que lo hago. ¡Gracias!
Hola,
Intenté crear una página para parches morales y fue rechazada. Pero si busca parches morales en la wiki o en Google Scholar, encontrará cientos de inclusiones del término. Creo que se merece y necesita una página wiki. Por favor, dígame cómo puedo limpiar esta página y hacer que pase https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaMona/Draft:Morale_Patch Wikipage2016 ( discusión ) 07:16, 9 de agosto de 2016 (UTC)
En cuanto a Anthony Charles Robinson , que acabo de publicar a partir de un borrador, el nombramiento como Oficial de la Excelentísima Orden del Imperio Británico confiere irrefutablemente notoriedad. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 17:33, 9 de agosto de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. La sección es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes #Daños causados por la declinación de la AFC -- RexxS ( discusión ) 14:43 10 ago 2016 (UTC)
Actualmente no estoy solicitando una nueva revisión.
Querida LaMona,
Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi artículo en Wikipedia. He revisado las pautas para la notoriedad de los músicos y creo que mi artículo cita que el artista ha producido 2 o más álbumes lanzados por una importante compañía discográfica y ha tenido artículos independientes publicados por publicaciones como New Musical Express, Melody Maker, Uncut, The Guardian y The Independent, entre muchos otros. Veo que las fuentes de Discogs e IMDB no son adecuadas y serán eliminadas. Estoy buscando más ayuda si es posible, ya que he dedicado mucho tiempo a esta presentación. Cualquier consejo adicional que creas que puedes dar sobre cómo mejorar las posibilidades de que este artículo sea aprobado será bienvenido.
Muchas gracias
Natalie Hitchcock
Estimado editor/revisor,
Aprecio su preocupación (y la del revisor anterior) por la versión inicial de la página para ISIMM (Sociedad Internacional para la Interacción entre Matemáticas y Mecánica), pero de hecho no entiendo qué más deberíamos hacer para darle vida. Sus comentarios de que "Las referencias deben ser 1) sobre la organización 2) independientes de la organización 3) vinculadas en línea al texto que respaldan. No se permite material sin referencias" no me dan ninguna pista de lo que debería mejorar en este momento. Reflejando los comentarios anteriores, incluí muchos enlaces a otras páginas de Wikipedia y algunas otras páginas web serias, y así reduje el material sin referencias tanto como pude, esperando que otras personas distinguidas de esta distinguida organización con varias décadas de tradición puedan continuar completándola más tarde. Ahora es mucho más rica que muchas de las páginas wiki existentes. Empiezo a sentirlo como una cierta discriminación de ISIMM en contraste con algunas otras organizaciones similares como Society for Industrial and Applied Mathematics, Amer. Math. Sociedad, ASME, etc., etc., que tienen sus páginas wiki. Realmente me gustaría pedirle que sea más específico sobre por qué no aprueba la (iteración inicial) de la página ISIMM.
Con la esperanza de que algún día pueda empezar a escribir esta página, en esta ocasión me gustaría pedirle una pista sobre cómo se puede crear la mutación del idioma de esta página. No encontré ninguna pista al respecto. (Sería relativamente fácil para nosotros traducir esta página al italiano, alemán, polaco, checo y algunos otros idiomas, ya que esta organización es verdaderamente internacional).
Muchas gracias de antemano por su ayuda y su tolerancia.
Prof. Ing. Tomas Roubicek, DrSc.
Wiki.isimm2 ( discusión ) 17:54 10 ago 2016 (UTC)
En Roma, 10 de septiembre de 2016 — Comentario anterior sin firmar añadido por Wiki.isimm2 ( discusión • contribs ) 20:22 10 sep 2016 (UTC)
Querida LaMona,
Muchas gracias por las instrucciones que me diste el 10 de agosto de 2016. Entendimos que, esencialmente, solo las referencias deberían haberse hecho de manera diferente (numeradas y citadas en el texto mismo). Así que reestructuré el borrador y agregué algunos enlaces más (como referencias) junto con algo de texto más, e incluí también una imagen (el logotipo de ISIMM) e hice algunos otros retoques y actualizaciones. En general, ahora estoy muy satisfecho y espero que a ti también te parezca bien que se publique. Nuevamente, gracias por tu ayuda.
Un cordial saludo,
prof.Ing. Tomás Roubicek, DrSc. - Comentario anterior sin firmar agregado por Wiki.isimm2 ( discusión • contribuciones ) 20:21, 10 de septiembre de 2016 (UTC)
74.62.240.37 ( discusión ) 23:31 11 ago 2016 (UTC)
Gracias por ponerse en contacto. Recientemente he editado mi artículo rechazado siguiendo las razones que dieron los revisores para no aceptarlo. Soy nuevo en Wikipedia, así que espero haber hecho lo correcto. Me preguntaba si los revisores podrían simplemente eliminar los pasajes que consideraran que no cumplían con los criterios.
Bandspace ( discusión ) 16:56, 13 de agosto de 2016 (UTC)
Lamento mucho saber que abandonas Wikipedia. Solo quería decirte que has hecho un excelente trabajo revisando los borradores de la AFC y que extrañaremos tu trabajo. Además, siempre me has ganado en la revisión de los borradores de la AFC.
No importa lo que pase en la red, te deseo la mejor de las suertes. Saludos,
GAB charla 17:20, 13 de agosto de 2016 (UTC)
Hola. En primer lugar, gracias por tus comentarios. He añadido más fuentes para subrayar la importancia de Johann König como marchante de arte. Es cierto que la fama no se puede o no se debe heredar, pero creo que las numerosas fuentes demuestran que es el propio König quien, entretanto, es un importante marchante de arte. Al menos, apareció en dos artículos del New York Times. Como he añadido ahora, en 2011 ganó el Prix Lafayette por "el mejor proyecto de exposición presentado por una galería emergente". También he añadido que König es parcialmente ciego desde que sufrió un accidente de la infancia, lo que lo convierte en un marchante de arte excepcional. He eliminado la referencia al MoMA y al Centro Pompidou; tienes toda la razón al suponer que esta información apenas está disponible (excepto en el propio sitio web de König, pero no quiero tomar esto como referencia). Sólo una última cosa: ya hay un artículo "Johann König". Pensé que originalmente había titulado el borrador "Johann König (comerciante de arte)", pero no se me ocurrió cómo cambiarlo. ¿Puedes ayudarnos con eso? Aparte de eso, solo espero que el artículo ahora sea suficiente. Si no es así, por favor, dígame qué puedo hacer. De todos modos, ¡muchas gracias! Bfait ( discusión ) 21:21 17 ago 2016 (UTC)
Hola Mona, me gustaría preguntar si tengo fuentes en estos sitios web:
http://e.vnexpress.net/ http://english.vietnamnet.vn/ http://vietnamnews.vn/ http://english.thesaigontimes.vn/ http://www.thanhniennews.com/ http: //tuoitrenews.vn/
¿Son suficientes para ser fuentes confiables? Muchas gracias.
Hola LaMona. Solo quería informarte que he encontrado y eliminado algunas violaciones de derechos de autor del artículo anterior, que creaste el 24 de junio. Veo que abandonaste el proyecto, pero decidí publicar este recordatorio de todos modos, en caso de que decidas regresar, que todo el contenido que agregues a esta wiki debe estar escrito con tus propias palabras. Además, dado que esta es la segunda vez que te encuentro violando nuestra política de derechos de autor, necesito recordarte que los infractores reincidentes tienen bloqueado el acceso a la edición . — Diannaa ( discusión ) 17:22 20 ago 2016 (UTC)
Usuario:Diannaa - debes creerme que pensé que hice todo lo posible para reformular los obituarios con los que estaba trabajando, y creí que lo había hecho lo suficiente. Obviamente, cuando uno solo tiene un obituario, muchos de los datos serán los mismos, muchas de las declaraciones tendrán las mismas palabras (lugares, cargos, etc.). Está claro que, aunque creo que estoy haciendo un trabajo suficiente, no estoy satisfaciendo al algoritmo. Saber más sobre eso me ayudaría, pero no puedo aprender porque no recibo comentarios que me muestren qué partes del artículo se consideran infracciones. Estaría feliz de satisfacer al algoritmo si supiera lo que quiere y dónde ve problemas. Puedo aprender, pero no me están dando nada de lo que aprender. Sin embargo, ahora es demasiado tarde. Estoy cansado de la atmósfera excesivamente tóxica, las amenazas ("bloqueado para editar"), etc., y los dings totalmente inútiles. LaMona (discusión) 23:55 20 ago 2016 (UTC)
Puedes comprobar tus ediciones con la herramienta de detección de copias duplicadas de Earwig, pero no podrás hacerlo hasta que esté activa y en la wiki. Ciertamente puedes comprobar tu trabajo con ella después de que esté activa y hacer modificaciones según sea necesario. También está el Detector de Duplicaciones, que puede acceder a algunos tipos de páginas web que la herramienta de Earwig no puede ver (está inactiva en este momento, por lo que me he puesto en contacto con el voluntario que mantiene esa herramienta; espero que vuelva a funcionar en breve). Si descubres que has cometido un error y quieres que elimine la revisión de algún material, házmelo saber en mi página de discusión o por correo electrónico.
Una cosa que encuentro que me funciona es leer el material original y luego fingir que estoy describiendo verbalmente el tema a un amigo con mis propias palabras. Se ha sugerido que no se deben escribir ni tres palabras juntas en el mismo orden que la fuente. También se debe presentar el material en un orden diferente cuando sea posible. Resume en lugar de parafrasear. Esto generalmente significa que tu versión es bastante más corta que el documento original. Hay material de lectura sobre este tema en Wikipedia:Parafraseo cercano y/o echa un vistazo al material en Purdue. No dudes en preguntarme por correo electrónico si estás atascado y no estás seguro de cómo reformular un pasaje de manera efectiva. — Diannaa ( discusión ) 19:32, 22 de agosto de 2016 (UTC)
Querida LaMona,
Lamento leer sobre tu experiencia negativa editando aquí. Leí el hilo original y, si bien podemos estar en desacuerdo sobre la esencia del problema original que se planteó en WP:ANI , el hilo rápidamente degeneró en niveles inaceptables de insultos. Desafortunadamente, esa página de discusión en particular en Wikipedia tiende a centralizar y amplificar el drama de maneras que a menudo son inútiles y pueden hacer que los usuarios se sientan desplazados por una avalancha de comentarios en rápida sucesión.
Puede haber formas de mejorar eso (si el hilo se hubiera cerrado más rápidamente y se hubiera movido a un lugar más apropiado, tal vez se podría haber evitado la escalada). De todas formas, espero que consideres reanudar tu buen trabajo aquí, tal vez después de un merecido descanso de la wiki. :) -- Eloquence * 01:27, 24 de agosto de 2016 (UTC)
LaMona, no creo que hayamos interactuado directamente, pero nunca olvidaré la vez que un usuario criticó un artículo que habías escrito ( Robin Coste Lewis ) y Kikichugirl y yo colaboramos para añadir más referencias para garantizar su supervivencia. Sé que es solo una cosa pequeña, un pequeño esbozo de un autor que la mayoría de la gente nunca conocerá, pero me gusta pensar que todos hicimos que Wikipedia (y tal vez el mundo) fuera un poco mejor trabajando en ella.
Una cosa "interesante" (para una definición muy amplia de "interesante") sobre AfC es que los revisores a menudo reciben quejas y preguntas interminables, pero rara vez se les reconoce su esfuerzo. He revisado más de unos pocos borradores de AfC en mi tiempo en Wikipedia, así que lo digo en serio: gracias por tu arduo trabajo y dedicación. Después de ese hilo reciente de AN/I, ciertamente puedo entender por qué no quieres volver a Wikipedia. Espero que te quedes y, para citar al inmortal Jay-Z, "ve y sacúdete los hombros". Pero, de cualquier manera, creo que deberías saber que tu trabajo ha sido apreciado en formas pequeñas pero importantes. /wiae /tlk 04:51, 24 de agosto de 2016 (UTC)
Hola LaMona,
Después de tu comentario: "Comentario: Las fuentes que tienes en la lectura adicional son exactamente las que necesitas usar como referencias para demostrar notoriedad. Deberías incorporarlas al artículo, especialmente en lugar de fuentes no independientes (por ejemplo, del sitio web de grumiaux) LaMona (discusión) 14:40 21 jul 2016 (UTC)"
Como me sugeriste, comencé a agregar texto al artículo para hacer referencia al contenido. Pero, ¿podrías ayudarme a reescribir la oración correcta (el inglés no es mi lengua materna...)? ¡Gracias!
Sam
Hola,
He modificado algunas cosas en la entrada de malawi24.
No estoy de acuerdo con la "propuesta de eliminación rápida" de esta página y me opongo (y estoy seguro de que lo entiendes) a la razón que se da: "un hecho inventado que carece de fuentes creíbles", lo que es evidentemente falso. Por favor, aconséjame, gracias. Richard Hawkins ( discusión ) 22:32 8 sep 2016 (UTC)
Me sorprende mucho que te haya parecido lo suficientemente bueno como para enviarlo al espacio principal: casi se puede eliminar rápidamente como publicidad pura. Compáralo con Borrador: Leahcim Semaj. Gracias. Drmies ( discusión ) 17:56 28 sep 2016 (UTC)
Clr06160 ( discusión ) 06:00 17 oct 2016 (UTC) hola
Hola LaMona,
Como revisor de AfC, probablemente sepa que se ha creado un nuevo derecho de usuario para patrullar nuevas páginas (es posible que ya le hayan otorgado el derecho y los administradores lo tienen automáticamente).
Desde julio, en Special:NewPagesFeed hay un retraso muy grave de más de 14 000 páginas, con diferencia el peor desde 2011, y necesitamos un esfuerzo total para reducirlo a tan solo unos pocos cientos que puedan mantenerse fácilmente en el futuro. A diferencia de AfC, estas páginas ya están en el espacio principal, y la idea de lo que podría haber allí es bastante aterradora. También hay muchos creadores de artículos de buena fe que necesitan un simple y suave empujón a la Casa de Té o que sus páginas se conviertan en borrador en lugar de ser eliminadas.
Aunque la revisión de páginas nuevas puede ser en ocasiones un poco más complicada que la revisión de AfC, los criterios para obtener el permiso son más o menos los mismos. La herramienta de revisión de páginas es incluso más fácil de usar que el script de ayuda, por lo que es probable que la mayoría de los revisores de AfC ya tengan conocimientos más que suficientes para la tarea de revisión de páginas nuevas.
Se espera que los revisores de AfC soliciten este derecho en WP:PERM y presten ayuda. Deberás haber leído la página en WP:NPR y el nuevo tutorial .
(Enviado a todos los revisores activos de AfC) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:33 15 nov 2016 (UTC)
Hola, LaMona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se solicita a los revisores de AfC que estén especialmente atentos entre las 08:00 y las 20:00 UTC (hora local de Londres; consulte la hora de EE. UU. y Australia) el jueves 8 de diciembre para ver si hay nuevas páginas. La BBC, junto con Wikimedia UK, está organizando un gran maratón de edición de 12 horas. Se esperan muchos artículos y borradores nuevos. Consulte BBC 100 Women 2016: Cómo unirse a nuestro maratón de edición. Siga también #100womenwiki y, por favor, no muerda a las novatas :) ( usuario:Kudpung para NPR . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:02, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, tengo entendido que has eliminado un artículo mío sobre Harold Burnell Carter, ya que no he aportado pruebas suficientes de que se había concedido el permiso de copyright. Me gustaría pedirte que restablezcas el artículo para poder volver a enviar una nueva foto con el permiso correcto. Gracias. Benito Cartero ( discusión ) 17:28 7 enero 2017 (UTC)
Hola, ¿podrías restablecer la página en la que estaba trabajando para poder volver a enviarla con las mejoras que me han pedido que realice?
La página en la que estaba trabajando ha sido eliminada porque la dejé demasiado tiempo antes de volver a enviarla. Usted fue el último revisor, hace unos 7 meses. ¿Puede decirme cómo restaurar la página? ¿O hay una dirección de correo electrónico específica a la que enviar esta solicitud? Gracias(Believeingood ( discusión ) 19:37, 25 de febrero de 2017 (UTC))
Gracias "Believeingood ( discusión ) 06:48 26 febrero 2017 (UTC)"
Me sentí consternado por su rechazo a esto: la cita más alta de Leslie está en 103, la segunda más alta en 90 (https://scholar.google.co.uk/scholar?hl=en&q=leslie+brubaker&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=), ocupa la cátedra de Profesora de Arte Bizantino en la Universidad de Birmingham, y su página tiene mejores notas a pie de página que la mayoría de las páginas de historiadores que he visto en este sitio web (al menos en mi opinión). ¿Le importaría repasar esto de nuevo? Honestamente, nunca me he sentido más perdido al crear una entrada de Wiki...
Estimada LaMona, escribí un artículo sobre un tema llamado Miss saHHara. Pero recientemente, alguien cambió el título del artículo y el nombre del tema moviendo el artículo a un nuevo enlace. Corregí los cambios de nombre y proporcioné referencias del tema. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Miss_Sahhara&oldid=808434493 La persona cambió el texto del título de 'Miss saHHara' a 'Miss Sahhara'. Lamentablemente, así no es como se escribe su nombre público. ¿Puedes deshacer los cambios que hizo esta persona, por favor? A continuación se muestra su sitio web donde indicó cómo se escribe su nombre y la BBC también lo mencionó. Ella usa su nombre artístico 'Miss saHHara' solo por las amenazas de muerte que recibe de los nigerianos. Se indica y se hace referencia a por qué mantiene privados sus nombres legales en el artículo. No pude deshacer la edición ya que todavía no soy un 'Usuario Autoconfirmado'.
Espero me puedan ayudar. Gracias de antemano. Saludos.
http://www.misssahhara.com/disclaimer/ http://www.bbc.co.uk/news/av/world-africa-36168661/trans-woman-i-left-nigeria-to-save-my- vida
( Phoenixqueen ( discusión ) 12:39 3 nov 2017 (UTC))
— El comentario anterior sin firmar fue agregado por Phoenixqueen ( discusión • contribuciones ) 12:35, 3 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, LaMona. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Zulekha Daud".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! JMHamo ( discusión ) 16:56 7 ago 2019 (UTC)
El 15 de febrero de 2020, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Bonnie MacLean , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Kees08 (discusión) 16:40 15 febrero 2020 (UTC)
Hola... No hay ninguna fuente confiable para "Uma Dogra recibió un Doctorado Honoris Causa en Artes por la Universidad ITM, Raipur el 12 de diciembre de 2016. Recibió el Doctorado del Dr. PV Ramana, Fundador y Presidente del Grupo ITM y Rector de la Universidad ITM". Sugiero proporcionar una fuente confiable o eliminar esta información. LTbharat ( discusión ) 15:16 9 ene 2021 (UTC)
197.231.239.211 ( discusión ) 04:56 31 dic 2023 (UTC)