Francis Anthony Boyle (nacido el 25 de marzo de 1950) [1] es un abogado estadounidense de derechos humanos y profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois . [2] Se ha desempeñado como abogado de Bosnia y Herzegovina y ha apoyado los derechos de los palestinos y los pueblos indígenas . Boyle fue uno de los arquitectos detrás de la formulación del Gobierno Transnacional del Eelam Tamil y autor de El genocidio tamil por Sri Lanka . Es un teórico de la conspiración de larga data sobre virus de bioingeniería y en enero de 2020 declaró que COVID era "un arma biológica diseñada genéticamente". [3]
Boyle ha declarado que "nació irlandés " y no se considera un "norteamericano blanco". [4] Obtuvo una licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago en 1971. [5] Obtuvo un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Harvard en 1976 y una Maestría en Artes y un Doctorado en Filosofía en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard en 1983. [5] Boyle ejerció el derecho tributario y el derecho tributario internacional con Bingham, Dana & Gould. [2]
Boyle actúa como asesor de Bosnia y Herzegovina y del Gobierno Provisional de la Autoridad Palestina. También representa a dos asociaciones de ciudadanos en Bosnia y participó en la elaboración de la acusación contra Slobodan Milošević por genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en Bosnia y Herzegovina . A lo largo de su carrera, ha representado a organismos nacionales e internacionales, entre ellos la Nación Blackfoot (Canadá), la Nación de Hawái y la Nación Lakota , así como en numerosos casos individuales de pena de muerte y derechos humanos. Ha asesorado a numerosos organismos internacionales en las áreas de derechos humanos, crímenes de guerra y genocidio, política nuclear y guerra biológica. De 1991 a 1992, Boyle se desempeñó como asesor legal de la delegación palestina en las negociaciones de paz de Oriente Medio. [6]
Fue miembro de la junta directiva de Amnistía Internacional , consultor del Comité de Servicio de los Amigos Americanos y miembro del consejo asesor del Consejo de Genética Responsable . Redactó la legislación de implementación interna de los Estados Unidos para la Convención sobre Armas Biológicas , conocida como Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 , que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Congreso de los Estados Unidos y firmada como ley por el presidente George H. W. Bush . [7] Se desempeñó como asesor de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) entre 1987-89 y 1991-93. [8]
Como miembro de la junta directiva de Amnistía Internacional de Estados Unidos a finales de los años 1980 y principios de los años 1990, afirmó que Amnistía Internacional de Estados Unidos actuó de maneras estrechamente relacionadas con los intereses de política exterior de Estados Unidos . Afirmó que Amnistía, junto con otras organizaciones de derechos humanos en los Estados Unidos, no criticó suficientemente la Masacre de Sabra y Chatila en el Líbano . [9] Boyle manifestó su sospecha de que Amnistía Internacional , que tiene su sede en Londres , también estaba sujeta a este sesgo. Atribuye los supuestos vínculos entre Amnistía Internacional y los intereses de política exterior occidentales a la contribución financiera relativamente grande de Amnistía Internacional de Estados Unidos al presupuesto internacional de AI, que estimó en un 20%. [9] Boyle agregó que Amnistía Internacional fue fundamental en la publicidad del engaño de " soldados iraquíes que arrojan niños de incubadoras en Kuwait ". [10] Afirmó que los aspectos de continuidad y supervivencia organizacionales estaban por delante de los objetivos de derechos humanos en Amnistía Internacional. Afirmó que "Amnistía Internacional no está motivada principalmente por los derechos humanos, sino por la publicidad. En segundo lugar, está el dinero. En tercer lugar, está la necesidad de conseguir más miembros. En cuarto lugar, las luchas internas por el territorio. Y, por último, los derechos humanos, las preocupaciones genuinas en materia de derechos humanos". [9]
Durante la guerra de independencia de Bosnia y Herzegovina , Boyle se convirtió en el primer asesor jurídico en derecho internacional del primer presidente de Bosnia y Herzegovina, Alija Izetbegovic . Boyle preparó y presentó ante la Corte Internacional de Justicia el caso 91, también conocido como el caso del genocidio bosnio, en el que se afirmaba que en Bosnia y Herzegovina se había producido un genocidio y que Serbia era responsable y cómplice de dicho genocidio. El veredicto final del caso, en 2007, declaró que, si bien Serbia no había cometido genocidio, sí se había producido un genocidio en Bosnia y Herzegovina y que Serbia era responsable de "no haber prevenido ni castigado el genocidio que sabía que estaba teniendo lugar". [11]
Basándose en pruebas circunstanciales, Boyle ha afirmado que el SARS-CoV-2 es un arma biológica diseñada genéticamente que se escapó de un laboratorio de alto nivel en Wuhan, China . Boyle no tiene un título académico en virología o biología, pero ha criticado la investigación sobre patógenos. La teoría de la fuga de laboratorio fue considerada improbable por la Organización Mundial de la Salud y los investigadores no han encontrado evidencia de que el virus haya sido creado mediante manipulación genética. [12]
Boyle fue uno de los arquitectos que se encontraban detrás de la formulación del Gobierno Transnacional del Eelam Tamil (TGTE) tras el fin de la Guerra Civil de Sri Lanka, y fue miembro del Comité Asesor para la formación de un Gobierno Transnacional del Eelam Tamil, creado "para explorar las modalidades para el establecimiento de un Gobierno Transnacional del Eelam Tamil y recomendar los objetivos que debería alcanzar dicho Gobierno Transnacional". [13] Habló en la sesión inaugural del TGTE en mayo de 2010. [14]
En octubre de 1992, Boyle participó en el Tribunal Internacional de Pueblos Indígenas y Nacionalidades Oprimidas de los Estados Unidos de América , que se reunió en San Francisco. Boyle, en calidad de "fiscal especial", solicitó al tribunal que dictara la siguiente sentencia:
En la conclusión de un informe jurídico de 37 puntos, Boyle escribió que el Gobierno Federal de los Estados Unidos:
es hostis humani generis: ¡El enemigo de toda la humanidad! Por el bien de toda la humanidad, este Tribunal debe condenar y repudiar al Gobierno Federal de los Estados Unidos de América y su grotesca visión de un Nuevo Orden Mundial que se basa en la guerra, el derramamiento de sangre, la violencia, la criminalidad , el genocidio , el racismo , el colonialismo , el apartheid , las violaciones masivas de los derechos humanos fundamentales y la negación del derecho internacional legal de autodeterminación a los pueblos indígenas y los pueblos de color que viven en América del Norte y en otras partes del mundo. [15]
En 1993, Boyle pronunció un discurso en el que pidió la independencia de Hawái de los Estados Unidos . [16]
En diciembre de 2004, Boyle declaró que Estados Unidos ocupaba ilegalmente el estado de Hawai y había alentado a los hawaianos nativos a presionar por la independencia y, de ser necesario, proclamar unilateralmente su propio estado. En un discurso de tres horas titulado "La restauración de la independencia de Hawai", Boyle afirmó que Estados Unidos había reconocido que había ocupado ilegalmente el Reino de Hawai y que ese solo hecho "da a los Kanaka Maoli (los hawaianos nativos) el derecho a restaurar su estatus independiente como estado nacional soberano". [17]
Boyle sostuvo que, al igual que los palestinos, los hawaianos deberían "ejercer su derecho a la autodeterminación", en lugar de pedir permiso para ello. Boyle afirmó que "la difícil situación del pueblo hawaiano es bien conocida en todo el mundo y existe una gran simpatía". Concluyó su discurso diciendo que "Hawai debería enviar el mensaje más fuerte que pueda a Washington. Las cartas no tienen peso. El número de personas en la calle sí. Gandhi expulsó a los poderosos británicos de la India con una fuerza pacífica y no violenta. Poder popular, sométanse a él". [17]
Boyle, que asesora a grupos independentistas hawaianos desde 1992, ha sostenido que "la causa legal para la restauración del reino es infalible". Además de elaborar un proyecto de constitución para un grupo, la Nación de Hawai, Boyle presentó una demanda ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1998 para exigir la restauración de la independencia hawaiana y reparaciones "por todo el daño infligido al Reino de Hawai". El tribunal determinó posteriormente que el reino "era un soberano no reconocido que no tiene acceso a los tribunales estadounidenses". Boyle añadió que los grupos independentistas hawaianos "tendrán que esperar hasta que el Reino de Hawai haya conseguido un reconocimiento diplomático sustancial y entonces podría presentar algo ante el tribunal internacional de justicia". Boyle afirmó además que "los nativos hawaianos operan de acuerdo con el espíritu Aloha, que es similar a la fuerza Satyagraha de Mahatma Gandhi , y tomo la posición de que si Gandhi puede expulsar al poderoso Imperio Británico de la India con Satyagraha, los nativos hawaianos pueden expulsar al poderoso imperio estadounidense de Hawai con Aloha". En una entrevista de 2008, Boyle reafirmó su confianza en que Hawai finalmente logrará la independencia de los Estados Unidos. [18]
Boyle apoyó el impeachment de Bill Clinton , aunque no por las razones establecidas en los Artículos aprobados por la Cámara de Representantes. En cambio, el profesor Boyle pidió que Clinton fuera impeachmentado por las "razones correctas", específicamente: lanzar ataques militares contra Sudán, Afganistán e Irak en violación de la Resolución de Poderes de Guerra y la Constitución de los Estados Unidos. [19]
En enero de 2010, Boyle apeló al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) para que tomara medidas contra George W. Bush y Dick Cheney, entre otros miembros de la administración Bush. Estados Unidos no reconoce la jurisdicción de la CPI. [20] En noviembre de 2011, Boyle participó como fiscal en el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur , Malasia, que duró cuatro días, una organización establecida por el ex primer ministro malasio Mahathir Mohamad , un opositor a la guerra de Irak , para decidir si el presidente George W. Bush había violado el derecho internacional. [21] Al concluir el evento, los dos hombres fueron declarados culpables de cometer crímenes de guerra. [22]
En abril de 2018, Boyle hizo una declaración sobre el ataque con misiles de Trump en Siria , afirmando que era una violación de múltiples cartas y estatutos legales, un crimen contra la paz y un delito ilegal y sujeto a juicio político. [23] En una columna, Boyle se refirió a Trump como "otro representante del imperialismo estadounidense y el capitalismo neoliberal ". [24]
Boyle ha sido crítico de la política exterior intervencionista de Estados Unidos, [25] especialmente la intervención humanitaria . [26]
Boyle criticó la política exterior del expresidente estadounidense George W. Bush . En 2007, Boyle afirmó que la administración de GW Bush había estado llevando a cabo actividades delictivas junto con asociados en países aliados y que la administración acogería con agrado el conflicto con los estados musulmanes y árabes. También afirmó que el trato estadounidense a los musulmanes y árabes desde el 11 de septiembre era similar al de los japoneses y los estadounidenses de origen japonés después de Pearl Harbor. [27]
Boyle es un crítico de larga data de Israel , el sionismo y la política exterior estadounidense hacia Israel. En 1986, Boyle presentó una demanda contra el general israelí Amos Yaron por su supuesta participación en la masacre de Sabra y Chatila [28] en nombre de varios familiares de las víctimas, pero perdió cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo que Yaron no podía ser juzgado debido a la inmunidad diplomática de la que disfrutaba como agregado militar en los Estados Unidos. [29] Boyle respondió que, según los Principios de Núremberg , no hay privilegios ni inmunidades para los presuntos criminales de guerra, [30] pero el tribunal decidió que, dado que el presidente Ronald Reagan le había dado a Yaron una "certificación formal", "se trataba de una cuestión política y el tribunal no podía hacer nada en contrario". [ cita requerida ] Desde entonces, Boyle ha seguido todas las demandas contra israelíes a nivel internacional y culpa al "control y dominación sionista del poder judicial estadounidense" por el fracaso de estas demandas en los Estados Unidos. Boyle propuso que la Asamblea General de las Naciones Unidas estableciera el "Tribunal Penal Internacional para Israel" (TPII) como "órgano subsidiario" en virtud del Artículo 22 de la Carta de las Naciones Unidas . Su propuesta fue respaldada en la ONU por Malasia e Irán , y apoyada por varias docenas de países árabes y musulmanes .
Boyle abogó por la creación de un movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) en un discurso pronunciado el 30 de noviembre de 2000 en la Universidad Estatal de Illinois , en el que pidió "el establecimiento de una campaña mundial de desinversión/desinversión contra Israel" y desde entonces ha hecho campaña a favor del BDS. [31] Se refirió al bloqueo israelí de la Franja de Gaza como "genocidio", y a la Guerra de Gaza de 2008-09 como una "masacre", afirmando que las acciones de Israel plantean el elemento de la Convención sobre el Genocidio "de asesinato, tortura y cosas de esa naturaleza", e instó a la administración Obama a obligar a Israel a levantar su bloqueo.
En enero de 2009, escribió que "la política genocida de Israel contra los palestinos ha sido incesante y se ha extendido desde antes de la fundación misma del Estado de Israel en 1948... La "solución final" del sionismo a la muy publicitada "amenaza demográfica" supuestamente planteada por la existencia misma de los palestinos siempre ha sido el genocidio". [32] Después de la Guerra de Gaza, aconsejó al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que presentara una declaración en virtud del Artículo 12, Párrafo 3 del Estatuto de Roma , solicitando el procesamiento de los funcionarios israelíes.
En un artículo publicado por Veterans Today en 2010 titulado "El inminente colapso de Israel", Boyle afirmó que "Dios no tenía derecho a robar Palestina a los palestinos y dársela a los judíos para empezar. A fortiori, las Naciones Unidas no tenían derecho a robar Palestina a los palestinos y dársela a los sionistas en 1947". En el mismo artículo, Boyle predijo que el Estado de Israel "continuará su rápido descenso hacia el estatus de Estado paria" y que "cuando Israel colapse, la mayoría de los sionistas ya se habrán ido o se irán pronto a otros estados alrededor del mundo. Los palestinos podrán entonces reclamar todo el Mandato histórico de Palestina como su Estado, incluyendo toda la ciudad de Jerusalén como su capital". [33]
Según Boyle, "el bantustán judío se derrumbará por su propio peso racista y genocida en las próximas dos décadas, si no mucho antes. Mientras tanto, los palestinos deben demorar y estancar las llamadas negociaciones de paz hasta entonces. El tiempo está de su parte". [33] [34]
En un artículo publicado por Atlantic Free Press , en octubre de 2010, Boyle sugirió que Israel cambiara su nombre a " Jewistan - El Estado de los Judíos", afirmando:
De hecho, Israel nunca ha sido otra cosa que un bantustán para judíos establecido en Oriente Medio por las potencias coloniales occidentales, racistas, genocidas y blancas, para que sirviera como perro de ataque racista y ejecutor genocida contra el mundo árabe y musulmán. Desde el mismo momento de la concepción genocida de Israel por parte del imperialismo occidental en 1947-1948, Israel siempre ha funcionado históricamente como Jewistan, el bantustán mundial para los judíos. Así que Israel bien podría cambiar finalmente su nombre hoy a Jewistan, reconocer su derecho de nacimiento racista y hacerlo oficial para que el resto del mundo lo reconozca. [35]
Concluyó el artículo diciendo: "Mientras tanto, los palestinos no deberían firmar nada con Jewistan/Israel y dejar que este Bantustan para judíos se derrumbe por su propio peso racista y genocida. ¡Que se vayan!" [35]
En mayo de 2008, Boyle se ofreció a "representar a Irán en un tribunal internacional para juzgar a Israel por cargos de genocidio de palestinos" y, según se informa, exigió que su propuesta fuera presentada al ayatolá Seyyed Ali Khamenei y al presidente Mahmoud Ahmadinejad . [32]
Boyle ha instado a Irán a que demande a Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia para desalentar un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán y evitar la imposición de nuevas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU . Se ofreció a representar a Irán y recomendó que Irán comience a redactar demandas para presentarlas ante la Corte Internacional de Justicia . [36]
Boyle apoya el concepto de una Irlanda Unida , abogando por una "descolonización pacífica" de Irlanda del Norte . [37] En contra de la opinión general, Boyle ha afirmado que la Gran Hambruna en Irlanda constituyó un "genocidio" según la Convención sobre el Genocidio . [38] [39] El historiador irlandés Liam Kennedy criticó la afirmación de Boyle, escribiendo que:
Sin embargo, la evidencia de la intención genocida es simplemente una serie de citas de un pequeño número de historiadores de Irlanda, principalmente Christine Kinealy y el difunto Cecil Woodham-Smith . La mayor parte de la voluminosa literatura sobre la Hambruna simplemente se ignora. Tampoco hay ningún intento aparente de trabajar con materiales de fuentes primarias o emprender una investigación de archivo original. El estilo de escritura es autorreferencial y las citas no se utilizan de manera sistemática para argumentar a favor de una intención deliberada. [39]
{{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )