Lawrence Mark Sanger ( / ˈ s æ ŋ ər / ;[1]nacido el 16 de julio de 1968) es un desarrollador de proyectos de Internet y filósofo estadounidense que cofundóWikipediajunto conJimmy Wales. Sanger acuñó el nombre de Wikipedia y proporcionó borradores iniciales para muchas de sus primeras pautas, incluidas las políticas de "Punto de vista neutral" e "Ignorar todas las reglas". Antes de Wikipedia, fue el editor en jefe deNupedia, otraenciclopedia en línea. Más tarde trabajó en otros proyectos enciclopédicos, incluidosEncyclopedia of Earth,CitizendiumyEveripedia, y asesoró a la enciclopedia política estadounidense sin fines de lucroBallotpedia.[2]
Mientras estaba en la universidad, Sanger comenzó a usar Internet con fines educativos y se unió a la enciclopedia en línea Nupedia como editor en jefe en 2000. Decepcionado con el lento progreso de Nupedia, Sanger propuso usar una wiki para solicitar y recibir artículos para pasar por el proceso de revisión por pares de Nupedia; este cambio llevó al desarrollo y lanzamiento de Wikipedia en 2001. Sanger continuó sirviendo como editor en jefe de Nupedia y como colaborador activo de Wikipedia en su primer año, pero fue despedido y abandonó los proyectos en marzo de 2002. El estatus de Sanger como cofundador de Wikipedia ha sido cuestionado por Wales [3] pero es generalmente aceptado. [4] [5]
Desde que Sanger dejó Wikipedia, ha criticado el proyecto y en 2007 lo describió como "irreparable". [6] Ha argumentado que, a pesar de sus méritos, Wikipedia carece de credibilidad y precisión debido a la falta de respeto por la experiencia y la autoridad. Desde 2020, ha criticado a Wikipedia por lo que percibe como un sesgo ideológico de izquierda y liberal en sus artículos. [7] [8]
En 2006, fundó Citizendium para competir con Wikipedia. En 2010, renunció como editor en jefe. En 2020, dejó Citizendium por completo. En 2017, se unió a Everipedia como director de información (CIO). Renunció en 2019 para establecer una Knowledge Standards Foundation y la "enciclosfera". En 2023 [actualizar], Sanger se desempeñaba como director ejecutivo de Knowledge Standards Foundation. [2] [9] [10] Otros intereses de Sanger incluyen un enfoque en la filosofía, en particular la epistemología , la filosofía moderna temprana y la ética. Enseñó filosofía en su alma mater, la Universidad Estatal de Ohio . [11]
Lawrence Mark Sanger nació en Bellevue, Washington , el 16 de julio de 1968. [12] Su padre Gerry era un biólogo marino que estudiaba aves marinas y su madre crió a los niños. [9] [13] Cuando tenía siete años, su familia se mudó a Anchorage, Alaska , donde creció. [12] [14] Se interesó por los temas filosóficos a una edad temprana y decidió "estudiar filosofía y convertirla en el trabajo de mi vida" a la edad de 16 años. [15] [16] [17]
En la escuela secundaria, participó en debates , lo que según Sanger influyó en sus puntos de vista sobre la neutralidad debido a que estos debates lo expusieron a diferentes cuestiones y argumentos de ambos lados: [17]
Así que busqué artículos sobre esas cosas y siempre me ponía furioso cuando encontraba un artículo que no presentaba una postura de manera justa o que no la presentaba en absoluto. Los peores casos eran cuando [el autor] simplemente decía cuál era su postura. Me parecía realmente injusto.
Sanger se graduó de la escuela secundaria en 1986 y asistió al Reed College , donde se especializó en filosofía. [16] En la universidad se interesó en Internet y su potencial como medio de publicación. [15] Sanger creó un servidor de listas como medio para que los estudiantes y tutores se reunieran para recibir tutorías y "para actuar como un foro de discusión de tutoriales, métodos tutoriales y la posibilidad y los méritos de una red voluntaria y gratuita de tutores individuales y estudiantes que se encuentran entre sí a través de Internet para la educación fuera del entorno universitario tradicional". [18] Comenzó y moderó una lista de discusión de filosofía libertaria , la Asociación de Filosofía Sistemática. [14] [17] En 1994, Sanger escribió un manifiesto para el grupo de discusión:
La historia de la filosofía está llena de desacuerdos y confusión. Una reacción de los filósofos ante este estado de cosas es dudar de si la verdad sobre la filosofía podrá llegar a conocerse alguna vez, o de si existe algo así como la verdad sobre la filosofía. Pero existe otra reacción: uno puede proponerse pensar con más cuidado y metódicamente que sus antecesores intelectuales. [14]
Alrededor de 1994, Sanger conoció a Jimmy Wales después de suscribirse a la lista de correo de Wales titulada Moderated Discussion of Objectivist Philosophy (MDOP). [17] Sanger recibió una licenciatura en filosofía de Reed en 1991, una maestría en filosofía de la Universidad Estatal de Ohio en 1995 y un doctorado en filosofía de la Universidad Estatal de Ohio en 2000. [19] A partir de 1998, él y un amigo dirigieron un sitio web llamado "Sanger and Shannon's Review of Y2K News Reports", un recurso para personas como los administradores de sistemas informáticos que estaban preocupados por el problema del año 2000. [ 14] [20]
Nupedia era una enciclopedia basada en la web cuyos artículos fueron escritos por colaboradores voluntarios que poseían experiencia relevante en la materia y revisados por editores antes de su publicación, y fueron licenciados como contenido libre. [21] Fue concebido por Jimmy Wales y financiado por su empresa Bomis . [22] Wales había interactuado con Sanger en listas de correo. [23] En enero de 2000, Sanger había enviado un correo electrónico a Wales y otros sobre un posible proyecto de "blog de noticias culturales" que cubriría temas sociales y políticos que tenía en mente después de que el 1 de enero de 2000 hubiera pasado y dejara obsoleto su sitio Y2K. Wales respondió con "En lugar de hacer eso, ¿por qué no vienes y trabajas en esta idea que he tenido?", presentó la idea de Nupedia a Sanger y lo invitó a unirse al proyecto. [17] [20] Sanger fue contratado como editor en jefe de Nupedia . [22] Comenzó a supervisar Nupedia en febrero de 2000, [24] desarrollando un proceso de revisión de artículos y reclutando editores. [25] A través de su trabajo en Nupedia, Sanger "descubrió que era un problema fascinante organizar a la gente en línea para crear enciclopedias". [26] Los artículos se revisaban a través del sistema de correo electrónico de Nupedia antes de ser publicados en el sitio. [27]
Nupedia avanzó muy lentamente y se paralizó a finales de 2000, lo que causó consternación a Sanger y Wales, [28] y Sanger dijo que "en el verano de 2000, se había hecho evidente que el proceso que probamos [para hacer artículos en Nupedia] era muy lento". [17] En enero de 2001, Sanger propuso la creación de un wiki para acelerar el desarrollo de artículos, [29] lo que resultó en el lanzamiento de Wikipedia el 15 de enero de 2001. [29] Wikipedia fue inicialmente pensada como un wiki colaborativo para el cual el público escribiría entradas que luego se incorporarían al proceso de revisión de Nupedia. [14] Sin embargo, la mayoría de los expertos de Nupedia y el consejo asesor de Nupedia no querían tener nada que ver con el proyecto, [14] [17] y los miembros de la lista de correo del consejo asesor de Nupedia descartaron la idea de Wikipedia por ridícula. [17]
La idea de utilizar un wiki surgió cuando Sanger se reunió con su amigo Ben Kovitz para cenar el 2 de enero de 2001, [17] [30] cuando Sanger conoció por primera vez el software wiki. [19] Kovitz, a quien Sanger había conocido por listas de correo de filosofía, [28] era un programador informático que se había topado con el Wiki de Ward Cunningham . [31] Sanger quedó impresionado con las posibilidades que ofrecían los wikis y llamó a Wales, quien aceptó probarlo. [32] Sanger originó el nombre "Wikipedia", elegido de "una larga lista de nombres", que más tarde dijo que era "un nombre tonto para lo que al principio era un proyecto muy tonto". [17] [33]
Sanger creó las primeras páginas de introducción y de inicio de Wikipedia, e invitó a las primeras personas a realizar contribuciones al sitio web, que entonces se llamaba Nupedia Wiki. [17] A los pocos días de su lanzamiento, Wikipedia había superado a Nupedia y se había reunido una pequeña comunidad de editores. [14] Sanger se desempeñó como el "organizador principal" de Wikipedia, [34] invitando a nuevos contribuyentes y redactando las primeras políticas, incluyendo " Ignorar todas las reglas ", " Punto de vista neutral ", " No investigación original " y " Verificabilidad ". [35] Adoptó el estímulo de Wikipedia a la audacia entre sus editores, diciéndoles a los usuarios que "no se preocuparan por equivocarse". [36] Sanger creó el concepto de "prosa brillante", que evolucionó en artículos destacados como una forma de mostrar los artículos de mayor calidad de Wikipedia. [37]
Sanger pronto se desilusionó con Wikipedia, [38] diciendo que a mediados de 2001 su comunidad estaba siendo "invadida" por "trolls" y " tipos anarquistas ", que se "oponían a la idea de que alguien debería tener algún tipo de autoridad que otros no tienen". [39] Si bien estos temas no eran importantes para Sanger cuando Wikipedia era una fuente de artículos para Nupedia, a medida que se convirtió en un proyecto independiente comenzó a preocuparse más por la comunidad. [40] Sanger entró en conflicto con los editores de Wikipedia que no apreciaban sus modos de organización y ejercicio de la autoridad, incluido The Cunctator, otro editor activo temprano. [40] Sanger respondió a estos conflictos proponiendo un mayor énfasis en los editores expertos y dando a ciertos contribuyentes la autoridad para resolver disputas y hacer cumplir las reglas. [39] También pidió que los wikipedistas le dieran más respeto y deferencia, lo que resultó contraproducente y condujo a un aumento de la fricción entre él y la comunidad. [41]
Sanger era el único empleado editorial de Wikipedia. [42] A principios de 2002, Bomis anunció la posibilidad de colocar anuncios en Wikipedia, en parte para pagar el empleo de Sanger, [43] pero el proyecto se oponía a cualquier comercialización y el mercado de publicidad en Internet era pequeño. [44] Sanger fue despedido en febrero de 2002 [45] [46] después de que Bomis perdiera una subvención en la crisis de las puntocom , [9] y renunció como editor en jefe de Nupedia y organizador jefe de Wikipedia el 1 de marzo. [47] Sanger dijo que terminó su participación en Wikipedia y Nupedia como voluntario porque no podía hacer justicia a las tareas como trabajador a tiempo parcial, [47] estaba frustrado por las discusiones sostenidas, [39] y aunque le importaba el proyecto, "no era algo que [él] hubiera elegido como pasatiempo" y prefería pasar tiempo con la familia, "leyendo y escribiendo filosofía y tocando el violín". [47] En una publicación en la comunidad de Wikipedia , Sanger dijo que su salida de Nupedia podría no ser permanente si se encontraban fondos para ello nuevamente en el futuro. [47] [48]
Sanger intentó revivir Nupedia durante 2002, cuando su actividad se fue agotando. [44] Trató de encontrar una organización que tomara el control de la misma, porque parecía que Bomis y Wales no estaban interesados en administrarla. Sanger también preguntó sobre la posibilidad de comprar el dominio y otros materiales patentados de Bomis. [44] Dijo que la desaparición de Nupedia no se debió enteramente a las ineficiencias inherentes a su proceso de revisión. [44] El servidor de Nupedia colapsó en septiembre de 2003 y el sitio nunca fue relanzado. [49] [50]
El papel de Sanger en la cofundación u organización de Wikipedia fue periódicamente objeto de debates dentro de la comunidad. [51] También fue objeto de ediciones por parte de Wales a los artículos de Wikipedia en 2005, después de lo cual Sanger acusó a Wales de "reescribir la historia" al ignorar su participación; Wales dijo a Wired que solo aclaró detalles sobre la contribución de Sanger al proyecto y eliminó errores factuales, agregando que no debería haberlo hecho. [52] [53] Wales declaró más tarde que inicialmente había escuchado sobre el concepto de wiki del empleado de Bomis Jeremy Rosenfeld en lugar de Sanger. [33]
En su sitio web personal, Sanger publicó varios enlaces que parecen apoyar su papel como cofundador. [54] Ya el 17 de enero de 2001, la voluntaria activa y editora jefe Ruth Ifcher citó a Sanger como "instigador de la wiki de Nupedia", [55] y fue identificado como cofundador de Wikipedia en septiembre de 2001. [56] Sanger ha dicho que organizó Wikipedia mientras Wales se centraba principalmente en Bomis.com. [57] [58]
Desde su partida en 2002, Sanger ha sido crítico de Wikipedia , sus políticas y administradores, y la Fundación Wikimedia . [17] [59] En 2015, Vice se refirió a Sanger como "el crítico más abierto de Wikipedia". [17]
En diciembre de 2004, escribiendo para el sitio web Kuro5hin , Sanger comentó que los bibliotecarios, profesores y académicos no consideran que Wikipedia sea creíble porque carece de un proceso de revisión formal y que la presencia de trolls y "gente difícil" desalienta a los especialistas acreditados y a las personas con conocimientos a contribuir a Wikipedia. También argumentó que el "problema de raíz" de Wikipedia es una "falta de respeto por la experiencia". [60] [61]
En abril de 2007, Sanger afirmó que Wikipedia "sigue siendo bastante útil y un fenómeno asombroso", pero que había "llegado a la conclusión de que también está rota sin posibilidad de reparación" y tiene una serie de problemas "que van desde serios problemas de gestión, hasta una comunidad a menudo disfuncional, pasando por contenidos frecuentemente poco fiables y toda una serie de escándalos". [6]
En septiembre de 2009, Sanger dijo que desde el principio las actividades de los trolls en el sitio web "eran un problema real, y Jimmy Wales se negó rotundamente a hacer algo al respecto". Sanger describió a Wales como un "fraude" y un "mentiroso" en lo que respecta a quién creó Wikipedia. Wales respondió a una pregunta sobre la disputa entre los dos hombres, afirmando: "Tengo una opinión muy alta de Larry Sanger, y creo que es lamentable que este debate tonto haya tendido a eclipsar su trabajo". [62]
En una entrevista de noviembre de 2015 con Zachary Schwartz para Vice , Sanger se explayó sobre sus experiencias con los trolls en Wikipedia durante el crecimiento inicial del sitio: "Fue un poco estresante. Creo que estresó a mi esposa más que a mí. La idea de que hubiera personas que abusaran de mí en línea simplemente la molestaba mucho". Sanger comparó a los trolls con los guerreros de la justicia social (SJWs) de la era moderna. [17] Cuando Schwartz le preguntó qué haría de manera diferente si comenzara de nuevo con Wikipedia, Sanger dijo: "Una cosa que habría hecho, podría haber hecho y debería haber hecho de inmediato sería crear un proceso mediante el cual los artículos fueran aprobados por expertos". [17] Cuando se le preguntó qué pensaba sobre Wikipedia en 2015, Sanger dijo: "Supongo que estoy moderadamente orgulloso. Siempre sentí que tuvimos suerte con la idea correcta en el momento correcto". [17] En una entrevista de noviembre de 2016 con Alexandre Gilbert para The Times of Israel , Sanger dijo que Wikipedia tiene "un problema de imparcialidad y gobernanza sólida". [63]
En una entrevista de julio de 2010 con Kathryn Schulz de Slate , Sanger dijo: "Si estás hablando de sesgos políticos, en realidad creo que ese es uno de los problemas menos graves de Wikipedia. En realidad no es tan malo como la gente de, digamos, Conservapedia parece pensar. Creo que hay un sesgo liberal en la mayoría de los temas en los que tal sesgo es posible". Aquellos individuos, según Sanger, "que trabajan más en Wikipedia tienden a sentirse realmente cómodos con las opiniones más radicalmente igualitarias . Y esas personas tienden a ser liberales o libertarios". Sanger también argumentó que "creo que el tipo de sesgos que son en algunos sentidos más interesantes y más generalizados tienen que ver con sesgos individuales no sobre cuestiones políticas sino sobre una serie de cuestiones académicas muy específicas. Un artículo puede reflejar el sesgo de unas pocas personas que resultan ser las más motivadas para trabajar en él. Este es un problema general con Wikipedia". [26]
En marzo de 2014, Sanger afirmó que "en algunos campos y algunos temas, hay grupos que se 'apropian' de los artículos e insisten en hacerlos reflejar sus propios sesgos específicos. No existe un mecanismo creíble para aprobar versiones de los artículos". [64] En diciembre de 2015, Sanger dijo que "Wikipedia podría pensarse que está comprometida con una neutralidad completamente internacional y, en algunos lugares, sus políticas parecen haberla obligado a cumplir con esa ambición utópica. Pero, por supuesto, no puede serlo y no lo es. Los artículos de la Wikipedia en inglés sobre ciencia traicionan más claramente su procedencia occidental y especialmente angloamericana, y los artículos sobre, por ejemplo, filosofía, son en su mayoría sobre filosofía occidental . No veo nada realmente malo en eso". Sanger también dijo que "mi ira adolescente contra escritores y editores vergonzosamente parciales encontró expresión en la política de neutralidad de Nupedia, que a su vez se convirtió en la de Wikipedia", llamándose a sí mismo "un fanático de la neutralidad". [65]
En diciembre de 2017, Sanger calificó el artículo de Wikipedia sobre el diseño inteligente como "terriblemente parcial". [66] En una entrevista de mayo de 2019 con Sophie Foggin de 150Sec , con respecto a la neutralidad del sitio web, Sanger dijo: "Wikipedia decidió hace mucho tiempo poner la otra mejilla cuando editores influyentes hacen que los artículos hablen con un punto de vista, cuando descartan puntos de vista impopulares o cuando no hacen justicia a los enfoques alternativos sobre un tema". Sanger también afirmó que Wikipedia "nunca llegó a una buena solución" sobre "cómo controlar a los malos actores para que no arruinaran el proyecto para todos los demás" y que "Wikipedia es un sistema roto como resultado". [67]
En una publicación de blog en mayo de 2020, Sanger describió a Wikipedia como "muy sesgada" y como partidaria de la política liberal y de izquierda. En su opinión, partes del artículo de Wikipedia sobre Donald Trump son "implacablemente negativas", mientras que el artículo de Barack Obama "no menciona en absoluto muchos escándalos bien conocidos". Enumeró otros temas que, según él, se presentan con un sesgo liberal y de izquierda, incluidos los temas sobre Hillary Clinton , el aborto , la legalización de las drogas , la religión y la adopción LGBT . En particular, Sanger dijo que Wikipedia, al describir muchas de las declaraciones de Trump como "falsas", estableció los sesgos del sitio web. Sanger comentó en la publicación del blog: "Es hora de que Wikipedia se sincere y admita que ha abandonado la NPOV (es decir, la neutralidad como política)". En cuanto a la actual política de neutralidad de Wikipedia, Sanger dijo que "respalda la falacia absolutamente fallida del ' falso equilibrio ' periodístico, que es directamente contradictoria con la política de neutralidad original. Como resultado, incluso cuando los periodistas se vuelcan a la opinión y el activismo, Wikipedia ahora promueve puntos de vista controvertidos sobre política, religión y ciencia". [68]
En una entrevista de febrero de 2021 con Fox News , Sanger afirmó que el "sesgo ideológico y religioso de Wikipedia es real y preocupante, particularmente en un recurso que sigue siendo tratado por muchos como un trabajo de referencia imparcial". [69] En una entrevista de febrero de 2021 con Carrie Sheffield en Pluto TV , Sanger criticó la cobertura de Wikipedia sobre el socialismo , diciendo que "cuando los escolares van y buscan respuestas a preguntas sobre el significado de 'socialismo' ... van a encontrar una explicación que ignora por completo cualquier tratamiento conservador, libertario o crítico del tema", "Y eso es realmente problemático. Eso no es educación. Eso es propaganda". Afirmó que Wikipedia estaba originalmente "comprometida con la neutralidad" hasta "hace unos 10 años" cuando "los liberales o izquierdistas hicieron su marcha a través de las instituciones... y básicamente tomaron [Wikipedia] el control", añadiendo que "comenzaron a deshacerse de las citas de fuentes conservadoras, incluso de fuentes conservadoras que se citaban para explicar el punto de vista conservador. Al menos en algunos casos, ese fue el caso, y cada vez más, ciertos puntos de vista fueron castigados y etiquetados". Cuando se le preguntó sobre la reacción de Wikipedia a su crítica, Sanger dijo que "Me ignoran" y que "no les importa lo que digo, y el sentimiento es mutuo". [70]
En una entrevista de julio de 2021 con Freddie Sayers de LockdownTV , Sanger afirmó que Wikipedia no es confiable y que sus colaboradores tienen un sesgo de izquierda. [7] [8] [71] Según Sanger, la cobertura de Wikipedia sobre el presidente estadounidense Joe Biden contenía "muy poco de las preocupaciones que los republicanos han tenido sobre él" o las acusaciones de Ucrania . [7] [71] Agrega además que, dado que Wikipedia fomenta el uso de fuentes secundarias en lugar de fuentes primarias , el contenido de Wikipedia está fuertemente influenciado por la cobertura de los medios de comunicación de centroizquierda, diciendo que "No se puede citar al Daily Mail en absoluto. Tampoco se puede citar a Fox News sobre cuestiones sociopolíticas. Está prohibido. Entonces, ¿qué significa eso? Significa que si una controversia no aparece en los principales medios de comunicación de centroizquierda, entonces no aparecerá en Wikipedia ". [8] A pesar de tener una política de neutralidad, dice que el punto de vista de los artículos de Wikipedia representa los puntos de vista de consenso y que los usuarios tienen prohibido agregar contraargumentos a los puntos de vista establecidos, lo que ayudaría a crear artículos más neutrales. [72] Afirmó que Wikipedia puede dar un "punto de vista confiable del establishment sobre casi todo" y que "si solo se permite una versión de los hechos, eso da un gran incentivo a las personas ricas y poderosas para tomar el control de cosas como Wikipedia con el fin de apuntalar su poder. Y lo hacen". [71]
En una entrevista con Tucker Carlson en Fox News el 22 de julio de 2021, Sanger dijo que el hecho de que Wikipedia permitiera contribuciones anónimas había provocado que el sitio web fuera tomado por organismos criminales, así como por corporaciones y gobiernos. Sanger también dijo que "no sé si hay una manera de arreglar Wikipedia dentro de Wikipedia. Es un lugar institucionalmente conservador". [73]
En una entrevista de agosto de 2021 con The Sunday Times de Londres, Sanger se opuso a la descripción que Wikipedia hace de las medicinas alternativas , como la homeopatía , como " pseudociencia ". Creía que esa definición carecía de verdadera neutralidad. Sanger también afirmó que "si no te inclinas ante las personas adecuadas, ni siquiera se te permitirá participar". Sobre Wikipedia en su conjunto, dijo: "Aconsejo no utilizarla, ni siquiera a los estudiantes concienzudos". [9] Sobre el papel de Jimmy Wales en Wikipedia, Sanger dijo que: "[Había] este tipo de idealismo que tenía Jimmy Wales... de que si simplemente abres la enciclopedia a cualquiera, entonces, como la gente es generalmente buena, hará lo correcto. Creo que tal vez todavía tiene esa opinión. Pero, francamente, esa nunca fue realmente mi opinión. Siempre me preocupó un poco lo que podría pasar si los ideólogos tomaban el control como naturalmente querrían si tuviera algún éxito. Creo que eso es lo que realmente sucedió". [9] Según The Sunday Times , Wikipedia negó las acusaciones de Sanger de tener un sesgo político particular, y un portavoz de la enciclopedia dijo que estudios de terceros han demostrado que sus editores provienen de una variedad de puntos de vista ideológicos y que "cuanto más personas participan en el proceso de edición en Wikipedia, más neutrales tienden a volverse los artículos". [9]
En una entrevista de marzo de 2022 con Fox Nation , Sanger dijo una vez más que Wikipedia había abandonado su política de neutralidad y que "el tipo de personas a las que se les permite tener alguna influencia en Wikipedia se ha reducido en gran medida a esencialmente personas que están de acuerdo con la izquierda del establishment". En su opinión: "La izquierda, francamente, es implacable cuando se trata de expresar su punto de vista y utilizar los órganos de los medios de comunicación de masas -y Wikipedia es parte de sus medios de comunicación de masas, creo- para dar forma al mundo". Sanger también afirmó que Wikipedia originalmente tenía un fuerte compromiso con la neutralidad, diciendo: "Promulgamos una política, la política de neutralidad. Y fue muy clara al principio. Y creo que realmente la insistí mucho. En los dos años que estuve en la organización, realmente impulsé esa política de neutralidad. Y articulé una defensa". [74]
En abril de 2010, Sanger envió una carta al FBI sobre su preocupación de que Wikimedia Commons estuviera albergando pornografía infantil y luego aclaró que el objeto de su preocupación eran " representaciones visuales obscenas del abuso de niños" y no fotografías. [75] [76] Sanger dijo que sentía que era su "deber cívico" informar sobre las imágenes. [77] Los críticos acusaron a Sanger de tener un motivo ulterior para informar sobre las imágenes, señalando que todavía estaba a cargo del vacilante proyecto Citizendium y dijo que publicar las acusaciones era innecesario. [78] En 2012, Sanger le dijo a Fox News que trabajó con NetSpark para lograr que donaran o rebajaran considerablemente su tecnología de filtrado de imágenes pornográficas para su uso en Wikipedia. Afirmó que NetSpark intentó comunicarse con la Fundación Wikimedia en 2012, pero no recibió respuesta. [79] En una entrevista posterior con TechCrunch TV , Sanger criticó a Wikipedia por contener demasiada pornografía a la que los niños podían acceder y dijo que no se arrepentía de haber dejado Wikipedia. [80]
En la conferencia Wizards of OS en septiembre de 2006, Sanger anunció el lanzamiento de una nueva enciclopedia basada en wiki llamada Citizendium —abreviatura de " compendio de ciudadanos "— como una bifurcación de Wikipedia. [81] El objetivo de la bifurcación era abordar las fallas percibidas en la forma en que funciona Wikipedia; la edición anónima estaba prohibida, todos los usuarios debían usar sus nombres reales , [82] y había una capa de expertos que tenían autoridad adicional. [81] Fue un intento de Sanger de establecer una enciclopedia en línea creíble basada en la erudición, [83] con el objetivo de brindar más responsabilidad y rigor académico a los artículos. [84] [85] El sitio intentó implementar un proceso de revisión de expertos y los expertos intentaron llegar a una decisión en disputas que no podían resolverse por consenso. [86]
Sanger predijo un rápido aumento en el tráfico de Citizendium en su primer aniversario en 2007. [87] Sin embargo, después de una explosión de trabajo inicial, el sitio entró en declive y la mayoría de los expertos no fueron retenidos. [88] En 2011, el reportero de Ars Technica Timothy B. Lee dijo que Citizendium estaba "muerto en el agua". [88] Lee señaló que el inicio tardío de Citizendium fue una desventaja y que su crecimiento se vio obstaculizado por un "modelo de edición difícil de manejar". [88] En 2014, el número de contribuyentes de Citizendium era inferior a 100 y el número de ediciones por día era de aproximadamente "una docena más o menos" según el Decano de Servicios Bibliotecarios de la Universidad de Winthrop . [89] Para agosto de 2016, Citizendium tenía alrededor de 17.000 artículos, 160 de los cuales habían sido revisados por expertos. [90]
Sanger, quien a principios de 2007 anunció que no tenía la intención de dirigir Citizendium indefinidamente, [83] dejó efectivamente de editarlo a principios de 2009, aunque un anuncio que lo confirmaba no se hizo hasta el 30 de julio de 2009, en la lista de correo Citizendium-l . [91] Renunció como editor en jefe de Citizendium el 22 de septiembre de 2010, pero dijo que seguiría apoyando el proyecto. [92] El 2 de julio de 2020, Sanger escribió que había transferido la propiedad legal del nombre de dominio Citizendium a Pat Palmer, diciendo que Citizendium había "dejado de ser 'mi' proyecto hace mucho tiempo. Pero hasta esta mañana, todavía era dueño del nombre de dominio". [93] Sanger se negó a reconocer los estudios de la mujer como una categoría de nivel superior en Citizendium, calificándolo de demasiado " políticamente correcto ". Sanger dijo más tarde que "no se trataba de estudios de la mujer en particular", sino de "demasiada superposición con grupos existentes". [94]
Larry Sanger ha estado involucrado en varios otros proyectos de enciclopedias en línea . [42] En 2005, se unió a la Fundación Universo Digital [95] como Director de Programas de Contenido Distribuido. [96] Fue un organizador clave del proyecto web de la Enciclopedia del Universo Digital que se lanzó a principios de 2006. [97] [98] La enciclopedia del Universo Digital reclutó a expertos reconocidos para escribir artículos y verificar la precisión de los artículos enviados por los usuarios. [99] La primera parte del proyecto fue la Enciclopedia de la Tierra escrita y editada por expertos . [99] [100] Más tarde, Sanger sintió que el ritmo de producción de contenido en la Fundación era demasiado lento para él; propuso contenido abierto para ayudar a acelerar el desarrollo, pero la propuesta fue rechazada. [81]
Sanger ha trabajado en el proyecto WatchKnowLearn , una organización sin fines de lucro que se centra en educar a niños pequeños mediante videos y otros medios en la web. [101] Está financiado por subvenciones, filántropos y la Fundación Comunitaria del Noroeste de Mississippi. [102] Sanger dirigió el desarrollo de WatchKnowLearn de 2008 a 2010. [103] Consiste en un repositorio de videos educativos para el jardín de infantes hasta el 12 ° grado. [104] En febrero de 2013, se clasificó como el primer resultado de búsqueda entre los videos educativos en el motor de búsqueda de Google y atrajo más de seis millones de visitas a la página cada mes. [105] En 2010 y 2011, continuó desarrollando una aplicación de tutorial de lectura basada en la web para lectores principiantes, que se lanzó como Reading Bear en 2012. [106] Utiliza los principios de la fonética y presentaciones multimedia como videos, presentaciones de PowerPoint y libros electrónicos para enseñar pronunciación a los niños. [106] También tiene como objetivo enseñar el significado y el contexto de cada palabra. [106]
En febrero de 2013, Sanger anunció un proyecto; un portal de noticias colaborativo llamado Infobitt; diciendo en Twitter : "Mi nuevo proyecto mostrará al mundo cómo obtener contenido de alta calidad mediante colaboración colectiva, un problema que he querido resolver durante mucho tiempo. No una wiki". [107] El sitio, que tenía como objetivo ser un agregador de noticias colaborativo , se puso en línea en diciembre de 2014 [108] pero se quedó sin dinero en julio de 2015. [109]
En diciembre de 2017, se anunció que Sanger se había convertido en el director de información de Everipedia , [110] [111] una enciclopedia abierta que utiliza tecnología blockchain . [112] Ese mes, Sanger le dijo a Inverse que Everipedia "va a cambiar el mundo de una manera dramática, más de lo que lo hizo Wikipedia". [113] Ese mismo mes, Sanger le dijo a TechRepublic que "Everipedia es la enciclopedia de todo, donde los temas no tienen restricciones, a diferencia de Wikipedia". [114] El 1 de julio de 2019, Sanger abogó por una huelga de redes sociales que se llevaría a cabo el 4 y 5 de julio para exigir la descentralización de las plataformas de redes sociales a sus bases de usuarios desde su administración de alto nivel para que sus usuarios puedan afirmar el control sobre sus datos y privacidad . [115] [116]
El 18 de octubre de 2019, Sanger anunció que había renunciado a su puesto en Everipedia y devuelto sus acciones en la empresa sin compensación para establecer la Knowledge Standards Foundation y desarrollar el sitio web encyclosphere.org. [117] Dijo sobre la empresa: "Necesitamos hacer por las enciclopedias lo que los estándares de blogs hicieron por los blogs: debe haber una 'Enciclosfera'. Deberíamos construir una red totalmente descentralizada, como la Blogosfera , o como el correo electrónico , IRC , las cadenas de bloques y la propia World Wide Web ". [117] La Knowledge Standards Foundation fue fundada en septiembre de 2019 por Sanger y otros. [118] En 2020, Sanger fue nombrado miembro del consejo asesor de la empresa blockchain Phunware . [119]
Larry Sanger tiene un doctorado en Filosofía de la Universidad Estatal de Ohio . [19] Sus intereses profesionales son la epistemología , la filosofía moderna temprana y la ética . [16] La mayor parte del trabajo filosófico de Sanger se centra en la epistemología. [15] En 2008, visitó el Balliol College de la Universidad de Oxford para debatir la propuesta de que "Internet es el futuro del conocimiento", argumentando que los wikis y los blogs están cambiando la forma en que se crea y distribuye el conocimiento. [120] Sanger ha escrito y hablado con frecuencia sobre contenido colaborativo. [121] Sanger ha argumentado que las opiniones liberales y de izquierda dominan en la academia , la ciencia , los medios de comunicación y las empresas tecnológicas como Facebook y Twitter . [9]
En enero de 2002, Sanger regresó a Columbus, Ohio, para enseñar filosofía en la Universidad Estatal de Ohio. [95] En diciembre de 2010, Sanger dijo que consideraba a WikiLeaks como "enemigos de los EE. UU ., no solo del gobierno, sino del pueblo". [122] En septiembre de 2021, en respuesta al anuncio del presidente estadounidense Joe Biden de un mandato de vacuna COVID-19 , Sanger tuiteó "Ni yo. #IWillNotComply" de acuerdo con el comentarista político Tim Pool . En un tuit anterior, Sanger afirmó falsamente que las vacunas COVID-19 "no son una vacuna ". [123] En marzo de 2022, Sanger dijo que " la descentralización es una condición necesaria pero no suficiente de la libertad en Internet ", argumentando que tanto las redes descentralizadas federadas como las de igual a igual "aún pueden ser capturadas y controladas de diversas formas y volverse no libres". [124]
En febrero de 2000, cuando Sanger fue contratado por Wales para desarrollar Nupedia, se mudó a San Diego . [125] Se casó en Las Vegas en diciembre de 2001. [126] En 2005, él y su esposa se mudaron a Santa Cruz, California , para trabajar para Digital Universe . [127] A partir de 2015, Sanger vive en las afueras de Columbus, Ohio . [17] A partir de 2021, vive con su esposa y sus dos hijos, quienes son educados en casa . [9] [10]
Sanger fue criado como luterano y fue a una escuela dominical , pero se volvió agnóstico cuando tenía 16 años después de que su familia dejó de ir regularmente a la iglesia . [9] [63] [128] En 2023, Sanger se describió a sí mismo como cristiano. [129] Étnicamente, se describió a sí mismo en 2016 como "un mestizo estadounidense típico (mucho inglés , alemán y francés )". [63] Sanger apoya el concepto de "lectura infantil". [130] Comenzó a enseñarle a su hijo a leer antes de su segundo cumpleaños y publicó videos en línea para demostrarlo. [130] Le gusta la música tradicional irlandesa . [95]
Libros
La división Wales/Sanger se refiere a la partida del cofundador Larry Sanger en 2002 (The Australian 2006).
Cuando Wikipedia se lanzó, sus cofundadores Jimmy Wales y Larry Sanger siguieron esta tradición al describirla como "la enciclopedia libre".
Sanger añadió que en Wikipedia se podían encontrar "muy pocas" referencias a escándalos y acusaciones contra los Biden, por ejemplo en relación con sus negocios en Ucrania.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Argumentó que debería haber al menos un párrafo sobre el escándalo de Ucrania, pero hay muy poco de eso.
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
