En particular, proporciona más apoyo epistemológico para sus trabajos anteriores, especialmente la acción humana.
Argumenta que estas escuelas de pensamiento (algunas con motivaciones políticas,[1] otras cegadas por el dogmatismo[2]) han cometido errores epistemológicos y metodológicos que no conducen a una comprensión científica del comportamiento humano.
El economista Murray Rothbard consideraba que Teoría e Historia era el trabajo más pasado por alto de Mises.
La rama que trata con las implicaciones lógicas de la acción como tal se llama praxeología.
Argumenta que mientras las ciencias naturales, al descubrir leyes científicas, deben presuponer una regularidad estricta en la ocurrencia de causas y efectos, es decir, el determinismo, tal presuposición no puede sostenerse en el caso de la acción humana.
Argumenta que el historiador debe enfrentar en última instancia, al rastrear los factores causales detrás de la acción humana pasada, un punto en el que ya no es posible una reducción adicional, es decir, las ideas y acciones de los individuos.
Argumenta que la creciente ideología anticapitalista está fomentando una tendencia actual hacia el empobrecimiento de la sociedad.