¿Están las personas motivadas por lo que es mejor para sus propios intereses, para el bien de la sociedad o quizás en algún punto intermedio?
Diferentes filósofos han propuesto sus propias ideas sobre estas cuestiones, incluido Thomas Hobbes .
Karl Marx criticó el capitalismo analizando la división del trabajo en Europa desde una perspectiva histórica.
Karl Polanyi utilizó un enfoque más transcultural para comprender los diferentes tipos de economías, incluidas las basadas en el capitalismo.
[17] En 2004, avanzaron sus ideas en otra publicación en coautoría, esta vez destacando tres conceptos erróneos sobre la gente pobre que comúnmente tienen las empresas.
[21] En el mismo año 2015, la Coalición por el Capitalismo Inclusivo se registró en los Estados Unidos como una organización sin fines de lucro.
[24][25] En 2019, el Proyecto Embankment for Inclusive Capitalism (EPIC) emprendido por la Coalición junto con Ernst & Young informó sus hallazgos en un libro blanco.
El movimiento propone varias reformas destinadas a hacer que el sistema capitalista sea más justo y sostenible: Aumento de los salarios mínimos Inversiones en educación y formación Acceso simplificado al crédito para familias y negocios de bajos ingresos Impuestos justos (ver EquiTax) Regulación de los mercados financieros Los partidarios del capitalismo inclusivo creen que estas reformas llevarían a varias ventajas: Crecimiento económico sostenible Reducción de la desigualdad social y económica Mayor estabilidad social Un entorno más sostenible Representa un sistema fiscal diseñado para introducir un paradigma de equidad y simplificación en la tributación.
Este enfoque asegura que cada nivel de ingresos pague el mismo porcentaje de impuestos sobre la cantidad sujeta a tributación, aliviando la carga impositiva para los niveles más débiles que podrían no pagar impuestos.
Una crítica de las ideas detrás del capitalismo inclusivo comienza donde terminan Hammond y Prahalad.
El capitalismo inclusivo, tal como lo utilizan Hammond y Prahalad, divorcia el poder político del empoderamiento económico.
No respalda cambios macroeconómicos a través de políticas gubernamentales que garanticen salarios más altos, acceso equitativo a la vivienda, la educación, la nutrición y la atención médica en todas las clases socioeconómicas, en particular para las personas pobres.
La pobreza se define como “aquellos con ingresos inferiores a $ 3000 en poder adquisitivo local” (Hammond et al.
revelan que la financiación adicional para el informe provino de Intel, Microsoft, Royal Dutch Shell y Visa International.
[31] Estos y otros científicos utilizan la etnografía, los datos económicos y la historia política para documentar políticas públicas intencionales respaldadas por intereses comerciales para mantener el statu quo de las poblaciones de bajos ingresos.
Sin embargo, el capitalismo inclusivo debe abordar las consideraciones políticas que mantienen las desigualdades estructurales dentro de cualquier economía.
[32][33] La investigación indica que no es probable que se produzcan mejoras mensurables en la vida de las personas pobres sin políticas gubernamentales integrales que al mismo tiempo fomenten salarios dignos, viviendas asequibles, acceso a alimentos nutritivos y de bajo costo, educación de alta calidad y bajo costo, atención médica y transporte público.
Si bien estas políticas públicas pueden ser implementadas por empresas y ONG, no es necesario eliminar la supervisión del gobierno para lograr una economía capitalista más inclusiva.
John Kay afirma que la mayoría de las empresas del siglo XXI ya son inclusivas.