Calidad energética
Desde la antigüedad ha habido un profundo interés filosófico, estético y científico en el contraste de calidad con cantidad.
En algunos aspectos, la historia del pensamiento moderno y posmoderno puede caracterizarse por el enfoque fenomenológico de estos dos conceptos.
Una pregunta central ha sido si los diferentes aspectos cualitativos del mundo pueden entenderse en términos de cantidades racionales, o si lo cualitativo y lo cuantitativo son irreconciliables: es decir, no existe una "calidad racional" o una relación de qualia.
La noción de calidad energética, por lo tanto, tiende a vincularse con fenómenos que muchos científicos consideran no cuantificables, o al menos incomunicables, y, en consecuencia, se descartan de inmediato.
Al mismo tiempo, muchas personas también han reconocido diferencias cualitativas en la forma en que las entidades pueden hacer las cosas (tanto físicas como biológicas).
Los humanos, por ejemplo, tienen capacidades cualitativamente diferentes que muchos otros mamíferos, debido, en parte, a su pulgar oponible.
Este concepto fue continuado en Alemania por Z. Rant, quien lo desarrolló bajo el título, "die Exergie" (la exergía ).
En un contexto ecológico, SE Jorgensen y G. Bendoricchio dicen que la exergía se utiliza como una función objetivo en modelos ecológicos y expresa la energía "con una medida incorporada de calidad como la energía" (2001, p. 392).
Métodos del receptor: ve la calidad energética como una medida e indicador de la relativa facilidad con la que la energía se convierte de una forma a otra.
Grubler utilizó este último como un indicador de la calidad ambiental relativa.
Estos métodos se utilizan en química física ecológica y evaluación de ecosistemas.
La situación se vuelve más compleja cuando la forma de energía no permanece constante.
Tanto los insumos de energía directos como indirectos incorporados en bienes y servicios deben incluirse en el denominador.
Como escribió Ohta, "el generador de turbina y el motor eléctrico tienen casi la misma eficiencia, por lo tanto, no podemos decir cuál tiene la mayor calidad" (1994, p. 90) Por lo tanto, Ohta también incluyó la "abundancia en la naturaleza" como otro criterio para determinar el rango de calidad de energía.
