Bryozoa sensu lato

[5]​ Se había acordado que los entoproctos y ectoproctos estaban bajo el filo Bryozoa, sin embargo en 1869, Hinrich Nitsche consideró que los dos grupos eran bastante distintos por una variedad de razones y acuñó el nombre "Ectoprocta" para los "Briozoos" de Ehrenberg.En cambio, concluyó que los braquiópodos y los forónidos formaban un grupo monofilético (Brachiozoa), pero los briozoos s.s (ectoproctos) eran los más cercanos a los entoproctos, considerando a los briozoos en sentido laxo como un grupo válido, aunque parafilético con respecto a Cycliophora según análisis.[8]​[9]​ Se ha propuesto que los ciclioforos estén relacionados con los briozoos tradicionales debido a sus similitudes estructurales,[10]​ varios análisis moleculares de ADN, ARN, y aminoácidos, que respalda la relación entre Cycliophora y Entoprocta, algunos autores como Cavalier Smith y el Sistema Integrado de Información Taxonómica lo consideran un filo considerando a entoproctos y ciclioforos como clases,[11]​[12]​ esto convertiría a los ciclióforos en "briozoos" modificados, a su vez se convierten en lofoforados modificados.Una hipótesis que puede destrozar a Bryozoa s.l es la Tetraneuralia, un clado propuesto basado en similitudes morfológicas que agrupa a los moluscos, los entoproctos, los ciclioforos y la familia extinta Cupithecidae,[13]​[14]​ este clado ha sido propuesto por malacólogos y zoólogos al observar que varias características morfológicas de entoproctos y ciclioforos eran claramente similares a la de los moluscos.Annelida Mollusca Nemertea Brachiopoda Phoronida Ectoprocta Entoprocta Cycliophora Mollusca Entoprocta Cycliophora Gastrotricha Brachiopoda Bryozoa Phoronida Rhombozoa Annelida Nemertea Platyhelminthes