De acuerdo... Espero que hayan consultado a la Fundación Wikimedia sobre esto y entiendan bien las políticas de edición de Wikipedia. 104.232.119.107 ( discusión ) 07:11 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es el K-Pop un género musical?
Debido a que he editado muchos artículos sobre canciones de K-Pop, la mayoría de ellos dicen que el K-Pop no es un género. Creo que lo es y quiero que Wikipedia llegue a un consenso si así fuera.
Si esta discusión se hace demasiado grande, tal vez podría convertirse en un WikiProject si funciona así también. — Tonkarooson ( discusión ) 00:45 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Falta la herramienta de limpieza del cuadro de información (categoría) para los artículos en coreano?
¿Alguien tiene alguna idea de por qué nos falta la siguiente herramienta para Corea (vinculando aquí el chino como ejemplo de funcionalidad que (y muchos otros proyectos) tienen): Categoría:Artículos de China sin infoboxes .
No hay artículos de la categoría Corea sin cuadros de información :( Piotrus en Hanyang | responder aquí 03:56, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión: Esposa (Canción de (G)I-dle)#Traslado solicitado 30 de mayo de 2024
Exceso de información sobre las guerras en los artículos
Una cita del artículo sobre el gobierno de Corea del Sur y Wikipedia me ha hecho reflexionar recientemente. Cuando se busca información relacionada con Corea en plataformas de información turística, a menudo se encuentran temas como el turismo en la zona desmilitarizada (DMZ), mientras que los aspectos ricos y diversos de la cultura y la sociedad coreanas permanecen en gran medida ignorados. Mis sentimientos sobre el artículo son contradictorios, pero esta cita me hizo notar un patrón que no había procesado por completo antes.
Creo que algunos artículos sobre Corea que tratan de lugares y cosas son injustamente desoladores. Creo que se debe a que tenemos una cantidad desproporcionada de personas interesadas en las guerras de Corea (en particular, la Guerra de Corea) y en poco más que eso, lo que ha llevado a un marcado desequilibrio que daña injustamente la imagen de Corea.
Casi siento que este es un caso de WP:BLP . Hipotéticamente, si tuvieras un pequeño pueblo con un pasado trágico pero la gente todavía vive allí hoy, ¿realmente merecen que el 70% de su artículo sea sobre la guerra y la muerte, cuando han hecho tanto antes y después de eso? Sí, la información es verdadera; la historia reciente de Corea fue sombría. Si hubiera mucha otra información no relacionada con la guerra presentada en cada artículo, no sería un problema. Pero en la actualidad, tantos artículos hacen que Corea parezca un cráter aún humeante, lo cual está lejos de la verdad.
Voy a intentar equilibrar este tipo de información en el futuro; por favor, únanse a mí si pueden. Nuevamente, por supuesto que queremos preservar la verdad y brindar suficientes herramientas para que las personas lean más sobre los temas oscuros sin insistir en ellos. 104.232.119.107 ( discusión ) 09:38 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Otra reflexión: parte de esto está influenciado por la cobertura de Corea en inglés, que también tiende a centrarse en el trágico pasado del país. Los dramas venden libros y consiguen visitas en las noticias.
Por supuesto, la cobertura en coreano es mucho más variada. Esta es otra razón por la que se necesitan más hablantes de coreano en Enwiki. 104.232.119.107 ( discusión ) 08:45 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
En su opinión, ¿qué categoría de artículos necesita más atención? Puedo ayudar con la búsqueda y traducción de coreanos, ya que me siento bastante seguro de ambos idiomas. 00101984hjw ( discusión ) 17:38 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Afortunadamente, creo que las páginas con exceso de información oscura tienden a tener pocas visitas, por lo que creo que esto en general no me preocupa demasiado.
En términos generales, las páginas de máxima importancia del WikiProject necesitan mucha atención. Cualquier página que elijas de ahí será excelente para trabajar en ella.
Entre ellos, creo que Sejong el Grande y Yi Sun-sin son especialmente importantes y, en realidad, se pueden arreglar. Siento que alguien solo necesita tener dos o tres libros académicos sólidos (algunos deberían estar en inglés) y luego puede descartar los artículos viejos casi por completo y hacer sus propias reescrituras. Creo que ambos artículos son lo suficientemente pobres como para que una buena reescritura completa sea defendible. Básicamente, lo que hice para March First Movement .
Sin embargo, esas tareas son bastante grandes. Otras páginas de nivel superior son tareas más sencillas. 211.43.120.242 ( discusión ) 11:19 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que uno de los problemas que tenemos con estos artículos es que Sejong y Yi son los dos héroes populares coreanos más famosos, y muchos libros y artículos coreanos sobre ellos están escritos de una manera muy subjetiva y narrativa. No vivo cerca de una biblioteca, pero sin duda puedo buscar más estudios académicos en DBpia.
Otro importante: Seúl . El artículo contiene un montón de afirmaciones sin fuentes y anticuadas que se pueden citar fácilmente. También podría utilizar más fuentes académicas revisadas por pares para reemplazar las de baja calidad. 211.43.120.242 ( discusión ) 11:54 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Rehaciendo el artículo de Sejong
Estoy intentando rehacer el artículo de Sejong el Grande y agradecería alguna ayuda.
Cosas con las que necesito ayuda:
¿Alguien conoce alguna biografía de Sejong que se considere autorizada o esencial? Cuando busco, veo principalmente material destinado a lectores ocasionales... Quiero cualquier libro aburrido que utilicen los historiadores.
Conversión de símbolos de puntuación y de moneda de ancho completo en texto horizontal
¡Saludos! En los últimos años, no ha habido objeciones a la conversión de letras latinas y números arábigos a ASCII desde sus formas de ancho completo cuando aparecen en texto horizontal chino, coreano o japonés. Lo he planteado en las páginas de discusión de MOS y Wikiproject y he realizado muchas ediciones de limpieza en artículos. Estoy haciendo un esfuerzo para terminar esa limpieza, y he estado notando que la puntuación, los símbolos monetarios y los espacios tienen el mismo problema. Parece extraño tener las versiones de ancho completo mezcladas, y a veces se filtran en el texto en idioma inglés. Mi plan era comenzar a convertir la puntuación y los símbolos monetarios en el texto horizontal (excepto cuando se discuten los caracteres mismos) cuando el volcado de la base de datos del 1 de julio esté disponible en una semana o dos. Si tienes alguna pregunta, objeción, inquietud o sugerencia, ¡házmelo saber! El punto final en círculo abierto no está incluido; Los caracteres afectados son: ＂ ＃ ＄ ％ ＆ ＇ ＊ ＋ － ／ ＠ ＼ ＾ ＿ ｀ ￠ ￥ ￦ ＜ ＝ ＞ ｜ ￤ y el carácter de espacio. -- Beland ( discusión ) 17:49 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Guía de imágenes cargada en la página del proyecto
En la página principal de WikiProject, agregué una subsección a "recursos" que sirve como guía para las imágenes. No dudes en agregar más sitios web o consejos a esta lista. 211.43.120.242 ( discusión ) 09:59, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Tratado desigual#Traslado solicitado 6 de julio de 2024
Tengo más propuestas para el MOSKO/NCKO; algunas de ellas son relativamente poco controvertidas, por lo que espero que se aprueben más rápido. Una vez que concluya la propuesta actual, intentaré agrupar algunas modificaciones no controvertidas en un paquete para reducir la sobrecarga y la fatiga de los debates. 211.43.120.242 ( discusión ) 01:32 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Damas
Hay una gran cantidad de borradores de artículos pendientes de ser evaluados si alguien está dispuesto a revisarlos. También he contribuido con una buena parte de ellos recientemente, lol 211.43.120.242 ( discusión ) 16:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión enDiscusión:Cha Eun-woo § Inclusión de la palabra “modelo” como profesión
Lista de grupos de chicas de Corea del Surtiene unRfC
La lista de grupos de chicas de Corea del Sur , que se encuentra dentro del alcance de este WikiProject, tiene una RfC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias.
Zona prohibida para niños
Hola, agradecería que un editor experimentado y familiarizado con el coreano pudiera echar un vistazo a Template:Did you know nominations/No kid zone . Una IP agregó recientemente un montón de fuentes en idioma coreano y deseo asumir que son de buena fe, pero no estoy seguro de su confiabilidad ya que no hablo el idioma. Se agradecería mucho una segunda opinión. Clovermoss 🍀 (discusión) 12:53 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:WikiProject Korea/Fuentes confiables deberían ser de ayuda. Las fuentes que agregué ya deberían estar enlazadas a Wikilinks; casi todas las fuentes tienen sus propios artículos.
Invito a otros a revisar mis artículos. Lo siento si me metí en problemas al editar el artículo. El tema trata de un tema delicado para los surcoreanos y quería aportar más perspectivas y contexto surcoreanos antes de que aparezca en la página principal. 211.43.120.242 ( discusión ) 13:49 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Para mí, las fuentes en coreano agregadas son confiables según WP:KO/RS . También puedes usar este script de usuario para saber qué fuentes son confiables y cuáles no. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 14:14, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, agradezco a todos los que colaboran aquí. :) Clovermoss 🍀 (discusión) 14:16 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sociedad de Camisas Blancastiene unRfC
White Shirts Society tiene una convocatoria de propuestas para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Emiya1980 ( discusión ) 04:45 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Evaluación de la clase A de Yuna Kim
Hola a todos, WikiProject Figure Skating acaba de empezar a realizar evaluaciones de clase A. Nuestro primer artículo enviado para revisión es Yuna Kim y necesitamos un tercer revisor. Aquí está el enlace a la evaluación: Wikipedia:WikiProject Figure Skating/Assessment/Yuna Kim . La ayuda de cualquier miembro de este proyecto será muy apreciada. No es necesario que seas un experto en patinaje artístico (aunque eso ayudaría, por supuesto), pero al menos deberías tener conocimientos sobre edición y contribución a Wikipedia. Gracias a todos y un saludo. Editor120918756 ( discusión ) 06:14 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Mis lindos chicos#Mudanza solicitada 9 de julio de 2024
La versión japonesa de Wikipedia del artículo Masacre de Kantō (ja:関東大震災朝鮮人虐殺事件) está pasando por un momento difícil. Escribí un resumen sobre el mismo aquí: Discusión:Masacre de Kantō (tómese mi resumen con pinzas; no soy un buen lector/hablante, así que uso un diccionario para leer el japonés). Puede que valga la pena estar atento. 104.232.119.107 ( discusión ) 17:19 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: el debate sigue en curso, algunas de las afirmaciones que se están haciendo son incluso más explícitamente revisionistas que antes. Algunas de esas afirmaciones no han sido cuestionadas en absoluto. seefooddiet ( discusión ) 19:30 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Corrigiendo Ive → IVE, Le Sserafim → LE SSERAFIM, Twice → TWICE, etc.
He iniciado una conversación aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Korea/Talk:Ive_(group)#Ive_%E2%86%92_IVE_per_MOS:IDENTITY
Creo que he notado un error sistemático en la interpretación de algunos editores de las pautas y políticas del sitio en cuanto a aceptar la estilización de los grupos pop coreanos. No sólo políticas como MOS:BIOEXCEPT y MOS:IDENTITY permitirían , por ejemplo, que el artículo de Wikipedia sobre ARTMS se titule ARTMS en lugar de Artms , porque estos artículos se refieren a personas vivas, sino que estos artículos deben titularse de esta manera, ya que sus títulos actuales violan WP:BLP . Cualquier editor experimentado que pueda comentar sobre parte o toda la solidez de este argumento, el alcance de esta violación en esta área temática y/o la mejor manera de comenzar a abordar esto (¿sería necesario realizar una solicitud de movimiento en masa para abordar WP:CONSISTENT ? ¿Puede alguien formular esto como una WP:RFC mejor de lo que yo podría hacerlo?) - o de hecho, cualquiera que no esté de acuerdo - puede estar interesado en comentar. 122141510 ( discusión ) 18:50 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente le di un nuevo formato a la lista de fuentes confiables. También tomé algunas decisiones editoriales al eliminar algunas fuentes de la lista, pero no fui particularmente riguroso. Honestamente, al mirar Wikipedia talk:WikiProject Korea/Reliable source/Archive 1 , la lista en sí no fue creada con mucho rigor; realmente deberíamos revisarla y depurarla más a fondo.
ko:위키백과:참 잘했어요 도장 La Wikipedia en coreano tiene estos pequeños sellos agradables, básicamente WP:Barnstars . Si alguien está interesado, puede ser bueno implementarlos y usarlos para nuestro WikiProject. 104.232.119.107 ( discusión ) 13:24, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Zona prohibida para niñoslistado en Movimientos solicitados
En mi opinión, las cuatro purgas de literatos coreanos merecen un artículo propio. Las reorganizaciones ( Hwanguks ) deberían estar bien con un solo artículo, ya que no fueron realmente casos de violencia política sangrienta, sino el resultado de algunas políticas muy caóticas administradas por un patético simpático como Sukjong de Joseon . Algunos ejemplos de los casos de persecuciones y traición deberían tener sus propios artículos si fueran lo suficientemente significativos.
En la enwiki, muy poca gente participa en la edición de temas poco conocidos sobre la historia de Corea como este, por lo que no espero que las cosas mejoren en el futuro cercano. Mientras tanto, intentaré traducir algunos artículos de la kowiki. 00101984hjw ( discusión ) 01:20 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Ive (grupo)#Traslado solicitado 30 de julio de 2024
Me he dado cuenta de que nuestra cobertura de restaurantes en ambas Coreas es bastante pobre. Antes de mis incorporaciones, muchos de los artículos de la categoría:Restaurantes en Corea del Sur eran cadenas, restaurantes de comida rápida o restaurantes familiares. Compárese con la categoría:Restaurantes en la ciudad de Nueva York ; la cobertura de esta categoría es fantástica.
Además, si te interesan los restaurantes norcoreanos, también es necesario cubrirlos. Es poco probable que pueda hacerlo. seefooddiet ( discusión ) 14:02, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creando una discusión centralizada para el tema anterior, ya que @Cinemaandpolitics creó múltiples discusiones sobre el mismo, cita de su declaración: Por qué un grupo de K-pop no debería llamarse... grupo de K-pop , y claramente grupos de K-pop, con infinitas referencias para respaldarlo, y no veo por qué no deberían llamarse así . Cinemaandpolitics actualizó Blackpink , Ive e Illit de grupo de chicas de Corea del Sur a grupo de chicas de K-pop de Corea del Sur , todo lo cual ha sido revertido por @ Flabshoe1 (ex) y yo (las 2 últimas). — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 15:33, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cinemaandpolitics , cambiar de grupo femenino surcoreano o grupo masculino surcoreano o cantante surcoreano o rapero surcoreano o músico surcoreano a grupo femenino surcoreano de K-pop o grupo masculino surcoreano de K-pop o cantante surcoreano de K-pop o rapero surcoreano de K-pop o músico surcoreano de K-pop es incoherente con otros artículos BLP de alta calidad, incluidos los de clase FA (por ejemplo, BTS ) o clase GA (por ejemplo, Blackpink ). En los cuales, tampoco es el status quo observado actualmentestatus quo (no relacionado con el ensayo)No estoy sugiriendo que no se deba incluir "K-pop" en la introducción, sino que se debe usar en una parte diferente de la introducción, cuando se hace un resumen de su estilo musical o cobertura de género, etc., en lugar de en la oración inicial. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 15:39, 6 de agosto de 2024 (UTC)editado 18:18, 6 agosto 2024 (UTC)[ responder ]
Gracias @ Paper9oll por hacer una discusión centralizada, que no sabía cómo ni dónde hacer.
No estoy de acuerdo con tu argumento sobre el status quo. Hasta donde pude leer, Wikipedia no tiene una tendencia a favor del status quo ( WP:DONTREVERT ). Creo que el hecho de que esto sea así es otro problema en sí mismo. Los ejemplos que señalas que se consideran GA o FA lo hacen aún más preocupante.
Excluir o limitar la referencia al K-pop en el prólogo significa descartar globalmente la gran cantidad de referencias conceptuales, prácticas de la industria y normas culturales que acompañan a estos grupos de K-pop. Tanto en general como en particular para cada grupo. Hay innumerables referencias que conectan a cada uno de estos grupos con el paraguas del K-pop, todas ya incluidas en las páginas. Definitivamente debería tener un papel destacado en el prólogo, como lo tiene la mención de "grupo femenino".
Solo para agregar información adicional, Blackpink, al ser K-pop, se menciona actualmente dos oraciones más adelante en el prólogo en el contexto del género del grupo, que es la versión que restauré. Flabshoe1 ( discusión ) 17:13 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Flabshoe1 Lo cual ya es una mejor imagen que la página de Illit, que tiene 0 referencias al K-pop en la cabecera. Para mí, el tema sigue siendo relevante por las razones que mencioné. Cinemaandpolitics ( discusión ) 18:10 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia tiene una preferencia por el status quo (en ausencia de otras consideraciones). WP:BRD es mejor aceptado que WP:DONTREVERT , aunque ambos son meros ensayos, no pautas ni políticas. Si hay una disputa sobre el contenido, la responsabilidad de justificar una edición recae en la persona que desea cambiar un artículo. — BarrelProof ( discusión ) 17:39, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Además de los tecnicismos, ¿quizás puedas comentar también sobre el tema?
La página que mencionaste dice claramente "BRD no fomenta la reversión, pero reconoce que las reversiones ocurren. Revertir solo cuando sea necesario" y tiene un enlace a... la página que mencioné. El status quo debería preferirse solo "en algunos casos de disputas completamente desarrolladas, mientras se están resolviendo". Entonces... El argumento del status quo tiene poco o ningún valor, y puede constituir WP:STONEWALLING . Cinemaandpolitics ( discusión ) 18:08, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que sea necesario añadir "K-pop" junto a "surcoreano". Si bien tiene sentido incluirlo por cuestiones de género, agregarlo junto a "surcoreano" no parece necesario ni beneficioso. Btspurplegalaxy 💬 🖊️ 19:36, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que "grupo de chicas de Corea del Sur" y "grupo de chicas" establecen suficientemente el tema de un artículo. Blackpink es un grupo de chicas de Corea del Sur que interpreta varios géneros, incluido el K-pop, según el cuadro de información y las secciones de Artistry del propio artículo. "Grupo de chicas de Corea del Sur" no describe ningún género específico. No quisiera limitar a los grupos a un género en la oración principal cuando interpretan varios géneros diferentes, incluso si se puede argumentar que un género es más destacado que los demás. Por ejemplo, el artículo sobre Ive también incluye J-pop, porque tienen canciones japonesas originales. ¿No sería engañoso describir a Ive como un "grupo de chicas de K-pop de Corea del Sur"? Por lo tanto, creo que es apropiado explicar los géneros específicos que interpretan más adelante, al tiempo que se establece el tema del artículo en un sentido más amplio al principio. User350 ( discusión ) 21:37, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con esto. No creo que la exclusión de "k-pop" de la primera oración minimice de alguna manera su vínculo con el k-pop, especialmente si la mención aparece una o dos oraciones después. "Grupo femenino de K-pop de Corea del Sur" también es más prolijo. El comentario de OP de descartar globalmente la gran cantidad de referencias conceptuales, prácticas de la industria y normas culturales que acompañan a estos grupos de K-pop es demasiado melodramático para esta situación.
Una recomendación más suave sería "el K-pop debería mencionarse de forma destacada en el primer párrafo"; creo que casi todo el mundo estaría de acuerdo con esto. No hay motivo para tener un requisito estricto de que se mencione en la primera oración. seefooddiet ( discusión ) 01:17 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El K-pop no es solo un género musical, sino que se refiere a un conjunto de prácticas de la industria que estos grupos comparten, o al menos hacen referencia a ellas ampliamente. También tenga en cuenta que no estaba buscando un requisito estricto, intenté agregarlo a algunos grupos y me lo devolvieron, y es por eso que quería discutirlo.
Estos grupos están claramente establecidos como "grupos de K-pop". Se podría decir que es la información más importante sobre estos grupos, capaz de abarcar a muchos otros: pasan por un sistema de entrenamiento de K-pop, sus videos hacen referencia a prácticas de producción de K-pop, comparten bases visuales, etc.
Nada melodramático ni limitado al "género", es simplemente más preciso que "surcoreano" o "grupo de chicas" por sí solo.
Un grupo de chicas de Corea del Sur podría perfectamente no ser un grupo de K-pop. Esos son grupos de K-pop y la mayoría de las fuentes se refieren a ellos como tales y comentan sobre esos mismos elementos que constituyen el K-pop en ellos. Cinemaandpolitics ( discusión ) 20:34 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi declaración anterior [K-pop] debería usarse en una parte diferente del prólogo, al resumir su estilo musical o cobertura de género, etc., en lugar de la oración inicial, como lo refleja perfectamente User350 en su comentario. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 03:38, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero ¿por qué crees que el K-pop se refiere exclusivamente a un género musical? ¿No conlleva elementos similares, pero más específicos, que el concepto de "grupo femenino"? Cinemaandpolitics ( discusión ) 20:35 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El K-pop es un género, de hecho. Y, por cierto, no voy a hablar de este tema en un formato restrictivo de solo "grupos de chicas", como habrás podido ver en mi respuesta anterior, he incluido otros tipos. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 07:38, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Escribí "exclusivamente" un género musical. Si visitas la página de K-pop , verás, en el primer párrafo, por qué no es solo un género sino también un conjunto general de mecanismos de producción, etc., que es lo que creo que falta en estos párrafos. Cinemaandpolitics ( discusión ) 09:02 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por eso, yo y otros editores ya dijimos que no te impediremos incluir lo que creo que falta en la otra parte del encabezado, además de especificar dónde debes colocarlo. ¿Qué parte de incluir lo que creo que falta en la otra parte del encabezado que se alinea con otras prácticas de artículos BLP de alta calidad es tan difícil de entender? — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 09:48, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Porque, como ya he dicho, en mi opinión es un malentendido intentar encontrar otro lugar en el protagonismo que retrate a estos grupos como si se relacionaran con el K-pop como género, de forma similar a la EDM u otros. Porque el K-pop no es exclusivamente un género.
"Grupo femenino de K-pop de Corea del Sur" es para mí la forma más eficiente en términos de espacio de transmitir lo que son.
Voy a pedirle a otros editores que envíen una solicitud de comentarios para ver qué piensan sobre esto las personas que no ven páginas de K-pop. Cinemaandpolitics ( discusión ) 19:56 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No agreguemos "!" al parámetro hanja de un nombre personal cuando usemosPlantilla:Infobox Nombre coreano
Actualmente, los artículos de la categoría Wikipedia que necesitan hanja no tienen mayormente sentido. En su mayoría están compuestos por personas, pero es difícil encontrar nombres hanja para personas modernas. Incluso las fuentes en idioma coreano de hoy en día no suelen dar hanja para los nombres personales. (Las fuentes en idioma chino no son confiables para los nombres hanja coreanos porque "inventan" uno cuando no se conoce el hanja real).
Si nadie se opone, comenzaré a eliminar "!" de los parámetros hanja de los nombres personales en Template:Infobox Nombre coreano . 172.56.232.191 (discusión) 05:53 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines nada hasta que se llegue a un consenso. No estoy seguro de que sea necesario eliminar el signo "!". Soy escéptico sobre la utilidad de esta categoría debido a lo difícil que es la tarea, según tu comentario original, pero tampoco veo la necesidad de desaprobarla. Pero me gustaría escuchar más razones si tienes alguna, y de otras personas también. seefooddiet ( discusión ) 05:57, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi punto es el siguiente: ¿Es realmente posible encontrar nombres hanja reales y completar esos parámetros (y eliminar artículos de esa categoría)?
Otra razón importante: no creo que siempre se deba poner "!" para un nombre hanja desconocido.
Por ejemplo, Jin Ki-joo , Jo Yoon-kyung , Yoon Sang-hyeon , etc., parecen tener hanja, pero sus parámetros hanja están simplemente vacíos (no "!"), por lo que no aparecen en esa categoría.
172.56.232.191 (discusión) 06:35 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Funcionalmente no, pero eso no significa que no exista un problema.
La presencia de inconsistencias con problemas de etiquetado no significa que debamos abandonar el etiquetado por completo.
Es similar a {{ Needs more references }} . Funcionalmente, es casi imposible que todos los artículos tengan buenas fuentes, y muchos artículos con fuentes deficientes no están etiquetados con esta plantilla. Pero eso no significa que debamos eliminar la plantilla por completo.
De acuerdo, tienes razón en que esa categoría es probablemente especialmente inútil; estoy seguro de que pocas personas la han visto alguna vez; yo no había oído hablar de ella hasta que la señalaste. Pero aun así, si no está dañando a nadie y está identificando un problema válido, no veo por qué deberíamos eliminarla por completo. seefooddiet ( discusión ) 06:54, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios para incluir especificidad (K-pop) en el etiquetado de los artistas surcoreanos en el artículo principal
¿Deberían los grupos de chicas surcoreanos como Blackpink y NewJeans ser considerados "grupos de chicas de K-pop surcoreanos" en primer lugar? Cinemaandpolitics ( discusión ) 20:00, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Añadiendo a la restrictiva RfC. ¿Deberían referirse a los grupos de chicos de Corea del Sur (por ejemplo: BTS , Super Junior , Seventeen , NCT , NCT Dream , NCT 127 , Exo , etc.) o cantantes de Corea del Sur (por ejemplo: Taeyeon , IU , Jennie , Jimin , Jungkook , etc.) o raperos de Corea del Sur (por ejemplo: RM , Lisa , Jeon So-yeon , Zico , Lee Young-ji , Moonbyul , etc.) como "grupos de chicos de K-pop de Corea del Sur" o "cantantes de K-pop de Corea del Sur" o "raperos de K-pop de Corea del Sur", respectivamente, en el primer lugar? — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 20:20, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : Estoy totalmente en contra, me parece un poco excesivo. Btspurplegalaxy 💬 🖊️ 02:38, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta: ¿Se ha establecido alguna vez un consenso sobre si el K-pop es solo un género o también una industria y sus prácticas?
Lo pregunto principalmente por curiosidad intelectual. No creo que sea tan importante tener "k-pop" en la primera oración, incluso si hay un consenso sobre este tema. Una parte importante de la gente en todo el mundo sabe que el k-pop es música pop de Corea del Sur, y no me preocupa que alguien malinterprete la situación o no relacione a estos grupos con el k-pop. seefooddiet ( discusión ) 04:17 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Seefooddiet La página K-pop hace referencia al significado más amplio de las prácticas de la industria en materia de plomo. Existen innumerables referencias que lo respaldan.
También quiero dejar en claro, ya que el título del RfC fue modificado después de que lo abrí, que edité páginas específicas en las que siento que las fuentes se refieren más que adecuadamente a los grupos como "grupos de K-pop". No tenía intención de modificar más de 20 páginas de una sola vez. También tenga en cuenta que dos de las páginas que había editado actualmente no tienen *ninguna* referencia al K-pop en el liderazgo. Cinemaandpolitics ( discusión ) 12:15 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De nuevo, mientras se mencione "k-pop" de forma destacada en las primeras frases, no creo que este debate sea tan importante. Aquellos artículos que no lo mencionan en la introducción deberían agregarlo en algún lugar, pero no me importa dónde, siempre que la prosa fluya naturalmente. Podría ser cualquiera de las primeras frases. El efecto neto será indistinguible. seefooddiet ( discusión ) 18:59 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que eso sería al menos algo. Para mí esa es la prosa que fluye con más naturalidad, porque así es como la gran mayoría de las fuentes los llaman. No estoy en contra de que al menos haya algún tipo de referencia directa al K-pop. Acabo de darme cuenta de que, de hecho, en NewJeans hay una referencia al K-pop en el prólogo, no la había visto porque para mí este tipo de formulación es hilarantemente indirecta.
"La primera se convirtió en la canción con mayor permanencia en el Billboard Global 200 de un artista femenino de K-pop".
Para mí, no resulta nada natural utilizar "por un artista femenino de K-pop" sin establecer previamente que se trata de una. ¿Qué opinas? Cinemaandpolitics ( discusión ) 13:19 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si parece indirecto, no tengo ningún problema en revisar el artículo para que sea más directo. No soy estricto con la mención de la primera oración. Eso es todo lo que tengo para agregar a este tema; me estoy repitiendo en este punto seefooddiet ( discusión ) 17:23, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es algo.
Tampoco soy estricto con la primera oración, solo creo que el prólogo debería poder incluir el término K-pop no exclusivamente como género sino como un conjunto de prácticas de la industria. Esta fue tu primera pregunta y todavía no he visto ningún argumento en contra. Cinemaandpolitics ( discusión ) 17:35 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ningún momento revelador aquí; es la misma opinión que he tenido desde el principio. La pregunta no tuvo ninguna influencia en mi opinión. seefooddiet ( discusión ) 20:58 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : Wikipedia no utiliza "cantante pop estadounidense" o "cantante pop inglés" en el título de esos artistas, entonces, ¿por qué exactamente debería haber "grupo de K-pop surcoreano" o algo así en el título de los artistas de K-pop? No veo un argumento convincente aquí. ɴᴋᴏɴ21 ❯❯❯ discusión 04:52, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Porque es la forma más concisa de referirse a un conjunto complejo de prácticas de la industria que no solo se relacionan con un género musical. Es exactamente lo mismo que hace "grupo de chicas", por cierto, solo que con un alcance diferente. Tal vez mi argumento no sea convincente, pero al menos debería tomarse en consideración en lugar de hablar exclusivamente del K-pop como género. Además, busqué la introducción del artículo de Britney Spears.
"Britney Jean Spears (nacida el 2 de diciembre de 1981) es una cantante estadounidense. A menudo llamada la "Princesa del pop", se le atribuye haber influido en el resurgimiento del pop adolescente a finales de los años 90 y principios de los 2000".
Se le hace una mención inmediata de su género más destacado, lo que, al menos, me parece obligatorio. Cinemaandpolitics ( discusión ) 13:09 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : Creo que no es necesario exigir una mención del K-pop en la primera oración de un artículo. Sin embargo, creo que se puede integrar en el artículo de manera relevante. Por ejemplo, el creador de esta RFC utilizó a Britney Spears como ejemplo. Su artículo dice:
"Britney Jean Spears (nacida el 2 de diciembre de 1981) es una cantante estadounidense. A menudo llamada la "Princesa del pop", se le atribuye haber influido en el resurgimiento del pop adolescente a finales de los años 90 y principios de los 2000".
Su conexión con el pop está integrada de una manera relevante en lugar de tener a una cantante pop estadounidense en la primera oración. Creo que los grupos de chicas de Corea del Sur deberían seguir el mismo ejemplo. Por ejemplo, en el artículo de Blackpink, el K-pop se menciona de forma destacada en la introducción:
"Blackpink es un grupo femenino surcoreano formado por YG Entertainment. El grupo está compuesto por cuatro integrantes: Jisoo, Jennie, Rosé y Lisa. Estilísticamente, están asociadas con el concepto de "girl crush" en el K-pop, que explora temas de confianza en uno mismo y empoderamiento femenino".
En ambos ejemplos se mencionan inmediatamente los géneros más destacados en los que se desenvuelven y su lugar dentro del contexto de ese género, que es la forma en que deberíamos abordar esto en mi opinión. No es necesario poner K-pop en la primera oración. Flabshoe1 ( discusión ) 19:51 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bien articulado, esto es lo que apoyo. seefooddiet ( discusión ) 19:54 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
También apoyo lo que dijo Flabshoe1. 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 20:09, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
También puedo apoyar esto. Poco a poco he comprendido que no relegar el K-pop a un simple término que se puede combinar con un grupo de chicas podría beneficiar al protagonista al desarrollar la conexión K-pop en un segundo párrafo, por ejemplo.
Especialmente porque los grupos que están asociados con el K-pop tienen líderes que, para mí, están llenos de logros y premios. Así que hay espacio. Es mucho más trabajo, pero tiene sentido. Cinemaandpolitics ( discusión ) 13:56 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : Excesivo, basta con mencionar el K-pop en el titular como menciona @ Flabshoe1 . Incluso la definición de K-pop es difícil de decir y está en disputa. Si hablamos de japoneses o estadounidenses, naturalmente se alejan aún más de esa definición, así que no veo por qué es relevante que se esté convirtiendo en un género internacional popular. Déjenlo como está. CherryPie94 🍒🥧 ( discusión ) 05:26, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque también apoyo a Flabshoe1, quiero decir que ponerlo como un término simple era la versión menos discutible que podría haber imaginado. Claramente estaba equivocado. Pero cuando intento agregar la más mínima controversia a una sección principal mientras hago referencia al K-pop, dudo que salga mejor. A pesar de que se citan las definiciones o los análisis. Cinemaandpolitics ( discusión ) 13:59 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir. Por eso, en su mayoría, hago o colaboro en las páginas de las películas y las compañías de producción de SK. CherryPie94 🍒🥧 ( discusión ) 08:08, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguna idea de cambiar los títulos de los artículos de esta manera? Actualmente, la sección #Novedades de WP:NCKO no especifica cómo deben titularse los nombres de la nobleza que no sean monarcas. Parece que no hay muchas fuentes en inglés sobre cómo deben formatearse los nombres de los grandes príncipes de Joseon, pero los cambios seguramente los harán más consistentes con las regalías europeas según WP:NCROY . Las fuentes coreanas parecen usar ambos estilos, pero más el status quo. 00101984hjw ( discusión ) 03:47, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías hacer una publicación en Wikipedia talk:Manual of Style/Korea (2024 Rewrite & Proposal) ? Si aún no lo has visto, actualmente estamos trabajando en la reescritura del MOS y NCKO. Podríamos agregar una guía según tu recomendación. Cuando publiques, ¿podrías explicar un poco más cómo funcionan estos títulos? Es decir, ¿"Yeongchang" es solo para Yi U, o ese nombre pasó a la siguiente persona con un título equivalente? seefooddiet ( talk ) 04:01, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraLiga asiática de hockey sobre hielo
La Liga Asiática de Hockey sobre Hielo ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 09:15, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Reconocimiento de la edad en Asia oriental#Traslado solicitado 21 de julio de 2024
Una SPA recién llegada ha estado eliminando el supuesto hanja por el 'gul' del hangul y cambiando la romanización. Afirman que es una "tontería", lo cual no es probable. Véase Special:Contributions/218.158.10.163 . ¿Alguien puede echarle un vistazo? (No soy ni remotamente un experto en coreano). Imaginatorium ( discusión ) 10:07 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que el usuario tiene razón y proporciona pruebas razonables para respaldar su argumento. Consulte esta explicación relacionada en nuestro próximo borrador de MOS. seefooddiet ( discusión ) 22:58, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Buen entretenimiento
¿Alguien puede brindar ayuda en Draft:Good Entertainment ? Aunque me gustaría hablar más de un idioma, no puedo copiar y pegar correctamente en Google Translate y no lo hago. ¿Alguien puede opinar sobre la confiabilidad de las fuentes y si cree que la empresa en su conjunto cumpliría con WP:NCORP en función de esas fuentes (usando WP:ORGCRIT )? CNMall41 ( discusión ) 05:05, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Dudo que Good Entertainment o su empresa matriz GoodEMG cumplan con WP:ORGCRIT . Muchas de las fuentes coreanas parecen ser confiables ( Yonhap News , Naver Encyclopedia, etc.), pero ninguna de ellas contiene una cobertura significativa del tema, excepto la del Diccionario Naver ([1]). El resto son artículos que solo contienen menciones triviales de la empresa. -- 00101984hjw ( discusión ) 21:38 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Una búsqueda rápida en Naver revela un artículo que habla sobre el contrato de la compañía con Shinhwa en 2003 y 2006 ([2][3]) y algunos otros detalles sobre la compañía también, como cómo adquirió una compañía que cotizaba en KOSDAQ en 2005 ([4]) y se disolvió en 2008 después de que los miembros de Shinhwa fueran reclutados para el servicio militar ([5]).
Sin embargo, no estoy seguro de que sean suficientes fuentes para cumplir con WP:ORGCRIT . Es posible que otros editores de habla coreana lo sepan mejor. - 00101984hjw ( discusión ) 21:51 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En resumen, lo que propongo es efectivamente el status quo para la romanización de Corea del Norte (la romanización de McCune-Reischauer y no la de Corea del Norte), excepto que todos los nombres personales de Corea del Norte no deben tener guiones ni espacios.
Quiero aclarar esto porque 1. aparentemente no ha habido una discusión adecuada en el pasado sobre por qué no usamos la romanización de NK y 2. quiero evitar mezclar/combinar las pautas de estilo de romanización de NK con las pautas de estilo de MR. seefooddiet ( discusión ) 17:46, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a unirte a la discusión en Discusión:Cha Eun-woo § Listado de "modelo" como profesión , que está dentro del alcance de este WikiProyecto. — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 06:59, 11 de julio de 2024 (UTC) 
Trasladado de Talk:Blackpink § "Grupo de chicas K-pop" a la cabeza