stringtranslate.com

Trump contra Anderson

Trump v. Anderson , 601 US 100 (2024), es un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos en el que la Corte sostuvo por unanimidad que los estados no podían determinar la elegibilidad para un cargo federal, incluida la presidencia , según la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda . En diciembre de 2023, la Corte Suprema de Colorado rechazó la elegibilidad presidencial delexpresidente Donald Trump sobre la base de sus acciones durante el ataque al Capitolio del 6 de enero , adhiriéndose a la teoría de descalificación de la Decimocuarta Enmienda. El caso se conoció como Anderson v. Griswold en los tribunales estatales de Colorado.

La Corte Suprema de Colorado sostuvo que las acciones de Trump antes y durante el ataque constituyeron una participación en una insurrección ; su afirmación es que la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda descalifica a los candidatos presidenciales que han participado en una insurrección contra los Estados Unidos. El fallo de la Corte Suprema de Colorado en Anderson v. Griswold fue la primera vez que un candidato presidencial fue descalificado para un cargo en un estado sobre la base de la Decimocuarta Enmienda. El tribunal suspendió su decisión hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitiera un fallo.

El 5 de enero de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió la petición de Trump de un recurso de certiorari que buscaba la revisión del fallo de la Corte Suprema de Colorado en Anderson v. Griswold a un ritmo acelerado; los argumentos orales se llevaron a cabo el 8 de febrero de 2024. El 4 de marzo de 2024, la Corte Suprema emitió un fallo per curiam revocando la decisión de la Corte Suprema de Colorado. Los nueve jueces sostuvieron que un estado individual no puede determinar la elegibilidad bajo la Sección 3 para los titulares de cargos federales, y que dicho poder se confiere exclusivamente al gobierno federal. Una mayoría de la corte también dictaminó que la sección no era justiciable y que solo el Congreso puede hacer cumplir la Sección 3, es decir, los tribunales (federales o de otro tipo) no pueden declarar a un candidato inelegible para un cargo bajo la Sección 3 a menos que una ley del Congreso les otorgue explícitamente ese poder. Cuatro jueces no estuvieron de acuerdo con este último fallo y expresaron su preocupación en las coincidencias de que esta decisión fuera más allá de lo necesario .

Fondo

Ataque al Capitolio del 6 de enero

El 19 de diciembre de 2020, seis semanas después de su derrota electoral, Trump instó a sus seguidores en Twitter a protestar en Washington, DC , el 6 de enero, el día en que el Congreso debía certificar los resultados de las elecciones, escribiendo: "¡Estén allí, será una locura!". En el transcurso de las semanas siguientes, Trump repetiría la fecha del 6 de enero. Organizaciones militantes y grupos afiliados a la teoría de la conspiración QAnon formularon planes logísticos para reunirse en el Capitolio de los Estados Unidos . En el período previo al 6 de enero, Trump continuó repitiendo afirmaciones falsas sobre los resultados electorales de varios estados, incluidos Georgia, Pensilvania, Michigan, Nevada y Arizona. [1] En la mañana del 6 de enero, Trump pronunció un discurso en Ellipse , un parque cerca de la Casa Blanca , y alentó a sus seguidores a caminar hasta Pennsylvania Avenue para incitar dentro de los republicanos el "tipo de orgullo y audacia que necesitan para recuperar nuestro país". Provocada por Trump, la turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio. [2]

Teoría de la descalificación por la Decimocuarta Enmienda

Sección 3. Ninguna persona... ocupará cargo alguno, civil o militar, en los Estados Unidos... que, habiendo prestado previamente juramento... como funcionario de los Estados Unidos... de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en insurrecciones o rebeliones contra la misma, o haya prestado ayuda o apoyo a sus enemigos. Pero el Congreso podrá, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha inhabilidad.

En agosto de 2023, los académicos legales conservadores y miembros de la Sociedad Federalista William Baude y Michael Stokes Paulsen , en un artículo que se publicará en la University of Pennsylvania Law Review , postularon que Trump no es elegible para ser presidente. [3] [4] Baude y Paulsen argumentan que la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda —una sección que impide que ocupen cargos públicos las personas que, habiendo "previamente prestado juramento [...] de apoyar la Constitución de los Estados Unidos", hayan "participado en insurrección o rebelión" contra los Estados Unidos— se aplica a Trump a través de su complot de electores fraudulentos y su "estímulo específico" del 6 de enero, incluida la negativa a llamar a la Guardia Nacional , evidenciada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Ataque del 6 de enero y su segunda acusación federal . Según Baude y Paulsen, los estados tienen la obligación legal y el precedente de eliminar a Trump de las papeletas primarias en virtud del Artículo Dos de la Constitución , que establece los requisitos de elegibilidad presidencial. Baude y Paulsen admiten, sin embargo, que la decisión en el caso Griffin (1869) adoptó una interpretación pragmática y consecuencialista de la Sección Tres, contraria a su posición. [5] En un artículo que se publicará en Texas Review of Law and Politics , los profesores de derecho Josh Blackman y Seth Barrett Tillman respondieron a Baude y Paulsen, argumentando en contra de la base para una descalificación de Trump en virtud de la Decimocuarta Enmienda. [6] [7] Expertos que hablaron con el Washington Post y artículos de opinión publicados por el Washington Post, Bloomberg Opinion y el New York Times . [8] [9] [10] [11] [12]

En marzo de 2022, un juez de distrito dictaminó que el entonces representante Madison Cawthorn , que había participado en el ataque del 6 de enero al Capitolio, no podía ser excluido de la boleta electoral como insurgente debido a la Ley de Amnistía de 1872. [ 13] En mayo de 2022, cuando Cawthorn había perdido en las elecciones primarias, la decisión de que se aplica la Ley de Amnistía fue revocada en apelación. [14] [15] En septiembre de 2022, a Couy Griffin , un comisionado del condado de Otero, Nuevo México, se le prohibió ejercer un cargo público de por vida, ya que su participación como líder del grupo Cowboys for Trump durante el ataque al Capitolio se consideró un acto de insurrección en virtud de la Sección 3. [16] [17]

Historia de los tribunales inferiores

Tribunal de Distrito

El 6 de septiembre de 2023, seis votantes presentaron una demanda en el tribunal de distrito del estado de Colorado invocando la teoría de descalificación de la Decimocuarta Enmienda. Los peticionarios incluyeron a cuatro votantes republicanos (incluida la ex líder de la mayoría del Senado estatal Norma Anderson , la demandante titular, y la ex representante estadounidense Claudine Schneider ) [18] y dos votantes no afiliados. La demanda solicita que el tribunal impida que Trump aparezca en las primarias presidenciales republicanas del estado . Jena Griswold es nombrada como demandada en su capacidad oficial como Secretaria de Estado de Colorado, [19] mientras que Trump y el Comité Central Estatal Republicano de Colorado son nombrados como intervinientes . [20] El juicio comenzó el 30 de octubre con la jueza Sarah B. Wallace presidiendo. [21] Wallace rechazó una solicitud de los abogados de Trump para desestimar el caso. [22]

El tribunal escuchó a varios testigos presenciales, incluidos dos agentes de policía y un miembro del Congreso; el caso de la descalificación de Trump también hizo uso de algunas conclusiones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero . [23] También se tomó testimonio en apoyo de ese caso de un experto en extremismo de extrema derecha y un experto en seguridad nacional, [24] un profesor de derecho constitucional, [25] y un administrador electoral. [26]

El 17 de noviembre, Wallace dictaminó que Griswold debía mantener a Trump en la boleta, pero declaró que Trump participó en una insurrección según el estándar de preponderancia de la evidencia , [27] la primera vez que un juez ha declarado explícitamente que Trump incitó al ataque al Capitolio del 6 de enero, [28] con respecto a su retórica previa e inacción durante el ataque. [29] Wallace declaró que Trump no era un funcionario de los Estados Unidos con escasa "evidencia directa" que sugiere que la presidencia está incluida como parte del funcionario. [30]

El tribunal de distrito de Colorado aplicó una definición según la cual, en el contexto de la sección 3 de la Decimocuarta Enmienda, una insurrección es "un uso público de la fuerza o amenaza de fuerza... por un grupo de personas... para obstaculizar o impedir la ejecución de la Constitución de los Estados Unidos". [31]

Corte Suprema de Colorado

Los demandantes apelaron el 20 de noviembre. [32] La Corte Suprema de Colorado acordó abordar el caso Anderson v. Griswold el 21 de noviembre. [33] El 19 de diciembre, la corte dictaminó en una decisión per curiam de 4 a 3 [34] que Trump está descalificado de la votación primaria, revirtiendo la decisión del tribunal de distrito. [35] En su decisión, la Corte Suprema de Colorado señaló que no todos los demás estados tienen estándares para precalificar a los candidatos para las elecciones primarias, citando el marco de elecciones primarias en Michigan ; la ley electoral en Michigan no incluye el término "candidato calificado", los tribunales de Michigan no pueden evaluar explícitamente las calificaciones de un candidato y las responsabilidades del secretario de estado de Michigan son limitadas en las elecciones primarias. El código electoral de Colorado, por el contrario, proporciona al estado un mayor dominio sobre la eliminación de un candidato. [36]

Se determinó que Trump no solo había incitado a una insurrección, sino que había participado en ella. [37] La ​​Corte Suprema de Colorado consideró innecesario definir la insurrección y, en cambio, sostuvo que "nos basta concluir que cualquier definición de 'insurrección' a los efectos de la Sección Tres abarcaría un uso concertado y público de la fuerza o la amenaza de fuerza por parte de un grupo de personas para obstaculizar o impedir que el gobierno de los EE. UU. adopte las medidas necesarias para lograr una transferencia pacífica del poder en este país". [31]

El presidente de la Corte Suprema, Brian Boatright , y los magistrados Carlos Samour y Maria Berkenkotter ofrecieron opiniones disidentes. El presidente de la Corte Suprema, Boatright, disintió basándose en el argumento de que la cuestión de si un candidato había participado en una insurrección era demasiado amplia para ser resuelta en virtud del estatuto jurisdiccional pertinente. El magistrado Samour dudó de que el procedimiento de juicio abreviado sobre la elegibilidad pudiera haber proporcionado un debido proceso adecuado. [38] Comparó la cantidad de debido proceso que recibió Trump con el que habría sido obligatorio en un juicio penal por insurrección. [39] Tanto el magistrado Samour como el magistrado Berkenkotter negaron que hubiera una causa de acción de derecho estatal para hacer cumplir la Sección Tres. [40] [41]

El fallo del tribunal se suspendió inicialmente hasta el 4 de enero de 2024, el día antes de la fecha límite de Colorado para imprimir las papeletas de las elecciones primarias, [42] aunque se extendió indefinidamente. [43]

En las 24 horas siguientes a la sentencia, se hicieron numerosas amenazas de violencia y muerte en las redes sociales contra los miembros de la Corte Suprema de Colorado que defendían la opinión mayoritaria. [44] El FBI declaró que investigaría estas amenazas junto con la policía estatal y local. [45]

Reacciones al fallo

Respuesta republicana

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, declaró que el fallo de la Corte Suprema de Colorado eliminó los "derechos de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección". [46] La campaña de Trump utilizó el fallo para recaudar fondos, acusando a los demócratas de intentar "amasar el control total sobre Estados Unidos manipulando las elecciones". [47] Trump no mencionó el fallo durante un discurso horas después en Waterloo, Iowa . [48] Ha negado ser un insurgente. [49]

Los candidatos presidenciales Vivek Ramaswamy , [50] Nikki Haley , [51] y Ron DeSantis criticaron la decisión. [52] Chris Christie , un ardiente crítico de Trump, afirmó que los votantes deberían "impedirle a Trump ser presidente de los Estados Unidos". [53] El candidato Asa Hutchinson afirmó que el fallo "perseguiría su candidatura"; Hutchinson había llamado la atención sobre la teoría de descalificación de la Decimocuarta Enmienda durante el primer debate republicano . [54]

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson , calificó la decisión como un "ataque partidista apenas disimulado". [55] El senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) dijo que tiene la intención de presentar una legislación que retenga los fondos federales para la administración electoral a los estados que implementen la teoría de descalificación de la Decimocuarta Enmienda. [56] La representante estadounidense por Colorado, Lauren Boebert, escribió que la decisión estaba "diseñada para suprimir el voto y las voces de cientos de miles de habitantes de Colorado". [57]

Vivek Ramaswamy prometió retirarse de las elecciones primarias de Colorado en protesta. [58] El Partido Republicano de Colorado tuiteó que se "retiraría" de las primarias y en su lugar utilizaría un sistema de caucus puro si el fallo se mantiene. [59]

Respuesta democrática

El presidente Joe Biden dijo, en respuesta al fallo de la Corte Suprema de Colorado, que "no había duda" de que Trump había apoyado una insurrección. [60]

El representante de Colorado Jason Crow elogió el fallo de la Corte Suprema de Colorado. [61]

El senador de Delaware Chris Coons elogió el fallo de la Corte Suprema de Colorado que excluye al expresidente Donald Trump de las elecciones estatales, calificándolo de "una lectura simple del texto de la 14ª enmienda". [62]

El senador de Pensilvania John Fetterman criticó los esfuerzos por mantener a Trump fuera de la papeleta electoral como "increíblemente inútiles", afirmando que cualquier esfuerzo por mantener a Trump fuera de la papeleta "sólo lo hace más popular y fuerte. Eso sólo va a energizar a su base. Simplemente no es útil". Fetterman cerró la declaración diciendo que los demócratas deberían centrarse en derrotar a Trump en las encuestas. [63] [64]

El gobernador de California, Gavin Newsom, también criticó la sentencia de Colorado, afirmando que “no hay duda de que Donald Trump es una amenaza para nuestras libertades e incluso para nuestra democracia, pero en California derrotamos a los candidatos en las urnas. Todo lo demás es una distracción política”. [65]

Respuesta internacional

Nayib Bukele , presidente de El Salvador , escribió que Estados Unidos ha “perdido su capacidad de dar lecciones a cualquier otro país sobre ‘democracia ’ ”. [66]

Corte Suprema de Estados Unidos

El Partido Republicano de Colorado apeló el fallo en el caso Anderson v. Griswold ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 27 de diciembre, [67] lo que extendió indefinidamente la suspensión del fallo por parte de la Corte Suprema de Colorado. [43] Trump apeló el fallo el 3 de enero de 2024, [68] y la Corte Suprema concedió el caso en un cronograma acelerado el 5 de enero, [69] con argumentos orales celebrados el 8 de febrero. [70]

Informes yAmigos de la curia

El escrito de Trump sobre el fondo presentó varios argumentos a favor de revocar la decisión de la Corte Suprema de Colorado. El principal argumento de Trump es que la Sección 3 no se aplica al presidente, ya que el presidente no debe ser considerado un "funcionario de los Estados Unidos" en el sentido de la Sección 3. [71] Los demandados responden en su propio escrito: "Los presidentes... son 'funcionarios' porque tienen un 'cargo ' ". [72] Enmarcan el caso utilizando evidencia del ataque del 6 de enero al Capitolio y argumentan que Trump participó en una insurrección en el sentido de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda, [72] mientras que el escrito de Trump afirma que no lo hizo porque no participó personalmente en la violencia en el Capitolio. [71] Si bien el escrito de Trump afirma que su discurso en la Elipse estaba protegido por la Primera Enmienda, [71] el de ellos argumenta que no lo fue porque calificó como un discurso incitador según Brandenburg v. Ohio . [72] Mientras que el escrito de Trump afirma que la descalificación bajo la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda se limita a ocupar un cargo, en lugar de postularse para un cargo, [71] el de ellos sostiene que los estados tienen autoridad para "excluir de la boleta a candidatos constitucionalmente inelegibles", señalando prácticas estatales rutinarias como la exclusión de aquellos que no nacieron naturalmente en los Estados Unidos . [72]

El escrito de Trump también instó a la Corte Suprema a fallar a su favor, ya que un fallo que confirme la decisión de Colorado alentaría, en otros estados, esfuerzos similares "que amenazan con privar de derechos a decenas de millones de estadounidenses y que prometen desatar el caos y el caos". [71] El escrito de los demandados interpreta eso como una amenaza, pero recomendó aplicar la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda para evitar empoderar a Trump para causar un caos similar al que surgió "cuando estaba en la boleta y perdió". [72]

Los amici curiae presentados a favor de Trump incluyen un escrito conjunto presentado por el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC), y un escrito del Comité Senatorial Republicano Nacional , ambos citando preocupaciones de que las acciones de Colorado llevarían a otros estados a eliminar candidatos presidenciales de las boletas por razones puramente políticas, [73] y una declaración conjunta de alrededor de 180 congresistas republicanos, encabezados por Ted Cruz y Steve Scalise , quienes argumentaron que la acción de Colorado despojó al Congreso de los EE. UU. del poder de mantener la Sección 3. [74] El escrito del RNC y el NRCC instó a la Corte Suprema a utilizar una lectura textualista, citando al juez Antonin Scalia ; el escrito de Trump también instó a una lectura textualista. [75]

Los escritos presentados en apoyo de Colorado incluyen uno de veinticinco historiadores de la Guerra Civil y la Reconstrucción estadounidenses , entre ellos Allan Lichtman , James M. McPherson , Vernon Burton , Manisha Sinha , Paul D. Escott , Brooks D. Simpson y Harry L. Watson , explicando la intención de los autores de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda de incluir la presidencia, y argumentando que esa sección no requiere ninguna acción adicional del Congreso para su habilitación; [76] [77] una respuesta de varios jueces y abogados conservadores encabezados por J. Michael Luttig , argumentando que los tribunales tienen autoridad para decidir el tema e instando a la Corte Suprema a utilizar una lectura textualista que otorgue a la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda su "significado justo"; [78] y uno de la Secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold , argumentando que el estado debería poder confiar en su propio proceso judicial para determinar si un candidato está calificado para estar en la boleta. [79] En su escrito, el Centro de Responsabilidad Constitucional instó al tribunal a seguir la concurrencia textualista de Scalia en NLRB v. Canning , que apuntaba a que el presidente era un funcionario de los EE. UU. [80]

Argumentos orales

En los argumentos orales, Trump estuvo representado por Jonathan F. Mitchell , los votantes que presentaron la solicitud original estuvieron representados por Jason Murray y la secretaria Griswold por Shannon Stevenson de la oficina del Fiscal General de Colorado . [75] Los jueces de ambos lados ideológicos parecían ser escépticos ante la afirmación de que los estados individuales pueden determinar la elegibilidad bajo la Decimocuarta Enmienda, según los observadores. En cambio, los jueces generalmente hicieron preguntas que apuntaban a que la Decimocuarta Enmienda requiere que el Congreso tome la iniciativa de esta determinación. [81] El juez Kavanaugh trajo a colación un caso de la corte de distrito de Virginia de 1869, Griffin's Case , dictaminado un año después de que se aprobara la Decimocuarta Enmienda, por el juez Salmon Chase , actuando en su calidad de juez de apelaciones, en el que el tribunal encontró que una prohibición insurreccional contra un juez no podía aprobarse a menos que el Congreso aprobara una ley. Los jueces plantearon pocas preguntas relacionadas con los eventos del 6 de enero. [82] [83]

Decisión

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Trump contra Anderson

En una opinión per curiam no firmada emitida el 4 de marzo de 2024, el tribunal dictaminó que, como se establece en la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda, el Congreso tiene el poder exclusivo de hacer cumplir la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda; como tal, los Tribunales (federales o de otro tipo) no pueden declarar a un candidato inelegible para un cargo en virtud de dicha Sección 3 a menos que una Ley del Congreso les otorgue explícitamente ese poder. Además, la opinión afirmó que "los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la presidencia". [84] La opinión también expresó preocupación por el hecho de que si este poder se dejaba en manos de los estados, crearía caos antes y después de la elección y podría privar a los votantes del derecho al voto. [84]

Aunque los nueve jueces coincidieron en que la Decimocuarta Enmienda otorga este poder al gobierno federal, y no a los estados individuales, se emitieron dos opiniones separadas. La jueza Amy Coney Barrett coincidió con la decisión de la Corte de que los estados no pueden hacer cumplir la Sección 3 contra funcionarios federales, pero escribió que la corte no debería haber abordado "la complicada cuestión de si la legislación federal es el vehículo exclusivo a través del cual se puede hacer cumplir la Sección 3". [84] Las juezas Sonia Sotomayor , Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson , en una opinión firmada conjuntamente por los tres jueces, coincidieron con la sentencia, pero dijeron que la corte fue más allá de lo necesario para el caso y no debería haber declarado que el Congreso tiene el poder exclusivo para decidir cuestiones de elegibilidad de la Sección 3, afirmando que la opinión de la Corte había decidido "cuestiones constitucionales novedosas para aislar a esta corte y al peticionario [Trump] de futuras controversias". [85] [86]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Departamento de Justicia de los Estados Unidos 2023, pág. 8-9.
  2. ^ Barry, Dan; Frenkel, Sheera (6 de enero de 2021). «'Be There. Will Be Wild!': Trump casi marcó la fecha». The New York Times . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  3. ^ Liptak, Adam (10 de agosto de 2023). «Surge un caso conservador para descalificar a Trump para el cargo el 6 de enero». The New York Times . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  4. ^ William Baude y Michael Stokes Paulsen, El barrido y la fuerza de la Sección Tres , 172 U. Pa. L. Rev. 605 (2024).
  5. ^ Beauchamp, Zack (11 de agosto de 2023). «El argumento constitucional de que Donald Trump ya tiene prohibido ser presidente». Vox . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  6. ^ Astor, Maggie. "¿Qué es la 14ª Enmienda y qué dice?". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  7. ^ Josh Blackman y Seth Barrett Tillman, Barriendo y obligando al presidente a aceptar la Sección 3 , 28 Tex. Rev. L. & Pol. 350 (próximamente en 2024). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4568771
  8. ^ Weiss, Debra Cassens (12 de enero de 2021). «¿Podría utilizarse la 14.ª Enmienda para descalificar a Trump del cargo?». ABA Journal . Archivado desde el original el 14 de julio de 2024. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
  9. ^ Michael S. Rosenwald (13 de enero de 2021). "Retropolis: existe una alternativa al impeachment o a la 25.ª Enmienda para Trump, dicen los historiadores". The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021.
  10. ^ Bruce Ackerman y Gerard Magliocca (12 de enero de 2021). "El impeachment no impedirá que Trump se presente de nuevo. Aquí hay una mejor manera". The Washington Post. Archivado desde el original el 14 de enero de 2021. Consultado el 14 de julio de 2024 .
  11. ^ Feldman, Noah (11 de enero de 2021). "Las esperanzas de Trump para 2024 acaban de chocar contra la 14.ª Enmienda". Bloomberg News. Archivado desde el original el 14 de julio de 2024. Consultado el 14 de julio de 2024 .
  12. ^ Deepak Gupta y Brian Beutler (12 de enero de 2021). «Opinión: el impeachment no es la única opción contra Trump». The New York Times. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024. Consultado el 14 de julio de 2024 .
  13. ^ Weisman, Jonathan (4 de marzo de 2022). "Juez bloquea intento de descalificar a Cawthorn de la boleta electoral por 'insurrecto'". The New York Times . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  14. ^ Pengelly, Martin (25 de mayo de 2022). «Golpe para Madison Cawthorn cuando el tribunal de apelaciones revierte la sentencia 'insurreccional'». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024. Consultado el 30 de enero de 2024 .
  15. ^ Robertson, Gary D. (24 de mayo de 2022). "Tras la derrota de Cawthorn, se revierte la decisión sobre la impugnación de candidatos". AP News . Associated Press . Archivado desde el original el 14 de julio de 2024 . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  16. ^ Lopez, Ashley (6 de septiembre de 2022). "Un juez de Nuevo México cita la insurrección para prohibirle el ejercicio del cargo a un comisionado del condado". NPR . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 6 de septiembre de 2022 .
  17. ^ Miru (6 de septiembre de 2022). «Juez destituye a Griffin de su cargo por participar en la insurrección del 6 de enero». CREW | Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2022. Consultado el 6 de septiembre de 2022 .
  18. ^ Miru (6 de septiembre de 2023). "Demanda presentada para eliminar a Trump de la boleta electoral en Colorado bajo la 14.ª Enmienda". CREW | Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington . Archivado desde el original el 4 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
  19. ^ Astor, Maggie (6 de septiembre de 2023). «Demanda de Colorado busca mantener a Trump fuera de las urnas en virtud de la 14.ª Enmienda». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  20. ^ Corte Suprema de Colorado 2023, pág. 1.
  21. ^ Astor, Maggie (30 de octubre de 2023). «El juicio en Colorado considera si la 14.ª Enmienda descalifica a Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  22. ^ Astor, Maggie (1 de noviembre de 2023). «El juez dictamina que el juicio por descalificación de Trump en virtud de la 14.ª Enmienda puede continuar». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  23. ^ Woodruff, Chase (30 de octubre de 2023). "El juicio por la 14.ª Enmienda de Trump en Colorado comienza con el foco puesto en los acontecimientos del 6 de enero". Colorado Newsline . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
  24. ^ Woodruff, Chase (31 de octubre de 2023). "Experto en extremismo testifica sobre la retórica 'violenta' de Trump en el juicio por la 14.ª Enmienda de Colorado". Colorado Newsline . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
  25. ^ Woodruff, Chase (1 de noviembre de 2023). "La historia de la cláusula 'insurrección' de la era de la Guerra Civil analizada en el tercer día del juicio a Trump en Colorado". Colorado Newsline . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  26. ^ Woodruff, Chase (1 de noviembre de 2023). «El administrador de elecciones de Colorado testifica en el juicio por la 14.ª enmienda de Trump». Archivado desde el original el 25 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024 .
  27. ^ Corte Suprema de Colorado 2023, pág. 60.
  28. ^ Blake, Aaron (20 de noviembre de 2023). «Un juez dice que Trump incitó a la insurrección. Otros jueces se han aproximado». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  29. ^ Astor, Maggie (17 de noviembre de 2023). «Un juez de Colorado mantiene a Trump en la boleta electoral pero determina que 'participó en una insurrección'». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  30. ^ Montellaro, Zach; Orden, Erica; Cheney, Kyle (17 de noviembre de 2023). «Un juez de Colorado dictamina que Trump 'participó en una insurrección', pero aún puede postularse a la presidencia». Politico . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2023 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  31. ^ ab Blumenthal, Paul (28 de enero de 2024). "Los republicanos se agarran a un clavo ardiendo para prometer represalias si Trump es eliminado de la boleta electoral". HuffPost . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
  32. ^ Riccardi, Nicholas (21 de noviembre de 2023). «La Corte Suprema de Colorado escuchará la apelación del fallo que establece que Trump puede permanecer en la boleta electoral a pesar de la insurrección». Associated Press . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  33. ^ Cameron, Chris (21 de noviembre de 2023). «La Corte Suprema de Colorado acepta abordar el caso de la 14.ª enmienda de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  34. ^ Corte Suprema de Colorado 2023, pág. 6.
  35. ^ Astor, Maggie (19 de diciembre de 2023). «Trump queda descalificado de la boleta electoral de 2024, dictamina la Corte Suprema de Colorado». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  36. ^ Corte Suprema de Colorado 2023.
  37. ^ Somin, Ilya (19 de diciembre de 2023). «La Corte Suprema de Colorado dictamina que Trump no es elegible para la presidencia según la Sección 3 de la 14.ª Enmienda». Conspiración de Volokh . Archivado desde el original el 23 de enero de 2024. Consultado el 24 de enero de 2024 .
  38. ^ Riccardi, Nicholas (19 de diciembre de 2023). "Donald Trump excluido de las elecciones de Colorado en un fallo histórico de la Corte Suprema del estado". Associated Press . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2023 . Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
  39. ^ Karlik, Michael (21 de diciembre de 2023). "Los jueces disidentes en el caso Trump plantean inquietudes sobre el debido proceso y ofrecen pocos detalles". Colorado Politics . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  40. ^ Vaidyanathan, Vaishnavi (20 de diciembre de 2023). "Carlos Samour, Brian Boatright, Maria Berkenkotter: 3 jueces que disintieron sobre el fallo de Trump en Colorado". Times Now . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  41. ^ Becket, Stefan; Quinn, Maria (20 de diciembre de 2023). "Lea las opiniones de la Corte Suprema de Colorado en el caso de descalificación de Trump". CBS News . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  42. ^ "Donald Trump excluido de las elecciones de Colorado en un fallo histórico de la Corte Suprema del estado". Associated Press . 19 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023 . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  43. ^ ab Cohen, Marshall; Cole, Devan (27 de diciembre de 2023). «El Partido Republicano de Colorado pide a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque el fallo que descalifica a Trump de las elecciones de 2024». CNN . Archivado desde el original el 2 de enero de 2024. Consultado el 4 de enero de 2024 .
  44. ^ Reilly, Ryan (20 de diciembre de 2023). «Los jueces de la Corte Suprema de Colorado enfrentan una avalancha de amenazas después de descalificar a Trump de la boleta electoral». NBC News . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
  45. ^ "El FBI investiga amenazas dirigidas a los jueces de la Corte Suprema de Colorado tras el fallo de Trump". The Guardian . 26 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
  46. ^ Gold, Michael (19 de diciembre de 2023). "En una declaración, Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, acusó a la Corte Suprema de Colorado de "eliminar efectivamente los derechos de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  47. ^ Gold, Michael (19 de diciembre de 2023). «La campaña de Trump ya está recaudando fondos a partir de la decisión de Colorado». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  48. ^ Gold, Michael (19 de diciembre de 2023). «Trump no mencionó explícitamente la decisión de la Corte Suprema de Colorado en su discurso en Waterloo, Iowa, que acaba de concluir». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  49. ^ Shabad, Rebecca (22 de diciembre de 2023). "Trump dice que 'no es un insurgente' después de que el Tribunal Supremo de Colorado lo eliminara de la boleta electoral". NBC News . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2023 . Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
  50. ^ Gold, Michael (19 de diciembre de 2023). «Vivek Ramaswamy, que se presenta contra Trump, calificó la decisión como un «ataque a la democracia» en una declaración en las redes sociales». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  51. ^ Ulloa, Jazmine (19 de diciembre de 2023). «Nikki Haley, en campaña en Agency, Iowa, dijo a los periodistas que no cree que Donald J. Trump deba ser presidente, pero que planea «derrotarlo de manera justa»». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  52. ^ Nehamas, Nicholas (19 de diciembre de 2023). «Tras esquivar a los periodistas en su evento en Iowa, Ron DeSantis ha respondido ahora al fallo de Trump con una publicación en X». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  53. ^ Huynh, Anjali (19 de diciembre de 2023). «Chris Christie, el exgobernador de Nueva Jersey que ha llevado a cabo una campaña explícitamente anti-Trump, dijo en un ayuntamiento en Bedford, NH, que no creía que un tribunal debiera «impedir» que Trump fuera presidente». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  54. ^ Gold, Michael (19 de diciembre de 2023). «Asa Hutchinson, exgobernador de Arkansas y otro candidato presidencial republicano, dijo que el fallo de la Corte Suprema de Colorado de que Trump apoyaba la insurrección «perseguiría su candidatura»». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  55. ^ Corasaniti, Nick (19 de diciembre de 2023). "El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, emitió una declaración rápida el martes por la noche, calificando el fallo como "un ataque partidista apenas disimulado" y señalando que Trump es el "líder en todas las encuestas de las primarias republicanas". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  56. ^ Cameron, Chris (19 de diciembre de 2023). "El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, dijo que presentaría una legislación que retendría los fondos federales para la administración electoral a los estados que "hagan un mal uso de la Decimocuarta Enmienda con fines políticos". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  57. ^ Bogel-Burroughs, Nicholas (19 de diciembre de 2023). "La representante Lauren Boebert, la franca congresista republicana que representa una amplia franja del oeste y el sur de Colorado, criticó la decisión de la corte y dijo en una declaración que los jueces habían tomado una decisión política que estaba "diseñada para suprimir el voto y las voces de cientos de miles de habitantes de Colorado".". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  58. ^ Ross, Kendall; Murray, Isabella; Ibssa, Lalee; Kim, Soo Rin (20 de diciembre de 2023). «Ramaswamy se compromete a retirarse de las primarias republicanas de Colorado en solidaridad con Trump». ABC News . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  59. ^ Fortinsky, Sarah (20 de diciembre de 2023). "El Partido Republicano de Colorado amenaza con pasar al sistema de asambleas partidarias por la decisión de Trump". The Hill . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  60. ^ Samuels, Brett (19 de diciembre de 2023). "Biden: 'No hay dudas' de que Trump apoyó la insurrección a la luz del fallo de Colorado". The Hill . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  61. ^ Bogel-Burroughs, Nicholas (19 de diciembre de 2023). "El representante Jason Crow, un demócrata cuyo distrito incluye suburbios del este y sur de Denver, escribió en línea que la corte suprema del estado tomó la decisión correcta". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  62. ^ Garrity, Kelly (20 de diciembre de 2023). «Coons: el fallo de Colorado sobre Trump es 'una lectura simple del texto de la 14.ª enmienda'». Politico . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2023 . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  63. ^ Metzger, Bryan. "John Fetterman dice que es 'increíblemente inútil' expulsar a Trump de las papeletas electorales a través de la enmienda 14: 'Lo único que hace es hacerlo más popular y fuerte'". Business Insider . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024. Consultado el 8 de enero de 2024 .
  64. ^ Prose, JD (5 de enero de 2024). "Fetterman dice que los esfuerzos por mantener a Trump fuera de las papeletas estatales son 'increíblemente inútiles'". The Patriot-News . Archivado desde el original el 8 de enero de 2024. Consultado el 8 de enero de 2024 .
  65. ^ Mason, Melanie (22 de diciembre de 2023). "Newsom critica los esfuerzos para impedir que Trump se presente a las elecciones de California". politico . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  66. ^ Epstein, Reid (19 de diciembre de 2023). «El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que ha tomado medidas drásticas contra las libertades civiles y ha mostrado tendencias autoritarias, denunció el fallo de Colorado». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  67. ^ Montellaro, Zach (28 de diciembre de 2023). «Se solicitó oficialmente a la Corte Suprema de Estados Unidos que aborde la cuestión de la 14.ª Enmienda de Trump». Politico . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2023 . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  68. ^ Marley, Patrick; Marrimow, Ann E. (3 de enero de 2024). «Trump pide a la Corte Suprema que mantenga su nombre en la boleta electoral de Colorado». The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2024. Consultado el 4 de enero de 2024 .
  69. ^ Liptak, Adam (5 de enero de 2024). "Los jueces decidirán si Trump es elegible para la boleta electoral de Colorado". The New York Times . Archivado desde el original el 5 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
  70. ^ Hurley, Lawrence (8 de febrero de 2024). "Los jueces de la Corte Suprema evitan la cuestión de la insurrección en el caso de la votación de Trump". NBC News . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024 . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  71. ^ abcde Liptak, Adam (18 de enero de 2024). «Trump pide a la Corte Suprema que determine que es elegible para ocupar un cargo». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .
  72. ^ abcde Biskupic, Joan; Cole, Devan; Cohen, Marshall (26 de enero de 2024). "Los votantes de Colorado enfatizan la violencia del 6 de enero mientras instan a la Corte Suprema a mantener a Trump fuera de la boleta electoral". CNN . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  73. ^ McGraw, Meridith (5 de enero de 2024). «RNC apoya a Trump en el caso de la 14.ª Enmienda ante la Corte Suprema». Politico . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024. Consultado el 7 de enero de 2024 .
  74. ^ Vazquez, Maegan (18 de enero de 2024). «McConnell y los legisladores republicanos firman un escrito ante la Corte Suprema para mantener a Trump en la boleta electoral». The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024. Consultado el 20 de enero de 2024 .
  75. ^ ab Biskupic, Joan (26 de enero de 2024). "El mundo legal conservador se alinea detrás de Donald Trump en la Corte Suprema". Erie News Now . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 27 de enero de 2024 .
  76. ^ Pengelly, Martin (28 de enero de 2024). «Historiadores estadounidenses firman un escrito para apoyar la eliminación de Trump de la boleta electoral por parte de Colorado». The Guardian . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  77. ^ O'Donnell, Lawrence (31 de enero de 2024). "Lawrence: el informe de los historiadores enseña la verdadera historia de la 14.ª Enmienda de la Corte Suprema". MSNBC . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2024 . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  78. ^ Cole, Devan (29 de enero de 2024). «Juez federal conservador retirado insta a la Corte Suprema a descalificar a Trump del cargo». CNN . Archivado desde el original el 30 de enero de 2024. Consultado el 29 de enero de 2024 .
  79. ^ Hurley, Lawrence (31 de enero de 2024). «El secretario de estado de Colorado insta a la Corte Suprema a mantener a Trump fuera de la boleta electoral». NBC News . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024. Consultado el 31 de enero de 2024 .
  80. ^ Fritze, John (1 de febrero de 2024). «Los críticos de Trump esperan que Antonin Scalia pueda influir en la Corte Suprema en la lucha por la 14.ª Enmienda». CNN . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  81. ^ Liptak, Adam (8 de febrero de 2024). "Colorado Ballot: Supreme Court Justices Seekeptical of Arguments to Kick Trump off State Ballots" (Elecciones de Colorado: los jueces de la Corte Suprema parecen escépticos ante los argumentos para expulsar a Trump de las elecciones estatales). The New York Times . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  82. ^ Fritze, John; Herb, Jeremy; Cohen, Marshall (8 de febrero de 2024). "Conclusiones de los argumentos orales de la Corte Suprema sobre el caso de la 14.ª Enmienda de Trump". CNN . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  83. ^ Riccardi, Nicholas. "Conclusiones de los argumentos de la Corte Suprema sobre si Trump no es elegible para ser presidente nuevamente". Associated Press . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2024. Consultado el 9 de febrero de 2024 .
  84. ^ abc Liptak, Adam (4 de marzo de 2024). «La Corte Suprema dictamina que Trump permanece en la boleta electoral de Colorado». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  85. ^ Mangan, Dan (4 de marzo de 2024). "La Corte Suprema vuelve a poner a Trump en la boleta de las primarias republicanas de Colorado". CNBC. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  86. ^ Sherman, Mark (4 de marzo de 2024). «La Corte Suprema restablece a Trump en la boleta electoral, rechazando los intentos de los estados de prohibirle la entrada por el ataque al Capitolio». Associated Press. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .

Obras citadas

Enlaces externos