stringtranslate.com

Retroceso democrático

Desde c.  2010 , el número de países que se autocratizan (azul) ha sido mayor que los que se democratizan (amarillo).

El retroceso democrático [a] es un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia que hace que el ejercicio del poder político por parte del público sea más arbitrario y represivo . [7] [8] [9] Este proceso típicamente restringe el espacio para la contestación pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno. [10] [11] El declive democrático implica el debilitamiento de las instituciones democráticas, como la transición pacífica del poder o las elecciones libres y justas , o la violación de los derechos individuales que sustentan las democracias, especialmente la libertad de expresión . [12] [13] El retroceso democrático es lo opuesto a la democratización .

Las causas propuestas del retroceso democrático incluyen la desigualdad económica , las reacciones culturalmente conservadoras a los cambios sociales, la política populista o personalista y la influencia externa de la política de las grandes potencias . Durante las crisis, pueden ocurrir retrocesos cuando los líderes imponen reglas autocráticas durante los estados de emergencia que son desproporcionadas con la gravedad de la crisis o permanecen vigentes después de que la situación ha mejorado. [14]

Si bien el cambio de régimen mediante golpes militares ha disminuido desde el final de la Guerra Fría , han aumentado formas más sutiles de retroceso. Durante la tercera ola de democratización a finales del siglo XX, se establecieron muchas democracias nuevas, débilmente institucionalizadas; Estos regímenes han sido los más vulnerables a un retroceso democrático. [15] [13] La tercera ola de autocratización ha estado en curso desde 2010, cuando el número de democracias liberales estaba en su punto más alto. [16] [17] Una cuarta parte de la población mundial vive bajo regímenes híbridos democráticamente en retroceso a partir de 2021. [18]

Manifestaciones

El retroceso democrático se produce cuando se ven amenazados componentes esenciales de la democracia. Ejemplos de retroceso democrático incluyen: [19] [20]

Formularios

El retroceso democrático puede ocurrir de varias maneras comunes. Los retrocesos suelen estar encabezados por líderes elegidos democráticamente, que utilizan tácticas "incrementales en lugar de revolucionarias". [23] Como subrayan Steven Levitsky y Daniel Ziblatt , es difícil señalar un momento específico en el que un gobierno ya no es democrático, dado que este proceso de decadencia se manifiesta "lentamente, en pasos apenas visibles". [24] Ozan Varol utiliza la frase autoritarismo sigiloso para describir la práctica de un líder autoritario (o un líder autoritario potencial) que utiliza "mecanismos legales aparentemente legítimos para fines antidemocráticos... ocultando prácticas antidemocráticas bajo la máscara de la ley". " [25] Junto con Juan Linz (1996), [26] Levitsky y Ziblatt desarrollaron y acordaron su "prueba de fuego", que incluye lo que creen que son los cuatro indicadores clave del comportamiento autoritario. Estos cuatro factores son: rechazo (o compromiso débil con) las reglas democráticas del sistema, negación de la legitimidad de los oponentes políticos, tolerancia o fomento de la violencia y disposición a restringir las libertades civiles de los oponentes, incluidos los medios de comunicación. Varol describe la manipulación de leyes sobre difamación, leyes electorales o leyes de "terrorismo" como herramientas para atacar o desacreditar a los oponentes políticos, y el empleo de la retórica democrática como una distracción de las prácticas antidemocráticas, como manifestaciones de autoritarismo sigiloso. [25] Además de estos signos clave derivados del comportamiento de los líderes, Samuel P. Huntington también describe la cultura como un importante contribuyente al retroceso democrático, y continúa argumentando que ciertas culturas son particularmente hostiles a la democracia, pero no necesariamente prohibir la democratización. [27] Fabio Wolkenstein también advierte que algunas medidas adoptadas para debilitar la democracia pueden desplazar o concentrar el poder de maneras más duraderas que tal vez no puedan revertirse fácilmente en las próximas elecciones. [28]

Golpes promisorios

En un golpe promisorio, un gobierno electo en ejercicio es depuesto mediante un golpe de estado por líderes golpistas que afirman defender la democracia y prometen celebrar elecciones para restaurar la democracia. En estas situaciones, los golpistas enfatizan el carácter temporal y necesario de su intervención para asegurar la democracia en el futuro. [15] Esto es diferente a los golpes más abiertos que ocurrieron durante la Guerra Fría. La politóloga Nancy Bermeo dice que "la proporción de golpes exitosos que entran en la categoría promisoria ha aumentado significativamente, del 35 por ciento antes de 1990 al 85 por ciento después". [15] Al examinar 12 golpes promisorios en estados democráticos entre 1990 y 2012, Bermeo encontró que "pocos golpes promisorios fueron seguidos rápidamente por elecciones competitivas, y menos aún allanaron el camino para democracias mejoradas". [15]

Engrandecimiento ejecutivo

Este proceso contiene una serie de cambios institucionales por parte de los ejecutivos electos, lo que menoscaba la capacidad de la oposición política para desafiar al gobierno y exigirle cuentas. [28] La característica más importante del engrandecimiento ejecutivo es que los cambios institucionales se realizan a través de canales legales, haciendo que parezca que el funcionario electo tiene un mandato democrático. [15] [24] Algunos ejemplos de engrandecimiento ejecutivo son la disminución de la libertad de prensa y el debilitamiento del estado de derecho (es decir, restricciones judiciales y burocráticas sobre el gobierno), como cuando la autonomía judicial se ve amenazada. [15]

Hitler da un discurso ante el Reichstag en apoyo de la Ley de Habilitación . El colapso de la República de Weimar en la Alemania nazi es quizás el ejemplo más infame de retroceso democrático. [29]

Con el tiempo, ha habido una disminución de los golpes de estado activos (en los que un individuo o un pequeño grupo que busca poder toma el poder mediante la destitución forzosa y violenta de un gobierno existente) y los autogolpes (que involucran a "un jefe ejecutivo elegido libremente que suspende la constitución" directamente para acumular poder de un solo golpe") y un aumento en el engrandecimiento ejecutivo . [15] La politóloga Nancy Bermeo señala que el engrandecimiento del ejecutivo se produce con el tiempo, a través de cambios institucionales legitimados a través de medios legales, como nuevas asambleas constituyentes , referendos , o "tribunales o legislaturas existentes... en los casos en que los partidarios del ejecutivo obtienen el control mayoritario". de tales organismos." [15] Bermeo señala que estos métodos significan que el engrandecimiento del ejecutivo "puede considerarse como resultado de un mandato democrático". [15] El engrandecimiento ejecutivo se caracteriza por la presencia de dificultades en los ejes de la democracia, incluida la rendición de cuentas institucional u horizontal; [30] y responsabilidad ejecutiva o discursiva. [31]

Subversión electoral incremental

Esta forma de retroceso democrático implica la subversión de elecciones libres y justas , por ejemplo, bloqueando el acceso a los medios, descalificando a los candidatos de la oposición y suprimiendo a los votantes . Esta forma de retroceso suele tener lugar antes del día de las elecciones y ahora tiende a realizarse de una manera más lenta y progresiva que los cambios pueden incluso no parecer urgentes de contrarrestar, lo que hace más difícil para los organismos de control como los medios de comunicación encontrar y difundir la amenaza acumulativa de todas las faltas de conducta, en su mayoría pequeñas, pero importantes. [15] Si bien es más probable que la acumulación de poder comience con esta progresión lineal más lenta, puede acelerarse una vez que el poder de los votantes parece demasiado dividido o debilitado para reparar todo el daño causado a las instituciones.

Causas y características

El conjunto de datos del V-Party demuestra una mayor importancia estadística de la autocratización para los partidos victoriosos con muy alto populismo, alto antipluralismo, falta de compromiso con el proceso democrático, aceptación de la violencia política, características culturales de extrema derecha o económicas de extrema izquierda. [32]

Populismo

Pippa Norris , de la Harvard Kennedy School y de la Universidad de Sydney, sostiene que las dos "fuerzas gemelas" plantean la mayor amenaza para las democracias liberales occidentales : " los ataques terroristas esporádicos y aleatorios en suelo interno, que dañan la sensación de seguridad, y el ascenso del populismo". -fuerzas autoritarias, que se alimentan parasitariamente de estos miedos". [33] Norris define el populismo como "un estilo de gobierno con tres características definitorias":

  1. Un énfasis retórico en la idea de que "la autoridad política legítima se basa en la soberanía popular y el gobierno de la mayoría";
  2. Desaprobación y desafíos a la legitimidad de los titulares establecidos del "poder político, cultural y económico";
  3. Liderazgo de "forasteros inconformistas" que afirman "hablar en nombre de la vox populi y servir a la gente corriente". [33]

Algunos populistas, pero no todos, son autoritarios y enfatizan "la importancia de proteger los estilos de vida tradicionales contra amenazas percibidas de 'extraños', incluso a expensas de las libertades civiles y los derechos de las minorías ". [33] Según Norris, el refuerzo de las inseguridades de las "fuerzas gemelas" ha llevado a un mayor apoyo a los líderes populistas-autoritarios, y este último riesgo fue especialmente pronunciado en los Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump . Por ejemplo, Norris sostiene que Trump se benefició de la desconfianza del " establishment " y que continuamente buscó socavar la fe en la legitimidad de los medios y la independencia de los tribunales . [33]

En 2017, Cas Mudde y Cristóbal Rovira Kaltwasser escribieron:

El populismo no tiene el mismo efecto en cada etapa del proceso de democratización. De hecho, sugerimos que el populismo tiende a desempeñar un papel positivo en la promoción de la democracia electoral o mínima, pero un papel negativo cuando se trata de fomentar el desarrollo de un régimen democrático liberal pleno. En consecuencia, si bien el populismo tiende a favorecer la democratización de los regímenes autoritarios, tiende a disminuir la calidad de las democracias liberales. El populismo apoya la soberanía popular, pero se inclina a oponerse a cualquier limitación al gobierno de la mayoría, como la independencia judicial y los derechos de las minorías. El populismo en el poder ha llevado a procesos de desdemocratización (por ejemplo, [Viktor] Orbán en Hungría o [Hugo] Chávez en Venezuela) y, en algunos casos extremos, incluso al colapso del régimen democrático (por ejemplo, [Alberto] ] Fujimori en Perú). [34]

Un análisis de 2018 realizado por los politólogos Yascha Mounk y Jordan Kyle vincula el populismo con un retroceso democrático, y muestra que desde 1990, "se han elegido 13 gobiernos populistas de derecha; de ellos, cinco provocaron un retroceso democrático significativo. Durante el mismo período, 15 Se eligieron gobiernos populistas de izquierda; de ellos, el mismo número, cinco, provocaron un importante retroceso democrático." [35]

Un informe de diciembre de 2018 del Instituto Tony Blair para el Cambio Global concluyó que los gobiernos populistas, ya sean de izquierda o de derecha, conllevan un riesgo significativo de retroceso democrático. Los autores examinan el efecto del populismo en tres aspectos principales de la democracia: la calidad de la democracia en general, los controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo y el derecho de los ciudadanos a participar políticamente de manera significativa. Concluyen que los gobiernos populistas tienen cuatro veces más probabilidades de causar daño a las instituciones democráticas que los gobiernos no populistas. Además, más de la mitad de los líderes populistas han enmendado o reescrito la constitución de los países, frecuentemente de una manera que erosiona los controles y equilibrios del poder ejecutivo. Por último, los populistas atacan derechos individuales como la libertad de prensa, las libertades civiles y los derechos políticos. [23]

En un artículo de revista de 2018 sobre el retroceso democrático, los académicos Licia Cianetti, James Dawson y Seán Hanley argumentaron que el surgimiento de movimientos populistas en Europa central y oriental , como la ANO de Andrej Babiš en la República Checa , es "un fenómeno potencialmente ambiguo". , articulando demandas sociales genuinas de reforma política y colocando temas de buena gobernanza en el centro del escenario, pero aflojando aún más los débiles controles y equilibrios que caracterizan a la democracia poscomunista e incorporando intereses privados en el centro del Estado". [36]

En un artículo de 2019, presentado a la Sociedad Internacional de Psicólogos Políticos, Shawn Rosenberg sostiene que el populismo de derecha está exponiendo una vulnerabilidad en las estructuras democráticas y que "es probable que la democracia se devore a sí misma". [37]

En todo el mundo, los ciudadanos están votando en contra de las democracias que dicen apreciar. Los académicos presentan evidencia de que este comportamiento se debe en parte a la creencia de que sus oponentes serán los primeros en socavar la democracia. En estudios experimentales, revelaron a sus partidarios que sus oponentes están más comprometidos con las normas democráticas de lo que creen. Como resultado, los partidarios se comprometieron más a defender las normas democráticas y estaban menos dispuestos a votar por candidatos que rompieran esas normas. Estos hallazgos sugieren que los aspirantes a autócratas pueden instigar un retroceso democrático acusando a sus oponentes de subvertir la democracia y que podemos fomentar la estabilidad democrática informando a los partidarios sobre el compromiso del otro lado con la democracia. [38]

El término "populismo" ha sido criticado por ser un término engañoso para fenómenos como el nativismo y la promoción intencional del autoritarismo por parte de las élites políticas. [39] [40]

Desigualdad económica y descontento social

Muchos estudiosos de la economía política , como Daron Acemoglu y James A. Robinson , han investigado el efecto de la desigualdad de ingresos en la ruptura democrática. [11] Los estudios sobre el colapso democrático muestran que la desigualdad económica es significativamente mayor en los países que eventualmente avanzan hacia un modelo más autoritario. [41] Hungría es un ejemplo de un país donde un gran grupo de personas desempleadas y con bajo nivel educativo estaban insatisfechas con los altos niveles de desigualdad, especialmente después de la crisis financiera de 2007-2008 . Viktor Orbán utilizó esta insatisfacción de un segmento relativamente grande de la población a su favor, ganándose el apoyo popular mediante el uso de una retórica nacional-populista. [42]

Personalismo

Un estudio de 2019 encontró que el personalismo tuvo un impacto adverso en la democracia en América Latina: "los presidentes que dominan sus propios partidos débilmente organizados tienen más probabilidades de buscar concentrar el poder, socavar la rendición de cuentas horizontal y pisotear el estado de derecho que los presidentes que presiden partidos". que tienen un liderazgo independiente y una burocracia institucionalizada." [43]

COVID-19

Muchos gobiernos nacionales en todo el mundo retrasaron, pospusieron o cancelaron una variedad de elecciones democráticas a nivel gubernamental tanto nacional como subnacional, lo que provocó que la pandemia de COVID-19 abriera brechas en la acción de la democracia. [44] [45]

Según el Instituto V-Dem, sólo el 39% de todos los países no ha cometido ninguna violación o sólo ha cometido violaciones menores de las normas democráticas en respuesta al COVID-19. [46] Según Ingo Keilitz, tanto los líderes autoritarios como los capitalistas de la vigilancia utilizaron la pandemia para "realizar cambios masivos y reprogramar nuestras sensibilidades sobre la privacidad y las libertades civiles que pueden no ser reversibles". Keilitz vio esto como una amenaza a la independencia judicial. [47]

Gran poder político

Las transiciones de las grandes potencias han contribuido al retroceso democrático y a la propagación del autoritarismo de dos maneras: "En primer lugar, el repentino surgimiento de grandes potencias autocráticas condujo a oleadas de autocracia impulsadas por la conquista, pero también por el interés propio e incluso la admiración, como en la ola fascista". de la década de 1930 o la ola comunista posterior a 1945. En segundo lugar, el repentino surgimiento de hegemones democráticos condujo a olas de democratización, pero estas olas inevitablemente se extendieron demasiado y colapsaron, lo que llevó a una consolidación fallida y un retroceso. [48]

Valores autoritarios

La variación global de la democracia se explica principalmente por la variación entre la adhesión popular a valores autoritarios versus valores emancipadores, lo que explica alrededor del 70 por ciento de la variación de la democracia entre países cada año desde 1960. Los valores emancipadores, medidos por la Encuesta Mundial de Valores , han sido aumentando constantemente con el tiempo en respuesta a la creciente prosperidad económica. [49]

Un estudio de 2020, que utilizó datos de la Encuesta Mundial de Valores, encontró que el conservadurismo cultural era el grupo ideológico más abierto a la gobernanza autoritaria dentro de las democracias occidentales. Dentro de las democracias occidentales de habla inglesa, las actitudes "basadas en la protección" que combinaban el conservadurismo cultural y las actitudes económicas de izquierda fueron el predictor más fuerte del apoyo a modos autoritarios de gobierno. [50]

La profesora Jessica Stern y la psicóloga política Karen Stenner escriben que la investigación internacional encuentra que "las percepciones de amenaza sociocultural" (como la creciente diversidad étnica, la tolerancia hacia las personas LGBT ) son más importantes para explicar cómo las democracias se vuelven autoritarias en comparación con la desigualdad económica (aunque incluyen amenazas económicas como la globalización y la creciente prosperidad de otros grupos étnicos). [51] Stern y Stenner dicen que alrededor de un tercio de la población de los países occidentales está predispuesta a favorecer la homogeneidad, la obediencia y los líderes fuertes por encima de la diversidad y la libertad. En su opinión, el autoritarismo sólo está vagamente correlacionado con el conservadurismo, que puede defender una democracia liberal como el status quo.

El politólogo Christian Welzel sostiene que la tercera ola de democratización superó las demandas de democracia en algunos países. Por lo tanto, Welzel ve la actual tendencia a la autocratización como una regresión a la media , pero espera que también se revierta en respuesta a cambios de valores a largo plazo. [49]

Polarización, desinformación, incrementalismo y explicaciones multifactoriales

El Informe Anual sobre Democracia de 2019 del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo identificó tres desafíos que enfrenta la democracia global: (1) "Manipulación gubernamental de los medios de comunicación, la sociedad civil, el estado de derecho y las elecciones"; (2) la creciente "polarización tóxica", incluida "la división de la sociedad en campos antagónicos y desconfiados"; la disminución del "respeto por los oponentes, el razonamiento fáctico y el compromiso con la sociedad" entre las elites políticas; y el creciente uso del discurso de odio por parte de los líderes políticos; y (3) campañas de desinformación extranjeras, principalmente digitales, que afectan principalmente a Taiwán, Estados Unidos y naciones del antiguo bloque soviético como Letonia . [52]

Según Suzanne Mettler y Robert C. Lieberman , cuatro características típicamente han proporcionado las condiciones para un retroceso democrático (solas o en combinación): polarización política , racismo y nativismo, desigualdad económica y poder ejecutivo excesivo. [53] [54] [55] Stephen Haggard y Robert Kaufman destacan tres causas clave del retroceso: "los efectos perniciosos de la polarización; los realineamientos de los sistemas de partidos que permiten a los autócratas electos ganar poder legislativo; y la naturaleza incremental de las derogaciones, que dividen oposiciones y las mantiene desequilibradas." [56] Un estudio de 2022 vinculó la polarización con el apoyo a políticos antidemocráticos. [57]

Efectos de la independencia judicial

Un estudio de 2011 examinó los efectos de la independencia judicial para prevenir un retroceso democrático. El estudio, que analizó 163 naciones entre 1960 y 2000, concluyó que los poderes judiciales independientes establecidos tienen éxito en evitar que las democracias deriven hacia el autoritarismo, pero que los estados con tribunales recién formados "están asociados positivamente con el colapso del régimen tanto en democracias como en no democracias". [58]

Prevalencia y tendencias

Países que se autocratizan (rojo) o se democratizan (azul) sustancial y significativamente (2010-2020), según los índices V-Dem Democracy . Los países en gris se mantienen sustancialmente sin cambios. [59]

Un estudio de los índices V-Dem Democracy realizado por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo , que contiene más de dieciocho millones de puntos de datos relevantes para la democracia, midiendo 350 indicadores altamente específicos en 174 países a finales de 2016, encontró que el número de democracias en el mundo disminuyó modestamente de 100 en 2011 a 97 en 2017; algunos países avanzaron hacia la democracia, mientras que otros países se alejaron de la democracia. [60] El Informe Anual sobre Democracia de 2019 de V-Dem encontró que la tendencia a la autocratización continuaba, mientras que "24 países ahora se ven gravemente afectados por lo que se establece como una 'tercera ola de autocratización ' ", incluidos "países populosos como Brasil, Bangladesh y el Estados Unidos, así como varios países de Europa del Este" (concretamente Bulgaria y Serbia). [52] El informe encontró que una proporción cada vez mayor de la población mundial vivía en países en proceso de autocratización (2.300 millones en 2018). [52] El informe encontró que si bien la mayoría de los países eran democracias, el número de democracias liberales se redujo a 39 en 2018 (frente a 44 una década antes). [52] El grupo de investigación Freedom House , en informes de 2017 y 2019, identificó un retroceso democrático en una variedad de regiones de todo el mundo. [61] [62] El informe Libertad en el mundo de 2019 de Freedom House , titulado Democracia en retirada , mostró que la libertad de expresión disminuyó cada año durante los 13 años anteriores, con caídas más pronunciadas desde 2012. [63]

Informe de tendencias globales Índice de transformación de Bertelsmann 2022 [64]

El trabajo académico en la década de 2010 detalló el retroceso democrático, en diversas formas y en diversos grados, en Hungría y Polonia , [36] la República Checa , [65] Turquía , [66] [67] Brasil , Venezuela , [68] [69] e India . [70] El reconocimiento académico del concepto de retroceso democrático refleja una reversión de puntos de vista más antiguos, que sostenían "que la democracia, una vez alcanzada en un estado bastante rico, se convertiría en un elemento permanente". [19] Esta visión más antigua se consideró errónea a partir de mediados de la década de 2000, cuando varios académicos reconocieron que algunas democracias aparentemente estables se habían enfrentado recientemente a una disminución en la calidad de su democracia. [41] Huq y Ginsburg identificaron en un artículo académico "37 casos en 25 países diferentes durante el período de posguerra en los que la calidad democrática disminuyó significativamente (aunque no surgió un régimen completamente autoritario)", incluidos países que eran "aparentemente estables, razonablemente democracias "ricas". [22]

El informe de 2020 del Instituto Varieties of Democracy encontró que la proporción global de democracias disminuyó del 54% en 2009 al 49% en 2019, y que una mayor proporción de la población mundial vivía en países autocratizados (6% en 2009, 34% en 2019). [114] Los 10 países con mayor grado de democratización entre 2009 y 2019 fueron Túnez , Armenia , Gambia , Sri Lanka , Madagascar , Myanmar , Fiji , Kirguistán , Ecuador y Níger ; Los 10 países con mayor grado de autocratización de 2009 a 2019 fueron Hungría , Turquía , Polonia , Serbia , Brasil, Bangladesh , Malí , Tailandia , Nicaragua y Zambia . [114] Sin embargo, el instituto encontró que los signos de esperanza en un "grado sin precedentes de movilización por la democracia" se reflejan en aumentos en la movilización masiva a favor de la democracia; La proporción de países con "protestas masivas importantes a favor de la democracia" aumentó al 44% en 2019 (desde el 27% en 2009). [114] Según un estudio de 2020, "El retroceso democrático no necesariamente hace que todas las instituciones democráticas se erosionen de manera paralela... establecemos que las elecciones están mejorando y los derechos se están retrayendo en el mismo período de tiempo, y en muchos de los mismos casos. " [115] Los índices de democracia con diferentes conceptos de democracia y enfoques de medición muestran diferentes alcances del reciente declive de la democracia global. [116]

Europa central y oriental

En la década de 2010, se desarrolló un consenso académico de que la región de Europa Central y Oriental estaba experimentando un retroceso democrático, más prominentemente en Hungría y Polonia , [36] y que la Unión Europea (UE) no logró evitar un retroceso democrático en algunos de sus otros estados miembros . [117] [118] El politólogo de la Universidad de Rutgers , R. Daniel Kelemen, sostiene que la pertenencia a la UE ha permitido un "equilibrio autoritario" e incluso puede facilitar que los líderes de mentalidad autoritaria erosionen la democracia debido al sistema de partidos políticos de la UE, una reticencia interferir en asuntos políticos internos; apropiación de fondos de la UE por regímenes en retroceso; y la libre circulación de ciudadanos insatisfechos, que permite a los ciudadanos abandonar regímenes reincidentes y agotar la oposición mientras se fortalecen los regímenes. [117] Según la encuesta de 2020 de Dalia Research, sólo el 38 por ciento de los ciudadanos polacos y el 36 por ciento de los ciudadanos húngaros creen que sus países son democráticos, mientras que el resto dice que les gustaría que sus países fueran más democráticos. [119]

Estados Unidos

Índices V-Dem electoral y de democracia liberal para Estados Unidos, 1900-2021

El retroceso democrático en Estados Unidos ha sido identificado como una tendencia a nivel estatal y nacional en varios índices y análisis. El retroceso democrático [b] es "un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia que hace que el ejercicio del poder político sea más arbitrario y represivo y que restringe el espacio para la contestación pública y la participación política en el proceso de selección de gobierno". [126] [127]

La era de Jim Crow es uno de los ejemplos históricos más citados de retroceso democrático, en el que los estadounidenses negros en particular vieron sus derechos erosionados dramáticamente, especialmente en el sur de Estados Unidos. El retroceso en el siglo XXI se ha debatido como un fenómeno liderado en gran medida por los republicanos , cuyos posibles impulsores citados con frecuencia incluyen decisiones tomadas por la Corte Suprema (especialmente aquellas relacionadas con el dinero en la política y la manipulación ), intentos de subversión electoral , la concentración del poder político. , un interés creciente en la violencia política y la política de identidad blanca .

Ver también

Referencias

  1. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [1] desdemocratización, [2] erosión democrática, [3] decadencia democrática, [4] recesión democrática, [5] regresión democrática, [1] y desconsolidación democrática. [6]
  2. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [120] desdemocratización, [121] erosión democrática, [122] decadencia democrática, [123] recesión democrática, [124] regresión democrática, [120] y desconsolidación democrática. [125]
  1. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus juicios". democratización . 28 (1): 161-178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  2. ↑ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una muy breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  3. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  4. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  5. ^ Huq, Aziz Z (2021). "Cómo (no) explicar una recesión democrática". Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi : 10.1093/icon/moab058.
  6. ^ Chull Shin, Doh (2021). "Desconsolidación democrática en Asia oriental: exploración de realineamientos de sistemas en Japón, Corea y Taiwán". democratización . 28 (1): 142-160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  7. ^ Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Ciencia . 369 (6508): 1192-1196. Código Bib : 2020 Ciencia... 369.1192H. doi : 10.1126/ciencia.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  8. ^ Skaaning, Svend-Erik (2020). "Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición" (PDF) . democratización . 27 (8): 1533-1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  9. ^ Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). "Ha llegado una tercera ola de autocratización: ¿qué tiene de nuevo?". democratización . 26 (7): 1095-1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. El declive de los atributos del régimen democrático – autocratización
  10. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Publicaciones internacionales Springer. págs. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  11. ^ ab Walder, D.; Lujuria, E. (2018). "Cambio no deseado: aceptar el retroceso democrático". Revista Anual de Ciencias Políticas . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Un retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernabilidad democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, se trata de una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, se trata de una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.
  12. ^ Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa". Carnegie Europa . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  13. ^ ab Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). "Los regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1". Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. Archivado desde el original el 21 de enero de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  14. ^ "Retroceso pandémico". www.v-dem.net . V-demócrata. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
  15. ^ abcdefghij Bermeo, Nancy (enero de 2016). "Sobre el retroceso democrático" (PDF) . Revista de Democracia . 27 (1): 5-19. doi :10.1353/jod.2016.0012. ISSN  1086-3214. S2CID  155798358. Archivado (PDF) desde el original el 29 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  16. ^ Maerz, Séraphine F.; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastián; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (18 de mayo de 2020). "Estado del mundo 2019: surge la autocratización, crece la resistencia". democratización . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN  1351-0347.
  17. ^ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martín; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización cambia de naturaleza?". democratización . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  18. ^ El estado global de la democracia 2021 Archivado el 9 de agosto de 2022 en Wayback Machine , Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral
  19. ^ abcde "Cómo se produce el retroceso democrático". Compendio de la democracia . 21 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 17 de abril de 2020 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
  20. ^ Waldner, David; Lujuria, Ellen (11 de mayo de 2018). "Cambio no deseado: aceptar el retroceso democrático". Revista Anual de Ciencias Políticas . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN  1094-2939.
  21. ^ ab Diamond, Larry (15 de septiembre de 2020). "La regresión democrática en perspectiva comparada: alcance, métodos y causas". democratización . 28 : 22–42. doi : 10.1080/13510347.2020.1807517 . ISSN  1351-0347.
  22. ^ abc Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (21 de febrero de 2017). "Cómo perder una democracia constitucional". Vox'. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
  23. ^ ab Kyle, Jordania; Mounk, Yascha (diciembre de 2018). "El daño populista a la democracia: una evaluación empírica" ​​(PDF) . Instituto Tony Blair para el Cambio Global. Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2021 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  24. ^ ab Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias . Estados Unidos: Corona. págs. 76–78.
  25. ^ ab Ozan O.Varol (23 de agosto de 2018). Mark A. Graber; Sanford Levinson; Mark V. Tushnet (eds.). Autoritarismo sigiloso en Turquía. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 339–354. ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 . {{cite encyclopedia}}: |work=ignorado ( ayuda )
  26. ^ "Linz, J. y Stepan, A., 1998. Problemas de transición y consolidación democrática. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, p.38".
  27. ^ Huntington, Samuel P. (2005). La tercera ola de la democracia. Prensa de la Universidad de Oklahoma. pag. 23.ISBN _ 9780806125169. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  28. ^ ab Wolkenstein, Fabio (11 de mayo de 2022). "¿Qué es un retroceso democrático?". Constelaciones . 30 (3): 261–275. doi : 10.1111/1467-8675.12627 . ISSN  1351-0487.
  29. ^ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias . Nueva York: Corona. pag. 95.ISBN _ 978-1-5247-6293-3.
  30. ^ Sadurski, Wojciech ; Sevel, Michael; Walton, Kevin, editores. (1 de abril de 2019). Legitimación: el Estado y más allá. Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882526-5.
  31. ^ Issacharoff, Samuel (2018). "III Factores, 25 Populismo versus Gobernanza Democrática". En Marcos a, Graber; Sanford, Levinson; Marcos, Tushnet (eds.). ¿La democracia constitucional en crisis?. doi : 10.1093/law/9780190888985.001.0001. ISBN 9780190888985. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2020 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  32. ^ Medzihorsky, Juraj; Lindberg, Staffan I (2023). "Predicar con el ejemplo: cómo identificar partidos antipluralistas" (PDF) . Política de partidos . doi :10.1177/13540688231153092. hdl :2077/68137. S2CID  265727508.
  33. ^ abcd Norris, Pippa (abril de 2017). "¿Está retrocediendo la democracia occidental? Diagnóstico de los riesgos" (PDF) . Journal of Democracy (Respuesta académica a la columna publicada en línea). Intercambio en línea sobre "Desconsolidación Democrática". Prensa de la Universidad Johns Hopkins. Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
  34. ↑ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una muy breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. págs.95–96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  35. ^ Kyle, Yascha Mounk, Jordania (26 de diciembre de 2018). "Qué hacen los populistas a las democracias". El Atlántico . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  36. ^ a b C Licia Cianetti; James Dawson; Seán Hanley (2018). "Repensar el" retroceso democrático "en Europa central y oriental, mirando más allá de Hungría y Polonia". Política de Europa del Este . 34 (3): 243–256. doi : 10.1080/21599165.2018.1491401 . Durante la última década, ha surgido un consenso académico de que la democracia en Europa Central y Oriental (ECO) se está deteriorando, una tendencia a menudo subsumida bajo la etiqueta de "retroceso". ... la nueva dinámica de retroceso se ilustra mejor con Hungría y Polonia, que alguna vez fueron líderes democráticos.
  37. ^ Rosenberg, S (1 de enero de 2019). La democracia se devora a sí misma: el ascenso del ciudadano incompetente y el atractivo del populismo de derecha . Beca electrónica, Universidad de California. OCLC  1055900632.
  38. ^ Braley, otras; Lenz, Gabriel S.; Adjodah, Dhaval; Rahnama, Hossein; Pentland, Alex (2023). "Por qué los votantes que valoran la democracia participan en el retroceso democrático". Naturaleza Comportamiento Humano . 7 (8): 1282-1293. doi :10.1038/s41562-023-01594-w. PMID  37217740. S2CID  258842427.
  39. ^ Arte, David (2022). "El mito del populismo global". Perspectivas de la política . 20 (3): 999–1011. doi :10.1017/S1537592720003552. S2CID  228858887.
  40. ^ Moffitt, Benjamín (2018). "La división populismo/antipopulismo en Europa occidental". Teoría democrática . 5 (2): 1–16. doi :10.3167/dt.2018.050202. ISSN  2332-8894. S2CID  158084905.
  41. ^ ab Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (2018). "Cómo perder una democracia constitucional". Revisión de leyes de UCLA . 65 : 78-169. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2023 . Consultado el 15 de mayo de 2023 .
  42. ^ Greskovitz, Béla (2015). "El vaciamiento y retroceso de la democracia en Europa central y oriental". Política Mundial . 6 (1): 28–37. doi :10.1111/1758-5899.12225.
  43. ^ Rhodes-Purdy, Mateo; Madrid, Raúl L. (27 de noviembre de 2019). "Los peligros del personalismo". democratización . 27 (2): 321–339. doi :10.1080/13510347.2019.1696310. ISSN  1351-0347. S2CID  212974380.
  44. ^ "Panorama global de COVID-19: impacto en las elecciones". www.idea.int . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  45. ^ Lewkowicz, Jacek; Woźniak, Michał; Wrzesiński, Michał (2022). "COVID-19 y erosión de la democracia". Modelización Económica . 106 (vol. 106, 105682): 105682. doi : 10.1016/j.econmod.2021.105682. PMC 8571542 . PMID  34776576. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 . 
  46. ^ B. Edgell, A., Grahn, S., Lachapelle, J., Lührmann, A. y F. Maerz, S. (2021). "Una actualización sobre el retroceso de la pandemia: la democracia cuatro meses después del comienzo de la pandemia de Covid-19". V-dem.net. Consultado el 31 de enero de 2021.
  47. ^ Keilitz, Ingo (10 de agosto de 2020). "Iliberalismo permitido por la pandemia de coronavirus: una amenaza existencial a la independencia judicial". Revista Internacional de Administración Judicial . 11 (2): 2. doi : 10.36745/ijca.339 . S2CID  225514092.
  48. ^ Gunitsky, Seva (2021), Bartel, Fritz; Monteiro, Nuno P. (eds.), "Grandes potencias y la propagación de la autocracia desde la Guerra Fría", Antes y después de la caída: la política mundial y el fin de la Guerra Fría , Cambridge University Press, págs. doi :10.1017/9781108910194.014, ISBN 978-1-108-90677-7, S2CID  244851964, archivado desde el original el 11 de enero de 2022 , recuperado 17 de diciembre 2021
  49. ^ ab Welzel, Christian (2021). "Por qué el futuro es democrático". Revista de Democracia . 32 (2): 132-144. doi :10.1353/jod.2021.0024. ISSN  1086-3214. S2CID  234920048. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022 . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  50. ^ Malka, Ariel; Lelkes, Yphtach; Bakker, Bert N.; Spivack, Eliyahu (2020). "¿Quién está abierto a una gobernanza autoritaria dentro de las democracias occidentales?". Perspectivas de la política . 20 (3): 808–827. doi :10.1017/S1537592720002091. ISSN  1537-5927. S2CID  225207244. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  51. ^ Karen Stenner; Jessica Stern (11 de febrero de 2021). "Cómo vivir con autoritarios". La política exterior . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 17 de enero de 2022 .
  52. ^ abcd La democracia enfrenta los desafíos globales: Informe anual sobre democracia de V-Dem 2019 (PDF) (Reporte). Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo . Mayo de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
  53. ^ Mettler, Suzanne (2020). Cuatro amenazas: las crisis recurrentes de la democracia estadounidense. Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-1-250-24442-0. OCLC  1155487679. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  54. ^ Farrell, Henry (14 de agosto de 2020). "La historia nos dice que existen cuatro amenazas clave para la democracia estadounidense". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  55. ^ Lieberman, por Suzanne Mettler y Robert C. (10 de agosto de 2020). "La República Frágil". Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
  56. ^ Demacrado, Stephan; Kaufman, Robert (2021). Retroceso: el retroceso democrático en el mundo contemporáneo. Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/9781108957809. ISBN 9781108957809. S2CID  242013001. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 .
  57. ^ Orhan, Yunus Emre (2022). "La relación entre polarización afectiva y retroceso democrático: evidencia comparada". democratización . 29 (4): 714–735. doi :10.1080/13510347.2021.2008912. ISSN  1351-0347. S2CID  248304434.
  58. ^ Douglas M. Gibler; Kirk A. Randazzo (2011). "Prueba de los efectos de los poderes judiciales independientes sobre la probabilidad de un retroceso democrático". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 55 (3): 696–709. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00504.x. JSTOR  23024945.
  59. ^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai y Staffan I. Lindberg. 2021. La autocratización se vuelve viral. Informe sobre la democracia 2021. Universidad de Gotemburgo: Instituto V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf Archivado el 14 de septiembre de 2021 en Wayback Machine.
  60. ^ Mechkova, Valeriya; Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2017). "¿Cuánto retroceso demócrata?". Revista de Democracia . 28 (4): 162-169. doi :10.1353/jod.2017.0075. ISSN  1086-3214. S2CID  158736288.
  61. ^ Democracia en retirada (Informe). Casa de la libertad. 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  62. ^ Esther King (31 de enero de 2017). "El retroceso democrático amenaza el orden internacional". Político . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
  63. ^ Democracia en retirada: libertad en el mundo 2019 (Informe). Casa de la libertad. 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  64. ^ "Panel de control global". BTI 2022 . Archivado desde el original el 17 de abril de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
  65. ^ Seán Hanley y Milada Anna Vachudova (2018). "Comprender el giro antiliberal: retroceso democrático en la República Checa". Política de Europa del Este . 34 (3): 276–296. doi : 10.1080/21599165.2018.1493457 .
  66. ^ Cemal Burak Tansel (2018). "Neoliberalismo autoritario y retroceso democrático en Turquía: más allá de las narrativas del progreso". Sociedad y política del sur de Europa . 23 (2): 197–217. doi : 10.1080/13608746.2018.1479945 .
  67. ^ Kadir Akyuz y Steve Hess (2018). "Turquía mira hacia el este: influencia internacional y retroceso democrático en un régimen híbrido". Trimestral Mediterráneo . 29 (2): 1–26. doi :10.1215/10474552-6898075. S2CID  158084228.
  68. ↑ Laura Gamboa (2017). "Oposición en los márgenes: estrategias contra la erosión de la democracia en Colombia y Venezuela". Politica comparativa . 49 (4): 457–477. doi : 10.5129/001041517821273044. S2CID  157426820.
  69. ^ Sabatini, Christopher (1 de noviembre de 2016). "El golpe final a la democracia venezolana: qué puede hacer América Latina al respecto". Relaciones Exteriores . ISSN  0015-7120. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  70. ^ "Erosión democrática en la India: un estudio de caso". www.democratic-erosion.com . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
  71. ^ Vivanco, José Miguel; Papier, Juan (18 de mayo de 2021). "Estados Unidos puede detener el deslizamiento de El Salvador hacia el autoritarismo. Es hora de actuar". El Washington Post . Archivado desde el original el 22 de junio de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
  72. ^ Goldberg, Mark Leon (20 de junio de 2021). "Conozca mejor a Nayib Bukele, el presidente hipster, milenario y autoritario de El Salvador". Despacho de la ONU . Archivado desde el original el 22 de junio de 2021 . Consultado el 20 de junio de 2021 .
  73. ^ "El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, pierde su brillo". POLITICO . 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  74. ^ Teshome, Moges Zewdu (15 de junio de 2023). "El encantador Abiy Ahmed, un dictador muy moderno". Perspectiva de Etiopía . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  75. ^ Mackintosh, Eliza (7 de septiembre de 2021). "De premio Nobel a paria mundial: cómo el mundo se equivocó tanto con Abiy Ahmed y Etiopía". CNN . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  76. ^ ab Maerz, Séraphine F.; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastián; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (17 de agosto de 2020). "Estado del mundo 2019: surge la autocratización, crece la resistencia". democratización . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 .
  77. ^ ab Rohac, Dalibor (5 de febrero de 2018). "Hungría y Polonia no son democráticas. Son autoritarias". La política exterior . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  78. ^ Mounk, Yascha (9 de abril de 2018). "Las elecciones en Hungría fueron un hito en el declive de la democracia". Revista Pizarra . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  79. ↑ Viktor Orbán está explotando el antisemitismo Archivado el 18 de junio de 2020 en la Wayback Machine . Ira Forman , The Atlantic , 14 de diciembre de 2018
  80. ^ Ding, Iza; Slater, Dan (2 de enero de 2021). "Desacople democrático". democratización . 28 (1): 63–80. doi : 10.1080/13510347.2020.1842361. ISSN  1351-0347. S2CID  231643689.
  81. ^ Welzel, Christian Peter (2017). "Una historia de la evolución del régimen ligada a la cultura". democratización . doi :10.1080/13510347.2018.1542430. ISSN  1351-0347. S2CID  148625260.
  82. ^ Finzel, Lydia (24 de febrero de 2020). "Retroceso democrático en la India, la democracia más grande del mundo | V-Dem". www.v-dem.net . Instituto V-Dem . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  83. ^ Eshman, Rob (21 de enero de 2023). "¿Cuándo se convirtieron los sionistas en copos de nieve?". El Adelante . Consultado el 7 de julio de 2023 .
  84. ^ Yaniv Roznai (2018). Mark A. Graber; Sanford Levinson; Mark V. Tushnet (eds.). Israel: ¿una crisis de la democracia liberal? Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 355–376. ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 . {{cite encyclopedia}}: |work=ignorado ( ayuda )
  85. ^ Tamara Cofman Wittes y Yael Mizrahi-Arnaud (marzo de 2019). ¿Está Israel en decadencia democrática? (PDF) (Reporte). Institución Brookings. Archivado (PDF) desde el original el 19 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  86. ^ Zack Beauchamp (10 de abril de 2019). "La democracia israelí se está pudriendo desde dentro". Vox . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  87. ^ Zack Beauchamp (27 de febrero de 2020). "La guerra contra la democracia israelí". Vox . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  88. ^ Albert B. Wolf (27 de mayo de 2020). "Los peligros de la nueva coalición de Israel". Fondo Carnegie para la Paz Internacional . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  89. ^ Aeyal Gross, ¿El fin del gobierno de Netanyahu marca el fin del "retroceso democrático" en Israel? Archivado el 14 de junio de 2021 en Wayback Machine , Verfassungsblog (14 de junio de 2021).
  90. ^ Ayala Panievsky y Julius Maximilian Rogenhofer, Benjamin Netanyahu, Likud y el destino incierto de la democracia de Israel Archivado el 25 de mayo de 2021 en Wayback Machine , Populism Studies (2 de febrero de 2021).
  91. ^ Keller-Lynn, Carrie. "'Lo he logrado: Netanyahu anuncia su sexto gobierno, el más duro de la historia de Israel ". Los tiempos de Israel . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
  92. ^ Banda, Gonzalo (12 de enero de 2023). "En el epicentro de las protestas en Perú, rabia y sensación de traición". Américas trimestral . Consultado el 15 de enero de 2023 .
  93. ^ "Perú Libre presentará moción de interpelación contra ministro del Interior". La República (en español). 4 de enero de 2023 . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  94. ^ "Daniel Encinas:" Dina Boluarte ha hecho una coalición con fuerzas que no ganaron la elección"". La República (en español). 2 de enero de 2023 . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  95. ^ Noriega, Carlos (17 de mayo de 2023). "Perú: la Corte Suprema prohíbe el derecho a la protesta | Un paso más en la ofensiva autoritaria". Página 12 (en español) . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  96. ^ Gross, Terry (22 de septiembre de 2018) "El cambio de Polonia hacia el autoritarismo es una 'bandera roja' para la democracia" NPR
  97. ^ Consejo editorial del Washington Post (21 de diciembre de 2018) "Polonia se está deslizando hacia el autoritarismo. Ahora vemos si la UE puede detener esta tendencia" The Washington Post
  98. ^ Personal (15 de mayo de 2019) "Derecho autoritario: Polonia" Observatorio corporativo europeo
  99. ^ Easton, Adam (30 de abril de 2020) "El estado polaco se está volviendo autoritario, dice el juez superior Gersdorf" BBC
  100. ^ Junes, Tom (19 de mayo de 2020) "En Polonia, el autoritarismo puede resultar a medias" Balkan Insight
  101. ^ Przybylski, Wojciech (14 de julio de 2020) "Cómo la UE puede gestionar el gobierno autoritario de Polonia" Politico
  102. ^ "Iohannis pregătește un regim personal autoritar. Dorește control total pe guvern și pe PNL prin intermediul premierului. DETALIILE negocierilor secrete (surse)". Stiri pe surse . 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  103. ^ "PREZENTUL FĂRĂ PERDEA Marius Oprea: Iohannis ia făcut pe liberali Ciuca bătăilor". Mediafax.ro (en rumano) . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  104. ^ "Cum arată un stat eșuat: Cine exercită puterea în România lucrului prost făcut (I)". G4Media.ro (en rumano). 6 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  105. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "NZZ: Demistificarea lui Klaus Iohannis | DW | 29.11.2021". DW.COM (en rumano) . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  106. ^ Hassenstab, Christine (2019). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . pag. 553.
  107. ^ "România, cea mai slabă democrație din Uniunea Europeană." Societatea noastră este prinsă într-un cerc vicios"". 2 de febrero de 2023.
  108. ^ "Rumania: Informe de país de Naciones en tránsito 2022".
  109. ^ "Elecciones en Serbia: el primer ministro pro-UE, Vucic, reclama la victoria". BBC. 24 de abril de 2016. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  110. ^ "Una elección serbia erosiona la democracia". Los New York Times . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  111. ^ "Miles de personas marchan contra el gobierno autocrático del presidente serbio". El Washington Post . 8 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  112. ^ Eror, Aleks (9 de marzo de 2018). "Cómo Aleksandar Vucic se convirtió en el autócrata favorito de Europa". La política exterior. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  113. ^ Esena, Berk; Gumuscu, Sebnem (2016). "Aumento del autoritarismo competitivo en Turquía". Tercer Mundo Trimestral . 37 (9): 1581-1606. doi :10.1080/01436597.2015.1135732. hdl : 11693/36632 . S2CID  155983134.; Ramazan Kılınç, Turquía: de la democracia conservadora al autoritarismo popular Archivado el 22 de julio de 2016 en Wayback Machine , openDemocracy (5 de diciembre de 2015).
  114. ^ abc Aumentos de autocratización: crece la resistencia: Informe sobre la democracia 2020 Archivado el 30 de marzo de 2020 en Wayback Machine , Instituto V-Dem, Universidad de Gotemburgo (marzo de 2020).
  115. ^ Ding, Iza; Slater, Dan (23 de noviembre de 2020). "Desacople democrático". democratización . 28 : 63–80. doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN  1351-0347.
  116. ^ Knutsen CH, Marquardt KL, Seim B y col. Cuestiones conceptuales y de medición al evaluar el retroceso democrático. PD: Ciencias Políticas y Política. 2024:1-16.
  117. ^ ab Kelemen, R. Daniel (febrero de 2020). "El equilibrio autoritario de la Unión Europea". Revista de políticas públicas europeas . 20 (3): 481–499. doi :10.1080/13501763.2020.1712455. S2CID  221055795. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  118. ^ Kelemen, R. Daniel (2 de diciembre de 2019). "Se supone que la UE debe promover la democracia. Entonces, ¿por qué prosperan en ella los políticos antidemocráticos?". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  119. ^ "La mayoría de los polacos y húngaros no creen que sus países sean democráticos: encuesta". Político . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  120. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus juicios". democratización . 28 (1): 161-178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  121. ↑ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una muy breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  122. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  123. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  124. ^ Huq, Aziz Z (2021). "Cómo (no) explicar una recesión democrática". Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi : 10.1093/icon/moab058.
  125. ^ Chull Shin, Doh (2021). "Desconsolidación democrática en Asia oriental: exploración de realineamientos de sistemas en Japón, Corea y Taiwán". democratización . 28 (1): 142-160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  126. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Publicaciones internacionales Springer. págs. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  127. ^ Walder, D.; Lujuria, E. (2018). "Cambio no deseado: aceptar el retroceso democrático". Revista Anual de Ciencias Políticas . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Un retroceso implica un deterioro de las cualidades asociadas con la gobernabilidad democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, se trata de una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, se trata de una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.

Otras lecturas

enlaces externos