Calciopoli ( en italiano: [kalˈtʃɔːpoli] ) fue un escándalo deportivo en la principal liga de fútbol profesional de Italia, la Serie A y en menor medida la Serie B. [nb 1] Involucró a varios clubes y numerosos ejecutivos, tanto de los mismos clubes como de los principales organismos del fútbol italiano (Asociación Italiana de Árbitros (AIA) , FIGC y LNP ), así como algunos árbitros y asistentes de árbitros, el escándalo se descubrió en mayo de 2006, cuando una serie de escuchas telefónicas mostraron relaciones entre los ejecutivos de los clubes y las organizaciones de árbitros durante las temporadas de fútbol de 2004-05 y 2005-06, siendo acusados de seleccionar árbitros favorables. Esto implicó a los campeones de la liga, la Juventus, y varios otros clubes, incluidos Fiorentina , Lazio , AC Milan y Reggina . En julio de 2006, la Juventus fue despojada del título de la Serie A 2004-05 , que quedó sin asignar, y fue degradada al último lugar en la Serie A 2005-06 , ya que el título fue posteriormente otorgado al Inter de Milán , y relegado a la Serie B. Inicialmente, Fiorentina y Lazio también fueron relegados, aunque esto fue revocado más tarde en apelación, mientras tanto, los cinco clubes recibieron penalizaciones de puntos para la temporada siguiente. En julio de 2006, la selección nacional de fútbol de Italia ganó la Copa Mundial de la FIFA 2006 , venciendo a la selección nacional de fútbol de Francia por 5-3 en una tanda de penaltis tras un empate 1-1 al final de la prórroga ; ocho jugadores de la Juventus estuvieron en el campo de fútbol en la final de la Copa Mundial de la FIFA 2006 , cinco para Italia y tres para Francia. Se han impuesto numerosas penas de prisión a directores deportivos y árbitros, pero todos han sido absueltos en 2015, tras casi una década de investigación, por prescripción de los delitos (en aquel momento eran unos 4 años para el juicio deportivo y 7,5 años para el juicio ordinario), a excepción de una pena de un año confirmada al árbitro Massimo De Santis .
Una investigación posterior, denominada Calciopoli bis , implicó a muchos otros clubes, incluidos Brescia , Cagliari , ChievoVerona , Empoli , Inter de Milán, Palermo , Udinese y Vicenza ; no fueron llevados a juicio debido al estatuto de limitaciones . Aunque popularmente conocido como un escándalo de arreglo de partidos y centrado en la Juventus, no se encontraron violaciones de arreglo de partidos dentro de las convocatorias interceptadas para la Juventus, no hubo solicitudes de árbitros específicos, no se encontraron demandas de favores, no se encontraron conversaciones entre los directores de la Juventus y los árbitros, y la temporada se consideró justa y legítima. [nb 2] El club fue absuelto de cualquier irregularidad en el primer veredicto, mientras que sus ejecutivos deportivos Luciano Moggi y Antonio Giraudo fueron declarados culpables y suspendidos de por vida seis meses antes de que expirara su prohibición anterior de cinco años; fueron absueltos de los cargos relacionados con el fraude deportivo y apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , una vez que agotaron sus apelaciones en los tribunales de Italia. Otros ejecutivos del club fueron declarados culpables pero no recibieron suspensiones de por vida y regresaron a sus puestos anteriores o nuevos, entre ellos el vicepresidente del Milán, Adriano Galliani, y el presidente de la Lazio, Claudio Lotito , quienes conservaron o ganaron puestos importantes en la Lega Serie A. La mayoría de los árbitros y sus asistentes fueron declarados inocentes o sus sentencias fueron anuladas debido al estatuto de limitaciones; solo Massimo De Santis y Salvatore Racalbuto fueron condenados.
El Tribunal de Apelación de Italia rechazó las demandas por daños y perjuicios de Atalanta , Bolonia , Brescia y Lecce debido a que ningún partido del campeonato 2004-05 se vio alterado por episodios no futbolísticos. Esto llevó a la Juventus a solicitar 444 millones de euros en reclamaciones por daños y perjuicios, posteriormente actualizados a 551 millones de euros, tanto al Inter de Milán como a la FIGC, la restauración del Scudetto de 2005 y la oficialización del Scudetto de 2006 ; todas sus apelaciones fueron rechazadas debido a que los tribunales se declararon incompetentes o debido a cuestiones técnicas en lugar de jurídicas. Los intentos de conversaciones de paz entre la Juventus, la FIGC y otros clubes no mejoraron las relaciones, y el caso sigue siendo muy debatido y controvertido. La Juventus regresó a la Serie A después de ganar el campeonato de la Serie B 2006-07 y en la Liga de Campeones de la UEFA los dos años siguientes, pero luego luchó con dos séptimos lugares consecutivos, antes de comenzar una racha récord de nueve títulos de liga consecutivos, dos finales de la Liga de Campeones y cuatro dobletes nacionales consecutivos . El Milán ganó la Liga de Campeones de la UEFA 2006-07, pero solo ganó el campeonato de la Serie A 2010-11 y luchó durante la década de 2010 hasta ganar la Serie A 2021-22 . El Inter de Milán comenzó un ciclo de cinco títulos de liga consecutivos, culminando en el triplete con la victoria de la Liga de Campeones de la UEFA 2009-10 , pero luego luchó durante la década de 2010, con Napoli y Roma como principales rivales de la Juventus, hasta ganar la Serie A 2020-21 durante la pandemia de COVID-19 en Italia . En abril de 2021, los tres clubes se encontraron unidos en el proyecto de la Superliga europea . El ganador de liga más reciente fuera de los tres es el Napoli en 2023.
El nombre Calciopoli , que se traduciría literalmente como "Footballville", fue inventado por los medios de comunicación por analogía con Tangentopoli (literalmente "Bribesville"), que es el nombre que se le dio a algunos clientelismos basados en la corrupción en Italia durante la investigación Mani pulite a principios de los años 1990; en ese caso, el neologismo se formó combinando la palabra italiana tangente ("soborno", del latín tangens , que significa "tocar" y en un sentido más amplio "ser debido a") y la palabra griega polis ("ciudad"), originalmente refiriéndose a Milán como "la ciudad de los sobornos". [9] Podría ser adaptado en inglés como "Footballgate", por analogía con el escándalo Watergate .
El escándalo salió a la luz por primera vez como consecuencia de las investigaciones de los fiscales sobre la agencia de fútbol italiana GEA World . La filtración de noticias que desencadenó el Calciopoli en mayo de 2006 no comenzó en la gran prensa deportiva o de investigación, sino que provino de Il Romanista , un periódico dedicado enteramente a los seguidores de la Roma , y cuyo fundador Riccardo Luna siguió alardeando de ser "el primero en revelar las intrigas del Calciopoli ". [10] El primer periódico deportivo importante en anticipar e informar sobre el escándalo fue La Gazzetta dello Sport , con sede en Milán , que también anticipó las sentencias judiciales posteriores. [11] Las transcripciones de conversaciones telefónicas grabadas poco después publicadas en los principales periódicos italianos sugirieron que el director general de la Juventus, Luciano Moggi , y el director ejecutivo de la Juventus, Antonio Giraudo, tuvieron conversaciones con varios funcionarios del fútbol italiano para influir en las designaciones de árbitros durante la temporada 2004-05 de la Serie A. [12] Árbitros notables, como Pierluigi Collina y Roberto Rosetti , estuvieron entre los pocos árbitros que salieron ilesos del escándalo. [13]
El 8 de mayo de 2006, Franco Carraro renunció a la presidencia de la FIGC, el organismo responsable de seleccionar al equipo nacional de Italia para la Copa Mundial de la FIFA ; [14] siguió siendo miembro del comité ejecutivo de la UEFA y como funcionario de la FIFA . [15] Toda la junta directiva de la Juventus renunció el 11 de mayo, mientras que Moggi renunció poco después de que la Juventus ganara el campeonato de la Serie A 2005-06 el 14 de mayo, [16] diciendo: "Mataron mi alma". [17] Giraudo declaró: "Nos despedimos, pero verán que los bandidos vendrán tras nosotros". [18] En la Borsa Italiana , el mercado de valores de Italia, las acciones de la Juventus habían perdido aproximadamente la mitad de su valor del 9 de mayo para el 19 de mayo. [19] Massimo De Santis debía ser el representante arbitral de Italia en la Copa Mundial de 2006 ; [20] la FIGC lo excluyó después de ser investigado. [21] Roberto Rosetti no se vio afectado por el escándalo y fue elegido como uno de los veintiún oficiales de la Copa Mundial de la FIFA 2006. [ 22]
El escándalo atrajo la atención sobre muchos conflictos de intereses potenciales dentro del fútbol italiano. [23] [nb 3] El Inter de Milán proporcionó patrocinio a la Serie A a través del Gruppo TIM , ya que el vicepresidente del Inter de Milán, Marco Tronchetti Provera, era director de TIM. Silvio Berlusconi , presidente y propietario del Milán, fue primer ministro de Italia y propietario del canal de televisión Mediaset a través de Fininvest , mientras que Adriano Galliani , como vicepresidente y director ejecutivo del Milán, también se desempeñó como presidente de la Serie A. La Juventus ha sido históricamente propiedad de la familia Agnelli desde la década de 1930, que controla, junto con la familia Elkann, el holding Exor y la malversación de automóviles FIAT, pero no tuvo más participación o conflicto de intereses en el fútbol que el club. [nb 4] Además de las acusaciones de corrupción y fraude deportivo por parte de propietarios, ejecutivos, jugadores, árbitros y funcionarios de la liga, Aldo Biscardi, el presentador del programa de fútbol más popular de Italia, renunció en medio de acusaciones de que colaboró con Moggi para mejorar la imagen del club en televisión, en comparación con el equipo milanés. [30] El entonces presidente de la FIGC, Carraro, fue un expresidente de Milán y políticamente cercano a Berlusconi, [31] mientras que su sucesor Guido Rossi fue un exmiembro de la junta directiva del Inter de Milán y accionista minoritario del Inter de Milán. [32] El periodista Christian Rocca comentó: "Me pregunto por qué los medios italianos dicen todas las abominaciones posibles sobre el potencial conflicto de intereses de Adriano Galliani, presidente de la Lega [Calcio] y ejecutivo del Milán, pero no usan el mismo criterio hacia Guido Rossi, comisario extraordinario de la Federación Italiana de Fútbol y ex ejecutivo del Inter de Milán de Moratti de 1995 a 1999, y de Gigi Agnolin, nombrado comisario de árbitros pero todavía ex ejecutivo de la Roma de 1995 a 2000 (en lugar de Moggi, mira qué combinación)". [33] El fiscal federal Carlo Porceddu, crítico del juicio, especialmente por su decisión de revocar el título de la Juventus asignándolo al Inter de Milán, declaró en 2017 que Rossi nombró a amigos, uno de los cuales estaba en la junta directiva del Inter de Milán. [34]
En total, los magistrados de Nápoles investigaron formalmente a 41 personas y examinaron 19 partidos de la Serie A de la temporada 2004-05 y 14 partidos de la Serie A de la temporada 2005-06. Los fiscales de Turín interrogaron al presidente de la Juventus, Antonio Giraudo, por transferencias, presuntas cuentas falsificadas y evasión fiscal. Los fiscales de Parma investigaron a Gianluigi Buffon , el portero de la selección nacional , así como a Antonio Chimenti , Enzo Maresca y Mark Iuliano , por presuntas apuestas en partidos de la Serie A; [35] todos fueron absueltos en el mismo año. [36] Después de que se dictaran las primeras sanciones, se buscó a más clubes por posibles vínculos con el escándalo. [37] Lecce , Messina y Siena también fueron investigados mientras los fiscales continuaban analizando las transcripciones de las llamadas telefónicas. [38]
La clasificación del campeonato de la Serie A 2005-06 , que ganó la Juventus, fue rehecha para castigar retroactivamente a los clubes implicados el año anterior. Esto resultó polémicamente en que el tercer clasificado, el Inter de Milán, fuera galardonado con el scudetto por el entonces comisionado de la FIGC, Guido Rossi , después de una votación sobre si el título debía ser asignado por los tre saggi ("Tres Sabios") Gerhard Aigner , Massimo Coccia y Roberto Pardolesi, así como el descenso de la Juventus, y otros cuatro clubes (Fiorentina, Lazio, Milán y Reggina) recibieron puntos de penalización. Solo Aigner votó a favor de la asignación, con el impulso decisivo final de Rossi para la asignación, a pesar de que la UEFA solo necesitaba la clasificación final y el precedente citado del título no asignado de la Divisione Nazionale 1926-27 , que fue revocado al Torino y no asignado al Bolonia como el segundo club clasificado. El campeonato 2005-06 nunca fue investigado, y sólo el campeonato de la Serie A 2004-05 , también ganado por la Juventus, fue revocado. [39]
Los diecinueve partidos del campeonato 2004-05 investigados por el fiscal de Nápoles fueron los siguientes: [40]
Walter Distato y Leo Leonida de la Universidad de Londres y Dario Maimone y Pietro Navarra de la Universidad de Messina llevaron a cabo un estudio sobre el campeonato de la Serie A 2004-05. [41] Según el estudio, la Juventus promedió menos puntos por partido con los árbitros investigados (De Santis, Rodomonti, Bertini, Dondarini, Rocchi, Messina, Gabriele, Racalbuto y Tagliavento) que aquellos que no lo fueron; la Juventus promedió 2,63 puntos por partido con los últimos y 1,89 puntos por partido con los primeros. La Fiorentina y el Milán, otros dos clubes involucrados en el escándalo, promediaron 1,22 puntos por partido con los últimos y 0,93 puntos por partido con los primeros, y 2,19 puntos por partido con los últimos y 2,0 puntos por partido con los primeros, respectivamente. La única excepción fue la Lazio, otro club implicado en el escándalo, que promedió 2,0 puntos por partido con el primero y 0,81 puntos con el segundo. [42]
Sobre su estudio, los autores escribieron: “El nuestro es un estudio puramente estadístico. No nos interesa, ni podemos establecer, si Moggi y los otros ejecutivos investigados pudieron influir en los partidos, pero desde nuestro punto de vista podemos destacar tres hipótesis más que válidas: o bien no hubo condicionamiento arbitral en el campeonato 2004-05, o bien existió pero no produjo resultados relevantes, o bien es posible pensar en un choque entre ejecutivos por la adquisición del sistema de fútbol que dio lugar a clubes ganadores y perdedores en lo que podemos definir como un 'campeonato paralelo'”. Navarra, uno de los autores, escribió: “Además, en el estudio también tuvimos en cuenta la fuerza de los oponentes a los que se enfrentaron los equipos involucrados. La Juventus, por ejemplo, se encontró con equipos más fuertes en partidos dirigidos por los árbitros investigados. Esto podría explicar, al menos en parte, la considerable diferencia en la media de puntos global”. [42]
El 4 de julio de 2006, el fiscal de la FIGC, Stefano Palazzi, pidió que los cuatro clubes en el centro del escándalo fueran expulsados de la Serie A. Palazzi pidió que la Juventus "fuera excluida del Campeonato de la Serie A y asignada a una categoría inferior a la Serie B con 6 puntos deducidos", [43] mientras que Fiorentina, Lazio y Milán también debían ser degradados al último lugar en la Serie A 2005-06 y relegados a la Serie B 2006-07 . También pidió que se impusieran deducciones de puntos para la temporada siguiente para los clubes (tres para Milán y 15 para Fiorentina y Lazio). El fiscal también pidió que se despojara a la Juventus de su título de 2005 y se la degradara al último lugar en la liga de 2006. [44]
En el caso contra Reggina del 13 de agosto, el fiscal pidió que Reggina fuera degradado a la Serie B con una multa de 15 puntos. [45] El 17 de agosto, Reggina recibió una multa de 15 puntos pero no el descenso de la Serie A. [37] Además, el club fue multado con el equivalente a 100.000 €, mientras que el presidente del club Pasquale Foti fue multado con 30.000 € y se le prohibió realizar todas las actividades relacionadas con el fútbol durante dos años y medio. [46]
En la sentencia, la Comisión Federal de Apelaciones (CAF), un tribunal judicial de la FIGC, declaró que la Juventus no era responsable de que la Fiorentina evitara el descenso y que Moggi y Giraudo actuaban independientemente de la Juventus y sus propietarios. Además, el tribunal dictaminó que no había pruebas de amaños de partidos y que no había cúpula ni "sistema Moggi", como informó La Gazzetta dello Sport . Finalmente, las selecciones de árbitros se hicieron de acuerdo con las reglas de la FIGC, las llamadas telefónicas realizadas por Moggi al árbitro designado Paolo Bergamo no constituyeron en sí mismas un ilícito deportivo y no hubo organización de tarjetas amarillas para dar. No obstante, la sentencia declaró que "aunque Moggi no ejerció su capacidad para condicionar los partidos, aún poseía la capacidad", y aunque no hubo violaciones del Artículo 6 contra la Juventus, introdujo la muy discutida violación de ilecito asociativo ("ilícito asociativo"); la motivación dada fue que "la ventaja de la Juventus se evidenciaba en su posición en la clasificación al final de la temporada". [51]
El 28 de julio de 2006, el juez de la CAF Piero Sandulli declaró que no había habido ilícitos y que el campeonato era regular. Comentó: "El campeonato 2004/2005 no fue falsificado. La única duda que podíamos tener era sobre ese extraño partido entre Lecce y Parma, un partido que hemos visto y analizado. Sin embargo, no se puede decir que el campeonato haya sido falsificado. Puede haber habido un intento de arreglarlo, pero habrían hecho falta cuatro o cinco combinaciones". [52] En una entrevista con la Repubblica el día anterior, Mario Serio, el entonces director del departamento de derecho privado de la Facultad de Derecho de Palermo y uno de los cinco miembros de la CAF que firmó el veredicto, declaró: "No fue una decisión unánime, no fue compartida". A pesar de la falta de pruebas sobre el amaño de partidos y de ninguna violación del Artículo 6, solo la Juventus fue condenada a descender a la Serie B y a perder sus títulos después de tomar en consideración los intereses colectivos de las partes involucradas en la investigación. Serio agregó: "Intentamos interpretar un sentimiento colectivo. Escuchamos a la gente común y tratamos de ponernos en sintonía". [53] Según Serio, mientras que la Juventus descendió, los otros clubes "se salvaron"; esto sucedió "porque la gente lo quería así", haciendo referencia al sentimento popolare ("sentimientos de la gente"). [54] Serio dijo que quería condenar al entonces presidente de la FIGC, Franco Carraro, y eliminar al Milán de las competiciones europeas, pero Sandulli, Salvatore Catalano y Mario Sanino lo pusieron en minoría. El Milán se salvó porque el entonces vicepresidente del Milán, Adriano Galliani, declaró que no estaba al tanto del comportamiento del secretario de árbitros del Milán, Leonardo Meani ; esto se demostró que era falso en escuchas telefónicas y acontecimientos posteriores. Serio añadió: "Hemos reconocido todo lo referente a la sentencia de la CAF, salvo dos episodios: el campeonato falsificado, las reincidencias de la Juventus, [y] la existencia de un sistema". [53] Corrado De Biase, investigador jefe de los Totonero en 1980 , comentó la sentencia de Francesco Saverio Borrelli, que habló de un ilícito estructurado como delito cometido por Moggi y sus asociados. Dijo: "Estamos hablando de un ilícito estructurado. Pero ¿qué es? No existe. Quieren dejar claro que hay algo diferente, anómalo. Pero ilícito estructurado, para nada. No hay ilícito deportivo. No podemos hablar de cosas que no existen en el sistema judicial deportivo. Todavía no he visto ninguna prueba de ilícito deportivo. Hasta ahora, lo que veo es la violación del artículo 1 del Código de Justicia Deportiva, que obliga a los miembros a comportarse según los principios de lealtad, corrección y probidad.Pero de lo que hemos leído hasta ahora, no me demuestra que haya habido un intento de alterar un partido".[33]
La decisión de la CAF fue muy discutida debido a la severidad del castigo impuesto a la Juventus en comparación con los otros clubes involucrados. El veredicto sigue siendo controvertido, ya que la Juventus fue acusada de violaciones del Artículo 1, al igual que los otros clubes involucrados, y no violó el Artículo 6, [55] pero fue el único club que descendió. [56] La Juventus fue acusada de violaciones del Artículo 6 a través de ilícito estructurado, que no formaba parte del Código de Justicia Deportiva, y se agregó al nuevo Código de Justicia Deportiva después del escándalo; [57] en consecuencia, la Juventus fue acusada de violaciones del Artículo 6 a través de reiteradas violaciones del Artículo 1. [58] Como resumió Carlo Garganese para Goal , "[la sentencia de la FIGC] afirmó perfectamente claramente [ sic ] que no se encontraron violaciones del Artículo 6 (amaño de partidos/intento de amaño de partidos infringe el sexto artículo del código deportivo) dentro de las llamadas interceptadas y que la temporada fue justa y legítima, pero que los ex directivos de la Juventus demostraron, no obstante, que podrían beneficiarse potencialmente de su relación exclusiva con los árbitros designadores Gianluigi Pairetto y Paolo Bergamo. Sin embargo, no hubo solicitudes de árbitros específicos, ni demandas de favores ni conversaciones entre los directores de la Juventus y los propios árbitros". [3] Calciopoli bis y el juicio de Nápoles mostraron que muchos otros clubes estaban involucrados, lo que debilitó el argumento del fiscal sobre la exclusividad de la Juventus, la principal razón para el castigo más severo del club; Según Garganese, "su mera existencia hizo que la teoría de la 'exclusividad' de la Juventus ya no pudiera sostenerse" y "por primera vez la credibilidad se inclinó a favor de quienes habían afirmado que Moggi, Giraudo y la Juventus habían sido víctimas de una caza de brujas". [3]
Otra polémica fue la relacionada con el abogado defensor de la Juventus, Cesare Zaccone, quien afirmó que "un descenso punitivo a la segunda división sería aceptable". [59] En años posteriores, Zaccone aclararía que hizo la declaración porque la Juventus era el único club que corría el riesgo de descender a más de una división ( Serie C ), [60] ya que en ese momento solo unos pocos clubes estaban implicados y la Juventus parecía ser el principal culpable, y él quería que la Juventus tuviera un trato igualitario con los otros clubes, [61] que también corrían el riesgo de descender; [62] solo la Juventus descendería, lo que resultó en la apelación del club por reclamos por daños y perjuicios en los años posteriores contra la FIGC debido al trato desigual. [63] Algunos críticos y observadores, incluido el juez De Biase, [64] el periodista y ex director de Tuttosport Giancarlo Padovan, Ju29ro, [nb 5] y periodistas, como Oliviero Beha y Angelo Furgione, [69] alegaron que Calciopoli y sus secuelas también fueron una disputa dentro de la Juventus y entre los propietarios del club, que querían deshacerse de Moggi y Giraudo, quienes asumieron un papel cada vez mayor en el club. [70] Cualesquiera que sean sus intenciones, se argumenta que condenaron a la Juventus, en primer lugar cuando Zaccone pidió el descenso y la deducción de puntos, y en segundo lugar cuando Montezemolo retiró la apelación de la Juventus al Tribunal Administrativo Regional de Lazio (TAR), que equivalió, como relata el periodista del Corriere della Sera Mario Sconcerti , a "una especie de acuerdo público de culpabilidad" y admisión de culpabilidad. [27] [nb 6] En una entrevista de 2020 con La Repubblica , Zaccone dijo que es partidario del Torino , el rival de la Juventus en el derbi, y reveló haber defendido a la Juventus por dinero. [73]
Inicialmente, con la Juventus, la Fiorentina y la Lazio descendidas, Messina , Lecce y Treviso habrían permanecido en la Serie A, a pesar de terminar entre los tres últimos en la temporada 2005-06. Después de las apelaciones, solo Messina permaneció en la Serie A. Los clubes ascendidos de la Serie B ( Atalanta , Catania y Torino ) no se vieron afectados y ascendieron a la Serie A con normalidad. Según las posiciones finales preliminares de la liga, Juventus y Milán habrían ganado una entrada directa a la Liga de Campeones de la UEFA , Inter de Milán y Fiorentina habrían entrado en la tercera ronda de clasificación de la Liga de Campeones, mientras que Roma , Lazio y ChievoVerona habrían sido elegibles para la Copa de la UEFA . El 6 de junio de 2006, la FIGC se retiró oficialmente de la Copa Intertoto de la UEFA 2006 , lo que le costó al Palermo un lugar en la tercera ronda de la competencia, citando el hecho de que la clasificación de la Serie A 2005-06 no pudo ser confirmada antes de la fecha límite del 5 de junio. La UEFA le dio a la FIGC una fecha límite del 25 de julio para confirmar la clasificación o enfrentar sanciones en las dos competiciones europeas más grandes, que luego se extendió al 26 de julio. Después de las apelaciones, Inter de Milán, Roma, ChievoVerona y Milán ocuparon los cuatro lugares de Italia para la Liga de Campeones de la UEFA 2006-07 . Inter de Milán y Roma recibieron una entrada directa a la Liga de Campeones, mientras que ChievoVerona y Milán comenzaron en la tercera ronda de clasificación. La entrada de Milán fue confirmada por la UEFA poco después del proceso de apelaciones, y Milán ganó la competencia. Palermo, Livorno y Parma tomaron los lugares de primera ronda de la Copa de la UEFA 2006-07 originalmente otorgados a Roma, Lazio y ChievoVerona. [49]
Inicialmente se esperaba que los clubes enviados a la Serie B tuvieran un camino difícil de regreso a la máxima categoría, ya que habrían tenido que terminar entre los dos primeros de la Serie B para asegurarse el ascenso, y también tuvieron que evitar terminar entre los últimos cuatro para evitar ser relegados a la Serie C1 . A la Juventus se le descontaron inicialmente 30 puntos, el equivalente a tener diez victorias anuladas; la penalización de puntos se redujo más tarde a nueve puntos, [74] y ganó la Serie B en la temporada 2006-07 para regresar rápidamente a la Serie A. [75] A la Fiorentina se le descontaron quince puntos, se esperaba que tuviera problemas en la Serie A y enfrentó una remota posibilidad de descenso la temporada siguiente, pero terminó la temporada 2006-07 de la Serie A en sexto lugar, ganándose un lugar en la Copa de la UEFA 2007-08 . El descenso de la Juventus también provocó un éxodo masivo de jugadores importantes, como Fabio Cannavaro , Emerson , Zlatan Ibrahimović , Lilian Thuram , Patrick Vieira y Gianluca Zambrotta ; unos treinta jugadores de la Serie A que participaron en la Copa Mundial de la FIFA 2006 optaron por mudarse a otras ligas europeas a raíz del escándalo. [75] Cabe destacar que el capitán de la Juventus, Alessandro Del Piero , y sus compañeros Gianluigi Buffon , Mauro Camoranesi , Pavel Nedved y David Trezeguet , incluido el futuro pilar de la defensa Giorgio Chiellini y jóvenes estrellas como Claudio Marchisio , [76] se quedaron en "el purgatorio de la Serie B". Cabe destacar que Del Piero defendió su decisión de permanecer en la Juventus, haciendo referencia al apodo del club, "La Vieja Dama", y dijo que "un verdadero caballero nunca abandona a su dama". La Juventus se reconstruyó desde cero, reestructuró su equipo directivo, construyó un nuevo estadio y renegoció una serie de contratos de patrocinio clave para el futuro. [77] En la década de 2020, el club había ganado un récord de nueve campeonatos consecutivos de la Serie A con tres entrenadores diferentes (el exjugador de la Juventus Antonio Conte , Massimiliano Allegri y Maurizio Sarri ), [78] junto con cuatro Coppa Italia y dobletes nacionales consecutivos , [79] cuatro Supercopas Italianas , [80] y alcanzó dos finales de la Liga de Campeones de la UEFA , en 2015 y 2017, respectivamente. [81] En un giro del destino, CalciopoliSu némesis, el Inter de Milán, y su ex entrenador Conte acabaron con la racha sin precedentes de la Juventus en la Serie A en 2021. [82]
El 26 de octubre, la segunda apelación redujo la sanción de la Lazio a tres puntos, la de la Juventus a nueve puntos y la de la Fiorentina a quince puntos, [83] mientras que el Milan no tuvo éxito y todavía se enfrentaba a una deducción de ocho puntos. [84] [85] La Juventus anunció previamente que planeaba apelar el castigo en los tribunales civiles italianos, una acción que habría traído más castigo a los clubes y a la FIGC por parte de la FIFA , ya que la FIFA históricamente ha tenido una visión negativa de la participación del gobierno en la administración del fútbol. La FIFA y la UEFA anunciaron que tenían la opción de suspender a la FIGC, prohibiendo a todos los clubes italianos jugar internacionalmente, si la Juventus acudía a los tribunales; algunos analistas, como ESPN , los describieron como "amenazas de la FIFA". [86] Después de que la FIGC amenazara con congelar toda la competición italiana, lo que podría haber provocado que la selección nacional de Italia no participara en la clasificación para la Eurocopa 2008 de la UEFA , [87] la Juventus retiró su apelación ante el TAR el 31 de agosto, el día antes de que fuera vista; [88] El presidente del Comité Olímpico Nacional Italiano (CONI), Gianni Petrucci, agradeció a John Elkann y Luca Cordero di Montezemolo , [89] y el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, agradeció a la Juventus, particularmente a Montezemolo, por retirar la apelación. [90] Los funcionarios de la Juventus citaron la "voluntad mostrada por las instituciones deportivas [la FIGC y la CONI] de revisar su caso durante el arbitraje [de la CONI]". [91] En retrospectiva, esta decisión en particular es criticada porque podría haber limpiado el nombre de la Juventus y evitado el descenso. [92] Además, algunos críticos alegaron que la decisión también podría explicarse parcialmente por las relaciones de Montezemolo con el entonces vicepresidente del Inter de Milán, Marco Tronchetti Provera , quien también era dueño del patrocinador del Inter de Milán, Telecom Italia , que en 2007 patrocinaría a la Scuderia Ferrari , de la que Montezemolo era presidente; Montezemolo también fue presidente de Confindustria , mientras que Tronchetti Provera fue vicepresidente de Confindustria. [93] Tanto Montezemolo como Tronchetti Provera estuvieron implicados en el escándalo SISMI-Telecom , [94] pero no estuvieron involucrados procesalmente. [95] En una entrevista a la Repubblica , el antiguo departamento de seguridad de Telecom dirigido por Giuliano Tavaroli descartó la teoría de que la dirección de Telecom no estuviera al tanto de esas operaciones de espionaje, [96]diciendo que estaban preocupados por proteger a Montezemolo, su candidato favorito para la presidencia de Confindustria. [97]
El 26 de julio, la FIGC declaró al Inter de Milán campeón del fútbol italiano de la temporada 2005-06. [98] [nb 7] Sobre esta decisión, Carlo Porceddu, fiscal federal de 1998 a 2001 y vicepresidente del Tribunal Federal de Apelaciones, declaró en una entrevista con Unione Sarda: "Revocar el Scudetto 2005/2006 a la Juventus y asignárselo al Inter de Milán fue un grave error. La investigación de Calciopoli debería haber sido más exhaustiva, tanto que nosotros, como Tribunal Federal, habíamos limitado la sanción a que la Juventus no retirara el título de campeón debido a la falta de pruebas. De hecho, ese aspecto se había descuidado. Luego, el comisario especial de la Federación [Italiana de Fútbol] de ese período había designado a un grupo de sus amigos, uno de los cuales también estaba en la junta directiva del Inter de Milán, y ese título fue revocado a la Juventus y otorgado al Inter de Milán. Eso fue un grave error en mi opinión". [104] Purceddu también destacó cómo era necesario aclarar varios aspectos de la investigación. [105]
Franco Carraro , predecesor de Rossi, fue otro crítico de la decisión de Rossi, especialmente porque, como Carraro recordó años después, "un mes después Rossi va a ser presidente de Telecom por segunda vez, cuyo mayor accionista es Marco Tronchetti Provera, vicepresidente del Inter de Milán". [106] [nb 8] Piero Sandulli, presidente del Tribunal Nacional de Apelaciones de la FIGC, estaba en contra de darle el scudetto al Inter de Milán, [111] y afirmó haber sido criticado en ese momento por ello; [39] en años posteriores, Sandulli reiteró que el título no debería haber sido asignado al Inter de Milán. [112] La decisión fue condenada además por la participación del Inter de Milán, entre otros clubes no implicados originalmente, que no pudieron ser llevados a juicio debido al plazo de prescripción. [113] Esto provocó una disputa entre la FIGC, el Inter de Milán y la Juventus. [114] Aunque se consideró probable, o casi seguro, [115] que la FIGC revocaría el scudetto del Inter de Milán , [113] y a pesar de los recursos de la Juventus para que se lo revocara incluso sin devolvérselo a la Juventus, [5] no ocurrió; el Consejo Federal de la FIGC votó para declararse no competente. [116] [nb 9]
En abril de 2007 se conocieron algunos detalles nuevos sobre el caso Calciopoli [117] , ya que los fiscales de Nápoles pudieron descubrir una serie de llamadas telefónicas a través de tarjetas SIM extranjeras entre Moggi, Bérgamo, Pairetto y varios árbitros [118] . Como las conversaciones se hacían a través de tarjetas SIM extranjeras, la policía italiana no podía intervenirlas, por lo que sólo podía intentar relacionar números de teléfono, números llamados y lugares; no obstante, fueron esas tarjetas SIM las que finalmente demostraron, no sin controversia, ser la razón de la condena de Moggi, cuyos cargos habían sido reducidos hasta estar lo suficientemente cerca del "límite de la existencia del delito de tentativa". [119] Las tarjetas SIM habían sido compradas en una tienda de Chiasso (Suiza); algunas tarjetas SIM eran suizas y estaban registradas a nombre de la familia del dueño de la tienda, mientras que las otras provenían de una persona anónima de Liechtenstein. Los fiscales también descubrieron el uso de una tarjeta SIM eslovena. En esta investigación se vieron implicados Moggi, Pairetto, Bergamo, Fabiani (director deportivo del Messina), los árbitros De Santis, Racalbuto, Paparesta, Pieri, Cassarà, Dattilo, Bertini y Gabriele, y el asistente del árbitro Ambrosino. Según esta investigación, Paparesta también utilizó la tarjeta SIM suiza para uso personal y esto ayudó a los fiscales a descubrir este canal de comunicación secreto. Al parecer, Moggi tenía cinco tarjetas SIM extranjeras, dos de las cuales habían sido utilizadas para comunicarse con Bergamo y Pairetto, mientras que las otras se suponía que se habían utilizado para comunicarse con los árbitros y Fabiani. [120] Además, otra intervención telefónica fue desvelada por el diario italiano La Stampa . Aunque no contenía nada realmente comprometedor, grabó a Moggi y Marcello Lippi (ex entrenador de la Juventus y entrenador de la selección nacional de fútbol de Italia en ese momento) insultando al presidente del Inter de Milán Massimo Moratti y al entrenador del Inter de Milán Roberto Mancini . Lippi afirmó que Mancini merecía una lección, mientras que Moggi respondió que Mancini recibiría dicha lección. [121]
El 26 de abril de 2007, se publicaron alrededor de doscientos archivos de audio de las escuchas telefónicas, algunos publicados un año antes en forma escrita y otros nunca publicados; esto permitió a los lectores percibir los tonos y las formas de las conversaciones. [122] Milán, originalmente expulsado de la Liga de Campeones 2006-07 debido al escándalo, ganó la competencia el 23 de mayo. [84] El 17 de junio, en el programa italiano Qui studio a voi stadio , un popular programa de fútbol transmitido por la TV local Telelombardia con sede en Milán , Bergamo dijo que Moggi le dio dos tarjetas SIM suizas a Pairetto, quien luego le dio una de esas tarjetas SIM a él. Bergamo declaró que, bajo sospecha de haber sido interceptado, usó esa tarjeta SIM solo para comunicarse con Pairetto y que, después de agotarse el crédito, no usó más la tarjeta SIM. [123] En junio de 2008, la Juventus fue multada con otros 300.000 euros en tres cuotas, mientras que Messina fue multada con 60.000 euros. [124] El 14 de diciembre de 2009, Giraudo fue condenado a tres años de prisión. [125]
En octubre de 2008, el fiscal jefe Giuseppe Narducci fue citado en el tribunal diciendo: "Nos guste o no, no existen otras llamadas entre los designadores y otros directores". [3] Durante el juicio de Calciopoli en Nápoles, el equipo legal de Moggi publicó una serie de escuchas telefónicas que mostraban que el Inter de Milán, [126] [nb 10] así como el Milán, [134] [nb 11] habían estado involucrados en el escándalo de la Serie A durante 2004 y 2005. [126] Dichas escuchas telefónicas involucraron al vicepresidente del Milán Adriano Galliani , al empleado del Milán Leonardo Meani , al propietario del Inter de Milán Massimo Moratti, al entonces presidente del Inter de Milán Giacinto Facchetti , [nb 12] y a los ex árbitros designadores Paolo Bergamo y Pierluigi Pairetto , así como a muchos otros clubes italianos no mencionados previamente en el escándalo. [138]
Durante el caso de espionaje industrial de octubre de 2010 contra Telecom Italia ( escándalo SISMI-Telecom ), Tronchetti Provera ( presidente y exdirector ejecutivo de Pirelli , accionista y exvicepresidente del Inter de Milán y expresidente de Telecom) confirmó las declaraciones realizadas por Caterina Plateo (ex empleada de Telecom) en su testimonio de que la empresa estaba espiando a miembros del mundo del fútbol en nombre del Inter de Milán; estas revelaciones se llevaron al juicio de Nápoles. Cuando el investigador jefe del Calciopoli, el coronel Attilio Auricchio, fue interrogado por el abogado de Moggi, se reveló que había manipulado las pruebas antes de entregarlas al tribunal deportivo en 2006. Según Carlo Garganese, Auricchio hizo esto "sacando las miles y miles de llamadas realizadas por directores y entrenadores a los árbitros designados que habrían demostrado que nadie tenía una relación exclusiva". [3] Las llamadas implicantes del Inter de Milán, entre otras de otros clubes, que no fueron ordenadas a ser transcritas, fueron firmadas con tres líneas rojas en forma de bigote para indicar el grado de gravedad. [139]
En septiembre de 2011, Giacomo Mungiello, abogado de Salvatore Racalbuto, declaró: "No se puede atribuir ningún valor probatorio a las tarjetas SIM suizas. Según el fiscal, el teléfono móvil se habría conectado al móvil cerca de la casa de Racalbuto en Gallarate la noche del partido. Hoy presentamos un documento que demuestra que en ambas ocasiones el árbitro durmió en el hotel la misma noche y no regresó a casa. Entre los textos escuchados, estaba Coppola, que nos dijo que se había presentado a los Carabineros , invitado por la apelación de Borrelli, y que les había pedido que les dijeran algo sobre el Inter de Milán, pero los Carabineros no quisieron saberlo y solo estaban interesados en la Juventus, lo que nos dice todo sobre el camino que siguió la investigación". [140]
El 15 de junio de 2011, seis meses antes de que expirara su prohibición inicial de cinco años, la FIGC anunció que Moggi, Giraudo y Mazzini serían prohibidos de por vida de cualquier función relacionada con el fútbol en Italia. [141] A pesar de la percepción popular de un escándalo de arreglo de partidos y de que se hacía referencia a Calciopoli como un amaño de partidos en el fútbol asociación , especialmente en los inicios y en su primera fase, [142] la sentencia declaró que no se encontraron violaciones del Artículo 6 (sobre arreglo de partidos o intento de arreglo de partidos) en las llamadas interceptadas, y que la temporada fue justa y legítima. Además, no se encontraron solicitudes de árbitros específicos, ni demandas de favores, ni conversaciones entre los directores de la Juventus y los propios árbitros; su prohibición de por vida se debió a que podrían beneficiarse potencialmente de sus relaciones exclusivas con los designadores de árbitros. [3]
En julio de 2011, el investigador jefe de la FIGC, Stefano Palazzi, alegó en su informe que, además de Moggi, otros dirigentes del club violaron el Código de Justicia Deportiva al contactar a los designadores de árbitros de manera ilegal, lo que contradecía la exclusividad de Moggi y Giraudo; [115] incluyeron violaciones del artículo 1 por parte de Nello Governato ( Brescia ), Massimo Cellino ( Cagliari ), Luca Campedelli (ChievoVerona), Fabrizio Corsi ( Empoli ), Massimo Moratti (Inter de Milán), Leonardo Meani (Milán), Rino Foschi (Palermo ), Pasquale Foti (Reggina), Luciano Spalletti (Udinese) y Sergio Gasparin ( Vicenza ), y violaciones del artículo 6 por parte de Giacinto Facchetti (Inter de Milán), Leonardo Meani (Milán) y Aldo Spinelli (Livorno). [143] Según las conclusiones de Palazzi, estos clubes debían ser castigados durante el juicio de Calciopoli , pero ningún tribunal pudo confirmar estas acusaciones ya que todos los hechos están cubiertos por el plazo de prescripción. [144] Con respecto al Scudetto del Inter de Milán de 2006 , Palazzi escribió :"El Inter de Milán parece ser el único club contra el cual, en hipótesis, pueden derivarse consecuencias concretas a nivel deportivo, aunque sea de manera indirecta con respecto al resultado del procedimiento disciplinario." [145] En respuesta al informe de Palazzi, Giancarlo Abete , entonces presidente de la FIGC, afirmó que no había fundamentos legales para revocar el título al Inter de Milán; insinuó que el Inter de Milán debería regalar el título y dejarlo sin asignar por motivos éticos. [146]
Durante el proceso de Nápoles, el abogado de Moggi, Maurilio Prioreschi, pidió al tribunal que tuviera en cuenta que entre 2006 (año de las primeras sentencias) y 2011 (año de la sentencia de suspensión de por vida de Moggi) se celebraron numerosas audiencias en el marco del proceso penal en Nápoles, de las que se extrajeron escuchas telefónicas que implicaban a otros dirigentes de clubes que, según la defensa legal de Moggi, harían desaparecer el supuesto básico de la condena deportiva de 2006, es decir, el relativo al condicionamiento de los árbitros gracias al trato preferencial de los árbitros designados hacia Moggi y Juventus, que a su vez dio lugar al delito deportivo. Muchas de esas escuchas telefónicas formaron el cuerpo del informe de Palazzi, con el que el fiscal jefe de la FIGC pretendía denunciar a numerosos dirigentes y clubes por violaciones del Código de Justicia Deportiva, circunstancia que sólo se impidió por la prescripción. La Comisión Disciplinaria del tribunal ignoró deliberadamente este argumento defensivo y, argumentando que se trataba de una reevaluación de los hechos no permitida en ese momento, no dio importancia a la conducta de esos otros ejecutivos y clubes que acababan de surgir durante el proceso penal. [147] Según el Tribunal Federal de Justicia de la FIGC, como se explicó en su sentencia de apelación con respecto al término attualizzare ("actualizar"), el tribunal no estaba allí para ampliar la prueba en la que se basó la primera sentencia, sino más bien para determinar si en ese momento esos hechos establecidos todavía eran lo suficientemente graves como para justificar una prohibición de por vida; concluyó que esta sentencia debe expresarse exclusivamente "sobre la base de las sentencias dictadas" contra Moggi, y no puede tomar en consideración ningún juicio comparativo con conductas posiblemente atribuibles a otros sujetos de la ley de la FIGC. El tribunal afirmó que para tener una reevaluación de los hechos de Calciopoli , sería necesario solicitar y abrir una revocación de sentencia de conformidad con el artículo 39 del Código de Justicia Deportiva. [147]
El 8 de noviembre de 2011, el tribunal de Nápoles emitió la primera conclusión del proceso penal contra Moggi y las otras personalidades del fútbol implicadas, condenándolo a cinco años y cuatro meses de prisión por asociación delictiva. [148] En diciembre de 2013, la sentencia de Moggi se redujo a dos años y cuatro meses por ser declarado culpable de conspiración para cometer un delito; el cargo anterior de fraude deportivo prescribió. [149] El 17 de marzo de 2014, el tribunal de Nápoles confirmó la condena de Moggi, Pairetto y Mazzini por el mismo cargo. En la motivación de la sentencia, el tribunal ha escrito sobre "un sistema probado que ya funcionaba en los años 1999/2000 entre los sujetos, que en la línea de tejer "relaciones amistosas" desarrollaban conductas encaminadas a desvirtuar el alcance y las potencialidades reales de algunos equipos de fútbol", a lo que Paolo Ziliani, periodista conocido por sus denuncias anti-Juventus, [150] comentó para Il Fatto Quotidiano que, si bien tres de ellas fueron ganadas por clubes distintos de la Juventus, también deberían ser revocadas; [151] no se ha aportado ninguna prueba para sustentar la denuncia, [nb 13] y no se ha investigado ninguna de las ligas anteriores. [nb 14] De los campeonatos supuestamente alterados indicados, la Juventus ganó cuatro de ellos (2001-02, 2002-03, 2004-05 y 2005-06), uno de los cuales (2001-02) se ganó en el último partido y se conoció como "el scudetto del 5 de mayo", [161] [nb 15] y dos de los cuales (2004-05 y 2005-06) fueron los únicos que le fueron revocados a la Juventus, [nb 16] mientras que la Lazio (1999-2000), [nb 17] la Roma (2000-01), [nb 18] y el Milán (2003-04) ganaron cada uno un scudetto , [nb 19] respectivamente. [173] El primer campeonato supuestamente alterado se produjo un año después del partido de vuelta entre el Inter de Milán y la Juventus, y el primer año en que Pairetto y Bérgamo fueron los árbitros designados. [109] La acusación contra Moggi, tal como se escribió en la sentencia de Nápoles, no era que amañara partidos o ligas, sino que su comportamiento estaba lo suficientemente cerca "del límite de la existencia del delito de tentativa", [175] de ahí la condena; ninguna de las acusaciones fue probada, pero la posesión de tarjetas SIM suizas se consideró suficiente para justificar el delito de tentativa y la condena. [176]
El 23 de marzo de 2015, el Tribunal Supremo de Casación , el tribunal de apelación más importante de Italia , dictaminó en su resolución final, que llegó después de seis horas de deliberación, [177] que Moggi fue absuelto de "algunos cargos individuales por fraude deportivo, pero no por ser el 'promotor' de la 'conspiración criminal' que culminó en Calciopoli ". Los cargos restantes de Moggi fueron cancelados sin un nuevo juicio debido al estatuto de limitaciones; [178] La sentencia de Giraudo también expiró en marzo de 2015. [179] Las apelaciones de los propietarios de la Fiorentina, Andrea y Diego Della Valle, y el presidente de la Lazio, Claudio Lotito, contra sus sentencias fueron rechazadas por el mismo motivo, ya que sus casos pasaron el estatuto de limitaciones. [180] El tribunal aceptó la solicitud del fiscal para eliminar los cargos de los ex árbitros Paolo Bertini, Antonio Dattilo y Gennaro Mazzei, pero rechazó las apelaciones de Massimo De Santis y Savaltore Racabulto. [181] Poco después de la decisión del tribunal, el entonces presidente de la FIGC, Carlo Tavecchio, comentó en una entrevista con ANSA que "si bien las motivaciones pueden estar pendientes, la sentencia confirma la tesis de la acusación", y "los crímenes fueron reales y también lo fue la conspiración criminal". [182] En respuesta al veredicto final, Moggi dijo: "Hemos estado perdiendo el tiempo durante nueve años y eso no es agradable porque este juicio anormal no ha dado ningún resultado. Solo un montón de gastos. En nueve años, se ha establecido que el campeonato se llevó a cabo según las reglas, los sorteos se llevaron a cabo según las reglas y no hubo conversaciones sobre designaciones". [177] Añadió que los tribunales se libraron del problema, no él, y prometió recurrir a los tribunales europeos para que se levantara su prohibición del mundo del fútbol. [183]
El 9 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo publicó un documento de 150 páginas que explicaba su decisión final sobre el caso. Como informó La Gazzetta dello Sport de Milán , aunque los cargos restantes de Moggi se cancelaron sin un nuevo juicio debido al estatuto de limitaciones, el tribunal dejó en claro que las actividades injustificadas de Moggi provocaron un daño significativo al fútbol italiano no solo en términos deportivos, sino también económicos. En el documento, el tribunal confirmó que Moggi participó activamente en el fraude deportivo que tenía como objetivo favorecer a la Juventus y aumentar sus propios beneficios personales; [184] según Gazzetta World , el documento también afirmaba que Moggi tenía "un poder injustificado y excesivo dentro del fútbol italiano", que utilizó para ejercer influencia sobre los árbitros, otros funcionarios del club y los medios de comunicación, creando así "un sistema ilegal para condicionar los partidos del campeonato 2004/05 (y no solo esos)". [185] El diario turinés Tuttosport informa: "La justicia decidió que Moggi y Giraudo efectivamente 'contaminaron' el sistema, lo decidió en 2006 y no quiso saber ni entender otras verdades. De hecho, ya lo había decidido durante las investigaciones, cuando no se habían tomado en consideración todas las llamadas telefónicas que podrían exculpar o aliviar la posición de los ejecutivos de la Juventus, hasta el punto de desmantelar el concepto mismo de la Cúpula . Moggi y Giraudo, por lo tanto, 'contaminaron' el sistema: un término que sirve para eludir el hecho de que ningún juez ha presentado pruebas suficientes para afirmar que el campeonato (el tema de la investigación fue solo 2004-05) haya sido efectivamente alterado. De hecho, en la sentencia de primera instancia leemos básicamente lo contrario". [186] La Corte Suprema comentó que "el sistema de disposición de las cuadrículas [de árbitros] era bastante generalizado", y los desarrollos en el comportamiento de Giacinto Facchetti del Inter de Milán y Leonardo Meani del Milán no fueron "profundizados por las investigaciones". [186] El 15 de marzo de 2017, la prohibición de por vida de Moggi fue confirmada definitivamente en apelación final. [187]
Después de haber sido absuelto de las faltas y de no ser responsable por otros clubes porque la temporada 2004-05 se consideró regular, la Juventus apeló para recuperar los dos títulos de liga y reclamar daños y perjuicios debido a la disparidad de trato en el juicio deportivo. [188] En septiembre de 2016, el Tribunal de Distrito rechazó la reclamación de la Juventus porque no tenía jurisdicción sobre la decisión de la cámara de arbitraje CONI tomada en octubre de 2006. [189] En diciembre de 2018, el Tribunal Supremo confirmó la decisión de este Tribunal de Distrito por motivos técnicos. [190] En enero de 2019, la Juventus presentó otra apelación al tribunal deportivo bajo CONI para que se le quitara al Inter de Milán el título de la Serie A 2005-06. [191] La apelación fue rechazada el 6 de mayo de 2019. [192] Otras apelaciones fueron rechazadas en 2022 por no ser admisibles. [193]
Veredictos iniciales (prohibiciones en julio de 2006, sentencias en noviembre de 2011) dictados contra las siguientes personas: [194]
El escándalo golpeó duramente al fútbol italiano, con su liga principal (Serie A) siendo considerada la mejor liga europea, una de las mejores, y la época dorada del fútbol durante las décadas de 1980 y 1990. [195] El caso sigue siendo controvertido y divisivo, [5] especialmente entre la FIGC, el Inter de Milán y la Juventus, principalmente debido al duro castigo de la Juventus, [196] así como a la decisión de la FIGC de asignar el scudetto 2005-06 al Inter de Milán, [197] ambos criticados, [34] y resultaron en el declive del fútbol italiano y el éxodo de los seguidores. [198] Tampoco detuvo el desarrollo de otros escándalos, como el escándalo de arreglo de partidos de fútbol italiano 2011-12 ( Scomessopoli ). [199] En septiembre de 2011, la empresa de encuestas Demos & Pi publicada en la Repubblica encontró que aquellos en la población que se definen como tifosi cayeron del 52% al 45%; además, la encuesta mostró que el 55% de los tifosi desconfiaban cada vez que un árbitro comete un error. [198] La encuesta encontró que el 56,5% de la muestra examinada era escéptico sobre la regularidad de las decisiones tomadas por la justicia deportiva, mientras que el 24,9% juzgó el escándalo de Calciopoli "como un caso de justicia deportiva que condujo a las decisiones correctas". [198] [nb 20] El 43,5% de la misma muestra dijo que el título 2005-06 "no debería] ser otorgado a nadie", en comparación con el 33,7% que creía que el título debería permanecer en el Inter de Milán o ser entregado a otros clubes. Además, la encuesta reveló que la Juventus siguió siendo el club más apoyado con un 30%, seguido por el Inter de Milán con un 19% y el Milán con un 16%, mientras que el Inter de Milán se convirtió en el más odiado, superando a la Juventus; la polarización aumentó, con un 10% más de seguidores expresando odio hacia al menos un club, para un total del 50%, y con grupos militantes ultras que tenían una mayor participación en el tifo . [198] Cuando la Juventus volvió a ganar en una racha de campeonato consecutiva de nueve años sin precedentes, [nb 21] incluso cuando el club fue absuelto y no se alteró ningún partido que involucrara a la Juventus, las discusiones y acusaciones sin pruebas, ya que no se ha investigado ningún otro campeonato que no sea el de 2004-05, surgió "una nueva Calciopoli ". [204] [nb 22]
Los partidarios de los juicios, como el fiscal Giuseppe Narducci, el periodista Marco Travaglio [208] y el entrenador Zdeněk Zeman citan el veredicto de culpabilidad de Moggi y la opinión del tribunal de que él fue el promotor de la conspiración criminal que culminó en Calciopoli como evidencia de que el escándalo era real. [209] Los críticos responden que la primera investigación se llevó a cabo demasiado apresuradamente, se preguntan por qué las escuchas telefónicas que implicaban a muchos otros clubes no se revelaron antes y afirman que no fue legal, ya que las escuchas telefónicas se obtuvieron por medios ilegales, o que se les dio demasiado peso, y muchas de las escuchas telefónicas de Moggi fueron descontextualizadas. [210] Además, sostienen que las condenas, como la de Moggi, no dieron peso a los acontecimientos posteriores, como que se contradecían varios puntos de la acusación, [3] la participación de otros clubes que no se tuvo en cuenta debido al hecho de que salió a la luz después del plazo de prescripción, que la temporada se consideró justa y legítima, [3] ya que no se alteró ningún resultado del partido, [210] y la Juventus no violó el artículo 6 (ilícito deportivo, que justifica el descenso), [3] y solo fue acusada a través de una norma recién inventada en el Código de Justicia Deportiva después de los hechos, [112] mientras que se encontró que otros clubes (Inter de Milán, Livorno y Milán) habían violado directamente el artículo 6 según el investigador jefe de la FIGC Stefano Palazzi, cuyos cargos anteriores en la primera fase fueron en su mayoría confirmados. [211] La defensa legal de Moggi pidió al tribunal de Nápoles que tomara esto en consideración, pero el tribunal lo denegó, argumentando que era una reevaluación de los hechos no permitida en ese momento. [147]
El duro castigo de la Juventus fue objeto de críticas, más aún debido a los acontecimientos e investigaciones posteriores, y varios críticos argumentan que solo la Juventus fue verdaderamente castigada, mientras que otros clubes o ejecutivos no fueron castigados tan duramente, o se alejaron de él, y el fútbol italiano no está en mejor forma que entonces. [108] Los propietarios y la defensa legal de la Juventus, especialmente en la primera fase cuando renunciaron a su apelación al TAR y no defendieron al club de manera efectiva, también son criticados; [212] algunos críticos alegaron que varios de los entonces propietarios y la junta directiva de la Juventus tomaron sus intereses y relaciones personales por encima de los del club, o que querían deshacerse de Moggi y Giraudo, quienes se estaban convirtiendo en importantes accionistas de la Juventus. [27] [nb 23] Il processo illecito y Juventus il processo farsa: inchiesta verità su Calciopoli analizaron críticamente el caso, citando varias inexactitudes, inconsistencias y aspectos aún poco claros; [68] varios observadores, incluidos algunos partidarios de los procesos, [221] dijeron que había inconsistencias y que quedan algunos aspectos poco claros, [222] por ejemplo, cómo la sentencia final de 2015, como comentó Giovanni Capuano para Panorama , "redujo aún más el perímetro de la cúpula de Moggi , el sistema que llevó al veredicto deportivo del verano de 2006: ¿podrían ser suficientes los directores [deportivos] (Moggi y Giraudo), [los árbitros designadores] Pairetto, Mazzini y solo [los árbitros] De Santis con Racalbuto?" [5] La defensa legal de Moggi comentó: "Este proceso comienza con unos cincuenta sospechosos, entre ellos árbitros y asistentes, además de los líderes de la Federación [Italiana de Fútbol]; hoy esta mega asociación criminal se reduce a dos árbitros y tres partidos. Una vez que se hayan realizado todos los fraudes, [con] los árbitros y [sus] asistentes absueltos, Moggi habría cometido todo el fraude deportivo él solo. Se habría sentado y habría dicho: 'Cambiaré el resultado del partido por la mañana'". [5] Algunas reacciones y comportamientos de los medios italianos, incluido el sensacionalismo , también fueron objeto de críticas. [223] [nb 24]
Durante el juicio deportivo de julio de 2006, algunas fuerzas políticas, como Forza Italia y Popolari UDEUR , intentaron promover la idea de una amnistía , como se hizo después del escándalo de los Totoneros de 1980 por el Mundial de la FIFA de 1982 , [228] en caso de victoria de la selección nacional de fútbol de Italia en el Mundial de la FIFA de 2006 , lo que terminó ocurriendo. [229] Giovanna Melandri , entonces ministra de Políticas Juveniles y Deportes de los Demócratas de Izquierda , rechazó firmemente la hipótesis de la amnistía, calificándola de "idiotez". [230]
Francesco Cossiga , expresidente y primer ministro de Italia , criticó el efecto del escándalo en individuos, como el entonces jugador de la Juventus Gianluca Pessotto que intentó suicidarse, [231] y lo comparó con las consecuencias del escándalo de Mani pulite . Cossiga también expresó fuertes palabras y críticas para el Tribunal Federal de Apelaciones de la FIGC. [232] Silvio Berlusconi , exprimer ministro de Italia y entonces propietario y presidente del Milan, rechazó una amnistía pero agregó: "Cualquier sanción no debe afectar a los jugadores, muchos de los cuales, entre otras cosas, acaban de demostrar en el campo que son los mejores del mundo y no merecen ir a la [Serie] B o la [Serie] C. Y luego a los fanáticos, que no tienen ninguna responsabilidad". Sobre el proceso, Berlusconi afirmó: "Se trata de un proceso sin las características indispensables de certeza, que todo proceso debería tener, por al menos tres motivos. Primero: no se han escuchado todas las llamadas telefónicas de los jueces. Segundo: no se ha escuchado a todos los testigos. Tercero: la realidad del campo ha puesto de relieve situaciones diferentes de las que deberían haberse producido. Todas me parecen motivos suficientes para afirmar que no hay garantía de llegar a conclusiones basadas en los hechos, por parte de los jueces". Sobre los descensos, por los que fueron sancionados todos los clubes implicados en aquel momento, Berlusconi afirmó: "Estoy en contra de los descensos de cualquier club y no hablo como presidente del Milan. Estoy en contra porque el descenso de un club como la Juventus perjudicaría también los intereses de terceros. De hecho, ¿cuántos clubes, sin culpa alguna, se verían obligados a renunciar a los ingresos de un partido contra la Juventus? Y además hay que pensar en el daño que se crea a los patrocinadores y a las cadenas de televisión que ya habían firmado contratos onerosos". [233] Con solo la Juventus descendiendo, el campeonato de la Serie B 2006-07 tuvo mejores índices de audiencia televisiva que el campeonato de la Serie A 2006-07 . [234] Los partidos de la Juventus fueron los más vistos, los estadios tuvieron mejores ingresos y se agotaron las entradas cuando la Juventus jugó; [235] La Serie A volvió a ser competitiva solo cuando la Juventus regresó a la Serie A para el campeonato de la Serie A 2007-08 . [236]
En diciembre de 2007, antes de que su propio club fuera encontrado en el informe Palazzi de 2011 por haber violado tanto el artículo 1 como el artículo 6, Berlusconi declaró: "Calciopoli fue todo un engaño, ¿lo entendiste o no? Algunos clubes tenían influencia y lo reclamaron, y hemos perdido algunos scudetti ". [237] En respuesta, Gavino Angius , entonces senador de la Izquierda Democrática y seguidor de la Roma, comentó: "¿Un engaño? Dudo que Siena y Empoli tuvieran la fuerza para conspirar contra Milán. Berlusconi debería hablar y poner en tela de juicio a los primos nerazzurri [Inter de Milán] porque son a quienes debería referirse". [237] Maurizio Paniz, entonces diputado de Forza Italia y presidente del Juventus Club de Montecitorio , se alegró: "Estoy de acuerdo. Calciopoli fue un marco con el que Italia se lastimó frente al mundo. Y la Juve como club, jugadores, fanáticos y accionistas había pagado indebidamente". [237]
En un artículo para Il Foglio , Christian Rocca ha declarado: «Desde hace una semana, los italianos tienen la prueba mediática de que la Juventus compra árbitros. Pero esta «prueba» proviene de una petición de sobreseimiento que, por el contrario y sin ninguna duda, demuestra cómo la Juventus no ha comprado a los árbitros». [238] El magistrado italiano Marcello Maddalena ha justificado el sobreseimiento porque se trata de «una investigación destinada, sin duda, a durar años y a llenar las páginas de los periódicos y de las emisiones de radio y televisión para siempre, pero para cuyo inicio, se repite, no ha quedado en el Estado (después de todas las investigaciones que se han llevado a cabo), ni siquiera una pizca de «noticia» que lo permita». [239] Sobre el castigo a la Juventus, Rocca escribió: "En un país normal habría habido una disculpa pública a la Juventus y sólo, repito sólo, un severo juicio ético y disciplinario contra el designador de los árbitros y el director de un club deportivo descubiertos teniendo relaciones demasiado estrechas. Roma y Nápoles [los procesos] se refieren a otra cosa, hasta donde sabemos: a la gestión de los jugadores, no de los árbitros". [239]
En un artículo para Il Tirreno , Enzo Biagi declaró: "[Esta fue una] sentencia loca, y no porque el fútbol sea un ambiente limpio. Una sentencia loca porque se basa en nada, en escuchas telefónicas que son difíciles de interpretar y no se pueden proponer en un procedimiento [de juicio] digno de ese nombre, una sentencia loca porque castiga a quienes fueron culpables solo de vivir en un entorno determinado, todo ello aderezado con un proceso que fue una reedición de la Santa Inquisición en clave moderna". Biagi se preguntó si Moggi había sido identificado como "el villano que se le debía dar de comer al pueblo" en medio de numerosos escándalos en el país en ese momento, incluido el escándalo SISMI-Telecom . [240] Las palabras de Biagi serían revocadas más tarde debido a los acontecimientos de Calciopoli bis . [241] Entre otros, el ex entrenador de Milán y de la selección nacional de fútbol de Italia, Arrigo Sacchi, opinó que Moggi era un chivo expiatorio de "un ambiente de connivencia y complicidad", y de una cultura deportiva que "no nos permitía saber perder". [221] Sobre las sentencias del tribunal, Sacchi afirmó: "Tuvimos tres órganos judiciales y los tres se expresaron de manera diferente del otro: o estaba equivocada la primera sentencia, o la segunda o la tercera". [240]
Corrado De Biase, responsable de la oficina de investigación en la época del escándalo de las apuestas de Totonero en 1980 , afirmó: "Ante todo, hay que tener el coraje de afirmar una realidad: el procedimiento de este verano ha dado a luz a un auténtico aborto legal. Cuando hablo de 'aborto legal' asumo toda la responsabilidad de lo que digo. Cuando se quiere concluir en dos semanas un procedimiento que llevaría al menos seis meses solo para un proceso de investigación correcto, solo se puede llegar a un aborto legal. Cuando, por razones de tiempo, se recibe un cierto grado de juicio, cuando se impide a los acusados presentar testigos, expedientes y películas en su defensa, pero solo se permiten 15 minutos para la defensa, solo se puede hablar de aborto legal. Cuando a los abogados defensores de los acusados no se les conceden los textos completos de las escuchas telefónicas, alegando que no son pertinentes, solo se puede hablar de aborto legal. Finalmente, cuando se desasigna un título a un club, la Juventus, para asignárselo a otro, el Inter de Milán, "Si no se pronuncia el veredicto del primer iter preliminar, entonces estamos más allá del aborto legal. No es un problema de justicia ordinaria o deportiva: en cualquier país que se define como civil, las penas y sanciones deben imponerse después de que se haya registrado un veredicto de culpabilidad, nunca antes. Y no me hablen de reglamentos de la UEFA o listas que se le deben dar para las Copas de Europa: los derechos de los acusados, incluido el de poder defenderse con los medios que la ley pone a su disposición, son anteriores a un partido de fútbol". Sobre las sanciones, De Biase afirmó: "Yo, por mi parte, solo puedo reiterar el concepto ya expresado: una sanción de 8/10 puntos, una multa y una prohibición de Moggi y Giraudo por 10/12 meses, esa era la pena adecuada en mi opinión. Cualquier paralelo con la historia de 1980 es impensable: aquí no hay rastros de delito, ni de dinero ni de cheques. El delito ambiental no es un delito contemplado en ningún código, a menos que estemos hablando de contaminación del aire”. [64]
Citando numerosas citas, Emanuele Boffi para Tempi se pregunta si el verdadero escándalo fue la forma en que se contó, y cómo a través de "páginas y páginas de informes de envenenamiento" los acusados "Moggi & cía ya fueron condenados antes de las sentencias". Boffi escribe que "la Fiscalía de Turín, que había visto primero todas las escuchas telefónicas, había desestimado el caso porque 'las hipótesis acusatorias no están confirmadas' y por 'la ausencia de cualquier información útil sobre una posible corrupción'. También Marcello Maddalena, fiscal de la República de Turín, lo reitera también en una carta al periódico La Repubblica , que el día anterior lo había acusado de 'timidez investigativa'. Maddalena escribe que de las interceptaciones no surgió ninguna prueba que confirmara la hipótesis de investigación original (corrupción de un funcionario público) para la que habían sido autorizadas". Y por otra parte, como declara Borrelli, el día de los interrogatorios a los árbitros, "no hay arrepentidos " (8 de junio). Pero los culpables ya estaban allí." [33]
Según Boffi, los magistrados Antonio Di Pietro y Nello Rossi tenían "algunas dudas profesionales sobre la lectura de escuchas telefónicas o verbales todos los días santos, tal vez incluso los justicialistas de derecha e izquierda deberían plantearse algunas preguntas". Il Corriere della Sera informa: "Estamos ante una demonización. El nuestro es un país de garantías civiles. Por ahora sólo conocemos las noticias de prensa, sin embargo, subrayadas con este sistema de escuchas telefónicas publicitarias, un sistema bárbaro. Las leyes sobre la violación del secreto de investigación nunca encuentran condena para quienes las han violado. Pensábamos que las escuchas telefónicas eran una prerrogativa del régimen fascista y en cambio, obviamente, no es así". El artículo 114 del Código de Procedimiento Penal establece que "está prohibida la publicación, incluso parcial o resumida, a través de la prensa u otros medios de difusión, de los documentos cubiertos por el secreto o incluso de su contenido". El ex entrenador de la selección nacional de fútbol de Italia, Giovanni Trapattoni, declaró: "Quien se indigna es un hipócrita, hablar de cúpula es una exageración". Al escribir sobre las comparaciones de la prensa con la mafia y la asociación delictiva , Boffi afirmó que se trataba de "[un] sistema... probado meticulosamente en la prensa y algo apresuradamente en la sala del tribunal", citando al acusado Massimo De Santis diciendo: "En siete mil páginas no hay rastro de una llamada telefónica mía con Moggi. Me juzgaron en los periódicos y en la televisión. Me enteré de los avances de las investigaciones yendo a los quioscos". [33]
El diario La Repubblica , que se ha posicionado como un grupo de presión , ha expresado algunas dudas. "No se admitió ningún testigo al proceso. Incluso el peor de los criminales tiene derecho a un testimonio a favor. La salida apresurada del fiscal Palazzi fue una decisión precipitada. El planteamiento del proceso es singular. Es extraño que nadie haga preguntas..., no profundizamos mucho en el fondo. La velocidad es comprensible, pero en los años 80 [el escándalo de las apuestas en el fútbol italiano] y en muchos otros casos los comités de jueces juzgaban a altas horas de la noche". De Biase afirma: "Sólo he leído frases sueltas en los periódicos, no creo haber leído nada sobre un delito deportivo que altere el resultado. No me parece haber visto partidos comprados o vendidos. Cuando escucho del comisario Rossi decir que lo hará todo él mismo y que puede juzgar incluso sin preguntas, hay algo que no cuadra". El abogado Gaetano Scalise comentó: "El comisario especial de la FIGC nos ha dado sólo tres días para estudiar miles y miles de documentos y presentar alegatos. ¿Entienden de lo que estoy hablando?". Sobre una intervención telefónica en la que Giraudo afirmó de un árbitro que "si es inteligente, empata al Udinese", De Santis comentó: "'Me ha gustado descargar los tiempos de los árbitros de Internet. Y si los compruebas tú también, lo entenderás todo'. ¿La llamada fue después del partido ofensivo? 'Así es'". Sobre Francesco Saverio Borrelli, el periodista Giorgio Bocca afirmó: "El nombramiento de Borrelli para dirigir la investigación del gran escándalo del fútbol es la prueba de fuego, el reactivo químico, la prueba de la verdad, la caída de las mentiras, el rey desnudo de los berlusconianos que 'no se rinden', que no toleran que se vuelva a la justicia, que conciben la democracia sólo como una alianza de los clanes más fuertes y ricos". [33]
El periodista Elio Corno, al conocer una nueva intervención telefónica y otras que implicaban al Inter de Milán, declaró: "Sólo por esta llamada telefónica [en referencia a una intervención telefónica del 26 de noviembre de 2004 entre Carraro, ex presidente de la FIGC, y Bergamo, ex árbitro designado, a quien se le pidió que no favoreciera a la Juventus contra el Inter de Milán], [242] [nb 25] el proceso Calciopoli tuvo que ser anulado, tuvo que ser anulado inmediatamente". En otra emisión televisiva, Corno declaró: "¿Podemos decir, con gran honestidad, que este proceso deportivo del Calciopoli fue una farsa?". [245] El periodista Giuseppe Cruciani declaró: "No soy un hincha de la Juventus. Simpatizo con los bianconeri desde 2006 en adelante porque creo que lo que le sucedió a la Juventus con el Calciopoli fue una gran injusticia y estoy del lado de los que están contra las injusticias". [246] El periodista Oliviero Beha vio a Moggi como un chivo expiatorio; [247] en 2011, escribió que "Moggi, tildado de Al Capone del fútbol, sirvió perfectamente como tapón para una botella de mal licor para la embriaguez pública, terminando en una trampa". [248] En noviembre de 2021, el Tribunal Supremo de Italia confirmó la sentencia contra la RAI para indemnizar a los familiares de Beha, fallecido en 2017, con 180.000 euros por haberlo sometido a degradación entre 2008 y 2010 debido a sus posiciones críticas en los juicios del Calciopoli . [249]
Durante el proceso de Nápoles en 2010, la abogada Flavia Tortorella de la Asociación de Futbolistas Italianos , dijo: "Más que preguntarme por qué sucedió, me haría preguntas sobre qué sucederá en el futuro, cuando llegue la investigación del hecho en un proceso penal. Calciopoli , al menos legalmente hablando, era esto: el proceso deportivo tenía que gestionarse de una manera diferente, en el sentido de que las actuaciones debían esperar necesariamente a la investigación del hecho en una causa penal, en primer lugar porque la legislación deportiva en ese momento histórico no estaba madura para contener un caso de este tipo. La legislación, el Código de Justicia Deportiva, que es el actual con algunos cambios que se han producido desde 2006 hasta hoy, no era de ninguna manera un código que pudiera contener un proceso deportivo de esa magnitud y prever normas de sanciones para ese tipo de delitos, y de hecho inventaron, por así decirlo, el delito estructurado porque para los tipos de delitos codificados y tipificados dentro del código de justicia deportiva absolutamente no se podía iniciar ni terminar de esa manera un procedimiento". [57] En una entrevista a Tuttosport , el abogado Paolo Rodella afirmó: "En comparación con el verano de 2006, están surgiendo nuevos hechos . Queriendo ser flexibles, incluso podemos pensar en una revisión sobre la base de las interceptaciones presentadas en Nápoles. Claramente constituyen elementos que, si ya fueran conocidos por los órganos de justicia deportiva, habrían influido en la sentencia, que habría sido de naturaleza diferente, al menos sobre la pluralidad de los sujetos sancionados". [250]
Tras el proceso de Nápoles, Carlo Rossini informó que "la Juventus ha sido absuelta, los campeonatos en los que incurrió (2004/2005 y 2005/2006) han sido declarados regulares y los motivos de la condena de Luciano Moggi son vagos; sobre todo, condenan su posición, que estaba en condiciones de cometer un delito. En resumen, tengan cuidado de entrar en una tienda sin vigilancia porque, incluso si no roban, habrían tenido la oportunidad. Y sigan explicando a sus amigos que son personas honestas después de la morbosa campaña pro-ventas de los periódicos". Rossini criticó a algunos medios de comunicación, escribiendo que "un club ha sido absuelto, y nadie ha oído hablar de ello, y quien lo ha oído, no lo acepta. El veredicto de 2006, hecho a las apuradas, era aceptable, el de Nápoles no. El problema no está tanto en el periodismo vulgar como en los lectores que aceptan las verdades que les convienen. La Juventus era, con razón o sin ella, la mejor justificación para los fracasos de los demás, y lo era en el sentimiento popular, como lo demuestran las nuevas polémicas sobre 'El Sistema'. Pero ¿cómo? ¿No se borró lo podrido?" Sobre esto último, Rossini afirmó que, según Moratti, los árbitros se equivocan de buena fe desde 2006, y afirmó que "no es una cuestión de tifo , sino de espíritu crítico, de ganas de profundizar y de no contentarse con los titulares (como hizo Oliviero Beha, conocido hincha de la Viola [Fiorentina], que, sin embargo, sacó conclusiones fuera del coro porque, a pesar de disfrutar como tifoso , sufrió como periodista. No se conformó y profundizó. Fue uno de los pocos)". [251]
En 2015, el periodista Giuliano Vaciago escribió: "La sentencia de primera instancia de Casoria y el famoso informe Palazzi (aquel en el que el fiscal de la FIGC considera al Inter de Milán responsable de delitos deportivos a la luz de las nuevas interceptaciones) bastarían para presentarse ante la FIGC y reabrir los expedientes de 2006. No es necesario reabrir las sentencias de la Corte Suprema para reescribir la historia, basta con leer bien la de primera instancia y escuchar el proceso que la produjo. Y del proceso deportivo no queda nada". [252] En respuesta al ex jugador de la Juventus Alessandro Del Piero , quien calificó al Calciopoli como "un poco loco e inusual, extraño desde muchos puntos de vista", el periodista Marcello Chirico afirmó que "Del Piero tiene razón en sorprenderse de nuevo, incluso 14 años después. Algo anómalo sucedió ese verano, y la anomalía también se perpetró en los años siguientes con el proceso ordinario y las apelaciones posteriores. Las llamadas telefónicas más comprometedoras con los designadores [árbitros] (autorizados por el sistema de la época, siempre es bueno recordarlo) fueron hechas por otros clubes, y no por la Juve. Todo está documentado. Sin embargo, la Juventus fue enviada a la Serie B de todos modos y alguien más, que pidió explícitamente poder ganar un partido y pilotar el sorteo de árbitros, recibió un scudetto como regalo. Todo esto también está documentado a través de registros de llamadas telefónicas muy explícitos ". [253] El periodista Roberto Renga, que también ejerció como periodista durante el escándalo de Totonero en los años 80, considera que Calciopoli es una injusticia en lo que respecta al trato dado a la Juventus. En 2018, comentó: "Como sabéis, no soy hincha de la Juventus, pero soy hincha del fútbol, de equipos que trabajan y lo hacen bien. Y me apego a los que han sufrido abusos". [254]
Moggi siempre se declaró inocente, y en sus apelaciones a los tribunales europeos afirmó que "si me dan el indulto, lo renuncio. El indulto es para los culpables, yo no soy culpable [del cargo de 'asociación criminal'], no hice nada [criminal]. No estaban enojados conmigo, estaban enojados con la Juventus porque ganó demasiado". [216] Sobre los que dijeron que sus declaraciones de inocencia se basaban en la opinión de que todos eran culpables, aclaró: "Nunca he dicho que todos sean culpables y, por lo tanto, no hay nadie a quien culpar. Hay una práctica, hay que prohibir a Carraro cuando dice en las escuchas telefónicas que hay que salvar a la Fiorentina y la Lazio". [255] Sobre sus acciones, Moggi afirmó que eran criticables, y que estaba equivocado desde un punto de vista ético, pero no cometió ningún ilícito; [nb 26] Moggi afirmó que "[e]l tribunal deportivo, al final del proceso, dictaminó lo siguiente: 'Campeonato regular, ningún partido alterado'. Por lo tanto, la Juventus [está] exenta de los delitos previstos en el art. 6. La sentencia final de la justicia ordinaria, en cambio, habló de delitos de 'consumación anticipada', que no son más que el fruto de hipótesis e inferencias de aquel fiscal que en la sala del tribunal había afirmado que 'no hubo otras llamadas telefónicas, si no las de los sospechosos en el proceso', mientras que el Fiscal de la Federación [de Fútbol Italiano] afirmó que 'el Inter de Milán fue el club que más arriesgó por el comportamiento ilegal de su presidente Facchetti". [263] Sobre las tarjetas SIM suizas, Moggi afirmó que las utilizó para burlar a "aquellos [como el Inter de Milán y Telecom del Inter de Milán] que nos interceptaron", en referencia a las operaciones de transferencia. Comentó: "Habíamos comprado a Stanković y también teníamos el contrato listo para ser presentado a la Federación [Italiana de Fútbol]. Después de dos meses, el jugador y su agente desaparecieron, los encontramos en el Inter de Milán". [264] Sobre las escuchas telefónicas, Moggi dijo que nunca se entrometió en la designación de los árbitros, y habló de escuchas telefónicas incompletas para la fiscalía. [264] Moggi también reiteró que "[l]os acusaron de ir al vestuario de los árbitros, pero eso no es cierto; otros lo hicieron. El secuestro de Paparesta nunca sucedió, fue solo una broma". [264] En 2014, Agnelli declaró: "Moggi representa una parte hermosa e importante de nuestra historia. Somos el país del catolicismo y del perdón. También podemos perdonar a la gente, ¿no?". Moggi respondió: "Buenas palabras. Agradezco a Andrea Agnelli, pero no necesito perdón. En todo caso, merezco elogios por [los 16 trofeos ganados en la cancha para el club]. [265] ... Había veinte clubes y se comportaron de la misma manera, pero solo la Juve pagó porque le molestaba." [266]
Los acusados implicados con Moggi quedaron atónitos por los cargos y la condena por asociación delictiva. [177] De los supuestos siete campeonatos consecutivos falsificados, mencionaron que la Juventus perdió polémicamente dos, ambos ganados consecutivamente por primera vez en la historia del fútbol italiano por dos clubes del sur (el primero por la Lazio en 2000 durante el Jubileo en la Iglesia Católica , y el segundo por la Roma durante el escándalo de Passaportopoli , [267] que no involucró a la Juventus, molesto porque las reglas se cambiaron y no se respetaron), y solo ganó otro campeonato (el del 5 de mayo de 2002) debido a lo que se llamó "el suicidio [futbolístico] del Inter de Milán". [173] Bergamo, uno de los árbitros designados implicados, declaró: "Pero hablé con todos, eso es lo que [el entonces presidente de la FIGC] Carraro quería. Y cené con todos: con el difunto Franco Sensi , con Tanzi y Sacchi , con Spalletti , Spinelli , [y] Aliberti. Luego invité a casa a Facchetti , Galliani y los de la Juve, cuando el campeonato ya terminó, pero solo con los bianconeri me encuentro en casa rodeado de los Carabineros , el acecho fotográfico, [y] las escuchas telefónicas. ¡Sin embargo, la invitación a Facchetti y Galliani la hice por teléfono! Nada, nada me llega a la mente en esta investigación y sus deficiencias; mi esposa usó la tarjeta [telefónica] suiza. Con la fabricación de la historia de Nucini: conoce a Moggi, se convierte en socio y ya no lo ponemos en la Serie A. No había ninguna afiliación [criminal]: ¡era [simplemente] mediocre!". [173] Al igual que sus colegas árbitros Pierluigi Collina y Roberto Rosetti , Paolo Tagliavento declaró no haber recibido nunca ninguna presión, [268] y testificó: "Nunca fui presionado por el árbitro designado ni por De Santis. Para un árbitro es más fácil arbitrar un derbi que estar en un tribunal, no me siento cómodo aquí". [269]
El ex árbitro y acusado De Santis, condenado por asociación delictiva como simple socio de Moggi, también se mostró molesto por las sentencias, [177] y siente que el fútbol italiano no es mejor hoy que en ese momento. [18] De Santis recordó que lo llamaron juventino por anular el gol habitual de Fabio Cannavaro en un partido Juventus-Parma de la Serie A 1999-00 que ganó el ex 1-0, [270] [nb 27] por lo que hizo mea culpa y declaró que fue uno de los muchos errores honestos y de buena fe en su carrera, [275] de lo que se dio cuenta al volver a ver los eventos, pero que nunca fue un seguidor de la Juventus, [18] y no fue favorecido por Moggi. [276] [nb 28] De Santis consideró que era el único árbitro que debía pagar, ya que era el único árbitro condenado, [287] y afirmó: "El campeonato 2004-2005 fue regular. Las sentencias son claras: no se alteró ningún partido. Todos los árbitros fueron absueltos. Los únicos tres partidos que terminaron como 'amañados' nunca fueron juzgados sino solo teorizados. Había fallas que ni el Tribunal de Apelación ni el de Casación quisieron descubrir, [solo] siguiendo la teoría inicial [de la asociación criminal de Moggi] en lugar de buscar la verdad. Nunca he tenido ninguna [SIM suiza], lo he demostrado en la documentación presentada en los procesos. ¿Soy el único árbitro que no se ha liberado de los escollos de la acusación? Al principio, se me veía como un promotor de la asociación, luego solo como un simple asociado. Era necesario averiguar la verdad, no incriminar a las personas en un teorema que es hijo de los archivos Pirelli". [18]
Sobre Berlusconi, Moggi dijo: "Le agradecí y le agradezco su estima por mí, tal vez le reservo una crítica por lo que no hizo con la explosión del Calciopoli : sabía que gente inocente sería penalizada, obviamente para él también era una prioridad demoler el dominio de la Juventus". Moggi también dijo que Berlusconi lo quería en Milán, y durante una reunión privada para discutir el asunto le reveló que "la FIGC poseía algunas escuchas telefónicas [de Moggi] sin ningún valor criminal, de las cuales Galliani (entonces vicepresidente del Milán y presidente de la Lega Calcio), Carraro (entonces presidente de la FIGC), [y] el general Pappa, jefe de la oficina de investigaciones de la FIGC, también estaban al tanto". Moggi declaró que esas mismas escuchas telefónicas se hicieron públicas solo unos días después. [288] Moggi había dicho anteriormente que Galliani hizo que Calciopoli saliera a la luz porque Berlusconi lo quería en Milán. En relación con la disputa entre la FIGC y la Juventus, Moggi respondió al entonces presidente de la FIGC Carlo Tavecchio : "De los procesos resulta que no ha habido ninguna alteración del campeonato, no ha habido ninguna alteración de las parrillas arbitrales, incluso 30 árbitros fueron absueltos de los cargos. He ayudado a algunos de estos árbitros absueltos, he ayudado económicamente a muchos. Pobres muchachos, sentí pena por ellos, no sabían cómo pagar al abogado. Fueron arruinados por Calciopoli ". Sobre la sentencia del Tribunal Supremo, Moggi reiteró su inocencia del cargo de asociación delictiva, y añadió: "El Tribunal Supremo habla de poder. Pero el poder no es un delito. Yo tenía poder porque trabajaba bien, era poder por la calidad del trabajo [como director general] que hacía". [155] Aparte del Milan, Moggi afirmó que también lo buscaba el Inter de Milán. [289] Citando la frase de Gianni Agnelli de que "el palafrenero del rey debía conocer a todos los ladrones de caballos", Moggi comentó que "Agnelli dijo eso porque en mi época estaba lleno de hijos de puta . Y quería un experto, alguien que pudiera enfrentarse a estos de aquí. Para mí es un cumplido". [155]
En 2017, Moggi dijo que "el VAR debía ser el fin de la polémica, pero nada ha cambiado. Calciopoli habría estallado de todos modos. Cinco árbitros fueron absueltos, Racalbuto prescribió y solo De Santis fue condenado; como dicen las sentencias, los partidos y las ligas no han cambiado. Lo que sucedió en el campo fue solo un pretexto utilizado para eliminar a los que en ese momento tenían más habilidades y obtuvieron más éxitos". [290] Cuando Agnelli, entre otros, fue investigado por la fiscalía de Turín sobre la gestión de las entradas en el Juventus Stadium por la supuesta infiltración de la 'Ndrangheta en la gestión comercial de las entradas del club, [291] Moggi declaró: "Para aquellos que conocen a Andrea, es una acusación que haría reír a la gente en lugar de llorar, [que fue] rebotada en todos los periódicos a pesar de las negaciones del Fiscal Federal, Giuseppe Pecoraro. La Juve está nuevamente bajo ataque de aquellos que no pueden vencerlos en el campo. Lo que sucedió en 2006 no fue suficiente". [292] En marzo de 2020, tanto Moggi como Giraudo apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la realización de los juicios y el poco tiempo dado a las defensas legales; La apelación de Giraudo fue aceptada en septiembre de 2021 y está siendo representado por Amedeo Rosboch, el mismo abogado que defendió a Jean-Marc Bosman en la revolucionaria sentencia Bosman en el fútbol asociación. [293]
Antes de que los acontecimientos posteriores y la investigación implicaran al Inter de Milán, entre otros clubes, el Inter de Milán se sintió reivindicado por la primera fase del juicio, [294] ya que en su opinión esa era la razón por la que el club no ganó en Italia, [295] habiendo ganado en ese momento más recientemente el campeonato de la Serie A 1988-89 . [296] Al ser asignado el scudetto de 2006 , [297] el Inter de Milán y sus seguidores lo llamaron scudetto degli onesti (" scudetto de los honestos"). [298] Con el descenso de la Juventus, el Inter de Milán se jactó de convertirse en el único club de la Serie A que nunca ha descendido. [299] [nb 29] El entonces propietario del Inter de Milán, Massimo Moratti , declararía más tarde que no desdeñaba el scudetto de 2006 , [300] ya que pensaba que era justo; [301] De los cinco campeonatos consecutivos ganados por el Inter de Milán entre 2006 y 2010, Moratti afirmó que el título de 2006 fue "el más hermoso", [302] y que estaba orgulloso de ello. [303] En respuesta a las declaraciones de Moratti, el presidente de la Juventus, Andrea Agnelli, afirmó: "Hay que reconocer que tiene un gran amor por el Inter de Milán, un gran amor que lo llevó a aceptar algunas locuras como aceptar un scudetto que no ganó". [301] A pesar de la diatriba, [304] al expresar satisfacción por la sentencia de la Corte Suprema de 2015, Moratti también afirmó que siempre fue amigo de Agnelli. [305] A pesar de una mayor cordialidad fuera del fútbol entre la familia Agnelli y la familia Moratti, [306] las relaciones siguen dañadas por el Calciopoli , [307] y la rivalidad futbolística aumentó. [308] Se remonta a la década de 1960 y representó la batalla del fabricante de petróleo Pirelli y el fabricante de automóviles FIAT , Milán versus Turín como la batalla del norte industrial del triángulo italiano y un conflicto intracapitalista. [309] Calciopoli solo fortaleció la rivalidad, y el Derby d'Italia se volvió incluso más grande que el Derby della Madonnina de Milán , o la rivalidad Juventus-Milán en la década de 1990 y principios de la de 2000. [310] En 2013, Moratti fue sucedido como presidente por el empresario indonesio Erick Thohir , a quien vendió todas sus participaciones. [311] Las relaciones no mejoraron, [312]Mientras la Juventus seguía apelando y pidiendo la revisión de los procedimientos, [313] al mismo tiempo, la simpatía declarada del exdirector del Inter de Milán y entonces presidente de la FIGC, Carlo Tavecchio , por el Inter de Milán salió a la luz, en medio de fotos con los ejecutivos del Inter de Milán y la futura propiedad china. [314] Las relaciones entre los dos clubes solo mejoraron en 2018, cuando Zhang Kangyang , el hijo del nuevo propietario chino Zhang Jindong a través del Grupo Suning Holdings , se convirtió en presidente del Inter de Milán. [315] En 2021, la Juventus y el Inter de Milán fueron dos de los tres clubes italianos (el otro fue el Milán) que participaron en el proyecto de la Superliga europea . [316]
Algunos jugadores del Inter de Milán, como Julio Cruz , Ronaldo y el veterano capitán Javier Zanetti , se sintieron reivindicados por las sentencias, pero dijeron que la Juventus estaba entre los mejores equipos. Álvaro Recoba y Christian Vieri fueron uno de los pocos jugadores del Inter de Milán que no sintieron que el scudetto de 2006 fuera suyo, [297] afirmando que la Juventus era el mejor equipo, [317] y que el scudetto de 2006 pertenecía a la Juventus. [318] En una entrevista de 2012, [319] Recoba afirmó: "Por mi parte, creo que la Juventus ganó ese scudetto porque tenían grandes jugadores y ... [c]uando resultó que el scudetto fue otorgado al Inter de Milán, pensé que los jugadores no lo sentían como suyo". [320] El entonces capitán de la Juventus , Alessandro Del Piero , quien testificó que "el árbitro De Santis no penalizó a Ibra[himovic] pero luego fue descalificado con la prueba de televisión por una falta a Córdoba y se perdió el partido del campeonato con el Milan", y hubo un acuerdo general para jugar el disputado partido Lecce-Juventus, afirmó haber ganado 17 títulos, no 15. Comentó: "Todos los scudetti ganados desde que juego al fútbol han sido merecidos, ya sean los de nuestro club o de otros. En ese momento, la Juve era un equipo muy fuerte construido para ganar". [269] En 2019, Fabio Capello , entrenador de la Juventus de 2004 a 2006, declaró: "Me parece justo [que la Juventus apelara la decisión de 2006], es curioso que se le asignara al Inter de Milán, que terminó tercero y también estaba bajo investigación. Guido Rossi decidió muy apresuradamente porque necesitábamos un equipo que jugara la Liga de Campeones. Fue injusto, no se respetaron las reglas y la justicia deportiva no pudo investigar a fondo". [321]
Sobre el escándalo y los procesos posteriores, Agnelli afirmó: "En 2006, el problema era la igualdad de trato. En un círculo de veinte clubes había una manera de comportarse que surgió de los procesos, pero ahora el aficionado de la Juventus piensa que fue el único que pagó porque los demás hicieron lo mismo. Y aquellos [como el Inter de Milán] que se comportaron de la misma manera no pueden salir con un scudetto en el bolsillo. No podemos olvidarnos de todo esto. En Nápoles hay dos procesos penales que están llegando a su fin, luego habrá otros grados de juicio, pero los documentos del tribunal dan una idea de lo que sucedió. Cuando todo el proceso esté terminado, tomaremos una decisión. Sin embargo, ciertamente no tiene sentido hablar de plazo de prescripción si mientras tanto surgen nuevos hechos". [322] En 2018, Giovanni Cobolli Gigli , quien se convirtió en presidente de la Juventus después del escándalo, declaró que el Inter de Milán "merecía ser castigado" por Calciopoli , y expresó su pesar por los juicios deportivos, sobre los que dijo: "Fuimos degradados para jugar la temporada 2006-07 en la Serie B y aceptamos el fallo. El arrepentimiento permanece por un juicio deportivo que, en mi opinión, no se llevó a cabo de la mejor manera. Ciertas pruebas fueron ignoradas, en realidad es más preciso decir ocultadas, y la existencia de otras escuchas telefónicas sobre diferentes clubes no se dio a conocer en ese momento. El Inter [de Milán] también merecía ser castigado por lo que surgió en las diversas conversaciones. El fiscal de la FIGC Palazzi lo dijo. Todo salió a la luz cuando el asunto no prescribió y terminó así ". [323]
La diatriba entre Moratti y Moggi nunca terminó y continúa hasta hoy. En 2020, Moratti dijo: "Todo sirvió para crear las condiciones para triunfar, incluso las desventuras por tener que enfrentar a una Juve que se comportó como lo hizo y luchar contra un muro que parecía inquebrantable. Luego logramos atravesarlo y así encontrar esas satisfacciones en las que siempre había creído pero que en un momento determinado parecían imposibles". Moggi recordó una sentencia del Tribunal de Apelación que afirmaba que Facchetti, del Inter de Milán, hizo lobby con los árbitros, y Palazzi, el fiscal federal de la época, escribió que el Inter de Milán fue el club que más arriesgó y agregó: "Moratti ha perdido otra oportunidad de callarse. Podría celebrar de otra manera, y tal vez quienes le preguntaron podrían preguntarle si una decisión cuenta más que otra o si la ley es realmente la misma para todos". Moggi, apelando al código, afirmó: "El Inter de Milán fue responsable del artículo 6, que es un delito deportivo, la Juventus nunca fue responsable del artículo 6. Es bueno recordarle al señor porque nadie habla nunca por la Juventus, así que lo hago yo. Hay escuchas telefónicas en las que Facchetti y Moratti piden a un árbitro que les deje ganar el partido, yo nunca he hecho estas cosas". [324]
Después de que Calciopoli bis implicara a casi todos los clubes de la Serie A y el Tribunal de Apelación confirmara la extranjería de la Juventus, el club pidió los dos campeonatos en 2011 y demandó a la FIGC por 443 millones de euros en reclamaciones por daños y perjuicios, que se actualizaron a 581 millones de euros en 2016, [325] debido a la imposibilidad de participar en competiciones de la UEFA, la importante pérdida de dinero por derechos de televisión, ya que el club fue relegado a la Serie B, y tuvo que vender jugadores importantes a precios baratos. Observadores, como Fulvio Bianchi, dijeron que en ese momento "la Juventus era ... más fuerte que todos los que vinieron después, y tenía 250 millones de euros en ingresos, estaba en la cima de Europa y 100 patrocinadores. Tardó diez años en recuperarse y volver a la cima italiana, todavía no europea: ahora el club gana más de 300 millones de euros, pero mientras tanto el Real, el Bayern y los demás han despegado". [326]
En 2015, Carlo Tavecchio , ex miembro de la junta directiva del Inter de Milán durante cuatro años y ex presidente de la FIGC de 2014 a 2017, admitió, "como un buen interista ", [327] que "la Juventus era claramente el equipo más fuerte en el campo, ganó 32 campeonatos: el equipo no robó nada". Expresó su frustración por las reiteradas apelaciones y reclamos por daños del club a la FIGC, que calificó de absurdos, y agregó que "la causa de la Juve es imprudente y, verá, la FIGC pedirá daños y perjuicios". [328] Tavecchio, quien en años posteriores declaró estar en buenas relaciones con Agnelli y la Juventus a pesar de la demanda multimillonaria, [329] se ofreció a discutir la restitución de los scudetti perdidos , [330] así como reformas en el fútbol italiano, [331] a cambio de que la Juventus retirara la demanda. [332] La diatriba entre la FIGC y la Juventus se intensificó cuando la Juventus ganó el primer campeonato del club desde el escándalo, y continuó agregando, tanto en su sitio web como en su estadio , los dos campeonatos de 2005 y 2006 durante la racha récord del club de nueve títulos de liga consecutivos; [333] esto causó algunas escaramuzas entre la FIGC y la Juventus cuando la selección de fútbol de Italia tuvo que jugar en el Juventus Stadium , y el número de scudetti del club tuvo que ser cubierto. Sobre el incidente, Tavecchio declaró que "la sentencia Calciopoli , que sancionó el comportamiento del club fuera del campo, es ley y estamos aquí para hacerla cumplir". [328]
Las vicisitudes del Calciopoli han encontrado un amplio espacio en los medios de comunicación nacionales e internacionales, influyendo en la imaginación popular y actuando como tema de varios tipos de producciones audiovisuales. En el verano de 2006, el cómico Checco Zalone lanzó la canción "Siamo una squadra fortissimi" ("Somos un equipo muy fuerte"), un homenaje a la selección nacional de Italia en la Copa Mundial de la FIFA en Alemania. [334] En el mismo año, Zalone grabó la canción "I juventini" sobre el descenso de la Juventus a la Serie B. [335] En 2009, se estrenó el documental Operation Off Side sobre las investigaciones de los Carabinieri entre 2004 y 2005, mientras que el documental Nel paese di Giralaruota: il grande inganno di Calciopoli y la serie cómica Forza Italia cuentan las distintas partes del escándalo. [336] En 2013, el programa criminológico de Rai 3 Un giorno in pretura mostró las declaraciones de los testigos de cargo en el juicio penal de Nápoles y exploró las distintas vertientes de las investigaciones que luego condujeron a los procedimientos. [337] En 2021, un capítulo de la serie de Netflix Il lato oscuro dello sport se centra en la investigación de Calciopoli desde el lado del fiscal. [338] Al año siguiente, el documental Calciopoli – Anatomia di un processo , donde se recuerdan las etapas de las investigaciones y el juicio penal en Nápoles, estuvo disponible a través del canal History de Italia desde el lado del fiscal y se centró en los juicios deportivos. [339]
El escándalo fue instrumental en la acuñación y popularización de varios neologismos , como Farsopoli (por los críticos de los juicios), [340] scudetto degli onesti (por los seguidores del Inter de Milán al ser asignado el scudetto de 2006 ), [341] [nb 30] scudetto di cartone (por los críticos de la asignación del título al Inter de Milán), [343] Rubentus y prescritti . El primero fue acuñado por los partidarios de los juicios en referencia a la participación de la Juventus en el escándalo, [344] mientras que el segundo es utilizado por los críticos de los juicios en referencia a la participación del Inter de Milán en el escándalo y otros escándalos del club que resultaron, como Calciopoli y las investigaciones de fraude contable, [345] en el estatuto de limitaciones. [346] Antijuventino y antijuventinità , términos utilizados para describir el odio de la Juventus, que se intensificó durante esos años, también se popularizaron. [nb 31] Ambos términos están incluidos en el sitio web de Treccani como neologismos; además, el período posterior a Calciopoli se denomina post-Calciopoli . [350]
Facchetti: "Mira, vi el resultado de Bertini con nosotros, tiene 4 victorias, 4 empates y 4 derrotas..."
Bérgamo: " Porque la miseria es grande , entonces hacemos el 5-4-4. Pero [5] victorias".
Facchetti: "Pero díganle que mañana es un día decisivo. Ha arbitrado 12 partidos, 4-4-4".
Bérgamo: "La partitura cambiará, pero empezará con W. Sí, tengo que escucharlo. No os preocupéis, sabe caminar: es un chico inteligente, entiende. Más vale tarde que nunca".
La Repubblica describió el partido como arbitrado a favor del Inter de Milán, comentando que "[el portero del Inter de Milán] Carini hace un lío con un balón inofensivo que viene del centro del campo, tocándolo con sus manos a un metro fuera del área prácticamente sin oponentes por delante: Bertini debería expulsarlo pero solo le da una tarjeta amarilla (aunque la regla hablaría claramente), distorsionando así la continuación del partido". El entonces presidente del Cagliari, Massimo Cellino, dijo: "Se puede ver que tienen que hacer que el Inter de Milán gane algo [el Inter de Milán ganó la final de la Copa Italia de 2005 contra la Roma]. En este punto, no sé si tenemos que ir a [el estadio del Inter de Milán] San Siro la próxima semana". [128] Después del partido Cagliari-Inter de Milán, el árbitro Paolo Bertini llamó a Bérgamo para quejarse del comportamiento de Facchetti; Facchetti fue al vestuario antes del partido para presionarlo y le recordó el gol del Inter de Milán con él. Esta intervención telefónica, entre otras, que ya estaba disponible en ese momento, [129] y algunos críticos, como el periodista Roberto Beccantini , afirmaron que fueron "curiosamente ocultas" en la primera fase de los juicios, [130] contradecían las acusaciones de la fiscalía de que solo Moggi iba al vestuario con los árbitros antes o después de los partidos. [131] El entonces propietario del Inter de Milán, Massimo Moratti, declaró: "Ir a los árbitros antes y después del partido era normal". [132] Además, en la misma llamada telefónica 5-4-4, Bergamo le preguntó a Facchetti si Mario Mazzoleni y Paolo Mazzoleni eran una buena designación de árbitro para el partido del Inter de Milán contra la Juventus, y si le podían dar cuatro entradas para el partido para un cliente. [133]
Bérgamo: "No te olvides de Pasquale porque has luchado para llegar, para volver y por eso espero, créeme, que no te falte nada, nada, para nadie".
Rodomonti: "Me alegra muchísimo lo que has dicho porque es la verdad".
Bérgamo: "Sobre todo, hay una diferencia de 15 puntos entre los dos equipos, así que prepárense bien también psicológicamente. No hay que cuestionar el esfuerzo que se ha hecho, así que hay que arbitrar el partido, no hay árbitros para nadie, así que si te digo el mío ahora mismo, si tienes dudas, piensa más en quién está detrás que en quién está delante".
Rodomonti: “Está bien, está bien”.
Bérgamo: "Escúchame, es algo que queda entre tú y yo".
Rodomonti: "Te doy mi palabra. Gracias, no te preocupes".
Bérgamo: "Porque subir ya sabes lo cansado que es, bajar sería una auténtica estupidez".
Rodomont: "Está bien."
Bérgamo: "Sé una persona inteligente. Espero que esto quede entre tú y yo".
Rodomonti: "No te preocupes."
Esta llamada llevó a los observadores a preguntarse si Carraro hizo estas recomendaciones a Bérgamo porque sabía que la Juventus estaba siendo ayudada y era consciente de la asociación delictiva para dirigir el campeonato como argumentó la acusación, o fue porque era consciente de las diferentes reacciones de los medios de comunicación que se produjeron después de un error a favor de la Juventus. En su declaración, Carraro argumentó que era esto último, diciendo: "Porque para los medios de comunicación, en general, de la época, prensa escrita, radio, televisión ... en la opinión pública general, la Juventus era un club 'muy poderoso', [mientras que] el Inter [de Milán] era considerado, en ese momento, menos autorizado en términos de política deportiva, por lo que un error a favor del Inter [de Milán] era considerado un error, un error a favor de la Juventus habría llevado a una reacción de la opinión pública ". Estaba preocupado por las inminentes elecciones para determinar el presidente de la Lega Calcio; Galliani del Milán, que era el favorito y que recibió oposición en el pasado, finalmente fue elegido. El partido terminó 2-2, pero no estuvo exento de controversia; En dos escuchas telefónicas posteriores al partido, los árbitros Collina y Rosetti coincidieron en que el Inter de Milán fue el favorito cuando su portero Francesco Toldo recibió una tarjeta amarilla en lugar de roja. [243] En 2020, Carraro declaró que lo único que se reprochaba a sí mismo en Calciopoli era no haber sustituido antes a Bergamo y Pairetto por Collina, y reiteró que la Juventus igualmente habría ganado si no hubiera ocurrido el escándalo porque era el mejor equipo. [244]
