" Modern People News ha revelado planes para la filmación de una película basada en la VIDA SEXUAL DE JESÚS en la que Jesús es retratado como un HOMOSEXUAL swinger. ..."
— Una versión temprana de la carta en cadena [1]
Desde aproximadamente 1979, una carta en cadena ha afirmado falsamente que se está preparando una película en la que Jesús será representado como gay e involucrado en un estilo de vida swinger promiscuo . [a] Nacido de medias verdades sobre The Many Faces of Jesus , la película pornográfica abandonada de Jens Jørgen Thorsen sobre Jesús, el engaño inicialmente implicaba que el posible productor de la película era una revista que había realizado una encuesta sobre los planes de Thorsen. La narrativa se ha transformado con el tiempo para afirmar que la supuesta película es una adaptación de la obra de teatro Corpus Christi de 1997 , que representa a Jesús como gay, aunque no de manera sexualizada.
Muchas cartas han dirigido a los destinatarios a ponerse en contacto con el fiscal general de Illinois para exigir la prohibición de la supuesta película, alcanzando un máximo de aproximadamente 2.000 cartas por semana. En 1985, el fiscal general Neil Hartigan escribió una carta a la columnista de consejos Ann Landers pidiendo su ayuda para dar a conocer la inexistencia de la película. Entre las entidades que cayeron en la trampa en las décadas posteriores se incluyen el consejo del condado de Pictou , Nueva Escocia, y el oficial de acción afirmativa del condado de Schenectady , Nueva York. Tan recientemente como en 2018, la película falsa sigue siendo objeto de quejas ante los reguladores de todo el mundo.
La sexualidad de Jesús ha sido durante mucho tiempo tema de especulación tanto teológica como popular. La película pornográfica gay Him de 1974 muestra a Jesús como gay, pero fue extremadamente oscura y Snopes considera muy improbable que haya influido en la aparición de la farsa. [1]
En la década de 1970 se llevó a cabo una masiva campaña de envío de cartas en busca de la ayuda de los cristianos para impedir un intento ficticio de la activista atea Madalyn Murray O'Hair de prohibir los contenidos religiosos en la televisión. En realidad, O'Hair no participó en ningún esfuerzo de ese tipo y la Comisión Federal de Comunicaciones dio por finalizada una investigación sobre la programación religiosa en las cadenas educativas. [2]
Casi al mismo tiempo, los planes del director danés Jens Jørgen Thorsen de producir The Many Faces of Jesus , una película pornográfica sobre Jesús, causaron indignación en Dinamarca, el Reino Unido y varios otros países. [3] Después de que se le negara la entrada al Reino Unido, Thorsen intentó producir la película en los Estados Unidos o publicar el guion como libro. [4] La indignación creció entre los bautistas , en parte debido a una declaración incorrecta de un pastor prominente de que la película estaba en producción en los Estados Unidos. Esto provocó cartas a Grove Press , a la que Thorsen había enviado el libro, y al senador Mark Hatfield , solicitando una legislación para censurar el libro. Hatfield, también bautista, respondió que ni el Congreso ni el presidente Jimmy Carter tenían el poder de impedir la producción de la película. [5] En cambio, dirigió a los escritores de cartas a Grove, que más tarde dijo que el libro ya había sido rechazado y nunca se consideró seriamente. El editor Barney Rosset citó "razones estéticas" para el rechazo. [6]
En 1977, Modern People Productions de Franklin , Illinois, informó sobre los planes de Thorsen en su revista semanal Modern People News . [7] (Modern People Productions diría más tarde que el artículo fue reimpreso de otra publicación anónima. [8] ) Cuatro meses después, Modern People News informó que los planes tentativos habían sido abandonados y dio los resultados de una encuesta que se había incluido con el primer artículo: el 99% de los encuestados se oponían a una producción. [7] Según un gerente de Modern People News , reenviaron las respuestas negativas a los posibles productores de la película, lo que especuló que podría haber jugado un papel en la decisión de no seguir adelante. [8] Sin embargo, dos años después, Modern People Productions, que nunca había expresado ninguna intención de hacer la película, comenzó a recibir nuevos mensajes de protesta, a menudo asumiendo que era el posible productor. [7]
En 1980, The Des Moines Register rastreó la propagación de una carta en cadena por todo Iowa, una carta de la "venerable y avergonzada" oficina nacional de la Unión Cristiana de Mujeres por la Templanza a sus capítulos de Iowa, a pastores y algunos miembros laicos de la Iglesia de Cristo en Iowa, a una cadena de oración en Des Moines . Los destinatarios utilizaron mimeógrafos para enviar la misma carta sin firmar. [3] Un ejemplo representativo dice (errores de ortografía y gramática sic ): [9]
Modern People News ha revelado planes para la filmación de una película basada en la VIDA SEXUAL DE JESÚS en la que Jesús es retratado como un HOMOSEXUAL libertino . Esta película se filmará en los EE. UU. este año a menos que la protesta pública sea grande. Ya se ha nombrado a una prostituta francesa para interpretar el papel de María Magdalena , con quien Cristo tiene un descarado romance. NO PODEMOS PERMITIRNOS quedarnos de brazos cruzados y NO HACER NADA ante esta desgracia. No debemos permitir que este mundo pervertido arrastre a nuestro Señor por el barro. POR FAVOR, AYÚDENOS a que esta película sea prohibida en los EE. UU. como lo ha sido en Europa. Demostremos lo que sentimos.
"Estamos recibiendo cientos de llamadas, miles de cartas. Dios mío, estoy muy cansada".
— Un empleado de Modern People Productions [3]
Una versión anterior incluía un formulario para ser enviado a la "Encuesta sobre películas de sexo con Jesús" de Modern People News , que por entonces estaba agotado. La pequeña publicación recibió miles de cartas y creó una carta modelo para responder, pero se vio abrumada por el volumen. La carta terminaba con una súplica para que se explicara la confusión a los demás. [3]
No todos los cristianos devotos eran crédulos. Christianity Today , la principal publicación del movimiento evangélico , desmintió el engaño en 1980. [10] El mismo año, The Register describió a un pastor de Des Moines que leyó en una publicación religiosa que se trataba de un engaño y se lo explicó a un feligrés que le dio una copia de la carta en cadena. [3] Charles Loise, un pastor de Salem , Oregón, que verificó los hechos con la Asociación Nacional de Evangélicos , dijo al Statesman Journal que "es desafortunado que nosotros, como cristianos, seamos tan crédulos, o tal vez debería decir ingenuos". [11]
.png/1280px-William_J._Scott_(Illinois_politician).png)
La carta en cadena evolucionó para pedir que se escribiera a los fiscales generales de los estados. Se animaba a los destinatarios a que recortaran un modelo de carta, hicieran copias para sus amigos y la enviaran al fiscal general de Illinois o, en algunas versiones, al fiscal general de Alabama . Las cartas de Alabama también incluían a menudo una afirmación (atribuida al evangelista Jimmy Swaggart ) de que la película se había completado y que su estreno estaba previsto para la temporada navideña . [1]
En 1980, el fiscal general de Illinois, William J. Scott, comenzó a recibir cartas exigiéndole que prohibiera la película inexistente. Scott fue destituido de su cargo ese año tras ser condenado por fraude fiscal, pero sus sucesores, Tyrone C. Fahner y Neil Hartigan , siguieron recibiendo las mismas cartas, en su mayoría dirigidas a Scott, incluso después de que Modern People Productions cerrara en 1982. La mayoría de las cartas provenían del Cinturón Bíblico y del oeste de los Estados Unidos . El correo llegaba a un ritmo de alrededor de 1000 por semana en 1980, llegando a 2000 a fines de 1983, consumiendo aproximadamente 3 horas-hombre al día para procesarlo. [12]
En enero de 1985, Hartigan escribió a la columnista de consejos de Chicago Ann Landers , explicándole que su oficina estaba recibiendo "aproximadamente 1.000 protestas por semana" y que el asunto estaba "angustiando a cientos y miles de cristianos y de otras religiones también" de "41 estados, Canadá, Puerto Rico, Nueva Zelanda, Australia, Camboya, España, Brasil, República Dominicana, India, Filipinas, Guatemala, Costa Rica y Portugal". Le pidió a Landers su ayuda para difundir la noticia de que, de hecho, la película no existía. Landers respondió que "los engaños son difíciles de eliminar, y cuanto más disparatados son, más difícil es tratar de convencer a la gente de que no son ciertos". Aconsejó a los lectores que no creyeran en el engaño y dijo (incorrectamente [b] ) que las cartas en cadena eran ilegales. [15]
El consejo del condado de Pictou en Nueva Escocia, Canadá, que había prohibido la película de Thorsen que nunca se produjo en la década de 1980, votó por unanimidad en 1996 para condenar la película que nunca se planeó producir, Modern People News . [16] Jim Ryan , el quinto fiscal general de Illinois de la era de la farsa de la película de Jesús gay, refutó la existencia de la película, y un grupo local llamado Homosexualist Agenda invitó al consejo a un taller sobre homofobia. Un concejal argumentó en respuesta que la resolución no era homofóbica. [17]
La obra de teatro Corpus Christi ( lit. ' el cuerpo de Cristo ' ) de Terrence McNally , estrenada en 1998, describe a Jesús como gay, aunque no de una manera sexualizada. [18] Las protestas de los cristianos llevaron a varios teatros a cancelar las representaciones de la obra. [1] La cadena de cartas falsas, que para entonces se distribuía tanto por correo electrónico como por correo postal, llegó a hacer referencia a Corpus Christi , a veces como una "obra que se prolongó durante un tiempo", [1] a veces por su nombre. [19] Una versión del correo electrónico citada en 2012 comienza (errores gramaticales y tipográficos sic ): [20]
La película Corpus Christi se estrenará entre junio y agosto. Defendamos lo que creemos y detengamos la burla hacia Jesucristo, nuestro Salvador. Si los musulmanes hacen lo que creen correcto cuando aparecen películas o burlas contra su religión, ¿dónde nos encontramos como cristianos?
Esta película repugnante se estrenará en Estados Unidos a finales de este año y presenta a Jesús y a sus discípulos como homosexuales. Como obra de teatro, ya lleva un tiempo en los cines. Se llama Corpus Christi, que significa "El cuerpo de Cristo". Es una burla repugnante de nuestro Señor. Pero podemos hacer una diferencia. Por eso te estoy enviando este correo electrónico. Si lo envías, tal vez podamos evitar que esta película se estrene en Estados Unidos y Sudáfrica.
(Si bien la película Corpus Christi: Playing with Redemption se estrenó en 2011 en relación con la obra, es un documental sobre la historia de la obra, no una adaptación de su narrativa. [21] )
Las quejas sobre una supuesta adaptación de Corpus Christi han continuado en todo el mundo. En 2002, la Junta de Cine y Publicaciones de Sudáfrica , tras recibir dos quejas y temiendo una mayor afluencia, publicó un comunicado diciendo que no estaban al tanto de ninguna película de ese tipo. [22] En 2012, Craig Lapper de la Junta Británica de Clasificación de Películas dijo que el engaño había sido un "problema constante" a lo largo de las décadas, y la junta recibió seis quejas en 2011 y dos en 2012. [20] En 2014, un ministro cristiano que se desempeñó como oficial de acción afirmativa para el condado de Schenectady , Nueva York, usó su correo electrónico de trabajo para reenviar un correo electrónico en cadena sobre la película ficticia de Corpus Christi . Otro ministro, que calificó el correo electrónico de "parcial" e "inapropiado", lo denunció ante los funcionarios del condado por el correo electrónico, lo que llevó a una investigación interna. [23] En 2018, un funcionario de la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura de Nueva Zelanda dijo que recibían quejas cada pocos años para prohibir las proyecciones de la película inexistente en el país. [24]