El comportamiento electoral se refiere a cómo la gente decide cómo votar . [1] Esta decisión está determinada por una compleja interacción entre las actitudes de un votante individual y factores sociales. [1] Las actitudes de los votantes incluyen características tales como predisposición ideológica , identidad partidista , grado de satisfacción con el gobierno existente, inclinaciones en materia de políticas públicas y sentimientos sobre los rasgos de personalidad de un candidato. [1] Los factores sociales incluyen raza , religión y grado de religiosidad , clase social y económica , nivel educativo, características regionales y género . [1] El grado en que una persona se identifica con un partido político influye en el comportamiento electoral, [2] al igual que la identidad social . [3] La toma de decisiones de los votantes no es un esfuerzo puramente racional, sino que está profundamente influenciada por prejuicios personales y sociales y creencias profundamente arraigadas [4] , así como por características como la personalidad, la memoria , las emociones y otros factores psicológicos . [5] [6] Las aplicaciones de asesoramiento electoral [7] y la evitación de votos desperdiciados mediante la votación estratégica [8] pueden afectar el comportamiento de votación.
El comportamiento de los votantes a menudo está influenciado por la lealtad de los votantes. [9] Existe una correlación entre la satisfacción de los votantes con lo que un partido político ha logrado y ha afrontado una situación y la intención de los votantes de volver a votar por el mismo partido. [9] Por lo tanto, si hay una alta satisfacción de los votantes con el desempeño del partido político, entonces la probabilidad de que se repita una votación en las próximas elecciones es alta. [9] Además, la información proporcionada al votante es importante para comprender el comportamiento electoral. La información proporcionada al votante no sólo influye por quién votar, sino también si tiene la intención de hacerlo. [10]
Tres factores de votación basados en divisiones, o diferencias individuales que afectan el comportamiento de votación, en los que se centran las investigaciones existentes son la religión , la clase y el género . [11] En los últimos años, la división en la votación ha pasado de las preocupaciones entre las religiones protestantes y católicas a centrarse más en las inclinaciones religiosas y no religiosas . [11] Las concepciones tradicionales del voto de clase dictan una preferencia de la clase trabajadora hacia los partidos de izquierda y una preferencia de la clase media por los partidos de derecha . Las influencias del voto de clase dependen del entorno político y la ubicación; muchas naciones observan preferencias opuestas. [12] [11]
Muchos comportamientos electorales basados en divisiones están interconectados y con frecuencia se complementan entre sí. [11] Estos factores también tienden a tener diferentes niveles de peso en diferentes países, según su entorno político, lo que significa que no existe una explicación universal para la división del voto en todos los países democráticos . [11] Cada factor tiene un nivel diferente de importancia e influencia en el voto dependiendo del país en el que se vota. [11]
La investigación realizada tras el referéndum chipriota de 2004 identificó cuatro comportamientos electorales distintos según el tipo de elección. [13] Los ciudadanos utilizan criterios de decisión diferentes si son llamados a ejercer su derecho al voto en elecciones presidenciales , legislativas , locales o en un referéndum . [13]
En las elecciones nacionales , los votantes suelen votar basándose en sus ideologías políticas . [13] En las elecciones locales y regionales , los votantes tienden a votar por aquellos que parecen más capaces de contribuir a su zona. [13] El comportamiento electoral en los referendos difiere ligeramente, ya que la gente vota a favor o en contra de una política claramente definida. [13]
El voto partidista también es un motivo importante detrás del voto de un individuo y puede influir en el comportamiento electoral. [15] Un estudio de investigación realizado en 2000 sobre el voto partidista en los Estados Unidos encontró evidencia de que el voto partidista tiene un gran efecto en el comportamiento electoral. [15] Sin embargo, el voto partidista tiene un efecto mayor en las elecciones nacionales , como las presidenciales , que en las elecciones al Congreso . [15] Además, también existe una distinción entre el comportamiento electoral partidista en relación con la edad y la educación del votante. Los mayores de cincuenta años y los que no tienen un diploma de escuela secundaria tienen más probabilidades de votar por lealtad partidista. [16] [15] Además, las tendencias del comportamiento electoral de diferentes grupos pueden cambiar con el tiempo; por ejemplo, en Estados Unidos , los votantes con títulos universitarios se han inclinado significativamente hacia los candidatos del Partido Demócrata durante las últimas tres décadas. [17] Esta investigación se basa en los Estados Unidos y no se ha confirmado que prediga con precisión los patrones de votación en otras democracias. [15]
Un estudio de 1960 sobre el Japón de posguerra encontró que los ciudadanos que vivían en áreas urbanas tenían más probabilidades de apoyar a los partidos socialistas o progresistas, mientras que los ciudadanos que vivían en áreas rurales eran favorables a los partidos conservadores. [14]
También se ha demostrado que los votantes se ven afectados por la política de coaliciones y alianzas , y por si dichas coaliciones se forman antes o después de una elección. [18] En estos casos, los votantes pueden dejarse influir por los sentimientos sobre los socios de la coalición al considerar sus sentimientos hacia su partido político preferido . [18]
El género es un factor importante a considerar al hacer inferencias sobre el comportamiento electoral. El género a menudo interactúa con factores como la región, la raza , las diferencias ocupacionales, la edad, el origen étnico , el nivel educativo y otras características para producir un efecto multiplicativo distintivo en el comportamiento electoral. [20] Gran parte de la investigación sobre las diferencias de género en el comportamiento electoral se ha centrado en la brecha de género y el realineamiento partidario de las mujeres en los Estados Unidos hacia el Partido Demócrata en la década de 1980. [21] Investigaciones más recientes centradas en la brecha partidista de género en los Estados Unidos sugieren que esta brecha de género es en realidad una brecha racial, ya que las mujeres blancas en los EE. UU. han sido consistentemente partidarias del Partido Republicano y tenían más probabilidades de votar por Donald Trump. sobre Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 . [19] Investigaciones más recientes y próximas amplían este enfoque a una perspectiva global, utilizando percepciones transnacionales de las diferencias de género en el comportamiento electoral para hacer predicciones que tengan en cuenta el papel del género en las decisiones electorales. [20]
En la era moderna , Nueva Zelanda fue la primera nación en otorgar a las mujeres el derecho legal al voto , en 1893. [23] La gran mayoría de las naciones otorgaron oficialmente a las mujeres el derecho al voto durante el siglo pasado, aunque a muchas mujeres se les impidió votar. durante décadas, como las mujeres negras en muchas regiones de Estados Unidos. antes de la década de 1960. [23] A partir de 2023, prácticamente todas las naciones, excepto la Ciudad del Vaticano, otorgan oficialmente a las mujeres el derecho legal al voto, aunque existen barreras significativas al sufragio femenino en muchos lugares que pueden hacer que emitir un voto sea imposible o casi imposible. [23] Los ejemplos incluyen Afganistán , donde a las mujeres no se les permite viajar más de 72 kilómetros sin un acompañante masculino, [22] y partes de Kenia , donde muchas mujeres no pudieron votar en elecciones recientes debido a la violencia sexual relacionada con las elecciones . [24] [25]
La investigación sobre las diferencias de género en la votación se ha centrado históricamente en democracias de estilo occidental económicamente avanzadas , aunque existe un creciente cuerpo de investigación sobre las preferencias de voto de las mujeres en países de bajos ingresos. [26] Las investigaciones han demostrado que existen diferencias de género en la votación en todo el mundo. [20] La causa de esta brecha de género a menudo varía según el país y la región. [20] Las explicaciones utilizadas con frecuencia para las brechas de género en la votación son los factores socioeconómicos , las limitaciones situacionales para las mujeres y las diferencias en las prioridades políticas. [20] Los estudios indican que la forma en que estos factores interactúan con el comportamiento electoral depende de la ubicación, las normas culturales , el nivel de alfabetización , [27] la experiencia vivida y otras facetas de la identidad, incluidas la raza , el origen étnico y la edad. [20] Por lo tanto, es importante emplear una lente interseccional (es decir, una en la que se consideren la raza, el origen étnico, la situación económica , la identidad sexual , la situación educativa y otros factores) y explorar el género dentro del contexto de estos otros factores para comprender la votación. comportamiento más plenamente. [20]
Las influencias sobre la elección de candidatos se han relacionado con tres influencias principales sobre el comportamiento electoral. [1] Estas influencias incluyen, entre otras, creencias sobre temas y políticas públicas , percepciones del desempeño del gobierno y evaluación personal de las características de los candidatos. [1] Estos factores están influenciados por una variedad de factores compuestos, incluido el género . [20]
Los votantes deben tener opiniones sobre el tema y reconocer las diferencias entre los candidatos para que influya en su elección de candidato. [28] A menudo, los votantes mantendrán puntos de vista que son demasiado inestables para servir como punto de referencia para comparar a los candidatos, mientras que otros no detectarán ninguna distinción significativa entre ellos sobre el tema. [29] Otros votantes tendrán opiniones firmes y percepciones distintas de las diferencias entre los candidatos, específicamente cuando los candidatos indican directamente sus distinciones. [28] Volviendo al comportamiento electoral, el punto crucial no es si los votantes tienen un candidato específico o una opción política, sino más bien en qué medida diferencian entre los candidatos en cuestiones de políticas y deciden por quién votar sobre esa base. [30]
La ideología partidista influye en estos puntos de vista sobre la política. En los Estados Unidos , la ideología afecta la forma en que los votantes emiten su voto en las elecciones presidenciales en función de sus creencias sobre ciertas preocupaciones políticas. Otro método de influencia es la identificación partidista , que, al trabajar con la ideología, también puede moldear la forma en que los votantes perciben las políticas. [28]
.jpg/1280px-Prime_Minister_David_Cameron,_speaking_at_the_London_Summit_on_Family_Planning_(7554893808).jpg)
Hay investigaciones mixtas sobre si existe o no una brecha de género en las preferencias partidistas y, si existe, en qué medida. [32] Las investigaciones que afirman la existencia de esta brecha enfatizan que las mujeres más jóvenes en particular tienen más probabilidades de apoyar a candidatos progresistas de izquierda que los hombres. [33] La causa de este cambio aún se está explorando, pero una teoría predominante sostiene que las diferencias de género en el comportamiento electoral pueden atribuirse, al menos en parte, a la creciente presencia de mujeres en la fuerza laboral debido a la reforma estructural , la mejora del acceso de las mujeres a el sistema educativo, el cuestionamiento de los roles tradicionales de género , [34] y la cantidad desproporcionada de trabajo de cuidado no remunerado que realizan las mujeres. [31] Estos acontecimientos han llevado a las mujeres más jóvenes a apoyar más a los partidos políticos de izquierda que tienden a priorizar cuestiones especialmente importantes para las mujeres. [33]
Un ejemplo relevante en este punto son los partidos de derecha que han abordado cuestiones económicas relevantes, como el cuidado infantil financiado por el Estado, como el Partido Conservador del Reino Unido bajo David Cameron entre 1997 y 2010, que desde entonces han tenido más éxito en ganar votos de mujeres más jóvenes. [31]
El comportamiento electoral está significativamente influenciado por evaluaciones retrospectivas del desempeño del gobierno, que deben diferenciarse de la influencia de cuestiones de política. [35] Diferentes opiniones sobre lo que el gobierno debería hacer están involucradas en preocupaciones políticas, que son prospectivas o se basan en lo que sucederá. Las evaluaciones de desempeño, que son retrospectivas, contienen diferencias respecto de la eficacia con la que se ha desempeñado el gobierno. [36] [37]
El género de los legisladores y de los votantes puede afectar las percepciones de los votantes sobre el desempeño del gobierno. [38] Un estudio de 2019 que encuestó a una muestra nacionalmente representativa de ciudadanos estadounidenses encontró que la representación igualitaria de las mujeres en los órganos de toma de decisiones políticas genera confianza y una amplia aprobación de estos órganos en todos los resultados y áreas de políticas. [38]
Los votantes frecuentemente sopesan las cualidades personales de los candidatos, como experiencia, integridad , moral, compasión , competencia y potencial de liderazgo. [39] [29]
Estas opiniones establecidas sobre los rasgos de los candidatos se desarrollan además de cómo los ven en términos de cuestiones políticas y de políticas, y estos juicios tienen un impacto significativo en las decisiones de votación. [39] Se ha descubierto que la competencia , preocupación, sinceridad, confiabilidad y capacidad de liderazgo percibidas por los candidatos son una característica crucial de su carácter personal . [39] Qué cualidades importan y cómo se forman estas percepciones está entrelazado con una variedad de factores de identidad, incluido el género. [40] [41]
Históricamente, el poder político ha estado en manos desproporcionadamente de hombres. [42] Este equilibrio no representativo todavía se refleja hoy en día en que la gran mayoría de los cargos políticos más altos están ocupados por hombres. [1] Esta tendencia se mantiene incluso en democracias donde los puestos políticos son técnicamente accesibles a todos los géneros. [42] Esta disparidad es producto de una multitud de factores, pero algunos sugieren que el sesgo de género de los votantes juega un papel en el mantenimiento de esta brecha política de género . [40]
Las características físicas de los candidatos políticos impactan el sesgo de los votantes de una manera singularmente de género. [40] Un estudio de 2008 encontró que los hombres tienen más probabilidades de votar por candidatas atractivas , mientras que las mujeres tienen más probabilidades de votar por candidatos masculinos accesibles. [40] Este hallazgo se hace eco de los diferentes estándares que las candidatas deben cumplir, en contraste con los candidatos masculinos, para ser tomados en serio como contendientes en las carreras políticas. [40]
Las investigaciones también indican que el género de un candidato político cambia la forma en que los votantes evalúan las calificaciones políticas. [41] Lo que los votantes quieren saber sobre un candidato varía según el género del candidato . Para las candidatas, los votantes buscan más información relacionada con la competencia , como el nivel educativo y la experiencia ocupacional, que para los candidatos masculinos. Por lo tanto, la información que los votantes buscan sobre los candidatos está diferenciada por género de una manera que impacta indirectamente el comportamiento electoral. [41] Existe un sesgo general que sugiere que los votantes están utilizando el género de los candidatos para hacer suposiciones sobre factores políticos que son relativamente más cercanos a los suyos. [43] Algunas votantes femeninas naturalmente sienten que las mujeres conectarán y comprenderán prematuramente sus creencias. [44]
También hay pruebas de que la presencia de una candidata fomenta el compromiso político en la votación. [45] Se ha descubierto que la mera presencia de una candidata aumenta la tasa de participación electoral de las mujeres . [45] Este hallazgo respalda la idea de que la representación descriptiva de las mujeres en las campañas impacta las actitudes políticas generales y el comportamiento electoral de las mujeres. [45]
Las diferencias de género en el comportamiento electoral son componentes de las diferencias de género en el compromiso político . [46] El compromiso político se refiere a métodos de participación individual en las prácticas políticas y puede dividirse en compromiso político convencional y compromiso político no convencional. [46] Las prácticas convencionales incluyen votar , escribir cartas y firmar peticiones . [46] Las prácticas no convencionales incluyen la participación en protestas violentas y no violentas , huelgas y piquetes . [46]
Numerosos estudios transnacionales han encontrado que es menos probable que las mujeres participen en prácticas de participación política en general. [47] Esto significa que es menos probable que las mujeres participen todas juntas en la práctica de votar. Excepciones notables a esto incluyen la participación de los votantes en Estados Unidos , donde las mujeres tienen mayores tasas de participación electoral en las elecciones presidenciales , pero aún tienen menos probabilidades de participar en otras formas de participación política convencional y no convencional . [48]
Un estudio realizado en Alemania encontró que las mujeres con acceso a recursos educativos y que poseen y viven en sociedades que promueven valores y prácticas igualitarios tienen más probabilidades de involucrarse en política que aquellas que carecen de acceso a la educación y que viven en sociedades con normas y principios más esencialistas . prácticas, en las que los roles de género prevalecen más y las mujeres son vistas como esencialmente " femeninas " y fundamentalmente diferentes de los hombres. [49]
Las mujeres negras en los Estados Unidos tienen muchas más probabilidades que las mujeres blancas y luego los hombres negros de votar por candidatos demócratas , una tendencia que ha persistido desde la década de 1960, [50] [51] y tienen muchas más probabilidades de votar de lo que sus ingresos podrían predecir. . [52] De 1980 a 2016, el 91% de los votos emitidos por los votantes negros fueron para los demócratas, en comparación con el 40% entre los blancos. [53] Si bien los ingresos generalmente se asocian con la propensión a votar, esto no parece ser cierto para las mujeres negras . [52] Los análisis de datos del Estudio Cooperativo de Elecciones del Congreso de EE. UU., una gran encuesta que compara a los encuestados con sus registros de votantes, ha encontrado que las mujeres negras de bajos ingresos tienen una tasa de votación prevista significativamente más alta en comparación con los hombres negros , los hombres blancos o los blancos. mujeres en la misma categoría de ingresos . [52] Si bien los investigadores encontraron que los ingresos predecían firmemente la participación electoral entre los blancos, desempeñaban un papel menor en la participación electoral entre las mujeres negras . [52] Algunos han teorizado que esta mayor participación de los votantes se produce porque la votación y otros compromisos cívicos son formas de afrontar el estrés de la discriminación racial persistente . [54] [55]
Gran parte de la discusión anterior se refiere a las preferencias de voto de las mujeres en Estados Unidos y Europa . Reciente [ ¿cuándo? Las tendencias en India , la democracia más grande del mundo, han descubierto que las mujeres tienen más probabilidades de votar según criterios religiosos que según criterios de género , incluso cuando los partidos ofrecen políticas que podrían parecer beneficiar a las mujeres. [56] Una encuesta de votantes en Bengala Occidental , India, encontró que la elección de partido de los votantes estaba asociada con la ocupación y la elección del periódico y no con el género, el estado civil o los ingresos. [57]
