Esta es una lista de actividades llevadas a cabo por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos en Indonesia .
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Indonesia era una colonia holandesa . Los holandeses tomaron el control de las islas a principios del siglo XVII y las llamaron Indias Orientales Holandesas . Los holandeses mantuvieron el control sobre Indonesia hasta 1942, cuando los japoneses tomaron el control de la región. Los japoneses controlaron la región hasta 1945. En 1945, los indonesios declararon su independencia del imperio japonés. Fueron necesarios cuatro años de rebelión y negociaciones con las Naciones Unidas antes de que los Países Bajos finalmente reconocieran el estatus independiente de Indonesia. [1] Los holandeses vieron a los EE. UU. como un bloqueador potencial en sus intentos de recuperar el control de la región, y los EE. UU. tuvieron que desempeñar un importante papel de mediación en Indonesia, ya que necesitaban apaciguar a los holandeses, los británicos y los propios indonesios. Esto resultaría difícil a medida que la región se volviera cada vez más inestable durante el período. [2]
Operación ICEBERG
Después de la Segunda Guerra Mundial, seis semanas después de que se lanzara la bomba atómica sobre Japón, el presidente Truman firmó el 20 de septiembre de 1945 una orden ejecutiva para abolir la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), que entró en vigor el 1 de octubre de 1945, [3] y temporalmente el Departamento de Guerra recibió el control de las sucursales de la OSS que aún estaban operativas. Por lo tanto, los departamentos cambiaron de nombre para incorporar estas nuevas ramas, lo que resultó en la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU) y el Servicio de Inteligencia de Investigación Provisional (IRIS). [2] Estos departamentos, junto con las agencias de inteligencia militar, fueron puestos en la misión de recopilar información sobre las tropas japonesas que se rendían y la recuperación de prisioneros de guerra militares e internados civiles. Una misión de recuperación, conocida como Recuperación de prisioneros de guerra e internados aliados (RAPWI), tuvo grandes complicaciones debido a los diferentes enfoques de los aliados estadounidenses, británicos y holandeses. [2] La naturaleza humanitaria de estas misiones de rescate proporcionó cobertura para el objetivo real de la CIA: crear un lugar para realizar espionaje en lo que se convertiría en la nación de Indonesia. Estados Unidos actuó así por temor a la expansión comunista en el sudeste asiático, que ya se había afianzado en la República Popular China. [4] Cuando Asia se convirtió en el foco de muchos conflictos, los habitantes nativos de Indonesia se dieron cuenta de que no estaban indefensos y que sus enemigos no eran invencibles. [2] Además, Estados Unidos necesitaba una "agencia central de inteligencia para la posguerra". Según la biblioteca en línea de la CIA, Estados Unidos necesitaba "un servicio secreto de inteligencia exterior que preservara la capacidad de la OSS de informar 'la información vista a través de los ojos estadounidenses' y 'analizar y evaluar el material para los responsables de las políticas' en el sudeste asiático". [5]
En el momento en que se puso en marcha la operación ICEBERG, Indonesia todavía estaba bajo el control de los holandeses. Los indonesios estaban en contra de la ocupación holandesa, ya que habían declarado su independencia en 1945. Estados Unidos simpatizaba con el pueblo de Indonesia y apoyaba su independencia. Durante ese tiempo, hubo una violenta revolución de cuatro años en Indonesia que finalmente terminaría con el país libre del dominio holandés. [4] En Batavia, la misión ICEBERG proporcionó a los responsables políticos información sobre el comienzo de la revolución y su evolución a lo largo de los cuatro años de batalla.
El coronel John G. Coughlin se convirtió en el jefe de planificación de la operación ICEBERG. Él, junto con la CIA, quería establecer estaciones de campo en ciudades clave como Singapur, Saigón y Batavia. Coughlin tenía la idea de formar equipos de cuatro personas, cada uno con especialistas en espionaje, contrainteligencia, investigación y análisis, que conformarían el núcleo de las estaciones de inteligencia estadounidenses en el sudeste asiático. Las responsabilidades de las estaciones incluían recopilar información sobre los crímenes de guerra japoneses, evaluar el estado de las propiedades estadounidenses y aceptar la rendición de los soldados y comandantes japoneses. [4]
Los holandeses no querían que Estados Unidos estableciera un equipo de inteligencia en Batavia por muchas razones. La primera razón que argumentaron fue que no estaba dentro de "la esfera de influencia" que Estados Unidos tenía a nivel mundial. La segunda razón que argumentaron fue que no había necesidad de que Estados Unidos tuviera inteligencia allí porque sólo obtendrían la misma inteligencia que los holandeses y los británicos ya habían adquirido. Los holandeses también declararon que ellos, junto con los británicos, informarían con gusto a Estados Unidos sobre cualquier cosa que necesitaran saber, pero el Comando del Sudeste Asiático británico (SEAC) ya había dado el visto bueno a la participación de Estados Unidos en Batavia, por lo que los holandeses se vieron obligados a permitir la misión ICEBERG. [4] El vicealmirante Lord Louis Mountbatten era el comandante supremo aliado del SEAC y creó un comité llamado División "P". El único propósito de esta división era vigilar lo que estaba haciendo Estados Unidos. [2]
El ICEBERG estaba al mando del mayor de la OSS Frederick E. Crockett, que llegó a Batavia el 15 de septiembre de 1945, solo un mes después de que Japón se rindiera, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial. Crockett viajó entonces a Java a bordo del HMS Cumberland [¿Batavia ya estaba en Java?] para dirigir una misión en la que participaban dos equipos. [6] El equipo A estaba ubicado en la ciudad de Batavia y su misión era espionaje, contrainteligencia, investigación y análisis, operaciones de radio y criptografía, y el equipo B estaba ubicado en Singapur y su misión era ser el respaldo del equipo A cuando llegara el momento. [4]
Crockett también enfatizó que la recolección de inteligencia política y económica debía llevarse a cabo con extrema cautela y de manera controlada. Esto se debió a la presencia de los holandeses y británicos, con quienes nunca tuvo la intención de compartir su información. Crockett solo comandó la misión por un corto período de tiempo ya que los británicos pidieron que lo destituyeran. Los británicos y los holandeses desaprobaban la participación de la OSS en Indonesia y se oponían directamente a la operación ICEBERG. Los británicos lograron destituir a Crockett del mando después de dos meses, alegando que Crocket no había cooperado con el SEAC. [6] En el informe de Crockett, Crockett señaló exactamente lo contrario: el SEAC se había negado a proporcionar a la OSS suministros esenciales, había requisado vehículos de la OSS y le había negado el acceso a fondos locales críticos. "En contraste con las operaciones en tiempos de guerra, en las que una unidad estadounidense era reconocida como parte de un equipo con un objetivo mutuo", escribió Crockett en su conclusión sobre ICEBERG, "la misión de Batavia en ningún momento podría considerarse una misión conjunta y cooperativa". [6]
El director de la OSS, el mayor general William J. "Wild Bill" Donovan, fue el cerebro detrás de la operación ICEBERG. Después de la Segunda Guerra Mundial, el general Donovan opinaba que Estados Unidos estaba atrasado con respecto a otros países en términos de proporcionar inteligencia destinada a proteger y salvaguardar los intereses de los Estados Unidos. A raíz de esto, Donovan informó al presidente Truman que Estados Unidos necesitaba su propia agencia de servicio secreto para mantenerse al día con los demás y como un medio para mantener a Estados Unidos adecuadamente informado, con el fin de evitar ataques sorpresa y vigilar los movimientos de los soviéticos. [7] De ahí la creación de la Oficina del Servicio Secreto. En sus inicios, la OSS era principalmente responsable de proteger al presidente de ataques sorpresa y ayudar a Estados Unidos en su lucha de la Guerra Fría con los soviéticos mediante el suministro de inteligencia. Sin embargo, a través de las orquestaciones y la visión de Donovan, la OSS amplía su operación desde los confines de la prestación de servicios secretos hacia una dirección de realización de operaciones secretas y clandestinas en el extranjero. [3] Coughlin había sugerido a Donovan que la agencia de inteligencia de posguerra fuera mucho más pequeña que la OSS y empleara sólo agentes cualificados. Cuando la OSS se disolvió oficialmente en 1945, la carrera de inteligencia de Donovan había terminado oficialmente. [3] Siendo esto cierto, sus ideas de una agencia de inteligencia de posguerra se habían arraigado en las estaciones del sudeste asiático. J. Edgar Hoover, director del FBI, se opuso a la propuesta de Donovan de una agencia central de inteligencia de posguerra porque durante la guerra, la OSS se había acercado demasiado al ámbito de responsabilidad ocupado por las agencias de inteligencia militar, el FBI y el Departamento de Estado. [2]
Un gran éxito de la inteligencia de la OSS se produjo con el primer contacto estadounidense con el presidente indonesio Sukarno el 27 de septiembre de 1945. Gracias a la ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, los indonesios estaban entrenados militarmente y unidos como país. [2] Sukarno y su ministerio prometieron su pleno apoyo a la ocupación británica de Indonesia, pero prometieron que si los holandeses intentaban ocupar Indonesia, los indonesios se sentían "capaces de recurrir a la fuerza si era necesario para preservar su independencia". [6] Esta reunión, así como otros informes de inteligencia aliados de los alrededores de Java que informaban de la resistencia contra el restablecimiento de la administración civil holandesa, sorprendieron al Comando del Sudeste Asiático británico (SEAC). [2] El movimiento interno contra el restablecimiento del gobierno holandés fue mucho más amplio de lo que los británicos o los holandeses habían esperado anteriormente.
El 1 de octubre de 1945, el presidente Truman firmó una orden ejecutiva que desmantelaría la OSS. Las responsabilidades de la Agencia de Inteligencia se transfirieron al Departamento de Guerra y pasó a llamarse Unidad de Servicios Estratégicos (SSU). El Departamento de Estado se hizo cargo de la rama de Investigación y Análisis de la OSS y la rebautizó como Servicio de Inteligencia de Investigación Interino (IRIS). [4] Truman quería que James F. Byrnes (Secretario de Estado) "tomara la iniciativa de desarrollar un programa de inteligencia exterior integral y coordinado". Los funcionarios del Departamento de Estado se resistieron a esta idea porque estaban en contra de una organización centralizada. [4]
Aunque se produjo un traslado en Washington, el cambio tuvo poco efecto en los esfuerzos en Batavia. La OSS fue simplemente reemplazada por la SSU, y el crecimiento de la operación continuó. Robert A. Koke era el oficial de inteligencia de la SSU más importante que operaba en Indonesia y llevaba a cabo misiones clandestinas en el sudeste asiático durante más tiempo que cualquier oficial de inteligencia estadounidense. [4] Sus responsabilidades incluían entrenar a los agentes de la OSS y acompañarlos en misiones submarinas. Si bien no era un miembro de tiempo completo de la misión ICEBERG, sus contribuciones lo convirtieron en un miembro invaluable de la operación RIPLEY I. [4] La Operación RIPLEY fue una operación encubierta orquestada por la CIA que tenía como objetivo desestabilizar al gobierno de Sukarno durante la era de la Guerra Fría. El objetivo de esta operación era causar división en la política indonesia a través de campañas mediáticas y el apoyo a grupos anticomunistas. La CIA proporcionó financiación, capacitación y apoyo logístico a grupos de oposición y organizaciones paramilitares opuestas al gobierno de Sukarno, aprovechando las tensiones y quejas existentes para socavar la autoridad del gobierno. Además, la operación también buscaba explotar las divisiones internas dentro del ejército indonesio y las vulnerabilidades económicas para debilitar el control de Sukarno sobre el poder. [8]
Uno de los objetivos de la operación ICEBERG era descubrir el destino de JF Mailuku, un agente de la OSS en tiempos de guerra, cuyo nombre en código era HUMPY. Mailuku estudió ingeniería y, con el tiempo, se convirtió en cadete de la fuerza aérea en las fuerzas armadas coloniales. Antes de que los holandeses se rindieran ante los japoneses en 1942, Mailuku fue evacuado a Australia y, desde allí, viajó a los Estados Unidos. Fue reclutado y entrenado por la OSS y, el 23 de junio de 1944, se infiltró en Java a través de un submarino para la operación RIPLEY I.
Debido a que las fuerzas paramilitares japonesas lo detuvieron temporalmente, Mailuku no pudo asistir a una cita con la OSS y, por lo tanto, no tuvo contacto con los estadounidenses durante la guerra. A la llegada del Cumberland, Mailuku fue presentado a Crockett, quien pudo recibir sus informes. "Un resumen de la OSS de las actividades de inteligencia de HUMPY caracterizó sus informes detallados como 'información de valor inestimable ' " . [9]
Mailuku había corroborado otros informes de la OSS sobre sentimientos antiholandeses, y los había calificado de "violentos". [10] Los funcionarios holandeses inmediatamente siguieron rechazando con vehemencia esta idea. Mailuku también informó sobre el deseo colectivo de independencia del pueblo indonesio. Mailuku fue visto por última vez con un conocido que supuestamente trabajaba para la inteligencia holandesa antes de que desapareciera. Tenían previsto asistir a una reunión con nacionalistas indonesios y nunca regresaron. Se cree ampliamente que Mailuku fue ejecutado por su asociación con un agente holandés, especialmente debido a la falta de comunicación de Mailuku o cualquier forma de demanda de rescate. [10]
En 1949, los holandeses lanzaron una campaña para ocupar sus colonias una vez más, a pesar de las advertencias de Sukarno. Utilizaron a la policía de la región para afirmar su control sobre el gobierno independiente de Indonesia. La CIA publicó un informe en el que expresaba su preocupación por las acciones de la policía holandesa. Además, transmitía su preocupación por la forma en que las circunstancias podrían poner en peligro la actividad económica y la reputación de las Naciones Unidas. La CIA temía que se pudiera utilizar como una oportunidad para unir a los países asiáticos contra los Estados Unidos o que la Unión Soviética lo utilizara como herramienta de propaganda. También temían que los holandeses dieran ejemplo a países como Israel de que eran capaces de ir en contra del Consejo de Seguridad. Fue un momento en el que la cuestión colonial pasó al centro de la discusión a nivel internacional. [11]
Desde finales de la década de 1950, la CIA intentó frustrar el comunismo en Indonesia debido a su proximidad a Vietnam y China, la importancia de sus rutas marítimas y su industria petrolera, que en gran medida estaba dirigida por extranjeros. [12] : 226
Sukarno, un nacionalista feroz, se convirtió en el primer presidente democráticamente elegido de Indonesia. Trató de equilibrar las diferentes regiones, culturas, idiomas, religiones, ideologías y partidos políticos del país, incluido el Partido Comunista de Indonesia (PKI). Bajo Sukarno, el PKI se convirtió en el partido comunista más grande del mundo fuera de China y la Unión Soviética, con más de 3 millones de miembros activos. [13] El propio Sukarno era un nacionalista, no un comunista, pero Sukarno también dependía del partido comunista, ya que le permitió movilizar el apoyo masivo para sus propios objetivos políticos mucho más fácilmente en los años 1958-1959. A cambio, prohibiría cualquier prensa "anticomunista" y restringiría al ejército para ayudar al PKI . [14] En este delicado acto de equilibrio, Sukarno intentó cortejar a ambos lados de la Guerra Fría. Poco después de su visita a los Estados Unidos en 1956, visitó tanto China como la Unión Soviética. Estados Unidos interpretó estas visitas como una elección de Sukarno del lado comunista. [12] : 219–220 Tanto el PKI como el ejército operaban independientemente y competían constantemente desde el nivel de las aldeas hasta la capital. [15]
El gobierno indonesio de Sukarno se enfrentó a una gran amenaza a su legitimidad a partir de 1956, cuando varios comandantes regionales comenzaron a exigir la autonomía de Yakarta . Tras el fracaso de la mediación, Sukarno tomó medidas para derrocar a los comandantes disidentes.
En 1958, elementos del ejército indonesio, con el apoyo de la CIA, se rebelaron contra el gobierno del presidente Sukarno. Este intento de golpe terminó en fracaso. [16] En febrero de 1958, los comandantes militares disidentes en Sumatra Central (Coronel Ahmad Husein ) y Sulawesi del Norte (Coronel Ventje Sumual) declararon el Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia - Movimiento Permesta destinado a derrocar el régimen de Sukarno. A ellos se unieron muchos políticos civiles del Partido Masyumi , como Sjafruddin Prawiranegara , que se oponían a la creciente influencia del partido comunista, el Partai Komunis Indonesia o PKI. [17] El presidente Sukarno, en un discurso ante la ONU después del golpe fallido, denunció el imperialismo y prometió que estaba decidido a no permitir que un pequeño rincón del mundo hiciera de Indonesia un objeto de juguete. [18]
Tras la orden del presidente Eisenhower del 25 de septiembre de 1957 a la CIA de derrocar al gobierno de Sukarno, la inteligencia soviética se enteró de los planes casi instantáneamente, publicando el "complot estadounidense para derrocar a Sukarno" tres días después en un periódico indio, Blitz , que controlaba la inteligencia soviética. A pesar de que los soviéticos estaban al tanto, la CIA comenzó a planificar el golpe y estableció bases operativas principalmente en Filipinas . Luego, la CIA empleó a oficiales paramilitares filipinos veteranos de la CIA para que establecieran contacto con las fuerzas militares indonesias en Sumatra y Sulawesi . Trabajando en conjunto con el Pentágono, se prepararon entregas de paquetes de armas para su distribución a las fuerzas militares rebeldes en Sumatra y Sulawesi. La CIA también financió a las fuerzas rebeldes con estaciones de radio que emitieron transmisiones contra Sukarno en un acto de guerra psicológica . [16] La participación estadounidense, que se suponía que debía permanecer en secreto, se descubrió cuando un piloto estadounidense llamado Pope fue derribado. En un dramático desenmascaramiento, se descubrió que Pope tenía su tarjeta de identificación militar de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la documentación para la operación. Una investigación posterior también reveló que la compañía taiwanesa CAT, de la que Pope era empleado, era un servicio de transporte de la CIA. Después de este incidente, los activistas comunistas utilizaron la intervención occidental como argumento principal para defender el régimen comunista. [19] Las siguientes campañas políticas que se produjeron incitarían a una batalla de propaganda para ganar el apoyo de los ciudadanos.
En un esfuerzo por intentar justificar la interferencia de los Estados Unidos, la CIA afirmó que en el período previo al golpe, el desarrollo económico de Indonesia se vio gravemente afectado por el fracaso del gobierno en unificar el país. Como resultado, la población de las islas periféricas, que era responsable de la mayor parte de las exportaciones y los ingresos fiscales del país, se descontentó con recibir poco a cambio de sus grandes contribuciones. Además, el gobierno comenzó a nacionalizar las plantaciones y minas de propiedad extranjera, invirtiendo en las industrias del caucho , la copra y el estaño . Sin embargo, se observó que las instalaciones estaban mal mantenidas, lo que en última instancia perjudicó la economía de Indonesia bajo Sukarno. Las islas comenzaron a establecer gobiernos semiautónomos hasta que finalmente estalló una rebelión un año después, obstaculizando la producción y devastando los ingresos del gobierno debido a la pérdida de exportaciones. Un hecho geográfico de Indonesia vital para comprender la rebelión es que los estados rebeldes tenían recursos económicos, pero no tenían el poder cultural y político que tenía Yakarta.
De regreso a Estados Unidos, en un almuerzo de la Junta de Coordinación de Operaciones (OCB) celebrado el 8 de enero de 1958, el memorando que consta en actas dice: "El señor Dulles presentó un breve informe sobre los últimos acontecimientos en Indonesia. Se refirió en particular a las indicaciones de que el Consejo de Bandung se propone establecer un Gobierno Libre de Indonesia y dijo que, si bien cree que una medida de este tipo sería prematura, hay poco que podamos o debamos hacer para tratar de detenerla. Se acordó que no sería prudente suministrar armas mientras exista la posibilidad de que el gobierno pueda llegar a estar dominado por los comunistas". [20]
Sin embargo, se esperaba que los disidentes de Sumatra exigieran el establecimiento de un gobierno anticomunista el 7 de febrero de 1958, amenazando con que cualquier negativa a esta exigencia conduciría a la formación de un régimen rival. Al notar la profunda desconfianza de los disidentes hacia Sukarno, las propuestas previas de compromiso provenientes del gabinete de Djuanda fueron rechazadas de plano. Los disidentes apoyaron a las misiones diplomáticas de Indonesia en varios países, entre ellos Singapur, Vietnam del Sur, Malasia e Italia. Dada su resistencia a las propuestas anteriores, un memorando de inteligencia indicó que el régimen rival estaba dispuesto a seguir adelante independientemente de la respuesta de Sukarno. Como tal, estas negociaciones fueron vistas como una táctica dilatoria de Sukarno para evitar la formación del régimen rival. [21]
Aunque los disidentes estaban dispuestos a actuar independientemente de la respuesta de Sukarno a su demanda, todavía temían ataques militares desde Yakarta en forma de ataques aéreos. Además, supuestamente Yakarta estaba maniobrando para dividir a los disidentes, específicamente al grupo bajo el mando del comandante de Sumatra del Sur, Barlian. También se alegaba que existía propaganda para disipar el movimiento disidente en un memorando de inteligencia, ya que tanto Indonesia como la Unión Soviética estaban calificando al movimiento disidente de complot estadounidense para fragmentar y esclavizar a la nación. [21]
El 9 de febrero de 1958, el coronel rebelde Maludin Simbolon emitió un ultimátum en nombre de un gobierno provincial, el Dewan Banteng o Consejo Revolucionario de Sumatra Central, pidiendo la formación de un nuevo gobierno central. El 15 de febrero, el Dewan Banteng pasó a formar parte de un gobierno revolucionario más amplio, el Pemerintah Revolusioner Republik Indonesia (PRRI o " Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia "), que incluía a rebeldes liderados por otros coroneles disidentes en Sumatra Oriental y Meridional y en Sulawesi del Norte . [22]
Sukarno se opuso agresivamente a los rebeldes y pidió a su leal comandante del ejército, el general Abdul Haris Nasution, que destruyera las fuerzas rebeldes. El 21 de febrero, las fuerzas leales a Sukarno habían sido trasladadas por aire a Sumatra y comenzaron el ataque. El cuartel general de los rebeldes estaba en la ciudad costera meridional de Padang. Los bastiones rebeldes se extendían hasta Medan, cerca del extremo norte de la isla y no lejos de Malasia. [22]
El 21 de febrero de 1958, el ejército indonesio arrasó con bombardeos las estaciones de radio de Sumatra y estableció un bloqueo naval a lo largo de la costa. La CIA no sólo subestimó al ejército indonesio , sino que aparentemente no se dio cuenta de que muchos de los altos mandos del ejército indonesio eran ferozmente anticomunistas, habían sido entrenados en Estados Unidos e incluso se llamaban a sí mismos "los hijos de Eisenhower". Este paso en falso llevó a las fuerzas militares indonesias alineadas con Estados Unidos a luchar contra las fuerzas rebeldes alineadas con Estados Unidos. Los cinco oficiales de la CIA en Sumatra huyeron con vida en el submarino de la marina USS Tang, que los recogió. [23] Finalmente, en un último intento desesperado, los pilotos de la CIA comenzaron a bombardear las islas exteriores de Indonesia el 19 de abril de 1958, atacando objetivos militares y civiles, matando a cientos de civiles y fomentando mucha ira entre la población indonesia. Eisenhower había ordenado que ningún estadounidense participara en tales misiones, pero el director de la CIA, Dulles, ignoró esta orden del presidente. El 18 de mayo de 1958, Al Pope, ciudadano estadounidense y terrorista de la CIA, fue derribado en el este de Indonesia, lo que reveló la participación de Estados Unidos. El golpe de Estado encubierto de la CIA de 1958 terminó así en un fracaso total y transparente. [24] El golpe fallido se convertiría en uno de los mayores fracasos en la historia de la CIA; la incapacidad de la CIA para competir con la inteligencia encubierta soviética resultó costosa en este caso y resultaría costosa en muchas otras operaciones de la CIA contra los soviéticos.
En abril y mayo de 1958, la empresa de transporte aéreo civil (CAT) propiedad de la CIA operó aviones B-26 desde Manado , en el norte de Sulawesi, para apoyar a los rebeldes de Permesta . Estos aviones transportaron personas, suministros y equipos para apoyar a los rebeldes que luchaban contra el gobierno del presidente Sukarno. La CIA quería ayudar a los rebeldes sin involucrarse abiertamente, por lo que utilizó los aviones de CAT en secreto.
Los militares leales al gobierno central de Sukarno lanzaron invasiones aéreas y marítimas de los bastiones rebeldes de Padang y Manado . A fines de 1958, los rebeldes fueron derrotados militarmente. Las últimas bandas guerrilleras rebeldes restantes se rindieron en agosto de 1961. [17]
En un memorando fechado el 2 de mayo de 1958, la junta de presupuestos nacionales expuso la posición del Partido Comunista Indonesio (PKI). Debido al apoyo del PKI a Sukarno, la influencia del gobierno de Sukarno era significativamente influyente y poderosa. El PKI controlaba varios grupos pro gubernamentales, expandía su influencia en las áreas rurales y poseía una fuerza militar significativa. El movimiento de oposición proporcionó una razón para que el PKI fortaleciera sus vínculos y ganara influencia sobre Sukarno, lo que reforzó los esfuerzos de Sukarno contra la oposición y aumentó el cisma entre Sukarno y los intereses occidentales. [25]
La fragmentación de los grupos no comunistas también influyó en el fortalecimiento de Sukarno. Los grupos políticos indonesios no comunistas eran muy diversos y estaban organizados según la fe, el género, la educación, la cultura y la ocupación. [26]
El memorando del 2 de mayo de 1958 señala el debilitamiento del Masjumi, un partido político no comunista, que sirvió como una fuerza poderosa para impedir que Sukarno se conectara con el PKI. Debido a la fragmentación del Masjumi, señala el memorando, no se esperaba que su antigua fuerza o unidad volviera después de la revolución. [22] Esto pone de relieve la incapacidad de Occidente para llegar a acuerdos sobre la cuestión de Iria Occidental y la falta de apoyo occidental. El PKI pudo aprovechar esta situación porque no hubo concesiones por parte de Occidente. Después de una revolución, Indonesia desconfiaría mucho de los objetivos estadounidenses, lo que abriría más puertas para el PKI y los objetivos comunistas internacionales. [22]
El fallido golpe envalentonó a Sukarno, pero las Naciones Unidas respaldaron la formación de Malasia . En 1965, se vio que Sukarno estaba decididamente del lado de los intereses comunistas. [16] A pesar de la superioridad aérea de los EE. UU. en una etapa del conflicto, el gobierno de Sukarno se mantuvo en el poder.
Según un memorando interno de 1961 de Jack Lydman, Indonesia estaba experimentando un fuerte progreso económico. Lydman señaló que la economía indonesia era la más fuerte de los últimos tres años. También señaló que los indonesios estaban económicamente bien y resistían las incursiones extranjeras debido a su autosuficiencia. Los indonesios necesitaban depender muy poco de las superpotencias soviética y estadounidense, aparte de las armas modernas. Por lo tanto, la relación positiva continua de Sukarno con la Unión Soviética hizo que la CIA temiera que se siguieran entregando armas soviéticas al gobierno indonesio. A pesar de esto, la CIA estaba feliz de que Djuanda hubiera ganado poder sobre la situación económica de Indonesia, ya que Estados Unidos sentía que él "era el mejor hombre que podíamos tener en esa posición". Sin embargo, a pesar de la situación económica positiva de Indonesia, la inteligencia de la CIA no creía que esto apaciguara a los indonesios que estaban políticamente insatisfechos. La CIA creía que, a diferencia de otros países del mundo, la seguridad económica relativamente estable de Indonesia significaba que sus creencias políticas estaban menos influenciadas por sus condiciones económicas. Dicho esto, la CIA temía la capacidad del PKI para reclutar seguidores en las zonas rurales de Indonesia. [27]
A fines de 1961, el presidente Sukarno estaba decidido a invadir Nueva Guinea Occidental y argumentó que había pertenecido a Indonesia. Temeroso de que la oposición de Estados Unidos hiciera que Indonesia pidiera apoyo a otros gobiernos comunistas, Estados Unidos había presionado para que se firmara el Acuerdo de Nueva York de 1962, que fue aprobado por las Naciones Unidas y que permitía un breve período de transición para que Indonesia controlara Nueva Guinea Occidental. [28]
En la década de 1960, hubo crecientes preocupaciones sobre la acumulación militar de Indonesia y la posibilidad de que la nueva nación construyera armas nucleares. Las preocupaciones comenzaron a desarrollarse a principios de la década de 1960. En noviembre de 1962, Lyman B. Kirkpatrick, director ejecutivo de la CIA, envió un memorando que remitía la evaluación del Departamento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. sobre la acumulación militar de la Unión Soviética en Indonesia. La evaluación veía un paralelismo entre la creciente presencia militar soviética y el patrón en Cuba. El mensaje advertía que existe la posibilidad de que la Unión Soviética use el territorio indonesio para estacionar sus misiles balísticos de alcance medio (MRBM) o misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM). Hubo algunos indicadores que mostraban la creciente presencia militar soviética en el archipiélago, como se puede ver en las visitas de funcionarios soviéticos de alto nivel, la presencia de técnicos soviéticos y la asignación de un alto oficial militar (un "mayor general") como agregado aéreo en la embajada de la Unión Soviética en Yakarta. [29]
Según un memorando publicado por la CIA el 29 de septiembre de 1965, el gobierno indonesio empezó a mostrar un creciente interés en la adquisición de materiales para desarrollar su propio programa nuclear. Durante la reunión de la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAKA) de 1965 en Tokio, Japón, un funcionario indonesio dijo que Indonesia estaba negociando activamente la investigación nuclear con China y que para 1970, podrían desarrollar sus propios reactores nucleares. Además del deseo de adquirir materiales para desarrollar un reactor, la administración de Sukarno estaba buscando directamente armas nucleares de China. [30] Otro memorando publicado por la CIA señalaba que Indonesia se había retirado recientemente de las Naciones Unidas y había anunciado que el desarrollo de un arma nuclear estaría listo para octubre de 1965. El memorando también señalaba que Estados Unidos había proporcionado un pequeño reactor nuclear (100 kilovatios) a Indonesia en 1964 y que actualmente se estaba construyendo un reactor de fabricación rusa (de tamaño similar al reactor estadounidense). [31] En junio de 1965, la CIA determinó que Indonesia era capaz de lanzar misiles tierra-aire desde aproximadamente seis lugares. [32] Más tarde, en diciembre de 1965, la CIA indicó que había estado buscando otro sitio de misiles cerca de Djampang-Kulon. La búsqueda se llevó a cabo dentro de las 25 millas náuticas del área y el sitio en cuestión supuestamente se utilizó para fines militares y experimentales. [33] El memorándum continuó señalando que la cobertura fotográfica utilizable del área en cuestión se vio obstaculizada en gran medida. Las misiones que cubrieron el área se limitaron a un puñado de informes; la mayoría indicó que la fotografía en las áreas era, en el mejor de los casos, aceptable debido a la neblina y las nubes. [33]
A mediados de los años 1960, la comunicación sobre lo que estaba sucediendo en Indonesia era problemática debido a la sospecha de que la China Roja estaba tomando el control. La CIA no era parte del levantamiento del consejo de generales y estaba ocupada con la guerra de Vietnam en ese momento. [34] El gobierno de los EE. UU. trató de frustrar las ambiciones e influencia del PKI, como se refleja en los objetivos y metas de la CIA de 1965, y sus análisis de inteligencia contemporáneos de la situación política. Los agentes del gobierno de los EE. UU., incluida su embajada y la CIA, han declarado que no hubo participación directa en la purga de comunistas de Indonesia de 1965. Los académicos han cuestionado esta afirmación, citando evidencia documental de que los EE. UU. socavaron de manera encubierta el régimen de Sukarno y fomentaron los asesinatos de comunistas y de aquellos marcados como comunistas. [35] [36] [37] [38]
Un memorando del 14 de febrero de 1965 delata a un agente de la CIA. William Palmer vivía en Puntjak y era el director de la Asociación Cinematográfica Estadounidense de Indonesia (AMPAI), que el memorando producido en Yakarta describe como una compañía que "hace tiempo que lleva películas imperialistas a Indonesia, en particular películas imperialistas estadounidenses". El memorando describe su "verdadera posición" como la de un agente del servicio secreto, al servicio del "gobierno imperialista estadounidense". No sólo se señala a Palmer como agente encubierto, sino que el mismo memorando dice que el embajador estadounidense en Indonesia, Howard Jones, es en realidad un agente de la CIA. El memorando alega colusión entre Palmer y Jones, y también dice que Palmer recibió a Allen Dulles en su casa, para una reunión secreta. El memorando cita como fuente una publicación periódica llamada Mainstream . Según el memorando, el periodismo de investigación de Mainstream había descubierto pruebas de que Palmer había estado involucrado en muchos incidentes contrarrevolucionarios, actividades contra Sukarno, entre otras "misiones subversivas". La corriente principal acusa a Palmer de proporcionar asistencia financiera a organizaciones y partidos que pueden ayudar a "formar un gabinete pro-EE.UU. en Indonesia". [39] Sin embargo, aproximadamente una semana después, Jones niega cualquier participación estadounidense en actividades contra Sukarno o intentos de derrocamiento. [40] El Christian Science Monitor publicó una historia en 1985, sugiriendo que el Departamento de Desinformación checo puede haber sido responsable de la historia de que Palmer era un agente de la CIA. Los checos habían establecido la desinformación a través del embajador de Indonesia, que estaba recibiendo chicas de ellos. [41] Un ex subdirector de operaciones de desinformación checas, Ladislav Bittman, desertó a Occidente en 1968, y dijo en su libro, The Deception Game , que "los checos no tenían evidencia directa y persuasiva de que Palmer fuera un empleado de la CIA y solo podían sospechar que lo fuera". [42] Hasta el día de hoy, existe un debate sobre si Palmer era, de hecho, un agente de la CIA. [43]
El ascenso de Suharto al poder comenzó en respuesta al Movimiento 30 de Septiembre de 1965. Existen varias teorías en el mundo académico que detallan la inspiración para el Movimiento 30 de Septiembre, sin embargo, la CIA afirmó que fue un complot de izquierdas. En un memorando sobre las fuerzas políticas en Indonesia, la CIA afirmó que el ejército estaba molesto con las tendencias izquierdistas de Sukarno y buscaba obligarlo a dejar el poder o incentivar al PKI, el partido comunista, a atacar al estado. El Movimiento 30 de Septiembre fue un fracaso que resultó en la muerte de seis generales de alto rango del ejército. Las tensiones estallaron después del intento de purga de comunistas por parte del Ejército Indo. El Movimiento 30 de Septiembre fue responsable del secuestro y asesinato de seis generales de alto rango del Ejército Indo. Como resultado, el Ejército indonesio y sus aliados paramilitares lanzaron una campaña. El plan era la aniquilación total contra el PKI y sus aliados. Este acontecimiento acabaría provocando la muerte de 500.000 partidarios del PKI entre octubre de 1965 y marzo de 1966.[1] El ascenso de Suharto al liderazgo marcó un punto de inflexión en la política indonesia, que condujo a un cambio significativo respecto de las políticas izquierdistas de Sukarno. La represión de Suharto contra los comunistas y su consolidación del poder dentro del ejército transformaron el panorama político de Indonesia. (46)
Debido a que no había práctica, los generales fueron asesinados brutalmente. [44] Después de la misión fallida y el asesinato de los generales, Suharto aprovechó la oportunidad para tomar el control de las fuerzas armadas. Utilizó el evento para sancionar una ofensiva contra los comunistas que se consideraba que estaban detrás del complot golpista . [45] Debe notarse que el general Suharto fue designado por el presidente Sukarno. Fue elegido para reemplazar al general Yani (quien fue asesinado). [46] Numerosos generales del ejército creían que Sukarno aprobó el golpe del Movimiento 30 de Septiembre para que no hubiera ninguna oposición al comunismo. Las tensiones políticas crecieron durante este tiempo entre Sukarno (que parecía estar del lado del comunismo) y Suharto (que eliminó a todos y cada uno de los involucrados con el partido comunista).
En agosto, el Subsecretario de Estado solicitó una Evaluación Nacional Especial de Inteligencia (SNIE, por sus siglas en inglés) sobre el comunismo en Indonesia. La NIE de julio sobre las condiciones políticas de Indonesia fue reveladora, pero el Subsecretario quería específicamente más información sobre el comunismo y cómo un gobierno comunista afectaría a Indonesia y a los países vecinos o asociados, especialmente en el Lejano Oriente. Esta solicitud fue enviada al DCI William F Raborn, para que la SNIE fuera preparada y presentada en septiembre. [47]
En noviembre de 1965, se intentó otro golpe de Estado, pero también fracasó. Según los Daily Briefs del presidente, Sukarno quería enviar un mensaje tanto a los oficiales militares como a la prensa. En primer lugar, quería dejar claro que Indonesia estaba aliada con el eje comunista, que incluía a Vietnam del Norte, China y Camboya, y que su lealtad era contra el " imperialismo estadounidense ". Además, quería hacer saber que consideraba que los medios de comunicación de la época difamaban a su régimen, su partido y otros gobiernos comunistas. Minimizó el efecto del golpe y expresó su intención de resistir a las fuerzas estadounidenses. [48] Ese mismo año, el gobierno de izquierdas de Sukarno fue derrocado en un golpe militar por el general Suharto. El nuevo ejército persiguió rápidamente a todos los que se oponían al nuevo régimen. Los partidarios comunistas no violentos, los movimientos de mujeres indonesios, los organizadores y activistas del movimiento sindical, los intelectuales, los maestros, los defensores de la reforma agraria y los chinos étnicos fueron todos ellos atacados. Los supervivientes estiman que en el transcurso de unos dos años fueron masacradas hasta 2.500.000 de estas personas.
A partir de 1967, las relaciones entre la Unión Soviética e Indonesia se tensaron debido al último intento de golpe de Estado. La URSS decidió suspender su ayuda económica y militar a Indonesia. En agosto de 1967, Indonesia se unió a Malasia, Singapur, Filipinas y Tailandia para formar la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Esto tensó aún más las relaciones entre Indonesia y la Unión Soviética. [49]
En 1968, un funcionario consular y su esposa recibieron autorización para visitar Indonesia e informar al Departamento de Estado sobre las condiciones actuales. En el informe resumido desclasificado se concluyó que, si bien las cosas habían mejorado económicamente, "... la economía está estancada y, con excepción de nuevos proyectos de las Naciones Unidas y cierto interés mostrado por empresarios japoneses y estadounidenses, no se está haciendo ningún esfuerzo por mejorar la situación". [50] También refleja la opinión de muchos occidentales que creían que Indonesia no podía ganar elecciones abiertas y que, dentro de los movimientos separatistas, no eran capaces de aceptar una unión "sin luchar". [50]
El general Suharto fue designado directamente por el presidente Sukarno para dirigir el ejército indonesio. Desde el comienzo mismo de su mandato planeó destruir y desbaratar al Partido Comunista en Indonesia. Ni siquiera los simpatizantes comunistas estaban a salvo; también planeaba convertirlos en un ejemplo. De hecho, había dado órdenes de eliminar a todos los comunistas de Indonesia. A todos los comandantes del ejército se les ordenó "limpiar todo" ("Ordené a toda mi gente que enviara patrullas y capturara a todos los que estaban en el puesto del PKI"). A los que fueron capturados se les dio la opción de "rendirse, apoyar al gobierno o morir".
La opresión no fue sólo física. Se llevaron a cabo campañas de propaganda contra el PKI mientras lo exterminaban. Después del fracaso del golpe del movimiento del 30 de septiembre, el ejército creó un nuevo tabloide para difundir rumores sobre la bestialidad del PKI. En él se hacía hincapié en que las mujeres se hundirían en nuevas profundidades de depravación bajo la influencia de los comunistas ateos. [18]
Una de las primeras regiones que sintió la ira de la campaña del general Suharto contra el comunismo fue el distrito de Prambanan. En esta zona, los soldados de Suharto salieron a la caza de sospechosos de ser comunistas. Preguntaban a los campesinos si eran miembros del PKI y la más mínima sospecha de los soldados conducía a la muerte o a la captura. Un ejemplo de ello es el de un campesino que compró semillas más baratas a un miembro del PKI. A cambio, el miembro engañó al campesino y lo alistó en el PKI, lo que provocó su muerte. El campesino no sabía nada sobre el PKI o el Partido Comunista; simplemente estaba aprovechando una buena oferta. Miles de personas fueron detenidas y retenidas hasta que se tomó una decisión sobre su destino. En los casos más duros, los prisioneros fueron interrogados sobre el comunismo. Si se creía que eran comunistas, los llevaban a un lugar de ejecución, les disparaban en la nuca, los arrojaban a un agujero preparado y luego los dejaban pudrirse.
El ejército indonesio estaba masacrando a los comunistas, pero la prensa occidental lo presentó como una guerra civil para no despertar simpatía hacia los comunistas. [18]
Según documentación desclasificada a finales de los años 90 y publicada en 2001 sobre la lucha del ejército indonesio contra el Partido Comunista Indonesio, la embajada de Estados Unidos declaró originalmente que entre 50 y 100 miembros del PKI eran asesinados cada noche. En un aerograma enviado a Washington en abril de 1966, las muertes estimadas habían llegado a entre 100.000 y 1.000.000.
La lucha contra el Partido Comunista Indonesio finalmente llevó al aumento del poder del presidente Suharto y, en última instancia, a una brutal dictadura entre 1967 y 1998, es decir, 31 años de brutalidad.
La participación de los Estados Unidos en estas actividades está marcada por la controversia. Un mensaje aéreo de Marshall Green de agosto de 1966 afirmaba que la Embajada de los Estados Unidos había preparado una lista de dirigentes comunistas sin atribución a la Embajada y que la lista estaba siendo utilizada por funcionarios de seguridad indonesios que carecían de conocimiento manifiesto sobre los funcionarios comunistas. [51]
El gobierno de los Estados Unidos siguió considerando a los militares como una opción oportunista, pues comprendía que tenían una postura fuertemente anticomunista. En un informe de 12 páginas, un analista señaló que los militares detestaban al PKI y consideraban al "comunismo como una ideología esencialmente maligna, totalitaria y ajena al 'estilo de vida indonesio ' " . [52]
En 1965, después de la "Masacre del 30 de septiembre", los gobiernos estadounidense y británico estaban cada vez más interesados en llevar a cabo otra operación conjunta. El 5 de octubre de 1965, el diplomático británico Sir Andrew Gilchrist escribió que "nunca he ocultado... mi creencia de que un pequeño tiroteo en Indonesia sería un paso previo esencial para un cambio efectivo". [53] Esto se utilizó como incentivo para provocar una acción rápida contra el PKI. Los funcionarios estadounidenses respaldaron este sentimiento, y uno de ellos escribió que "somos, como siempre, comprensivos con los deseos del ejército [indonesio] de eliminar la influencia comunista". [53] Con los gobiernos occidentales apoyando a los generales militares indonesios anti-PKI, comenzaron los asesinatos en masa de partidarios y miembros del PKI. A principios de noviembre, varios cientos habían sido ejecutados. El 25 de noviembre de 1965, la inteligencia británica informó de que "los hombres y mujeres del PKI están siendo ejecutados en grandes cantidades. A algunas víctimas se les da un cuchillo y se les invita a suicidarse. La mayoría se niega y se les dice que se den la vuelta y se les dispara por la espalda". Un verdugo indonesio dijo que consideraba que los asesinatos eran un "deber de exterminar" a lo que llamó "menos que animales". El consulado estadounidense en Medan informó que "se está produciendo algo así como un reinado de terror contra el PKI". [53]
En marzo de ese año se aprobó una propuesta de acción, en julio un memorando de inteligencia intermedia y en septiembre una SNIE (Special National Intelligence Estimate ) sobre la situación en Indonesia y Malasia. Según H. W. Brands, los funcionarios estadounidenses estaban tan poco preparados para la crisis que al principio identificaron erróneamente al líder anticomunista, el general Suharto . [54]
El 1 de octubre de 1965 (la noche del 30 de septiembre), a primera hora de la mañana, seis generales de alto rango del ejército indonesio fueron secuestrados y ejecutados por un grupo que se autodenominaba "Movimiento 30 de Septiembre". [55] El llamado "movimiento" estaba encabezado por el teniente coronel Untung, un oficial de la guardia personal del presidente. Según un memorando desclasificado de la CIA del 6 de octubre de 1965, el movimiento también incluía partes del ejército y la fuerza aérea de Indonesia, así como miembros de varias organizaciones comunistas. [55] Esa misma mañana de octubre, se transmitió un mensaje de radio en el que se afirmaba que la operación estaba "apoyada por tropas de otras ramas de las fuerzas armadas" y que Utung actuaba para impedir un supuesto golpe de Estado de los "generales". Estos mensajes de radio también insistían en que el intento de golpe de Estado estaba "inspirado por Estados Unidos", al tiempo que aseguraban que el presidente y cualquier otro posible objetivo estaban ahora "bajo la protección del movimiento". Procedieron a establecer un "Consejo Revolucionario" de izquierda, que estaba compuesto por funcionarios del gobierno que no se oponían al comunismo, así como por miembros de varios partidos comunistas. [55]
Sukarto sería marcado como seguro ya que estaba en la casa de una de sus esposas con sólo uno de sus guardaespaldas, que resultó ser la única persona que sabía dónde estaba, aparte de su esposa, que todavía estaba en una fiesta. Cuando llegaron noticias de los ataques, el presidente fue trasladado a un lugar más seguro para asegurarse de que no fuera atrapado en los acontecimientos. Más tarde se enteraría de lo que había sucedido e hizo saber que se trataba de una acción política y que debía manejarse políticamente. [55] Suharta dio a entender que la Fuerza Aérea y el partido comunista eran cómplices del asesinato de los generales y sus camaradas y que el pozo utilizado para arrojar los cuerpos y luego abrir fuego pesado estaba en campos de entrenamiento de la Fuerza Aérea. Todavía había dudas sobre la participación de Sukarno y su conocimiento del golpe y si estaba en la casa de su esposa esa noche para estar cerca de un avión o por su enfermedad.
El gobierno autoproclamado no consiguió apoyo y, unos días después, Sukarno recuperó el control, pero insistió en que se trataba de una cuestión política y se negó a imponer duras sanciones a los implicados en el "Movimiento 30 de Septiembre". [55] El memorando señala la implicación del PKI en el movimiento y su posterior desaparición de la vista del público. También especula sobre la posible implicación de Sukarno en la operación. Este documento ilustra la capacidad de la agencia para ver más allá de lo que parece estar sucediendo y, en cambio, analiza las consecuencias primarias y quién se benefició de lo que ocurrió. La CIA creía que el movimiento era un tipo de operación de falsa bandera que intentaba conseguir apoyo para Sukarno, un sentimiento procomunista y un sentimiento antiamericano. Sukarno, con el aparente apoyo del ejército, comenzó a alinearse con las políticas comunistas. [55] El memorando advierte que el ejército no apoya las políticas comunistas. Sin embargo, la declaración de Sukarno de que el problema es político y, por lo tanto, requiere una solución política ha paralizado cualquier posibilidad de que el ejército emprenda acciones contra el PKI. Predice los objetivos de Sukarno de devolver al Partido Comunista la "posición política favorable que disfrutaba antes de los acontecimientos del 1 de octubre". [55] Algunas personas creyeron que Sukarno estaba hablando bajo presión y que podría haber sido obligado a hacer estas declaraciones, lo que indicaría que en realidad no creía que el PKI debiera ser manejado políticamente. La CIA comenzó entonces a preguntarse si Suharto escucharía o no las declaraciones de Sukarno y las dejaría en paz. [56]
El período inmediatamente posterior a este acontecimiento trajo consigo cambios rápidos. El ejército no podía simplemente tomar el control del gobierno porque necesitaba que el nombre de Sukarno estuviera asociado a él para ganar legitimidad. Sukarno, por otra parte, necesitaba fortalecer al PKI después de esta masacre porque formaba una fuerte base de apoyo. A pesar de esto, tanto el ejército como Sukarno eran esencialmente dos gobiernos distintos dentro de Indonesia. Sin embargo, Sukarno nombró al general Suharto como jefe del ejército a instancias de otros líderes militares. Sukarno quería a alguien que fuera más blando con el PKI, pero aun así eligió a Suharto debido a la fuerte presión del ejército. En el plazo de un mes después de la masacre del 30 de septiembre, el ejército había arrestado a unos 2.000 miembros del partido PKI o sospechosos de serlo. Otros 74 habían sido ejecutados. [57] En ese momento, la CIA sabía que el ejército y Sukarno se movían en direcciones diferentes. Sukarno quería revivir el PKI, mientras que el ejército intentaba eliminar cualquier apoyo comunista.
En octubre de 1965, un funcionario de la embajada alemana recibió información de que el ejército indio estaba considerando derrocar rápidamente a Sukarno. El ejército indio esperaba obtener la simpatía de Occidente en caso de que decidiera derrocar a Sukarno. [2]
Muchos grupos anti-PKI comenzaron a manifestarse, tratando de eliminar al partido de cualquier actividad política. Sukarno intentó controlar al ejército, pero éste continuó persiguiendo su propio objetivo de eliminar al PKI, creyendo que el propio Sukarno podría haber jugado un papel en el intento de golpe. Debido a esto, la CIA concluyó que el comunismo en Indonesia estaría a la defensiva y que el poder de Sukarno se estaba debilitando. [58] Un informe de situación de noviembre de 1965 también mostró un sentimiento cada vez mayor contra China en la región, afirmando que los ciudadanos chinos estaban siendo víctimas de ataques en el país, incluida una oficina de la embajada china en Yakarta a la que ingresaron tropas armadas. [58] [59] El informe también indica que hubo un sentimiento anticomunista y anti-PKI en toda la población en general durante el período de tiempo, mencionando una de las muchas protestas que tuvieron lugar pidiendo la prohibición del PKI en el país. [60] El embajador de EE.UU. Marshall mencionó de manera similar que el 90% de las tiendas de propiedad china fueron allanadas en Makassar debido a dos factores: el descubrimiento de armas del PKI y la falta de voluntad de las tiendas para bajar los precios. [61]
La CIA siguió de cerca la relación de Suharto con el PKI. Siguieron de cerca especialmente las reuniones que mantuvo con otros miembros del gobierno. Un informe señala "una posible decisión de prohibir el PKI", algo en lo que la CIA había expresado interés en todos sus informes. [62] Sin embargo, aunque Sukarno declaró que consideraría prohibir el PKI, dijo que las prohibiciones no se limitarían a ellos. Un informe que resume un discurso que Sukarno dio el 6 de noviembre afirma que Sukarno dijo: "Me instan a prohibir el PKI. Estoy considerando hacerlo. Pero prohibiré el PNI, Partindo, PSII, NU y cualquier otro partido que no ayude a crear una atmósfera tranquila. Prohibiré todos los partidos, no sólo el PKI". [63]
Pero Suharto tenía su propia agenda cuando asumió su nuevo cargo como jefe del ejército indonesio: perseguir y matar a los miembros y partidarios del PKI, como se refleja en su lema "rendirse, apoyar al gobierno o morir". Poco después de ser nombrado jefe del ejército, Suharto puso en marcha un plan para tomar el control total del gobierno. Finalmente, con la ayuda del gobierno estadounidense [ cita requerida ] y del ejército, Suharto derrotó a Sukarno y tomó el control del gobierno. Una reunión informativa destinada al DCI fechada en octubre de 1965 afirma, en contra de lo que se demostró, que durante las secuelas del golpe de 1965, ambos gobiernos de la región declararon ser interdependientes el uno del otro; esto obviamente se demostró falso. [64] El embajador estadounidense en Indonesia negó públicamente cualquier participación de la CIA, diciendo que ninguna agencia había intentado jamás derrocar a Sukarno. [40]
Bradley Simpson, Director del Proyecto de Documentación de Indonesia/Timor Oriental en el Archivo de Seguridad Nacional , [65] sostiene que los documentos desclasificados [66] indican que Estados Unidos "proporcionó ayuda económica, técnica y militar al ejército poco después de que comenzaran las matanzas. Continuó haciéndolo mucho después de que estuviera claro que se estaba produciendo una 'matanza generalizada' en el norte de Sumatra y otros lugares, y con la expectativa de que la asistencia estadounidense contribuiría a este fin". [35] [67] [ 68] [69] Otra evidencia de esta financiación ha sido corroborada por un cable que fue enviado por el embajador Marshall Green , después de reunirse con Hugh Tovar de la CIA, [70] al secretario de estado adjunto Bill Bundy, en el que se abogaba por que se enviaran pagos al combatiente anticomunista Adam Malik :
Esto es para confirmar mi anterior acuerdo en que le proporcionaremos a Malik cincuenta millones de rupias [unos 10.000 dólares] para las actividades del movimiento Kap-Gestapu. El grupo, inspirado por el ejército pero con personal civil, sigue soportando la carga de los actuales esfuerzos represivos... Nuestra disposición a ayudarlo de esta manera representará, creo, en la mente de Malik nuestro respaldo a su actual papel en los esfuerzos del ejército contra el PKI, y promoverá buenas relaciones de cooperación entre él y el ejército. Las posibilidades de detección o posterior revelación de nuestro apoyo en este caso son tan mínimas como cualquier operación de bandera negra. [71]
Otros cables de Green, enviados al Departamento de Estado, sugerían que Estados Unidos había desempeñado un papel en el desarrollo de elementos de la propaganda anticomunista tras las supuestas actividades del PKI. Como afirmó Green en un cable fechado el 5 de octubre de 1965, "podemos ayudar a dar forma a los acontecimientos en nuestro beneficio... difundir la historia de la culpabilidad, la traición y la brutalidad del PKI". [72] Continuó diciendo que sería un objetivo bienvenido desprestigiar al PKI a los ojos del pueblo. Esta posición de expulsar al PKI comunista fue posteriormente repetida por Hugh Tovar, de la CIA, quien recordó con gran satisfacción cómo el PKI fue derrotado parcialmente gracias al uso de armas proporcionadas por los soviéticos. [72]
Aunque se utilizaron armas soviéticas para matar a miembros del PKI, Estados Unidos fue cómplice de proporcionar dinero y apoyo a los líderes anti-PKI, el general Suharto y Adam Malik. Malik, como informó Clyde McAvoy de la CIA, fue entrenado, alojado y abastecido por la CIA. "Yo recluté y dirigí a Adam Malik", dijo McAvoy en una entrevista de 2005. "Fue el indonesio de más alto rango que reclutamos jamás". [73] El conflicto en Indonesia finalmente llevó a la muerte de al menos 500.000 personas, una cifra confirmada por el embajador Green en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1967. [74]
En mayo de 1990, el States News Service publicó un estudio de la periodista Kathy Kadane que destacaba la importante participación de Estados Unidos en los asesinatos. [75] [76] Kadane citó a Robert J. Martens (que trabajaba para la embajada de Estados Unidos) diciendo que diplomáticos estadounidenses de alto rango y funcionarios de la CIA proporcionaron una lista de aproximadamente 5.000 nombres de agentes comunistas al Ejército indonesio mientras perseguía y mataba a miembros del Partido Comunista de Indonesia (PKI) y supuestos simpatizantes. [75] Martens le dijo a Kadane que "realmente fue una gran ayuda para el ejército. Probablemente mataron a mucha gente, y probablemente tengo mucha sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en el que tienes que golpear duro en un momento decisivo". [75] [77] Kadane escribió que la aprobación para la publicación de los nombres incluidos en las listas provino de altos funcionarios de la embajada de Estados Unidos; el embajador Marshall Green , el subjefe de misión Jack Lydman y el jefe de la sección política Edward Masters. [75] La exactitud del informe de Kadane fue cuestionada por esos funcionarios en un artículo de julio de 1990 en The New York Times . [78] Martens afirmó que él solo recopiló la lista de la prensa comunista indonesia, que los nombres estaban "disponibles para todos" y que "nadie, absolutamente nadie, me ayudó a recopilar las listas en cuestión". Admitió haber proporcionado la lista de "unos pocos miles" de nombres de líderes y cuadros superiores del PKI (pero no de las bases del partido) a las "fuerzas no comunistas" indonesias durante los "seis meses de caos", pero negó cualquier participación de la CIA o la embajada. [78] [79]
Green calificó el relato de Kadane de "basura", añadiendo que "hay casos en la historia de nuestro país... en los que nuestras manos no están tan limpias, y en los que hemos estado involucrados... Pero en este caso ciertamente no lo estuvimos". [78] Lydman, Masters y otros dos oficiales de la CIA citados por Kadane también negaron que su relato tuviera validez alguna. [78] Masters declaró:
Ciertamente, no estoy en desacuerdo con el hecho de que teníamos esas listas y las utilizábamos para comprobar, bueno, lo que le estaba pasando al partido. Pero lo que me preocupa, y eso no es en absoluto correcto, es que les dimos esas listas a los indonesios y que ellos fueron a recogerlos y los mataron. No lo puedo creer. Y yo estaba en condiciones de saberlo. [78]
En julio de 1990, el Servicio de Noticias de los Estados emitió un memorando defendiendo la exactitud del trabajo de Kadane y, en una refutación de sus declaraciones al New York Times , publicó extractos de las entrevistas que Kadane había hecho con Green, Lydman y Masters. [80] [81] [82] En 2001, el Archivo de Seguridad Nacional informó que el embajador Marshall Green admitió en un aerograma de agosto de 1966 a Washington, redactado por Martens y aprobado por Masters, que las listas estaban "aparentemente siendo utilizadas por las autoridades de seguridad indonesias que parecen carecer incluso de la información más simple y abierta sobre el liderazgo del PKI". [79] [83] En un telegrama de octubre de 1965, Green respaldó que el ejército indonesio "destruyera al PKI" mediante ejecuciones. [38] [84] En febrero de 1966, expresó además su aprobación de que "los comunistas... han sido diezmados por una masacre al por mayor". [38] [85] El historiador Geoffrey B. Robinson afirma que dichos funcionarios del gobierno estadounidense "publicaron memorias y artículos que buscaban desviar la atención de cualquier posible papel de los EE. UU., al tiempo que cuestionaban la integridad y las lealtades políticas de los académicos que no estaban de acuerdo con ellos". [86] Robinson también postula que las matanzas en masa no habrían ocurrido sin el apoyo de los EE. UU. y otros gobiernos occidentales poderosos. [87]
Desde entonces , académicos, incluido el documentalista Joshua Oppenheimer , director de The Act of Killing y The Look of Silence , han corroborado el relato de Kadane sobre la participación de Estados Unidos en los asesinatos. [36] [37] [38] [88] [89] En una entrevista de enero de 2014 con The Diplomat , Oppenheimer declaró:
Los detalles de lo que hicieron los gobiernos occidentales individualmente son un tanto oscuros, pero, por ejemplo, Estados Unidos proporcionó dinero para el escuadrón de la muerte y el ejército, armas, radios para que el ejército pudiera coordinar las campañas de asesinatos en todo el archipiélago de 17.000 islas y listas de la muerte. Entrevisté a dos agentes retirados de la CIA y a un funcionario retirado del Departamento de Estado cuyo trabajo consistía en recopilar listas de figuras públicas conocidas públicamente por el ejército, recopilar listas de miles de nombres de personas que Estados Unidos quería matar y entregar esos nombres al ejército para luego marcar cuáles habían sido asesinadas. Ellos recibían la lista con los nombres marcados [indicando] quiénes habían sido capturados y asesinados. [90]
En relación con las 5.000 personas nombradas en las listas, Oppenheimer sostiene que "según mi entendimiento, el 100% fueron asesinadas". [89] Robinson también afirma que "a pesar de las posteriores negaciones de Marten de tal intención, estas acciones casi con certeza ayudaron a la muerte o detención de muchas personas inocentes", y que proporcionar las listas "envió un mensaje poderoso de que el gobierno de los EE. UU. estaba de acuerdo con la campaña del ejército contra el PKI y la apoyaba, incluso cuando esa campaña tuvo un terrible costo en vidas humanas". [91]
En su libro de 2020 The Jakarta Method , Vincent Bevins dice que este no fue el primer caso en el que funcionarios estadounidenses proporcionaron listas de sospechosos de ser comunistas a miembros de regímenes extranjeros, como lo habían hecho en Guatemala en 1954 e Irak en 1963. Bevins también señala que no fue una práctica exclusiva de los funcionarios del gobierno estadounidense, ya que los administradores de las plantaciones de propiedad estadounidense también proporcionaron al ejército indonesio listas de comunistas "problemáticos" y organizadores sindicales que posteriormente fueron detenidos y asesinados. [92]
El 10 de diciembre de 2014, el senador Tom Udall (demócrata por Nuevo México) presentó una "Resolución del Sentido del Senado" que condenaba los asesinatos y pedía la desclasificación de todos los documentos relacionados con la participación de Estados Unidos en los acontecimientos, señalando que "Estados Unidos proporcionó asistencia financiera y militar durante este tiempo y posteriormente, según documentos publicados por el Departamento de Estado". [88] [93] [94]
En 2016, la comisión de derechos humanos de Indonesia presentó una solicitud oficial al gobierno de Estados Unidos para desclasificar archivos que se cree detallan la participación de la CIA en los asesinatos. [95] Un tribunal sobre los asesinatos en masa celebrado en La Haya concluyó que los asesinatos constituyen crímenes contra la humanidad y que Estados Unidos y otros gobiernos occidentales fueron cómplices de los crímenes. [96] [97]
El 17 de octubre de 2017, documentos desclasificados de la embajada de Estados Unidos en Yakarta que abarcaban el período 1963-1966 revelaron que el gobierno estadounidense no solo tenía conocimiento detallado de los asesinatos cuando ocurrieron (y los acogió con agrado), sino que también había alentado y facilitado activamente las masacres para promover sus intereses geopolíticos en la región. [98] Un informe de noviembre de 1965 del mencionado oficial de asuntos políticos, Edward E. Masters, examinó la propagación de las ejecuciones a gran escala a múltiples provincias y el papel de los grupos de jóvenes para ayudar a resolver el "problema principal" de albergar y alimentar a los prisioneros del PKI. Afirmó que "muchas provincias parecen estar abordando este problema con éxito ejecutando a sus prisioneros del PKI o matándolos antes de que sean capturados, una tarea en la que los grupos de jóvenes musulmanes están brindando asistencia". [99] El historiador Bradley R. Simpson dice que los documentos "contienen detalles condenatorios de que Estados Unidos estaba impulsando deliberada y alegremente el asesinato en masa de personas inocentes". [100] El historiador John Roosa sostiene que los documentos muestran que "EE.UU. fue parte integral de la operación, elaborando estrategias con el ejército indonesio y alentándolos a perseguir al PKI". [101]
El 7 de diciembre de 1975 Indonesia invadió Timor Oriental, que recientemente había obtenido su independencia de Portugal. [102] Véase el siguiente artículo sobre Indonesia La invasión de Timor Oriental por Indonesia . El gobierno indonesio quería que Timor Oriental se integrara al estado indonesio. Sin embargo, al obtener la independencia, el pueblo de Timor Oriental tendría autodeterminación, lo que incluiría seguir siendo un país independiente con su propio gobierno elegido democráticamente. En una reunión del 5 de julio de 1975 en Camp David entre Suharto y el presidente estadounidense Gerald Ford, Suharto afirmó que el movimiento independentista era "casi comunista". Suharto también afirmó que la mayoría de los votantes de Timor Oriental querían unificarse con Indonesia. [103] El día antes de que se lanzara la invasión, el presidente Ford y Henry Kissinger expresaron su apoyo tácito a la invasión durante una reunión cara a cara con Suharto en Yakarta. [104]
Documentos recientemente desclasificados explican el papel clave que desempeñó el gobierno de Estados Unidos en la toma de control de Timor Oriental por parte de Indonesia entre 1975 y 1999. El general Suharto creyó que contaba con la bendición de Estados Unidos para la invasión durante una visita de Estado de Henry Kissinger y Gerald Ford. [105] El Archivo de Seguridad Nacional publicó en Internet los resultados e informes de la Comisión para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación (CAVR) de 2006, en relación con la realidad de la invasión de Timor Oriental. [106] La Comisión reunió fuentes, documentos e información sobre la invasión y el papel que desempeñaron las distintas potencias, "... estima que hasta 180.000 timorenses orientales fueron asesinados por tropas indonesias o murieron de hambre forzada y otras causas resultantes de la ocupación entre 1975 y 1999. El capítulo "Responsabilidad" detalla el papel principal de las fuerzas militares y de seguridad de Indonesia, así como los papeles de apoyo desempeñados por Australia, Portugal, los Estados Unidos, las Naciones Unidas, el Reino Unido y Francia". [106]
El régimen anticomunista de Indonesia fue bueno para Estados Unidos, que hizo la vista gorda ante la invasión indonesia de Timor Oriental, pues comprendió que los anticomunistas de Indonesia podían beneficiar a Estados Unidos y a la expansión del comunismo en el sudeste asiático. En un documento recientemente desclasificado del Departamento de Estado, el presidente Ford y el secretario de Estado, Henry Kissinger, se reunieron con el presidente Suharto en Indonesia en 1975. Hablaron de la relación entre los dos países y de la situación actual con Vietnam y China. Durante esta reunión, Kissinger y Ford dieron su consentimiento para que Indonesia continuara la invasión de Timor Oriental. [107]
La Comisión concluyó que los Estados Unidos suministraron al ejército indonesio armamento y aviones fletados que permitieron a los indonesios tomar el poder y matar a miles de timorenses orientales. Esas personas murieron de hambre a manos de los indonesios y los Estados Unidos ignoraron la causa de esas muertes, alegando que morían a causa de una sequía, cuando en realidad estaban siendo deliberadamente matadas de hambre mediante el uso de las políticas y la fuerza de Indonesia. [108]
El papel de la CIA en la invasión de Timor Oriental parece limitarse a la recopilación de información. Un artículo de 1999 de The Guardian afirma que “el MI6 y la CIA sabían casi todo lo que los indonesios estaban planeando” en relación con la invasión de Timor Oriental. [109]
Entre los acontecimientos que documentaba la CIA se encontraban los informes sobre el estado de salud del presidente Sukarno. En una reunión relacionada con cuestiones de relaciones exteriores celebrada en Nueva York en diciembre de 1964, el secretario de Estado de los Estados Unidos inició la reunión preguntando por la salud del presidente Sukarno. El viceprimer ministro Subandrio respondió que "...una radiografía tomada en Viena hacía unos meses había revelado que había un cálculo en el riñón derecho del presidente Sukarno. Puesto que su otro riñón ya estaba afectado... la radiografía había suscitado una verdadera preocupación. Sin embargo, un examen posterior había demostrado que el segundo cálculo renal no era grave". [110]
Aunque el estado de salud del presidente Sukarno no fue motivo de preocupación en esa reunión, un informe posterior revela que su estado de salud se había vuelto grave. Un informe al presidente de los EE.UU. incluía el estado de salud del presidente Sukarno: "Sukarno se desplomó hace tres días y ayer todavía estaba en cama. A pesar de la dolencia renal que padece desde hace mucho tiempo, para la que retrasa el tratamiento adecuado, ha parecido bastante animado últimamente... un equipo de médicos comunistas chinos ha programado una visita a Yakarta y hay algunas sospechas de que puede estar involucrado otro tratamiento de acupuntura... aunque Sukarno puede tener sólo gripe, es posible que ya se hayan iniciado maniobras políticas de fondo contra la posibilidad de que sea más grave". [111]
El deterioro de la salud de Sukarno animó a Suharto, que residía en Estados Unidos, a regresar a Indonesia. Hasta ese momento, Suharto era sólo una figura militar oscura en la nube de información que rodeaba a Indonesia en los años 1960. Suharto finalmente logró llegar al poder y fue nombrado oficialmente presidente de Indonesia el 22 de febrero de 1967. [112]
La CIA creía que Sukarno era un líder popular y capaz, a pesar de su despido y su falta de comprensión de los problemas económicos del país, y creía que esta era una zona propicia para la explotación comunista. [113] Siendo eso cierto, un informe especial de octubre de 1964 indica que la CIA creía que Sukarno estaba involucrado, al menos indirectamente, con el Partido Comunista de Indonesia (PKI). [114] Este informe acusó al presidente indonesio de dejar al PKI sin oposición para proteger sus propios intereses y poder, haciendo referencia a su Sukarno también hizo una visita de estado a la Unión Soviética a fines de la década de 1950. Esta visita envió una "bandera roja" a los EE. UU. Sus temores de que Indonesia abrazara a los soviéticos se hicieron realidad más tarde, cuando Indonesia recibió préstamos agrícolas y armas soviéticas limitadas. Discurso del 17 de agosto de 1964 por el Día de la Independencia del país, en el que Sukarno hizo declaraciones procomunistas. El informe señala que el PKI se adhirió rápidamente al discurso, indicando que tanto el PKI como el presidente Sukarno se beneficiaron de los éxitos del otro. Este documento de la CIA expresa preocupación por el hecho de que Sukarno apoya tanto los ideales comunistas como los antiamericanos, y desea eliminar las influencias occidentales de la región. Aunque este informe no ofrece ninguna recomendación sobre cómo la CIA o los EE.UU. deberían proceder en su relación con Sukarno, sí advierte que "si [viviera] unos años más, [era] probable que [acabara] presidiendo un régimen comunista modificado".
Aunque acababa de regresar de un viaje diplomático a los Estados Unidos, donde dejó impresiones positivas, [115] en mayo de 1965 el presidente Sukarno expresó abiertamente su preocupación por el desequilibrio de poder que se había creado en Indonesia. Para combatirlo, Sukarno implementó medidas para equilibrar el poder político en Indonesia de manera más equitativa.
Estados Unidos recibió un mensaje del gobierno indonesio en el que se anunciaban planes para romper las relaciones diplomáticas en agosto de 1965. "El Partido Comunista de Indonesia, que estaba ganando fuerza rápidamente, estaba presionando al presidente Sukarno para que rompiera con las relaciones y el apoyo de Estados Unidos". [116] La confrontación inspiró aún más la campaña indonesia para eliminar por completo la influencia occidental del sudeste asiático. Esta búsqueda llevó a Indonesia a una alianza informal con la China comunista. Las escuelas militares fueron inyectadas con la doctrina comunista bajo el control del Partido Comunista de Indonesia (PKI).
Durante la reunión con la ONU, Sukarno y sus ministros explicaron su preocupación por el hecho de que los holandeses "utilizaran la ocupación británica como tapadera para dar un golpe de Estado". Esto se debía a que las tropas holandesas empezaban a llegar a Java en cantidades increíblemente pequeñas. Muchos de estos ataques, según los nacionalistas, se "llevaban a cabo desde camiones que tenían la inscripción 'EE.UU.' y muchos de los soldados holandeses vestían uniformes estadounidenses".
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . [117]
Sukarno inició una revolución con un intento de golpe de Estado apoyado por el PKI. El gobierno indonesio acusó y echó la culpa a la CIA para recordarle al pueblo y la marcó como una amenaza a la soberanía indonesia. La CIA reclutó a Malik para abrir una "cuña política entre la izquierda y la derecha en Indonesia". La CIA trabajó para construir un gobierno en la sombra que utilizaría en un entorno clandestino para luchar contra Sukarno y el PKI. El objetivo de la CIA era librar al país del comunismo mediante un nuevo movimiento político. Suharto y Kap Gestapu recibieron apoyo estadounidense, pero en secreto. Se dieron 500.000 dólares estadounidenses para apoyar al ejército indonesio, a Suharto y a la Gestapu a través de la CIA. La CIA tenía el rumor de que su lema era "Sukarnoísmo para matar al Sukarnoísmo y a Sukarno". La CIA negó cualquier implicación con Indonesia. La CIA también negó su apoyo al grupo anticomunista llamado "Organismo para la promoción del Sukarnoísmo". [118] El 29 de septiembre de 1965, Sukarno estaba tratando de detonar una bomba atómica en territorio indonesio. Estaba tratando de conseguir que la China comunista lo ayudara a lograr este objetivo. Se esperaba que la detonación ocurriera en noviembre. Según la conferencia de la Asociación Internacional de Energía Atómica, Indonesia estaba tratando de llegar a un acuerdo con la China comunista para investigar la bomba atómica. Se esperaba que Indonesia construyera sus propios reactores para 1970 y el país obtendría acceso a grandes cantidades de uranio y torio. No se esperaba que Pekín aceptara ayudar a pesar de que tenían un interés mutuo. Pekín no confiaba en Sukarno. Los chinos no estaban seguros del éxito de una toma de poder comunista después de la muerte de Sukarno, por lo que no quieren dar información sobre tecnología nuclear a un régimen no comunista. [119]
El presidente Sukarno había colaborado durante la guerra. Una postura política que los ministros republicanos atribuyeron a la disposición de trabajar con cualquier país que se comprometiera a apoyar la independencia de Indonesia. A pesar de que las promesas japonesas eran mentiras, Sukarno reconoció la gratitud por la reciente ocupación. Los japoneses ayudaron, involuntariamente o intencionalmente, a unificar al pueblo indonesio y proporcionaron entrenamiento militar a las fuerzas armadas. Muchos de los nacionalistas creían que eran "capaces de recurrir a la fuerza si era necesario para preservar su independencia".
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . [120]
Sukarno fue puesto bajo arresto domiciliario debido a su posible participación en el intento de golpe de Estado. Murió destrozado en el año 1970. El presidente Sukarno sufrió al menos seis intentos de asesinato, la mayoría de los cuales culpó a la CIA.
Sukarno era un nacionalista y nunca fue comunista. A pesar de este hecho, se vio obligado a depender del partido comunista porque era capaz de ayudarlo a movilizar el apoyo masivo para sus objetivos políticos. Occidente y muchos otros países comenzaron entonces a tener temores del peligro del comunismo en Indonesia, por lo que la CIA y otras organizaciones occidentales planearon su derrocamiento. Un memorando secreto de la CIA de 1966 revela que la CIA estaba particularmente interesada en los intereses comerciales estadounidenses en Indonesia, especialmente después de los intentos de Sukarno de nacionalizar industrias clave. El informe señala que en abril y mayo de 1966, el gobierno de Suharto "firmó acuerdos con US Rubber y Goodyear , previendo el pago de $ 4,1 millones a US Rubber y $ 4,5 millones a Goodyear durante un período de siete años". [121] En su informe, la CIA también menciona a las empresas petroleras estadounidenses Caltex y Stanvac . [121] Un informe posterior, que data de 1970, confirma que los intereses comerciales estadounidenses se beneficiaron enormemente del régimen de Suharto, afirmando que "en el caso del petróleo crudo, se han comenzado a obtener beneficios sustanciales... La producción alcanzó 750.000 barriles por día en 1969 - alrededor de un 50% más que en 1967 - y la inversión en la industria ahora asciende a 100 millones de dólares anuales". [122] El memorando revela que "ya se han alcanzado acuerdos con unas 30 empresas extranjeras para explorar los recursos petrolíferos del país y hay grandes expectativas de que se encontrarán nuevos yacimientos petrolíferos importantes", al tiempo que señala que el aumento de la producción de petróleo tuvo "poco impacto" en la propia economía indonesia. [122]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . [123]
En 1975, la Comisión Rockefeller investigó las denuncias de que la CIA había estado involucrada en intentos de asesinato de líderes extranjeros, parte de las llamadas Joyas de la Familia que detallaban las actividades ilegales, inapropiadas o embarazosas de la CIA. La administración Ford intentó (pero fracasó) en evitar que la Comisión Rockefeller investigara los informes de la CIA planeando asesinatos en el extranjero. [124] [125] Sin éxito en bloquear la investigación de los asesinatos, Richard Cheney , entonces asistente adjunto del presidente, eliminó la sección de 86 páginas del informe de la comisión que trataba sobre el asesinato y esas páginas no se hicieron disponibles al público por órdenes de la Casa Blanca. [126] La mayor parte de las 86 páginas se centra en las actividades encubiertas de Estados Unidos contra Cuba, incluidos algunos complots de asesinato contra Fidel Castro. Una sección más pequeña del informe también investiga las acciones de la CIA contra el presidente de la República Dominicana, Rafael Trujillo. Aunque el informe menciona brevemente los planes contra el presidente congoleño Patrice Lumumba y el presidente de Indonesia Sukarno. Para citar las conclusiones del informe de la Comisión sobre el asesinato de Sukarno:
Bissell también testificó que en el seno de la Agencia se habló de la posibilidad de un atentado contra la vida del Presidente de Indonesia, Ahmed Sukarno, que "llegó a la identificación de un agente que se creía que podría ser reclutado para ese fin. El plan nunca se llevó a cabo, nunca se perfeccionó hasta el punto en que pareciera factible". Dijo que la Agencia no tenía "absolutamente nada" que ver con la muerte de Sukarno. Con respecto a ambos planes, afirmó que no se habría llevado a cabo ningún plan de asesinato sin autorización externa a la Agencia, y que no se había concedido tal autorización para los planes contra Lumumba o Sukarno.
En 1986, un informe de la CIA describió la acumulación de armas químicas en Indonesia y, más ampliamente, en Asia. El documento afirma que "con la expansión mundial de las capacidades de armas químicas y biológicas, muchos países están expresando interés en adquirir capacidades de protección y represalia". [127] El informe detalla la expansión de la investigación de armas químicas (AQ) de Indonesia en respuesta al uso de AQ en Laos y Camboya y la "adquisición de capacidades químicas por parte de los estados vecinos". [127] El autor del documento indica que Estados Unidos debe esperar que Indonesia continúe aumentando sus capacidades de AQ, pero no debe ver a Indonesia como una amenaza.
El inspector jefe George Tenet , al rechazar la desclasificación de nueve operaciones, dijo que constituirían una historia secreta del poder estadounidense utilizado contra gobiernos extranjeros por tres presidentes. Entre esas operaciones de la CIA relacionadas con Indonesia se encontraban propaganda política y misiones de bombardeo con aviones durante la década de 1950. [128]
En 2001, la CIA intentó impedir la publicación del volumen del Departamento de Estado Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1964-1968 , que documenta la participación estadounidense en los asesinatos en masa de izquierdistas en Indonesia en la década de 1960. [129] [130] Se borró el texto de un memorando de cuatro páginas escrito por el entonces activo jefe de la División del Lejano Oriente, William E. Colby. Este memorando estaba fechado solo un día después de que Estados Unidos planeara transferir decenas de miles de dólares a un Partido Comunista antiindonesio en la década de 1960. El documento había declarado que casi no había posibilidades de que se liberara el apoyo de la inteligencia estadounidense. Se estimó que entre 100.000 y 1.000.000 de "comunistas" fueron asesinados, incluidos niños pequeños e indonesios chinos ; sin embargo, se desconoce el número real. [129]
Un informe histórico retrospectivo publicado por la CIA en 1996 admite que "Sukarno no era 'dude de los comunistas', ni chino ni de ningún otro país, y confirma que el PKI "prácticamente no tenía chinos étnicos en su plantilla de personal. No se pudieron encontrar más de una docena de nombres chinos entre las aproximadamente 2.000 fichas biográficas del PKI en la embajada estadounidense". [131] El informe continúa, afirmando que "el miembro medio del PKI a menudo compartía la misma sospecha y animosidad arraigadas hacia los chinos que sus compatriotas no comunistas", y concluye que "mientras el PKI hacía ruidos fraternales y aduladores hacia Pekín y la revolución china... está fuera de cuestión que Sukarno o Aidit hayan ofrecido a cualquier potencia exterior 'una parte de la acción' o solicitado ayuda en el asunto del 30 de septiembre". [131]
En 1999, el pueblo de Timor Oriental votó a favor de convertirse en una nación independiente mientras se encontraba bajo la ocupación militar indonesia. En el período previo al referéndum, el gobierno indonesio comenzó a armar y movilizar a grupos paramilitares como parte de una "campaña de tierra arrasada" para reprimir a los grupos que buscaban la independencia, lo que resultó en la muerte de más de 1.500 timorenses, más de 250.000 personas obligadas a cruzar la frontera hacia Timor Occidental y aproximadamente el 80% de la infraestructura del país fue destruida. [132] Los documentos desclasificados por la NSA revelaron que el gobierno de los Estados Unidos estaba al tanto de estas campañas, pero que la administración Clinton había decidido que mantener relaciones positivas con el estamento militar indonesio era una prioridad a pesar de la oposición del Congreso, los grupos de derechos humanos y el personal de la embajada de los Estados Unidos. Los documentos desclasificados revelaron abusos de los derechos humanos que ocurrieron en Indonesia desde la década de 1960, de los que los Estados Unidos también estaban al tanto. [133]
En 1999, Timor Oriental votó abrumadoramente por la independencia, lo que llevó al ejército indonesio y a sus milicianos aliados a lanzar una "campaña de tierra arrasada" que dio como resultado la muerte de más de 1.500 timorenses, más de 250.000 personas obligadas a cruzar la frontera hacia Timor Occidental y aproximadamente el 80% de la infraestructura del país fue destruida. [134] La CIA señaló en una revista sobre terrorismo de 1999 que el ejército indonesio "ayudó o colaboró con milicias prointegración" y que 6 de Septiembre "colaboró abiertamente con la milicia para obligar a la gente a abandonar Timor Oriental". [135]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Los nuevos telegramas confirman que Estados Unidos alentó y facilitó activamente el genocidio en Indonesia para perseguir sus propios intereses políticos en la región, al tiempo que propagaba una explicación de los asesinatos que sabía que era falsa.