¿La primera caca de gato dibujada por un robot?Brock Bazón¡Qué rico !Cuarteto de Anscombe , un estuche bello y elegante para inspeccionar siempre visualmente sus datos.
Plantilla de página de usuario de RE
"Alguien piensa que algo anda mal con esta página"
¡Gracias! Esto es increíble, la mejor risa que he tenido en Wiki durante todo el año. Por favor, mantén esa actitud. Dougmcdonell ( discusión ) 00:03 5 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Lo robé de algún lado pero no recuerdo dónde. Que tengas un buen día, ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 00:15 5 feb 2017 (UTC) [ responder ]
((( )))
¡Me sorprende encontrar otro eco por aquí! — ((( Romanophile ))) ♞ ( contribuciones ) 05:29, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
¿No te sorprende aún más encontrar una patata que edita Wikipedia? ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 04:56 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Supongo que siempre que alguien dice que necesita que más personas vean un artículo en particular, está pidiendo tu ayuda... -- Guy Macon ( discusión ) 12:56 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Siempre mantengo los ojos bien abiertos! ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:38 9 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Por eso eres una buena especificación *tos* tater. -- Guy Macon ( discusión ) 13:22 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Un triste día, la Patata Quijotesca se lastimó mientras hacía alarde de una batata. Lo llevé a urgencias y, tras una larga espera, el médico finalmente salió a hablar conmigo. Me dijo: "Tengo buenas y malas noticias. La buena noticia es que tu amigo va a salir adelante. La mala noticia es que va a ser un vegetal por el resto de su vida". -- Guy Macon ( discusión ) 13:34 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
@ Guy Macon : ¡No se puede discutir con una patata, ateos! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 22:06 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Solicitud de ayuda
¡Hola! Me han pedido que escriba un editorial para The Signpost . Está en Usuario: Guy Macon/Borrador de editorial de Signpost . Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo y corregir los errores evidentes que encuentres? ¡Gracias! -- Guy Macon ( discusión ) 04:04 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]
@ Guy Macon : [1] Tal vez sea posible encontrar una solución más elegante para la oración sobre el problema del tablero de ajedrez. Prefiero usar paréntesis dentro de una oración (como esta). (Esto se ve raro.) ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 04:56 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea una buena idea mencionar la discrepancia entre la meta de recaudación de fondos para diciembre de 2014 (20 millones de dólares) y la cantidad que realmente se recaudó (30,6 millones de dólares). ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 05:03 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Puedes usar mis comentarios/ediciones como si fueran de dominio público. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:39 9 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por ayudar
Gracias por tomarse la molestia de mejorar Wikipedia eliminando de ella los artículos sobre concursantes de concursos de belleza que no son famosas. Es una tarea difícil, especialmente porque a veces dará lugar a ataques de un grupo de personas que defienden estos artículos en contra de los estándares normales de notoriedad. Sigan con el buen trabajo. John Pack Lambert ( discusión ) 04:11 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias. Creo que WP:GNG es una buena idea, aunque eso signifique que algunos de mis artistas favoritos sean considerados no notables. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:00 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
LS Inc.
aquí:................................¡TOMA ESO! (PD: no pude encontrar una papa L.S. inc.) ( discusión ) 20:04 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Prueba esto, ¡está lleno de patatas preciosas! ((( La patata quijotesca ))) (discusión) 22:00 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Patata quijotesca, gracias. LS inc. ( discusión ) 22:55 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias. Creo que soy un poco vago. ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 00:00 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¿Oponerse a?
Por favor, cuando comentes en una RfA, dilo en el resumen de la edición, - pensé hasta que lo vi que te opusiste ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:33 13 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
@ Gerda Arendt : Jaja, no, yo fui una de las primeras en apoyarlo. ¡Incluso me atreví a hacer una broma tonta sobre el voto de Samtar! ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 18:38 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, lo vi, pero aquellos que no miran más de cerca pueden pensar que te opusiste si no dices algo como "cmt" o "responder" en el resumen de la edición. No tuve tiempo de mirar al candidato, pero lo haré y probablemente también lo apoyaré. ¿Sabías que le pasé tu colección de citas a alguien que necesita una por día? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:23 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Rara vez encuentro útiles los editsummarys y rara vez los uso. Me encanta leer (mi padre tiene más libros que mi biblioteca local) y soy extremadamente curioso, así que nunca pienso: " Leer ese editsummary me ahorró algo de tiempo, ahora no tendré que leer la edición real ". ¡Espero que disfruten las citas! Por supuesto, no estoy de acuerdo con todas las citas (y mucho menos con todos los autores de esas citas), pero las encontré interesantes y espero que a otros también les gusten. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 23:48 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Cuando miro mi lista de seguimiento de un día, aparecen alrededor de mil entradas. Le echo un vistazo al resumen de edición. - Sí, "ellos" disfrutan y citan de ahí ;) (Pasé el enlace permanente cuando no estaban visibles aquí, ¡y "ellos" también disfrutaron de su regreso!) -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:59 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Vaya. Mi lista de seguimiento contiene 93 páginas y creo que es bastante larga. Véase ellos en singular y Pronombres en tercera persona#alemán . Cita: "El alemán es especial porque utiliza la forma femenina sie tanto para prácticamente todos los plurales como para el tratamiento educado Sie ("tú" sing./plur.).".((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 20:15 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Esteban Miller
Se ha revertido la página de Stephen Miller y se ha modificado el tono para que vuelva a ser tendencioso. Debería ser neutral en cuanto al tono. Si el Consejo Nacional de Políticas es antisemita y supremacista blanco o no, es obvio cuando haces clic en ese enlace. Thunderclap Thunderclap ( discusión ) 02:09 17 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Alguien más te ha revertido. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:02 8 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Una ANI contra mi
Recientemente se abrió una ANI en mi contra por contribuir a AfDs. Intento no reaccionar de forma exagerada, pero es frustrante, así que siento la necesidad de mencionarlo en alguna parte. John Pack Lambert ( discusión ) 03:59 28 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Bueno, este es un buen lugar para desahogarse. He estado fuera de Wiki por un tiempo. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:00 8 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Ralph Yirikian
"¿Puede alguien corregir el artículo de Ralph Yirikian ? Por favor, envíeme un mensaje cuando responda".
Si todos los que leen esa solicitud borran un par de frases descaradamente promocionales, pronto no quedará nada. Yo ya he hecho mi parte. Maproom ( discusión ) 21:05 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Wikipedia no es un buen lugar para promocionar empresas. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 21:14 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Me gusta lo que escribiste en la página de discusión de Jimbo...
... sobre cómo contrarrestar el sesgo sistémico. Todavía no estoy lista para sumarme a la conversación, pero lo que escribiste fue bueno. ☆ Bri ( discusión ) 02:56 16 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Kudpung. 10:19, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Susurro
Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Kudpung. 10:52, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Solicitud de Acuerdo
Informe de usuario
Oye, quiero reportar al usuario (ZxxZxxZ).
Vi algunas de sus contribuciones y algunas cosas sospechosas.
Elimina cosas que ofenden a su país (Irán) y agrega líneas que ofenden a un país que es enemigo suyo. De un canal de noticias propiedad de Qatar (sabiendo que Qatar es un enemigo de Arabia Saudita, lo que significa que lo más probable es que sean noticias falsas con el objetivo de ofender a Arabia Saudita) como sus fuentes. Por ejemplo, https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Quixotic_Potato/Special:MobileDiff/794850202
Este no es el lugar adecuado para denunciar usuarios. Puedes utilizar WP:ANI para ello. Cuando inicias una discusión sobre un editor en WP:ANI , debes notificarlo en su página de discusión de usuarios .
Lo siento... No pude encontrar ninguna página para denunciar a un usuario ya que soy un wikipedista nuevo. Gracias Technical Peace ( discusión ) 21:10 17 ago 2017 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de café para ti!
Gracias. He explicado un poco mejor mi posición en la sección de comentarios de Signpost y he corregido un error tipográfico en el borrador. He puesto el borrador en la lista de seguimiento. Puede que acabe comprando una de estas cosas. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 22:24 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Gracias! ¡No dudes en hacer preguntas de seguimiento! ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 20:37 28 ago 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Hola Quix, gracias por tus comentarios en mi solicitud de propuestas. ¡Agradezco mucho tu apoyo! ansh 666 20:57, 22 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el gatito!
A mi página de discusión le faltaba ternura :-) = paul2520 ( discusión ) 14:44 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Encuesta de experiencias de ANI
La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (dirigida por el equipo de Seguridad y apoyo y Herramientas contra el acoso) está realizando una encuesta para los colaboradores de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y cuáles son los que enfrenta con dificultad.
La encuesta debe tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se realiza a través de Formularios de Google. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, utiliza y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:
Gracias en nombre de los equipos de Soporte y Seguridad y Herramientas Antiacoso, Patrick Earley (WMF) charla 18:24, 1 diciembre 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, The Quixotic Potato. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Veo que no has estado en línea por un tiempo. Espero que todo esté bien en tu vida fuera de Wiki. Ya que no estás cerca para mantener a tu mascota, la mosca, alimentada y con agua, y otros editores me están dando regularmente cosas de mierda (cosa que a las moscas les encanta), lo voy a mover a mi página de discusión por el momento, donde puedo cuidarlo en tu ausencia. Espero que esté bien, y cuando regreses (que espero que sea pronto) lo traeré de vuelta. Todo lo mejor, nagual design 20:50, 30 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Expresado elocuentemente
Me alegra que hayas llegado antes a Wikipedia talk:WikiCV y hayas escrito una respuesta tan bien elaborada. Sé que yo habría sido un poco más directo en mis comentarios y habría llegado a la misma conclusión que tú. Nthep ( talk ) 11:10 18 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo intento. ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 12:01 18 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¡Un pastel para ti!
¡Qué rico, gracias! ¡Nom nom nom! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 20:45 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Una tarta de batata podría funcionar. Ahora bien, la razón por la que pregunto sobre los paréntesis es que estaba pensando en hacer lo mismo. Mi dilema es que también simpatizo con los palestinos hasta cierto punto, y no quiero que me vean como una especie de israelí de línea dura. ← Insectos del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 13:23, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Estoy a favor y en contra de ambos bandos, depende de cómo se mire. Soy pro paz. http://www.trbimg.com/img-589158a7/turbine/ct-jewish-muslim-fathers-viral-photo-met-20170131 ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 13:31 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Premio "La patata curiosa"
¡Oooh, sexy! ¡Gracias! Wikipedia es el sitio web perfecto para mí porque hay muy pocas cosas que no me interesen. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 13:55 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Una botella de mi viejo
Aquí hay una botella de la bebida favorita de mi padre, buen whisky de centeno americano.
Delicioso, gracias! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Felices fiestas
¡Gracias! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Tinta Beutler enHilary Rosen
Seguí a WWBToo hasta tu página de discusión. Soy un lector de Wikipedia de Alemania. Como "neerlandés", ¿podrías darme tus comentarios expertos sobre la divulgación de la edición pagada según las directivas de la Unión Europea en Talk:Hilary_Rosen ? Estoy especialmente preocupada por el marcado wiki como encabezados ocultos, marcado nowiki y descriptores de encabezado falsos que WWBToo usa en la página de discusión de este artículo para suprimir engañosamente el alcance de los borradores de publicidad de los empleadores que se insertan en los artículos a pedido de WWBToo. 91.49.40.172 ( discusión ) 04:55, 22 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
En respuesta a la encuesta de consumidores que forma parte de esta página, Formulario de satisfacción del cliente. Gracias por darnos la oportunidad de servirle mejor. Ayúdenos a tomarse unos minutos para contarnos sobre el servicio que ha recibido hasta ahora. Agradecemos su preferencia y queremos asegurarnos de cumplir con sus expectativas. Marque todas las opciones que correspondan.
Lamento no tener información personal si La Patata Quijotesca es...
corrupto
sionista
homosexual
derecho
Illuminati
Masónico
fascista
islamista
feminista
De traje oscuro
Cthulhu
Marxista-leninista
cristiano
misógino
guerrero de la justicia social
socialista
capitalista
Señor supremo reptil
Además, la recopilación de este tipo de información personal no está permitida en la Unión Europea. 91.49.40.172 ( discusión ) 04:55 22 dic 2017 (UTC) [ responder ]
No soy experto en nada, ni siquiera en patatas. En realidad no sé nada sobre Hilary Rosen y las leyes de divulgación. Quizá alguien más lo sepa. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Felices fiestas
...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 18:16 23 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Feliz navidad!
Feliz Navidad La Patata Quijotesca!!
Hola La Patata Quijotesca, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Feliz Año Nuevo. ¡Gracias por toda tu ayuda y contribuciones en la 'pedia! , – Davey 2010 Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo 18:33, 23 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Eliminé esta discusión [2]. Si miramos un poco más, parece que el editor que mencionó el comentario de NeilN en ANI fue Vote X, probablemente también el editor de la página de discusión de Jimbo. Hay un montón de otros comentarios dejados por la IP que dejé pasar porque no sé lo suficiente sobre Vote X, aparte de que normalmente se geolocalizan en el Reino Unido para decir que son ellos, pero posiblemente tú sí lo sepas. Nil Einne ( discusión ) 06:05 1 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, fue Vote, alguien más ha revertido. ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 15:15 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No es broma
Entonces, ¿por qué tan pequeño ? -- ToE 10:29, 5 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Thinking of England : A veces uso <small> cuando creo que mi comentario no es importante (por ejemplo, un enlace al artículo relevante para mayor comodidad en lugar de una respuesta). ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 10:37 5 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Ah! Ahora veo que estaban pidiendo condados, no estados, por lo que tu enlace no respondió explícitamente a la pregunta como se indicaba. (Aunque sigo pensando que tu enlace probablemente fue la mejor respuesta). Tu mención de "un enlace al artículo relevante..." me recuerda este caso de un enlace de cortesía, explícitamente etiquetado como tal, que fue recibido con todo menos cortesía, aunque el OP tuvo la amabilidad de disculparse más tarde. ¡Saludos! -- ToE 15:52, 5 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Disculpa
Debo disculparme por no haber asumido la buena fe en algunas de mis publicaciones recientes.
A modo de explicación (no de excusa), tengo autismo de alto funcionamiento ( síndrome de Asperger ) y a veces tengo problemas con ciertas interacciones sociales. En particular, a veces clasifico a las personas en dos clases ("Esta persona es mi amiga. Todo lo que haga debe interpretarse de la forma más positiva posible" y "Esta persona no quiere ser mi amiga. Todo lo que haga debe interpretarse con sospecha"), cuando en realidad existe un continuo. No es racional, y cuando me doy cuenta de que lo hago, me disculpo y trato de no volver a cometer ese error mental.
Nuevamente, me disculpo. Es algo con lo que tengo problemas. -- Guy Macon ( discusión ) 23:05 5 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@ Guy Macon : Gracias, pero no hay necesidad de disculparse. Me gustas, incluso cuando no estamos de acuerdo. He trabajado en TI toda mi vida, así que estoy acostumbrado a las personas que están en el espectro. Casi todas las personas a las que admiro en mi campo de trabajo están en algún lugar del espectro. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 23:19 5 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Hola ShelbyLH! La gente de WP:HELPDESK y WP:TEAHOUSE siempre están dispuestos a ayudar. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 07:08 6 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias. ((( La Patata Quijotesca ))) (discusión) 21:26 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Holandés
Cómo comer un stroopwafel
Me encantan los Países Bajos, dos de mis mejores amigos viven en Herengracht, en Ámsterdam (y puedo pronunciarlo correctamente). Mi nombre de calle holandés favorito es Lijnbaansgracht. No hay nada más holandés que eso :-) Guy ( ¡Ayuda! ) 21:16, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@JzG : ¿Has probado los stroopwafels (preferiblemente equilibrados sobre una taza de té humeante)? ((( The Quixotic Potato ) )) (discusión) 21:25 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Tengo celiaquía ;-) Guy ( ¡Ayuda! ) 23:05, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@JzG : Un lugar extraño para un emoticón. ((( La patata quijotesca ))) (discusión) 02:46 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, una de las razones por las que me encanta Holanda es que es muy fácil encontrar alimentos seguros. Guy ( ¡Ayuda! ) 00:23, 15 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Etiquetas
Hola, ¿por qué has etiquetado el artículo Interactive Brokers con {{ COI }} y {{ advert }} ? Soy un investigador histórico; escribí el artículo desde un punto de vista neutral. No hay tonterías, solo información simple sobre la empresa. Si no estás de acuerdo con eso, por favor proporciona ejemplos. Hice que muchas otras personas revisaran el artículo para asegurar su neutralidad y, finalmente, un editor totalmente desinteresado revisó y publicó mi borrador de esa página, la versión que ahora está disponible. ¿Puedes eliminar las etiquetas o explicar con más profundidad por qué crees que el artículo "puede requerir una limpieza" o "contiene contenido escrito como un anuncio"? ɱ (discusión) · vbm · coi) 02:29, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Tu versión era mucho menos desordenada. La etiqueta COI se colocó porque un importante colaborador del artículo parece tener una conexión cercana con su tema. Puede que yo sea un simple patata de origen humilde, pero creo que el "equipo de relaciones públicas de Interactive Brokers" probablemente tenga una conexión cercana con Interactive Brokers. El titular comienza afirmando que son el más grande de esto y el más grande de aquello, y lo que sigue es una gran cantidad de detalles no destacables sobre cómo un genio contra todo pronóstico derrotó a la malvada burocracia que no permitía que sus computadoras gobernaran el mercado de valores. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 02:42 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ɱ : Te recomiendo que te pongas en contacto con los usuarios Jytdog y David Smith 111 (preferiblemente enviándoles un mensaje desde la página de discusión del artículo). Jytdog tiene experiencia en el manejo de problemas de COI, y David Smith 111 hace ediciones como esta... ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 02:57 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
¿Puede un administrador no involucrado echar un vistazo?
Motivo del rechazo :
En relación con tu último comentario, en el que expresas que la solución óptima es esperar a que pase el bloqueo, cierro este tema sin prejuicios. Después de leer la extensa discusión que aparece a continuación, todo lo que puedo decir es que, te guste o no, la civilidad sí importa en Wikipedia. Es posible ser honesto y civilizado a la vez; no son conductas mutuamente excluyentes. ~ Anachronist ( discusión ) 22:31 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Lo siento, no funciona así. Debes proporcionar un motivo claro para desbloquearte, mostrar información sobre por qué te bloquearon, etc. Doug Weller talk 08:04, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Me bloquearon porque enojé a Alex Shih al señalar que su comentario era una tontería (porque no tenía ningún sentido) y porque le pedí que leyera la política pertinente (cosa que debería haber hecho hace mucho tiempo). WP:PUNITIVE y WP:COMMONSENSE son buenas razones para un desbloqueo, sin mencionar mi lista de tareas pendientes y mi estado de ánimo wiki. El bloqueo no protege la enciclopedia, sino que la daña activamente. No voy a mencionar el LinkedIn de nadie por un tiempo, y no le diré a las personas que son más jóvenes que yo que son más jóvenes que yo. "Vete a la mierda" no es un ataque personal, es una forma grosera de decir "vete" (tenga en cuenta que en realidad no escribí eso, escribí Te remito a la respuesta dada en el caso de Arkell v. Pressdram que es a la vez más divertida y más educada). Escribir: " En la vida real serías muy educado conmigo (y viceversa), así que básicamente eres un guerrero del teclado ". no es un ataque personal, es información factualmente correcta. https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:The_Quixotic_Potato/keyboard_warrior Nótese que ɱ realizó varios ataques personales recientemente. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 08:22 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Hola QP. Este no es tu primer bloqueo por este tipo de cosas, ¿no? Si personas como Drmies , GorillaWarfare y KrakatoaKatie te han bloqueado en el pasado, entonces claramente no estás aprendiendo de ello. Como dice Doug Weller , tendrás que hacer una declaración convincente de que no volverás a realizar ataques personales ni acoso. También puedes considerar moderar tu lenguaje si quieres algo de simpatía; recuerda, las páginas de discusión son muy públicas y nos esforzamos por proyectar una imagen profesional de Wikipedia. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 11:02, 14 de enero de 2018 (UTC) (univolved)[ responder ]
@ Kudpung : Si por "este tipo de cosas" te refieres a "chocar con el ego de la gente", entonces soy culpable. No es de sorprender que todavía no haya recibido una disculpa. Como bien sabes, no hay mucho que nosotros, la plebe, podamos hacer cuando los administradores hacen estupideces. Hacer acusaciones falsas y publicar ataques personales son delitos relativamente leves en comparación con lo que he visto hacer a algunos administradores. En un mundo justo y equitativo, este tipo de cosas no ocurrirían, pero este no es uno de esos mundos . No me gustaría que ciertos administradores que hacen estupideces de vez en cuando fueran condenados porque la mayor parte del trabajo que hacen es bueno (ya sabes, positivo neto). Incluso un administrador que tiene una reacción muy emocional e irracional a las críticas puede ser positivo neto. Por supuesto, me gustaría que la gente fuera capaz de lidiar mucho mejor con las críticas. ¿Alguna vez has visto a una patata que se preocupe por algo ? Esta indiferencia tanto a la culpa como a los elogios hace que las patatas sean mejores compañeros que los humanos. Me encantaría poder creer que nosotros, como comunidad, podemos proyectar "una imagen profesional de Wikipedia", pero he aceptado el hecho de que no podemos. Llámenme pesimista o realista; ambas etiquetas me son indiferentes. Si la gente dejara de tomarse a sí misma tan en serio, habría considerablemente menos violencia en este planeta. La simpatía no es algo que esté buscando. Diablos, prefiero ser honesto a ser querido (¿no es obvio?). Que me bloqueen no me afecta negativamente (a menudo uso la wiki como una herramienta para postergar cuando debería estar haciendo cosas más importantes y no soy un editor pago); pero daña a la enciclopedia. Tengo que presentar mi declaración de impuestos antes de fin de mes. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 14:13 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
De todos, Wales es la última persona que podría salirse con la suya con una grosera falta de civismo. ɱ (discusión) · vbm · coi) 14:47 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que no lo bloquearon por eso. [3] Doc James no es el tipo de persona que escribe tonterías. No creo que quitarle la administración a JW por esa diferencia hubiera sido una buena idea. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 14:57 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Probablemente deberías dejar de publicar ataques personales y acusaciones falsas. Puedes pensar que has " ganado ", pero en realidad nadie ganó y Wikipedia perdió. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 15:20 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
A Jimmy no lo bloquearon por nada de eso. Y, por cierto, MJ, te sugiero que no participes más aquí. Me ocuparé de tu comportamiento en WP en general más tarde hoy o mañana. Jytdog ( discusión ) 16:05 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Quijotesco, estoy tratando de entender qué pasó aquí.
Permítanme recapitularlo.
Primero, MJ y yo hemos tenido una disputa sobre el artículo del Culinary Institute of America debido a las ediciones que hicieron de BOOSTER allí, y recientemente expulsé a MJ de mi página de discusión, aquí. Pero aparentemente MJ todavía está vigilando mi papel higiénico.
QP me ha llamado varias veces en los últimos días para solucionar varios problemas de conflicto de intereses. Por ejemplo:
Aquí desde el HelpDesk sobre David Smith 111 en Interactive Brokers el 10 de enero
Aquí en la mesa de ayuda sobre NBC News el 11 de enero
y el más reciente fue aquí en la página de discusión de DGG.
Ese último, y mi comentario en el TP del broker interactivo aquí (que era sobre David Smith 111:, no Mj), fueron las indicaciones inmediatas para el hilo divertido que no es de Barnstar en mi TP, aquí - puedes verlo claramente en las contribuciones de Quixotic.
MJ luego decidió comentar en ese hilo en mi página de discusión, lo cual no debería haber hecho en absoluto ya que a) se le había desinvitado a comentar allí y b) no tenía nada que ver con él.
En cualquier caso, QP respondió enojado a MJ en mi página de discusión y le dio una palmada en la cara a MJ en la página de discusión de MJ y luego regresó a mi discusión con el comentario acosador, como bien señaló Alex Shih aquí en la advertencia. El comentario acosador fue esta edición , en la que QP cambió su edición que describe la aparente inmadurez de MJ, escribiendo primero "¿En qué año naciste?", que QP cambió en esa diferencia a "en tu foto de perfil de LinkedIn pareces más joven que yo (tengo más de 30 años)".
QP respondió despectivamente a la advertencia de Alex, revirtiendo con la nota de edición "bs" y este tipo de nota mordaz a las 06:29, 14 de enero de 2018, que es lo que llevó a Alex a bloquear a QP a las 06:34 según el registro de bloqueo.
Mirando hacia atrás en todo eso, el bloqueo está en el límite, pero creo que se mantendría en AN si fuera cuestionado. OUTING no fue, de hecho, estrictamente violado ya que el material fuera de WP no estaba realmente vinculado. Lo que QP escribió fue, sin embargo, muy acosador debido al aspecto de "Sé quién eres en el mundo real", el producto de la "investigación de la oposición" y escrito en el contexto de una disputa interpersonal. Mi sensación es que si QP hubiera respondido a la advertencia con "oh, sí, eso es realmente acosador, entiendo lo que quieres decir" o incluso hubiera preguntado auténticamente qué encontró AlexShih problemático, entonces QP no habría sido bloqueado (solo advertido). Fue el rechazo de la advertencia, mostrando que QP no entendió que la referencia a cosas fuera de WP no estaba bien , lo que llevó al bloqueo - no entenderlo significa que es probable que se repita, por lo que el bloqueo es preventivo. Alex ~podría~ haberle explicado el motivo de su advertencia a QuixoticPotato, pero la advertencia fue bastante clara.
QuixoticPotato Sé que eres quijotesco y que no toleras las estupideces y me gustan esas cosas de ti, pero te excediste y no deberías haber ignorado la advertencia y haberla desafiado. Espero que puedas ver que lo que hiciste allí (la diferencia sobre la que advertiste) viola el espíritu de la política de acoso con seguridad y posiblemente la letra, y que no deberías hacerlo. Las cosas fuera de WP deben manejarse con cuidado y nunca en ese tipo de intercambio. ¿Podrías reconocer eso y decir que lo entiendes y que no deberías haber ignorado la advertencia?
Si Quixotic es capaz de hacer eso, en mi opinión, deberían desbloquearlo. Esto fue un alboroto formado por varias capas de malentendidos y enojo. Jytdog ( discusión ) 16:05 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
La razón por la que me bloquearon fue porque mencioné el hecho de que BS es BS y le pedí a alguien que leyera una política que debería haber leído hace mucho tiempo. Los holandeses en general (y especialmente los que viven en Ámsterdam) son famosos por valorar la honestidad por encima de la cortesía (lo que puede percibirse como grosero y brusco). No estoy aquí para hacer amigos; hago trabajo voluntario no remunerado porque creo en nuestra misión. Desafortunadamente, muchas personas en este planeta son arrogantes y susceptibles. Damos a las personas botones adicionales para proteger la enciclopedia, no su ego. No me pagan por editar aquí, por lo que estar bloqueado no me afecta negativamente; solo daña a la enciclopedia. WP:OUTING no fue violado de ninguna manera. Las personas que hacen acusaciones falsas deberían ser bloqueadas en mi opinión (sí, incluso los administradores). La mayoría de los alborotos se basan en malentendidos. El artículo La navaja de Hanlon no recibe suficientes visitas a la página. Lo de presentar impuestos y la postergación no era una broma, tengo que dejar todo listo para mi contable. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:40 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No, no es por eso que te bloquearon, QP. No soy un mentiroso y expliqué lo más claramente que pude por qué te bloquearon. Hubo un problema con la política de WP:HA . Lee lo que escribí nuevamente. Gracias. Jytdog ( discusión ) 16:45 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Acordemos que no estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo en muchas otras cosas. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:47 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Supongo que necesitas que te cite OUTING. Ya hice referencia a ello en mi explicación anterior. Dice "El hecho de que un editor haya publicado información personal o ediciones bajo su propio nombre, lo que lo hace fácilmente identificable a través de búsquedas en línea, no es una excusa para publicar los resultados de una "investigación de la oposición". Publicaste los resultados de una investigación de la oposición y lo hiciste en el contexto de una disputa interpersonal. Esto no está bien. Esto es lo que Alex te advirtió, a lo que no le prestaste atención, y no fue el hecho de no prestar atención lo que llevó al bloqueo. Él te iba a dejar ir con solo una advertencia. ¿Lo entiendes ahora? Jytdog ( discusión ) 16:49, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Solo me habría dado una advertencia si no le hubiera mencionado el hecho de que las tonterías son tonterías y le hubiera pedido que leyera una política que debería haber leído hace mucho tiempo. La frase que citas no dice: "si buscas en Google el nombre de usuario de otra persona, entonces es una infracción que se puede bloquear". Por ejemplo, he buscado en Google tu nombre de usuario y el de Jimbo. Estoy de acuerdo con esa frase que citaste, pero es irrelevante aquí. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:56 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No fue una tontería. Esto es muy importante y valoro tu presencia aquí, por eso estoy tratando de asegurarme de que lo entiendas... Por cierto, me bloquearon indefinidamente por violar la política de privacidad OUTING, por hacer prácticamente lo mismo que tú (en un contexto diferente), pero de hecho incluí el enlace a LinkedIn. Es importante entender esto. Por favor, deja de lado tu actitud combativa por un momento, mi querido papa. Jytdog ( discusión ) 17:01 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que fue una tontería, pero podemos estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo en ese punto. Lo que tú hiciste fue una EXPULSIÓN como se describe en WP:EXCLUSIÓN (y una infracción que se puede bloquear), lo que yo hice no lo fue. Hay una diferencia muy grande. Soy un testarudo debido a años de experiencia con personas que tienen datos incorrectos. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 17:05 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Lo siento, mi testaruda papa. Aunque no te arrepientas de esto ahora, espero que nunca lo vuelvas a hacer. Si lo haces, obtendrás (y lo harás) un bloqueo más largo y se acumularán en bloques indefinidos. Lo que hiciste fue asqueroso. ¿Cómo te sentirías si alguien te escribiera aquí sobre tu foto de LinkedIn o algún otro aspecto de RW tuyo? Sería diferente si MJ lo enlazara aquí en WP, pero no lo hizo. La comunidad se toma muy, muy en serio la "muralla china" entre lo que está en WP y lo que está fuera de WP. Jytdog ( discusión ) 17:11 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Todo el mundo puede buscar en Google mi nombre de usuario. Diablos, todo el mundo puede buscar en Google mi nombre real. Y si llamo inmaduro a alguien mayor que yo y él responde diciendo que parezco mucho más joven que él, entonces no lo vería como un problema. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 17:17 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¿En serio? No veo ningún lugar en WP donde hayas revelado enlaces a tu identidad en el mundo real de modo que cualquiera pueda decir que vio alguna información del mundo real sobre ti. Creo que ahora estás diciendo tonterías y te parecería un poco espeluznante si alguien dijera que tiene información real sobre ti e incluso dijera algo al respecto que a ti te parezca correcto. Pero lo que es más importante, la comunidad ha dicho que esto no está bien y que debes respetarlo; respetar las políticas y pautas es parte del trato aquí. (No se trata solo de estar de acuerdo o no personalmente: todos deben respetar las normas de la comunidad). Como dije, estoy bastante seguro de que el bloqueo se mantendrá en AN. Jytdog ( discusión ) 17:37, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Varios wikipedistas conocen mi identidad en el mundo real. La comunidad ha dicho que no está bien revelar mi identidad, y lo ha definido en WP:OUTING, que es una política. Yo no rompí esa política. No soy partidario del argumento ad populum. Miren la cantidad de gente que cree, por ejemplo, en la homeopatía... ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 17:39 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Quizás en privado lo sean, aunque esto no es de conocimiento general.
Sigues concentrado en si violaste la letra de OUTING. Esto es como hablar con alguien que realmente cree que la reina de Inglaterra es un reptil gigante.
Lamentablemente, la advertencia de Alex fue confusa: esta edición es lo más parecido a una violación de la política de WP:OUTING ; lo siento, pero no vuelvas a hacer ediciones como esa o bloquearé inmediatamente esta cuenta por acoso. Pero estaba tratando de decirte que estábamos absolutamente al borde del abismo, si no al límite. Decir que eso es una tontería es simplemente una tontería.
En el "mundo real" de Wikipedia (el que está fuera de tu cabeza), a) te han bloqueado; b) tus solicitudes de desbloqueo han sido denegadas; y c) he intentado explicar qué es lo problemático. Pensé que eras una papa basada en la realidad. Ah, bueno, tengo otras cosas que quiero hacer hoy. Espero que tengas un buen día en el mundo real, sin importar lo que pase aquí en Wikiworld. Lo digo en serio. Jytdog ( discusión ) 17:53 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@Jytdog : Tus intenciones son buenas y aprecio lo que haces en Wikipedia (pero eso ya lo sabes ). Estamos de acuerdo en muchas cosas; el hecho de que no estemos de acuerdo en algunas cosas no me molesta mucho. El hecho de que me bloqueen no me afecta negativamente; daña a Wikipedia. Presentar la declaración de impuestos es aburrido, pero debería hacerse. Que tengas un buen día, ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 18:03 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Jytdog: En primer lugar, ¿puedes decirme exactamente dónde crees que tienes derecho a prohibirme (o a "desinvitarme") tu página de discusión? Creo que no hay ninguna política que respalde eso, y llevaré esto más allá si es necesario. No permitiré que me quites mis derechos sin ninguna autoridad para hacerlo. En segundo lugar, QP publicó ese comentario en tu página de discusión directamente después de interactuar conmigo sobre Interactive Brokers. Por lo tanto, independientemente de su intención, puede verse tanto subjetiva como objetivamente como inapropiado y como potencialmente dirigido contra mí. A continuación, no estoy seguro de por qué intentas que no responda aquí, eso suena un poco grosero y sospechoso. Tampoco estoy seguro de por qué estarías "abordando [mi] comportamiento en WP en general más tarde", ya que resolvimos nuestros problemas anteriores, y en este problema he sido más que civilizado incluso en medio de la más dura de las incivilidades. Creo seriamente que tienes un hacha que afilar y estás severamente predispuesto en mi contra. Independientemente de su opinión sobre el desbloqueo, el usuario tiene que demostrar que comprende por qué fue bloqueado y que no repetirá esas acciones. ɱ (discusión) · vbm · coi) 16:27 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
" He sido más que civilizado " me hizo reír a carcajadas. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:41 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Esto es inapropiado. ɱ (discusión) · vbm · coi) 16:50 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Tus insultos y acusaciones falsas son inapropiadas. Deberías disculparte. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:59 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) Solo con respecto a todo el asunto de "prohibir la publicación en la página de discusión", cf. WP:NOBAN , que aborda este mismo problema: " Si un usuario te pide que no edites sus páginas de usuario, es sensato respetar su solicitud , aunque un usuario no puede evitar la atención del administrador o los avisos y comunicaciones correspondientes del proyecto simplemente exigiendo que su página de discusión no se publique en ." Mi énfasis. Solo para información. >SerialNumber 54129 ...speculates 16:44, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Es un poco débil, no significa que tenga que parar, pero es un consejo sensato. Lo seguiré, pero tenga en cuenta que Jytdog no podría hacerlo cumplir ni castigarme por romperlo, como parece implicar arriba. ɱ (discusión) · vbm · coi) 16:50 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No puedo "castigar" a nadie por nada, ni tampoco lo hace la comunidad. La comunidad ha bloqueado y sigue bloqueando y baneando a las personas que violan las políticas y pautas, incluida esta, para evitar más interrupciones, especialmente cuando no muestran señales de estar dispuestos a comprender lo que están haciendo mal. Las diferencias que estás brindando aquí están cavando tu hoyo más profundo, por cierto. Es por eso que te aconsejé que no participaras aquí. Pero harás lo que quieras, por supuesto. Jytdog ( discusión ) 17:04 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Como dije, la redacción de esa directriz no es lo suficientemente contundente como para que se pueda aplicar. Y su consejo de mantenerme fuera de esta página es más que terrible, indescriptible. ɱ (discusión) · vbm · coi) 17:12 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Cuando dije "incluido este", me refería a eso. Puedes buscar en ANI y encontrar ejemplos de los bloqueos/prohibiciones resultantes. Jytdog ( discusión )17:14 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ɱ : En respuesta a tu correo electrónico: Usé Google. Definitivamente fuiste tú. Por favor, no entres a mi página de discusión a partir de ahora. Serás bienvenido nuevamente después de que hayas publicado una disculpa sincera. Te recomiendo leer Streisand effect . ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 17:30 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Los funcionarios están discutiendo este asunto. -- Neil N habla conmigo 18:11, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ NeilN : Bueno, la solución óptima es bastante simple. Espero a que pase el bloqueo (presento mi declaración de impuestos y saco algunas cosas de mi lista de tareas pendientes), aunque estoy totalmente en desacuerdo con ello, y centramos nuestra atención en mejorar la enciclopedia en lugar de toda esta metacomunicación que nos distrae de nuestro objetivo. No es como si esto fuera a volver a suceder . Esta no es la solución ideal, porque este mundo está lejos de ser perfecto, pero probablemente sea la óptima. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 18:24 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Así sea. Como administrador no involucrado, he rechazado la solicitud de desbloqueo para que puedas hacer cosas más importantes. :) ~ Anachronist ( discusión ) 22:31 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico
Hola, La Patata Quijotesca. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Después de discutirlo con otros funcionarios , este bloque se ha ampliado a tiempo indefinido por las dos razones siguientes:
Afirmación continua de conocer la identidad real de otro editor ([4]) cuando la información no se revela en ningún lado de los proyectos de Wikimedia.
Patrón de comportamiento ofensivo similar en el año anterior ([5]) sin comprender aparentemente la gravedad de esta preocupación.
El acoso no es divertido . No es algo que se pueda cuestionar en Wikipedia , ni algo que se pueda pasar por alto. Debido al mal uso de esta página de discusión, también he revocado el acceso a la página de discusión. De ahora en adelante, utilice Wikipedia:Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo en su lugar para cualquier otra solicitud de desbloqueo. En su justificación, debe demostrar que comprende por qué fue bloqueado, algo que Jytdog ha resumido bastante bien. Un administrador diferente revisará su solicitud de UTRS y decidirá si el bloqueo debe ser devuelto o no a la comunidad (en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores ). Dependiendo de su solicitud de desbloqueo, si no hay consenso para desbloquear allí, entonces pasaremos al territorio de la oferta permanente . Alex Shih ( discusión ) 04:12, 15 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Alex Shih , dijiste que hubo una discusión con funcionarios; no puedo encontrarla en el servidor de correo electrónico de los funcionarios. ¿Dónde tuvo lugar?
No importa, lo encontré. Hola, Quixotic Potato, estás en un verdadero aprieto. Leí tu correo electrónico y la discusión aquí, y no estoy de acuerdo en que te hayan bloqueado por venganza o algo así. Me encantaría estar en desacuerdo con Alex Shih, pero es un poco difícil, y también estoy de acuerdo (al igual que todos los funcionarios de la lista que opinaron) en que el comentario de LinkedIn fue una forma de acoso. Lo siento.
Ahora, dijiste que ya no harías comentarios sobre la vida real de las personas (estoy parafraseando tu correo electrónico); eso es, creo, el mínimo indispensable para que la gente te deje entrar de nuevo. Creo que puedo decirte que hay un consenso de que has sido culpable de acoso antes (no sé nada al respecto, no te conozco muy bien, pero eso es lo que he oído) y eso también es algo que sería bueno que abordaras en una solicitud de desbloqueo. Lo siento, pero así son las cosas. Espero que pienses un poco en esto y que nos veamos de nuevo. Alex, lo siento, pero no veo realmente que se abuse de la página de discusión; mientras a QP no le guste insultar a la gente o dejar comentarios racistas sobre países de mierda y esas cosas, ¿pueden recuperarla para formular una solicitud de desbloqueo? Por cierto, también creo que AN es el mejor lugar para manejarlo; Dado el consenso entre los funcionarios, esto no debería decidirlo un solo administrador (por eso, querido Potato, no pude hacer nada más que dejar este mensaje). Cuídate, Drmies ( discusión ) 01:46 16 ene 2018 (UTC) [ responder ]
@Drmies : No estoy de acuerdo en que no haya habido un uso indebido, pero no hay ningún inconveniente en restablecer el acceso a la página de discusión. Ahora estoy en un dispositivo móvil, por lo que no puedo hacerlo yo mismo en este momento. Siéntete libre de hacerlo. Alex Shih ( discusión ) 03:45, 16 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Acabo de restaurar el acceso a la página de discusión. ~ Anachronist ( discusión ) 04:44 16 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos. Drmies ( discusión ) 16:37 16 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Antes de decir algo...
Desierto
Ayer fue el cumpleaños de Handel, él compuso Fue despreciado y yo lo redirigí en marzo de 2012. Para ti. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:41 24 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
Suspiro
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Me bloquearon por el ego de @ Alex Shih y por el hecho de que ese wikipedista residente tiene o tuvo un conflicto de intereses no revelado. Exijo una disculpa de ambos. Por supuesto, nulla poena no significa nada para ellos. No he editado durante bastante tiempo, lo que significa que Alex Shih es un elemento negativo.
Motivo del rechazo :
Esto se acerca peligrosamente a un ataque personal. También pasas toda la solicitud de desbloqueo hablando de las acciones de otro usuario. Debes abordar tus acciones. Consulta WP:GAB . Sin embargo, ten en cuenta que estoy rechazando esto por cuestiones de procedimiento en lugar de por los méritos. Para desbloquearlo, esto deberá discutirse en WP:AN . Puedes hacer otra solicitud de desbloqueo que yo u otro administrador copiaremos allí. Sin embargo, ten en cuenta que necesitarás una solicitud de desbloqueo sustancialmente diferente si sinceramente deseas que te desbloqueen. Yamla ( discusión ) 13:44, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Yamla : Para ser honesto, no me importa una mierda . Dado que Alex ya ha utilizado la opción más drástica que tenía disponible, no hay nada que pueda hacer. Tu propuesta es, por supuesto, un poco tonta. ¿Estás diciendo que vas a copiar mi solicitud de una página que puedo editar a una página que no puedo editar, y esperas que yo quiera que hagas eso? Ningún administrador tiene las pelotas para anular a un grupo anónimo de "funcionarios", su conversación se llevó a cabo en secreto y no me han preguntado nada. No pueden entender la situación sin hacer preguntas. Para defenderme completamente, por supuesto, tendría que proporcionar pruebas del conflicto de intereses no revelado, lo que significa básicamente que tengo que hacer lo que se me acusó falsamente de hacer. Tal vez sea mejor ir a la prensa... ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 13:51, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
@ The Quixotic Potato : Normalmente le doy las gracias cuando algo aquí me hace reír a carcajadas (es una ocurrencia bastante poco común), pero no creo que lo haga esta vez... pero Yala tiene razón, eso fue algo bastante especializado. Deberías volver aquí rápidamente, y para hacer eso tienes que decirle a la comunidad lo que quiere oír, pero no solo porque es lo que ellos quieren oír. ¿Cómo crees que puedes hacer eso? ¿Alguna idea? —SerialNumber54129 paranoia / cheap shit room 13:53, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Prefiero ser honesto a ser querido. La gente que le dice a la comunidad lo que quiere oír en lugar de la verdad es la causa de muchos de nuestros problemas (por ejemplo, las solicitudes de propuestas exitosas para personas que no tienen las habilidades requeridas). Este bloqueo es punitivo, no evita que se dañe la enciclopedia, sino que lo causa activamente. Ya he dicho que esto no volverá a suceder. Hace mucho tiempo. ¿Qué más se puede pedir? ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 13:54 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
No quiero decir que copiar tu solicitud a WP:AN sea algo que se haga una sola vez. Por supuesto, si la gente hace preguntas, yo o alguien más copiaremos tus respuestas. Sin embargo, no estás obligado a hacerlo. Si deseas hacer otra solicitud de desbloqueo, no me interpondré en tu camino y dejaré que alguien más la revise. -- Yamla ( discusión ) 14:17, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Yamla : Eso llevaría demasiado tiempo y sería confuso, y haría que fuera casi imposible para mí defenderme. Sería mejor desbloquearme para poder editar WP:AN, y luego pedirme que no edite en otro lugar excepto en mi propio espacio de usuario. Pero eso todavía no resuelve el problema de que necesitaré presentar evidencia que es confidencial. Alex ha hecho que sea casi imposible desbloquearlo intencionalmente porque lo llamé la atención por sus tonterías. Damos a las personas botones adicionales para que puedan proteger la enciclopedia contra (por ejemplo) ediciones COI no reveladas, no para defender el ego de un administrador que no puede manejar las críticas. WP:GAB puede ser útil en casos en los que el bloqueo está justificado, pero en casos como este es contraproducente. ¿Por qué las personas valoran las opiniones desinformadas de personas que no han hecho ninguna pregunta y no han hecho la investigación necesaria para comprender una situación de todos modos? Para complicar las cosas aún más, la información incriminatoria que solía estar disponible públicamente se ha ocultado (tengo una versión archivada). ((( La patata quijotesca ))) (discusión) 14:20 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
@ Yamla : Tengo evidencia de que a Usuario:Ɱ/COI le faltan una o más declaraciones de COI, que son requeridas por nuestros TOS si mal no recuerdo, y que esa misma persona estaba diciendo tonterías intencionalmente aquí. Tengo permitido buscar en Google todos los nombres de usuario que quiera, tengo permitido hacer investigaciones de COI cuando quiera, y si alguien usa ataques personales como "infantil" e "inmaduro" (entre muchos otros), entonces no es muy sorprendente que alguien señale el hecho de que no está en posición de hacerlo. Por supuesto, la razón por la que me bloquearon fue mi respuesta al mensaje de Alex; si no hubiera mencionado el hecho de que lo que escribió es una tontería, entonces simplemente me habrían advertido en lugar de indefenso. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 16:05, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Estoy dispuesto a desbloquearte temporalmente bajo estos términos. Aún eres considerado un "usuario bloqueado". Estás restringido a User talk:The Quixotic Potato y a WP:AN . En WP:AN, solo puedes publicar para hablar sobre cómo desbloquearte, pero esto debe interpretarse de manera amplia. Por ejemplo, no es apropiado hablar, por ejemplo, de Example ( discusión · contribuciones ) aunque creas que ese usuario tiene un conflicto de intereses, porque ese usuario no participó en tu bloqueo. Sin embargo, puedes hablar sobre el conflicto de intereses de otro usuario, si jugó un papel en tu bloqueo y en la medida permitida por WP:OUTING . Cualquier administrador es libre de volver a imponer tu bloqueo si no está de acuerdo con mis acciones, o al concluir tu discusión de desbloqueo si el consenso es no levantar tu bloqueo. ¿Es eso aceptable? Estaré encantado de aclarar cualquier punto. -- Yamla ( discusión ) 16:28, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. Recomendaría utilizar User:Example en los ejemplos. ((( The Quixotic Potato ))) (discusión) 20:49 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Buen punto. He modificado mi comentario anterior, como sugieres. ¿Te parecen bien esas restricciones de edición? Si es así, házmelo saber. -- Yamla ( discusión ) 21:09 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Está bien, ahora deberías poder acceder a WP:AN para discutir tu bloqueo. -- Yamla ( discusión ) 15:37 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que estaré mirando WP:AN , por lo que no es necesario que me notifique cuando comience su discusión allí. -- Yamla ( discusión ) 15:38, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Ten en cuenta que te desbloquearon para que puedas plantear este problema en WP:AN . Si no tienes intención de iniciar un hilo allí, tendré que volver a imponer tu bloqueo original. -- Yamla ( discusión ) 11:37, 7 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Como no has publicado nada en WP:AN , he vuelto a imponer el bloqueo original. -- Yamla ( discusión ) 10:32, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Te mencioné
Entre los despreciados en el desierto - Gerda Arendt ( discusión ) 21:44 30 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola The Quixotic Potato ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:17, 4 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Desaparecido ...
Extrañamos a Brian y yo te extraño a ti. ¡Disfruta lo que hagas! -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:03 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
"Firmansyah (futbolista nacido en 1984)" incluido enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Firmansyah (futbolista nacido en 1984). Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Firmansyah (futbolista nacido en 1984) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. Saludos, SONIC 678 19:20, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Te extraño. Si todavía lees aquí, mira imágenes 2021 , con mis mejores deseos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:02, 30 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Intenté darle un buen comienzo al 2021 actualizando los temas del proyecto QAI . Es difícil hacerlo sin ti. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:24 6 enero 2021 (UTC) [ responder ]
En este día de 1742 se interpretó por primera vez "Él fue despreciado" , y cuando la escribí en 2012, no solo pensé en Jesús. Andreas Scholl la cantó para nosotros: "Estáis invitados a un paseo barroco". -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:18 13 abr 2021 (UTC) [ responder ]
.jpg/1280px-%E2%80%9COtto%E2%80%9D_the_chalkboard_drawing_robot_at_Long_Now%E2%80%99s_Interval_salon_-_The_first_robotically-drawn_cat_poop%3F_(2015-04-16_14.18.54_by_Aaron_Muszalski).jpg)
................................
¡TOMA ESO! (PD: no pude encontrar una papa L.S. inc.) ( discusión ) 20:04 10 feb 2017 (UTC) 
Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Kudpung. 10:19, 16 de julio de 2017 (UTC) 
_(cropped).jpg/1280px-Christmas_is_here,_Yerevan_(10)_(cropped).jpg)
, .jpg/1280px-How_to_eat_a_stroopwafel_(8557345379).jpg)
"Vete a la mierda" no es un ataque personal, es una forma grosera de decir "vete" (tenga en cuenta que en realidad no escribí eso, escribí 
