Juicio en ausencia

Procedimiento penal en el que la persona que es objeto del mismo no se encuentra físicamente presente

El juicio en ausencia es un proceso penal ante un tribunal de justicia en el que la persona procesada no está presente. In absentia en latín significa "en (la) ausencia". Su interpretación varía según la jurisdicción y el sistema legal.

En los sistemas jurídicos del common law , la frase es más que una descripción espacial. En estos sistemas, sugiere un reconocimiento de una violación del derecho del acusado a estar presente en el proceso judicial en un proceso penal. ^{[ cita necesaria ]} La condena en un juicio en el que un acusado no está presente para responder a los cargos se considera una violación de la justicia natural. ^[1] En concreto, viola el segundo principio de justicia natural , audi alteram partem (escuchar a la otra parte).

En algunos sistemas jurídicos de derecho civil , como el de Italia, la ausencia es una estrategia de defensa reconocida y aceptada. ^{[ cita necesaria ]} Dichos juicios pueden requerir la presencia del abogado del acusado, según el país.

Europa

Signatarios del Convenio Europeo de Derechos Humanos

Los estados miembros del Consejo de Europa que son parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos están obligados a adherirse al artículo 6 del convenio, que protege el derecho a un juicio justo.

Los juicios en rebeldía están prohibidos en algunos estados miembros de la UE y permitidos en otros, lo que plantea problemas importantes para la fluidez del reconocimiento mutuo de estas sentencias judiciales. El Estado miembro de ejecución posee cierto grado de discreción y no está obligado a ejecutar una orden de detención europea si el país que presenta la solicitud ya ha juzgado a esa persona en rebeldía.

Las condiciones bajo las cuales deben reconocerse los juicios en rebeldía incluyen: si se puede decir que la persona tenía conocimiento del juicio; si un consejero ocupó su lugar en el juicio; si no solicitan recurso de apelación en plazo; y si se les va a ofrecer una apelación. ^[2]

La decisión marco sobre la orden de detención europea establece las garantías jurídicas pertinentes para los juicios en rebeldía. Si bien la decisión marco se refiere explícitamente al artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , su propósito no es armonizar las leyes nacionales sobre los juicios en rebeldía sino establecer condiciones para el no reconocimiento de una orden de detención europea y otras herramientas de cooperación. La decisión marco proporciona condiciones y requisitos detallados según los cuales un juicio en rebeldía puede considerarse compatible con el artículo 6, el derecho a un juicio justo . ^[3]

Según Pieter Cleppe, del grupo de expertos Open Europe , en algunas partes de Europa, los juicios in absentia esencialmente dan a los acusados ​​la posibilidad de apelar dos veces: solicitando un nuevo juicio en el que estarían presentes y luego potencialmente apelando el segundo veredicto.

Hay algunas garantías en el sistema legal que aseguran que sea justo, que no se violen los derechos de la defensa, y al mismo tiempo garantizan que se haga justicia. Los juicios en rebeldía son comunes... se puede criticar eso, pero es bastante común.

—  Pieter Cleppe, Europa Abierta ^[4]

El Consejo de Europa ha comentado sentencias dictadas en rebeldía. El Comité de Ministros , en la Resolución (75) 11, de 21 de mayo de 1975, afirmó que un individuo debe ser previamente notificado efectivamente de una citación antes de ser juzgado. En este sentido, los ministros enfatizan que lo importante no es la presencia del acusado en la audiencia, sino que la atención debe centrarse en si el individuo fue informado a tiempo del juicio.

En una sentencia de 1985 en el caso Colozza contra Italia , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos destacó que una persona acusada de un delito penal tiene derecho a participar en las audiencias. Este derecho se basa en el derecho a un juicio justo y el derecho a la defensa, ambos exigidos por la convención (artículos 6(1) y 6(3)). Además, el tribunal destacó que una persona condenada en rebeldía tendrá derecho a un nuevo juicio una vez que tenga conocimiento del proceso: ^[5]

Cuando el derecho interno permite que se celebre un juicio a pesar de la ausencia de una persona "acusada de un delito penal" que se encuentre en la situación del Sr. Colozza, esa persona debe, una vez que tenga conocimiento del proceso, poder obtener, de un tribunal que le ha oído, una nueva determinación del fondo de la acusación.

—  Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Colozza vs. Italia ^[6]

Bélgica

El Comité de Derechos Humanos (CDH) examinó Monguya Mbenge contra Zaire (1990), en el que el demandante fue condenado a muerte mientras estaba exiliado en Bélgica y sólo pudo enterarse del caso en su contra a través de los medios de comunicación. Debido a estas circunstancias, el comité concluyó que se habían violado varios derechos procesales del demandante, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que las autoridades de Zaire apenas habían intentado ponerse en contacto con el demandante a pesar del posible conocimiento de su dirección. Esto limitó en gran medida la capacidad del demandante para preparar cualquier forma de defensa. La falta de pruebas que respalden la afirmación de que un tribunal había intentado informar al acusado sobre el proceso en su contra da al comité la opinión de que se violó el derecho a ser juzgado en presencia. ^[7]

República Checa

Según el artículo 8, apartado 2, de la Carta de Derechos y Libertades Fundamentales de la República Checa , que tiene el mismo valor jurídico que la Constitución checa , nadie puede ser procesado ni privado de su libertad excepto por los motivos y en la forma especificada por ley. ^[8]

En general, el Código de Procedimiento Penal checo exige la presencia del acusado en cualquier proceso penal. El código reconoce las siguientes excepciones a esta norma, cuando el proceso penal pueda llevarse a cabo sin la presencia del imputado: ^[9]

• Cuando un acusado ha fallecido (lo que implica la continuación o reapertura del procedimiento para limpiar el nombre de un acusado fallecido).
• Cuando se desconoce el acusado:
  • Esto puede surgir antes de que se presenten cargos contra una persona, normalmente en relación con las diligencias previas al juicio. Por ejemplo, si la policía concluye que se ha cometido un delito y que es necesario tomar medidas para identificar al autor, como el interrogatorio de un testigo o una rueda de identidad, esa medida se toma en presencia de un juez porque los derechos De otro modo, el sospechoso (aún no identificado) de un delito no puede protegerse adecuadamente durante la recopilación de pruebas. Normalmente, un acusado disfruta del derecho a estar presente o representado por un abogado durante el interrogatorio o la rueda de identidad. Pero cuando el acusado aún no está identificado, para garantizar la plena legalidad e imparcialidad, está presente un juez. Esto garantiza que la admisibilidad de las pruebas resultantes no será impugnada con éxito durante el juicio. Por lo general, esta situación puede involucrar a un testigo moribundo, que no se espera que esté disponible más adelante para el contrainterrogatorio en un juicio por parte del acusado o en su nombre. ^[10]
  • Al confiscar bienes involucrados en un caso penal de un propietario desconocido, los bienes confiscados seguirán siendo propiedad del propietario desconocido en espera de un juicio y una decisión judicial para transferir los bienes confiscados al estado. Un ejemplo podría surgir cuando los bienes que se van a confiscar puedan poner en peligro a personas, bienes o la sociedad, o puedan utilizarse para la comisión de un delito grave. Normalmente se trata de armas o municiones prohibidas, explosivos, narcóticos, venenos, etc., incautados por la policía sin que, en el momento de la incautación, se conociera la identidad del propietario. ^[11]
• Cuando se conoce a un acusado:
  • Cuando un acusado elude el proceso estando en el extranjero o escondido, el proceso podrá llevarse a cabo en rebeldía. ^[12] El procedimiento se inicia oficialmente con la entrega formal de los cargos al abogado del acusado. Si el acusado no tiene abogado, el tribunal le nombrará uno. ^[13] En estas circunstancias deberá designarse un abogado durante todo el proceso, quien tendrá todos los derechos del acusado. ^[14] Todos los documentos destinados al acusado serán entregados al abogado y el tribunal deberá tomar "las medidas apropiadas" para anunciar públicamente el juicio. ^[15] Si posteriormente el imputado ausente compareciera durante el juicio, el proceso continuará en la forma normal. El demandado podrá solicitar que se presente nuevamente cualquier prueba que hubiera sido presentada en su ausencia; cuando esto no sea posible, se le mostrarán registros del mismo y podrá comentarlo. Cuando la causa haya terminado con sentencia ejecutoriada, el condenado podrá solicitar un nuevo juicio dentro de los ocho días siguientes a la fecha en que se le haya dictado la sentencia. El nuevo juicio no podrá conducir a un resultado que sea menos favorable para el acusado que el resultado del juicio anterior in absentia. ^[dieciséis]

Además de los casos antes mencionados de procedimiento in absentia en sentido estricto, el imputado también podrá ausentarse durante el juicio en las siguientes circunstancias:

• Cuando el imputado no se presenta al juicio : sólo si ^[17]
  • la acusación fue debidamente dictada y
  • el acusado fue debidamente citado para el juicio (es decir, no se encuentra escondido) y
  • el acusado ya ha sido interrogado formalmente durante el procedimiento previo al juicio (si eligió o no permanecer en silencio) y
  • Se ha advertido al imputado sobre su derecho a estudiar el expediente y a presentar mociones de investigación y
  • el tribunal determina que, a pesar de la ausencia del acusado en el juicio, el caso puede decidirse de manera confiable y lograrse los propósitos del juicio.
• Cuando el imputado solicita que el juicio se celebre en su ausencia : si el imputado se encuentra en prisión preventiva , no se permite la simple incomparecencia: el imputado debe solicitar formalmente que el proceso se celebre en su ausencia ^[17]
• Cuando el acusado perturba el proceso : el juicio en rebeldía sólo es posible sobre la base de una decisión formal del tribunal y previa advertencia del mismo, y sólo por el período de tiempo necesario. Inmediatamente después de permitir el regreso del acusado a la sala, el presidente del tribunal deberá transmitirle el contenido esencial del procedimiento celebrado en ausencia del acusado, a fin de permitirle comentarlo. ^[18]

Italia

Italia es uno de los varios países de Europa que permiten los juicios en rebeldía, ^[19] y son algo que ocurre con regularidad. ^[20]

En Maleki v Italia (1997), el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sostuvo que la política italiana sobre juicios en rebeldía constituía una violación del derecho a un juicio justo previsto en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Italia argumentó que cuando un acusado in absentia está representado por un abogado designado por el tribunal y tiene la oportunidad de ser juzgado nuevamente, no se violará el derecho a un juicio justo. El comité no estuvo de acuerdo y describió la posición de Italia como:

claramente insuficiente para aliviar la carga impuesta al Estado parte si ha de justificar el procesamiento de un acusado en rebeldía. Correspondía al tribunal que juzgó el caso verificar que [Maleki] había sido informado del caso pendiente antes de proceder a celebrar el juicio en rebeldía. A falta de pruebas de que el tribunal así lo hizo, el [CDH] opina que se violó el derecho [de Maleki] a ser juzgado en su presencia. ^[21]

En 2009, un exjefe de estación de la CIA y otros dos estadounidenses fueron juzgados y condenados en rebeldía por un tribunal de apelaciones de Milán por el secuestro del sospechoso de terrorismo egipcio Osama Hassan Mustafa Nasr. La decisión significó que 26 estadounidenses juzgados en rebeldía por el secuestro fueron declarados culpables. ^[22]

El juicio de la estadounidense Amanda Knox por el asesinato en 2007 de la estudiante británica Meredith Kercher puso de relieve la cuestión de la voluntad de Italia de juzgar a los acusados ​​en rebeldía. En 2013, el máximo tribunal de Italia, el Tribunal de Casación , decidió anular el recurso de Knox (junto con el coacusado, el italiano Raffaele Sollecito), anulando así sus absoluciones anteriores, declarando la absolución como "llena de deficiencias, contradicciones y conclusiones ilógicas". ^[23]

Como Amanda Knox permaneció en su casa en los Estados Unidos, su apelación se escuchó en ausencia, en Florencia, Italia. El 30 de enero de 2014 se restableció su veredicto de culpabilidad por el asesinato de Kercher y su sentencia se fijó en 28 años y seis meses de prisión. ^[24]

En el caso Goddi contra Italia , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el hecho de que el poder judicial italiano no informara al abogado oficialmente designado del demandante sobre la fecha correcta de la audiencia del juicio privó al demandante de una defensa efectiva, y por lo tanto, se había violado el artículo 6 (3) (c). ^[25]

Cierta jurisprudencia apoya la idea de que en algunas circunstancias la representación de un abogado en el juicio no será suficiente para que una condena in absentia sea lo suficientemente concluyente para establecer una causa probable . En Gallina contra Fraser , el recurrente Vincenzo Gallina fue condenado en rebeldía según el procedimiento italiano establecido por dos robos. Desde entonces, se ha interpretado que el veredicto en Gallina sugiere que la presencia de un abogado por sí sola es, en ciertos casos, insuficiente para dictar una condena in absentia que establezca una causa probable.

Estados Unidos

Durante más de 100 años, los tribunales de los Estados Unidos han sostenido que la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho del acusado penal a comparecer personalmente en su juicio, como una cuestión de debido proceso , en virtud de las Enmiendas Quinta , Sexta y Decimocuarta .

En 1884, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que

el legislador ha considerado esencial para la protección de una persona cuya vida o libertad está en juego en un proceso por un delito grave, que esté personalmente presente en el juicio, es decir, en todas las etapas del juicio en las que sus derechos sustanciales puedan verse afectados por el proceso en su contra. Si fuera privado de su vida o de su libertad sin estar presente, dicha privación sería sin el debido proceso legal exigido por la Constitución.

—  Hopt contra Utah 110 US 574, 28 L Ed 262, 4 S Ct 202 (1884).

La Corte de Apelaciones de Arizona anunció una decisión similar en 2004 (basada en las Reglas de Procedimiento Penal de Arizona):

Una renuncia voluntaria al derecho a estar presente requiere una verdadera libertad de elección. Un tribunal de primera instancia puede inferir que la ausencia de un acusado en el juicio es voluntaria y constituye una renuncia si un acusado tenía conocimiento personal del momento del procedimiento, el derecho a estar presente y había recibido una advertencia de que el procedimiento se llevaría a cabo en su ausencia. si no se presentaban. Los tribunales se acogen a todas las presunciones razonables contra la renuncia a derechos constitucionales fundamentales.

—  Estado contra Whitley , 85 P.3d 116 (2004) (Opinión no publicada).

Aunque el Congreso de los Estados Unidos codificó este derecho al aprobar la Regla 43 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal en 1946 y enmendó la Regla en 1973, el derecho no es absoluto.

La regla 43 establece que el acusado deberá estar presente

• en la lectura de cargos,
• en el momento de la declaración,
• en cada etapa del juicio, incluida la formación del jurado y la emisión del veredicto y
• en la imposición de la pena.

Sin embargo, se incluyen en la Regla las siguientes excepciones:

• el acusado renuncia a su derecho a estar presente si abandona voluntariamente el juicio una vez iniciado,
• si persiste en una conducta perturbadora después de haber sido advertido que dicha conducta provocará su expulsión de la sala del tribunal,
• una corporación no necesita estar presente, pero puede estar representada por un abogado,
• en procesos por delitos menores, el tribunal puede permitir la lectura de cargos, la declaración, el juicio y la imposición de sentencia en ausencia del acusado con su consentimiento por escrito, y
• el acusado no necesita estar presente en una conferencia o discusión sobre una cuestión de derecho o en una reducción de sentencia conforme a la Regla 35 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

De hecho, varias decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos han reconocido que un acusado puede perder el derecho a estar presente en el juicio debido a un comportamiento perturbador , ^[26] o mediante su ausencia voluntaria una vez iniciado el juicio. ^[27]

En 1993, la Corte Suprema revisó la Regla 43 en el caso Crosby contra Estados Unidos . ^[28] El Tribunal sostuvo por unanimidad, en una opinión escrita por el juez Harry Blackmun , que la Regla 43 no permite el juicio en rebeldía de un acusado que está ausente al comienzo del juicio.

Este caso requiere que decidamos si la Regla Federal de Procedimiento Penal 43 permite el juicio en rebeldía de un acusado que se fuga antes del juicio y está ausente al comienzo del mismo. Sostenemos que no es así. ...La Regla declara explícitamente: "El acusado estará presente... en cada etapa del juicio... salvo disposición en contrario de esta regla " (énfasis añadido). La lista de situaciones en las que el proceso puede desarrollarse sin el acusado está marcada como excluyente no por la "expresión de una" circunstancia, sino por el uso expreso de una frase limitante. A ese respecto, el lenguaje y la estructura de la Regla no podrían ser más claros.

Sin embargo, en Crosby , el Tribunal de Rehnquist reiteró un precedente de 80 años de que

Cuando el delito no es capital y el acusado no se encuentra detenido, ... si, después de iniciado el juicio en su presencia , se ausenta voluntariamente, esto no anula lo hecho ni impide la conclusión del proceso, pero , por el contrario, opera como una renuncia a su derecho a estar presente y deja al tribunal libre para proceder con el juicio de la misma manera y con el mismo efecto que si estuviera presente." ^[29] Diaz v. United States , 223 US en 455 [1912] (énfasis añadido).

Ejemplos

Ejemplos de personas condenadas en rebeldía son:

• Carlos I de Inglaterra fue retirado de su juicio debido a su comportamiento perturbador y condenado a muerte por decapitación sin estar en la sala.
• Cesare Battisti , autor de novela negra y ex miembro del grupo terrorista italiano Proletarios Armados por el Comunismo , condenado a cadena perpetua. (Detenido el 18 de marzo de 2007 en Brasil y luego liberado el 9 de junio de 2011.) ^[30]
• Ian Bailey , un británico condenado en rebeldía por un tribunal francés por el asesinato de una mujer francesa en Irlanda. ^[31]
• Adem Jashari , líder del Ejército de Liberación de Kosovo , fue condenado en julio de 1997 en rebeldía por un tribunal yugoslavo tras varios intentos fallidos de capturarlo o matarlo. ^[32]
• Krim Belkacem , político y luchador de la resistencia bereber argelino . (Asesinado el 18 de octubre de 1970 en Alemania Occidental.) ^[33]
• Heinrich Boere , un holandés o alemán condenado por un tribunal holandés en 1949 por asesinatos cometidos por las autoridades de ocupación alemanas de la Segunda Guerra Mundial en los Países Bajos. Los tribunales alemanes se negaron a extraditar a Boere a los Países Bajos debido a que posiblemente tuviera la ciudadanía alemana. ^[34]
• Martin Bormann , funcionario nazi y secretario privado de Hitler, declarado culpable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y condenado a muerte en la horca en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg . (Desaparecido el 2 de mayo de 1945, sus restos fueron descubiertos a finales de 1972 en Berlín Occidental y identificados de manera concluyente como los de Bormann en 1998.) ^[35]
• Dési Bouterse , exlíder militar de Surinam, condenado a 16 años de prisión y multado con 2,18 millones de dólares en los Países Bajos por tráfico de cocaína. ^[36]
• Ahmed Chalabi , ex ministro del petróleo iraquí, condenado en Jordania por fraude bancario. ^[37]
• Bettino Craxi , ex primer ministro italiano, condenado en rebeldía a 27 años de cárcel en Italia, que huyó anteriormente a Hammamet en Túnez en 1994, y permaneció allí prófugo, protegido por el régimen de Ben Ali . ^[38]
• Léon Degrelle , colaborador nazi belga condenado a muerte por fusilamiento mientras residía en España . ^[39]
• Ryszard Kukliński , coronel polaco, espía de la Guerra Fría y denunciante comunista, condenado in absentia a muerte por traidor en 1984 por un tribunal comunista de la República Popular Polaca . Finalmente fue absuelto en 1997. Se dijo que su actividad se encontraba en estado de necesidad. ^[40]
• Ira Einhorn , asesino y activista contra la guerra , que impugnó su condena en Pensilvania . (Escapó a Europa, pero fue extraditado de Francia a los Estados Unidos el 20 de julio de 2001.) ^[41]
• John Factor , un gángster y estafador estadounidense nacido en Gran Bretaña , acusado de fraude de valores en Inglaterra y juzgado y condenado in absentia a 24 años de prisión tras huir de regreso a Estados Unidos.
• Charles de Gaulle , condenado primero a cuatro años de prisión y posteriormente a muerte en 1940 por traición al régimen de Vichy . ^[42]
• Oleg Gordievsky , condenado a muerte por la Unión Soviética por traición tras huir al Reino Unido en 1985.
• Boļeslavs Maikovskis , colaborador nazi letón condenado a muerte por un tribunal soviético en 1965 (mientras vivía en Estados Unidos). ^[43]
• Mengistu Haile Mariam , ex dictador comunista condenado a muerte en Etiopía por genocidio en mayo de 2008.
• Jamal Jafaar Mohammed alias Abu Mahdi al-Muhandis , condenado a muerte por un tribunal kuwaití por los atentados de 1983 en Kuwait . Sirvió en el parlamento iraquí (2006-2007) como miembro del Partido Islámico Dawa del primer ministro Nouri al-Maliki ^[44] y murió en el ataque aéreo de 2020 al aeropuerto internacional de Bagdad por un dron estadounidense.
• Abu Musab al-Zarqawi , condenado a muerte en Jordania . (Asesinado el 7 de junio de 2006 en Irak .) ^[45]
• Andrew Luster , condenado por violación tras huir en mitad del juicio.
• Filiberto Ojeda Ríos , condenado en EE.UU. tras huir.
• Zine El Abidine Ben Ali , ex presidente de Túnez , condenado a cadena perpetua junto con su esposa, Leïla Ben Ali .
• Bernardo Provenzano , jefe de la mafia siciliana condenado por numerosos asesinatos durante sus 42 años como prófugo.
• Michael Townley , agente chileno de la DINA , ha sido condenado en 1993 por un tribunal italiano por llevar a cabo el intento de asesinato de Bernardo Leighton en Roma en 1975 . ^[46] (Actualmente vive bajo el Programa Federal de Protección de Testigos de los Estados Unidos ).
• Sholam Weiss , condenado a la pena de prisión federal más larga en la historia de Estados Unidos (835 años) por fraude, lavado de dinero y otros delitos, se saltó la libertad bajo fianza a mitad del juicio. (Extraditado por Austria el 20 de junio de 2002.) ^{[47] [48]}
• Arkady Shevchenko , alto funcionario del SVR de la URSS, condenado a muerte en rebeldía en Moscú tras desertar a Estados Unidos.
• Irakli Okruashvili , Ministro de Defensa de Georgia de 2004 a 2006 y amigo personal del presidente georgiano Mikheil Saakashvili . Okruashvili volvió a la prominencia cuando formó un partido de oposición al gobierno de Georgia y lo acusó de corrupción y de planear asesinatos. Fue arrestado días después acusado de extorsión, aceptación de sobornos y abuso de poder, y quedó en libertad bajo fianza de 6 millones de dólares en espera de juicio. Voló a Europa, supuestamente para buscar tratamiento médico, pero intentó encontrar asilo político. Se le negó el asilo en Alemania , pero lo recibió en Francia, que rechazó una solicitud de extradición de Georgia. Fue juzgado en rebeldía , declarado culpable y condenado a 11 años de prisión. ^[49]
• En 2011, Eugene Koffi Adoboli fue condenado en rebeldía a cinco años de cárcel por un escándalo de malversación de fondos mientras era Primer Ministro de Togo. ^[50]
• Anwar al-Awlaki , clérigo islámico radical asesinado con un dron por Estados Unidos en Yemen en 2011, fue juzgado en ausencia por el gobierno yemení. ^[51]
• Alexander Poteyev , ex coronel de la agencia de inteligencia rusa SVR , fue condenado en rebeldía a 25 años de prisión acusado de alta traición por un tribunal de Moscú en 2011. Se desconoce su paradero; presumiblemente vive en los Estados Unidos bajo la protección del gobierno estadounidense.
• Kent Kristensen, empresario danés, fue condenado en rebeldía en Rumanía a siete años de prisión por no pagar a un funcionario en un proyecto de construcción. Fue detenido en España en 2011 cuando intentaba salvar a su hija secuestrada por su madre. Cumple su condena en la prisión de máxima seguridad de Giurgiu. En marzo de 2012 se informó que Rumania le negó su medicación. ^[52]
• Amanda Knox , juzgada en rebeldía y condenada en 2013 (posteriormente absuelta), por el asesinato de Meredith Kercher en 2007 . ^[24]
• Dmitry Yazov , mariscal soviético condenado en rebeldía por Lituania por mortífera represión militar en 1991 y condenado a 10 años de cárcel. ^[53]
• Julie d'Aubigny , duelista francesa del siglo XVII acusada de secuestro , incendio provocado y robo de cadáveres en ausencia .
• Muhammad Zaidan (alias Abu Abbas), líder del Frente de Liberación de Palestina , fue acusado en ausencia en Italia de cinco penas de cadena perpetua por su papel como autor intelectual del secuestro en 1985 del crucero italiano MS Achille Lauro , que tuvo como resultado el Asesinato del pasajero judío estadounidense Leon Klinghoffer, de 69 años . Fue capturado por las fuerzas estadounidenses el 14 de abril de 2003, durante la guerra de Irak , y murió el 8 de marzo de 2004 por causas naturales, mientras se encontraba bajo custodia estadounidense. ^[54]
• Mauricio Funes , expresidente de El Salvador (2009-2014), fue declarado culpable y sentenciado en ausencia a 14 años de prisión en mayo de 2023 por su papel en la organización de una tregua entre pandillas entre 2012 y 2014 . Al momento de su sentencia, Funes vivía exiliado en Nicaragua. ^[55]
• Khalid Latif , exjugador de críquet paquistaní, fue condenado in absentia a 12 años de prisión por un tribunal holandés en septiembre de 2023 por intentar provocar el asesinato del político holandés Geert Wilders , por incitación y por amenazas. ^[56]
• Marina Ovsyannikova , periodista rusa, fue condenada en rebeldía a 8,5 años de prisión en octubre de 2023 por difundir "informaciones falsas" sobre las fuerzas armadas rusas en Ucrania. Ovsyannikova calificó la sentencia de "motivada políticamente" y de "absurda". ^[57]

Ver también

• Audi altera partem
• Muerte declarada en ausencia
• Sentencia en rebeldía (una contraparte civil)
• En ausencia (desambiguación)
• Lista de frases latinas

Referencias

1. Primus, Eva Brensike; Jerold Israel, Jerold; Rey, Nancy J.; Kerr, Orin; LaFave, Wayne R; Kamisar, Yale (25 de mayo de 2015). Procedimiento penal moderno, casos, comentarios y preguntas . Publicaciones académicas occidentales. ISBN 978-1634595315.
2. "Nota informativa: La UE refuerza los juicios en rebeldía: la Decisión marco podría provocar errores judiciales" (PDF) . Europa abierta . Archivado desde el original (PDF) el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
3. Bosé, Martín. «Armonización de los derechos procesales de forma indirecta: La Decisión Marco sobre los juicios en rebeldía» (PDF) . Law.unc.edu . Archivado (PDF) desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
4. Greenblatt, Alan (26 de marzo de 2013). "Knox o no: muchos casos se juzgan sin un acusado". NPR. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
5. Keller, Helen & Sweet, Alec Stone (2008), Una Europa de derechos: el impacto del CEDH en los sistemas jurídicos nacionales, Oxford University Press, ISBN 9780199535262, archivado desde el original el 29 de abril de 2024 , consultado el 25 de diciembre de 2021
6. Colozza contra Italia Archivado el 29 de noviembre de 2014 en Wayback Machine (demanda núm. 9024/80), Sentencia (Sala), 12 de febrero de 1985, Serie A, vol. 89
7. Goodman, Ryan (18 de enero de 2014). "Juicios en ausencia según el derecho internacional, nacional y libanés". Sólo seguridad. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
8. "Carta de Derechos Fundamentales y Libertades Fundamentales". Colección de leyes de la República Checa . 2 (1993). Praga. Archivado desde el original el 20 de abril de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2013 .
9. Císařová, Dagmar (2006). Trestní právo procesní [Derecho procesal penal ] (en checo). Praga: Linde Praha como
10. Šámal, Pavel (2013). Trestní řád I., II., III [ Código de Procedimiento Penal I., II., III. ] (en checo) (7ª ed.). Praga: CH Beck. págs. 1977–1983.
11. Šámal, Pavel. Trestní zákoník [ Código Penal ] (en checo) (2ª ed.). Praga: CH Beck. págs. 1195-1209.
12. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2013 .§302
13. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2013 .§303
14. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2013 .§304
15. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2013 .§306
16. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2013 .§306a
17. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 12 de julio de 2013 .§202
18. "Código de Procedimiento Penal de la República Checa". Colección de leyes de la República Checa (en checo). 141 (1961). Praga. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2013 .§204
19. "Información general" (PDF) . Prisioneros en el Extranjero . Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
20. "Juicios en ausencia". Facultad de Derecho de Washington . Universidad Americana. Archivado desde el original el 23 de junio de 2013 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
21. Jenks, Chris (2009). "Aviso dado de otra manera: ¿Los juicios en ausencia en el Tribunal Especial para el Líbano violarán los derechos humanos?" (PDF) . Revista de derecho internacional de Fordham . 33 . Archivado desde el original el 5 de enero de 2022 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
22. "Un tribunal italiano condena a un trío de la CIA por secuestro". Noticias diarias de Nueva York. Febrero de 2013. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
23. Austin, Henry (30 de septiembre de 2013). "Amanda Knox no se presenta cuando comienza un nuevo juicio por asesinato en Italia". Noticias NBC . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
24. Natanson, Phoebe (30 de enero de 2014). "Amanda Knox 'asustada' por el veredicto de culpabilidad y la sentencia de 28 años". ABC Noticias . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
25. Mahoney, Pablo. "Derecho a un juicio justo en materia penal según el artículo 6 del CEDH" (PDF) . Revista del Instituto de Estudios Judiciales . Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
26. Illinois contra Allen , 397 Estados Unidos 337 (1970)
27. Taylor contra Estados Unidos (1973) , 414 US 17 (1973)
28. 506 Estados Unidos 255
29. Serie del Congreso de documentos públicos de los Estados Unidos, vol. 7983, Washington: Imprenta del Gobierno de Estados Unidos, 1922, pág. 127, archivado desde el original el 13 de noviembre de 2023 , recuperado 3 de noviembre 2020
30. "Llega a Italia un exmilitante extraditado". Noticias de la BBC. 14 de enero de 2019. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
31. Gaffney, Sharon (31 de mayo de 2019). "Bailey condenado por asesinato en rebeldía por un tribunal francés". Noticias RTÉ. Archivado desde el original el 10 de julio de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
32. Bartrop, Paul R.; Jacobs, Steven Leonard (2014). Genocidio moderno: la colección definitiva de recursos y documentos [4 volúmenes]: La colección definitiva de recursos y documentos. ABC-CLIO. pag. 284.ISBN​ 978-1-61069-364-6. Archivado desde el original el 29 de abril de 2024 . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
33. "Assassinat de Krim Belkacem: cet autre crime d'État: Toute l'actualité sur liberte-algerie.com". www.liberte-algerie.com (en francés). Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
34. "Heinrich Böre". Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
35. "Martín Bormann". Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
36. "Desiré Delano Bouterse". JUICIO Internacional . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
37. Chan, Sewell (3 de noviembre de 2015). "Ahmad Chalabi, político iraquí que impulsó la invasión estadounidense, muere a los 71 años". Los New York Times . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2022 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
38. "Craxi: capo caído". Noticias de la BBC . 20 de enero de 2000. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
39. Bouysse, Gregory (15 de enero de 2019). Enciclopedia del Nuevo Orden - Número especial - Valonia (Parte I). Lulu.com. ISBN 9780244450595. Archivado desde el original el 29 de abril de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2022 .
40. "Ryszard Kukliński, el hombre que salvó al mundo de la Tercera Guerra Mundial". 2 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
41. "¡Feliz Día de la Tierra! (Para su información, el Día de la Tierra fue fundado por una novia asesina estadounidense que se escondió en Dublín)". 22 de abril de 2011. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
42. "Gran Bretaña reconoce al general Charles de Gaulle como líder de los franceses libres". Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
43. Thomas, Robert McG. "Boleslavs Maikovskis, 92; huyó de la investigación de crímenes de guerra". Archivado el 7 de marzo de 2013 en Wayback Machine The New York Times . 8 de mayo de 1996. Consultado el 4 de diciembre de 2009.
44. Artículos, Michael. "Ejército estadounidense: el legislador iraquí es el atacante de la embajada de Estados Unidos". CNN. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2015 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
45. "Militantes condenados a muerte". Los tiempos irlandeses . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
46. "Agente del Servicio Secreto chileno condenado por intento de asesinato". UPI . 11 de marzo de 1993.
47. Ware, Michael (22 de febrero de 2007). "Ejército estadounidense: el legislador iraquí es el atacante de la embajada de Estados Unidos". CNN.com. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2015 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
48. Blair, David (12 de abril de 2008). "El bombardero de la embajada recibió un asiento en la coalición de Irak". Telégrafo. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2007 . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
49. Russia Today : el ex ministro georgiano recibe una sentencia de 11 años (28 de marzo de 2008)
50. republicoftogo.com. "Eugène Koffi Adoboli condenado a 5 años de prisión". República Togolaise (en francés). Archivado desde el original el 15 de octubre de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
51. "Yemen acusa a un clérigo nacido en Estados Unidos de complot para matar extranjeros" Archivado el 29 de abril de 2024 en Wayback Machine , Associated Press. 2 de noviembre de 2010. Consultado el 2 de noviembre de 2010.
52. Dansker nægtes medicin i rumænsk fængsel Archivado el 24 de mayo de 2013 en Wayback Machine , por Michala Rask Mikkelsen, Berlingske Nyhedsbureau, 7 de marzo de 2012
53. "Lituania condena a los rusos por crímenes de guerra bajo el dominio soviético". Noticias de la BBC. 27 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
54. Joffe, Lawrence (11 de marzo de 2004). "Obituario: Abu Abbas". El guardián . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 23 de marzo de 2023 .
55. Alemán, Marcos (30 de mayo de 2023). "El ex presidente de El Salvador Mauricio Funes condenado a 14 años por negociar con pandillas". Associated Press . San Salvador , El Salvador . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023 . Consultado el 30 de mayo de 2023 .
56. "Un tribunal holandés condena al ex jugador de críquet paquistaní que amenazó a Geert Wilders". Al Jazeera en inglés . 11 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2024 . Consultado el 20 de marzo de 2024 .
57. "Rusia encarcela a un manifestante de la televisión estatal durante 8,5 años en ausencia". Los tiempos de Moscú . 4 de octubre de 2023.

enlaces externos

• La definición del diccionario de in absentia en Wikcionario