Un tribunal , generalmente, es cualquier persona o institución con autoridad para juzgar , resolver o determinar reclamaciones o disputas, ya sea que se le llame tribunal o no en su título. [1] Por ejemplo, un abogado que comparece ante un tribunal con un solo juez podría describir a ese juez como "su tribunal". Muchos organismos gubernamentales reciben el título de "tribunales" para enfatizar que no son tribunales de jurisdicción normal . Por ejemplo, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda es un órgano especialmente constituido con arreglo al derecho internacional ; En Gran Bretaña , los tribunales laborales son órganos creados para conocer de conflictos laborales específicos. En muchos casos (pero no en todos), la palabra tribunal implica un organismo judicial (o cuasijudicial ) con un menor grado de formalidad que un tribunal, en el que las reglas normales de prueba y procedimiento pueden no aplicarse, y cuyos presidentes son frecuentemente ni jueces ni magistrados. Los órganos judiciales privados también suelen denominarse "tribunales". La palabra tribunal , sin embargo, no es concluyente sobre la función de un organismo; por ejemplo, en Gran Bretaña, el Tribunal de Apelación Laboral es un tribunal superior de registro.
El término se deriva de los tribunos , magistrados de la República Romana Clásica . "Tribunal" originalmente se refería al cargo de tribunos, y el término todavía se usa a veces en este sentido en escritos históricos. El tribunal era la plataforma sobre la cual se sentaba la autoridad que presidía; tener una posición elevada físicamente era un símbolo de su posición más alta con respecto a la adjudicación de la ley.
En Australia, el término tribunal generalmente implica un órgano judicial con un menor grado de formalidad que un tribunal , con un procedimiento legal simplificado, a menudo presidido por un abogado (procurador o procurador) que no es juez o magistrado (a menudo denominado como miembro del tribunal) . En muchos casos, los abogados que actúan como miembros del tribunal lo hacen sólo a tiempo parcial y dedican la mayor parte de su tiempo a otros aspectos de la práctica jurídica, como representar a los clientes. En muchos casos, las reglas formales de prueba que se aplican en los tribunales no se aplican en los tribunales, lo que permite a los tribunales escuchar formas de prueba que a los tribunales tal vez no se les permita considerar. Los tribunales generalmente se ocupan de asuntos más simples; si bien la representación legal está permitida y no es infrecuente, la autorrepresentación es mucho más común en los tribunales que en los tribunales, y los miembros de los tribunales y el personal del registro generalmente están más acostumbrados a tratar con partes que se representan a sí mismos que los tribunales. La apelación de un tribunal es ante un tribunal.
Los tribunales del sistema judicial australiano incluyen los siguientes:
Cada estado tiene un "supertribunal" que cubre una amplia gama de decisiones administrativas y, en algunos casos, tiene jurisdicción civil. [2] En varios estados australianos, los tribunales funcionan como el equivalente de un tribunal de demandas menores .
En el contexto del deporte , "tribunal" se refiere con frecuencia al Tribunal de la AFL , el organismo disciplinario de la Liga Australiana de Fútbol .
En Bangladesh, tribunal se refiere a un tribunal que cumple algún propósito especial, de los cuales Bangladesh tiene varios. Se han creado para garantizar la rapidez de los juicios y reducir la congestión de casos en los tribunales ordinarios. Además de esto, el artículo 117 de la Constitución de Bangladesh faculta al parlamento para establecer uno o más tribunales administrativos. Ningún tribunal puede conocer de ningún procedimiento ni emitir ninguna orden sobre ningún asunto dentro de la jurisdicción de dicho tribunal. [3]
En el sistema judicial de Bélgica , los nombres de los tribunales inferiores pueden traducirse al inglés como "tribunales" ( holandés : rechtbank , francés : tribunal , alemán : gericht ). En comparación, los tribunales superiores de apelación pueden traducirse como "tribunales" ( holandés : hof , francés : cour , alemán : hof ).
El Poder Judicial de Brasil denomina oficialmente "tribunal" al tribunal de apelación y a los que están por encima de él, siempre con más de un juez. El tribunal superior es el Supremo Tribunal Federal (Tribunal Supremo Federal), seguido de los tribunales superiores ( Tribunal Superior de Justiça , Tribunal Superior Eleitoral , Tribunal Superior do Trabalho , Tribunal Superior Militar ). La justicia federal está dividida en regiones; cada uno tiene su Tribunal Regional Federal (Tribunal Federal Regional). Además, cada estado tiene su propio Tribunal de Justiça (Tribunal de Justicia).
Existen los siguientes tribunales dentro del poder judicial de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China : Tierras , Reclamaciones Menores , Trabajo , Artículos Obscenos . Para las investigaciones públicas, se crean comisiones en virtud de la Ordenanza sobre comisiones de investigación.
Existen tribunales para la solución de diversas controversias administrativas y tributarias, entre ellos el Tribunal Administrativo Central, el Tribunal de Apelación del Impuesto sobre la Renta , el Tribunal de Apelación del Impuesto sobre Aduanas, Impuestos Especiales y Servicios , el Tribunal Verde Nacional, el Tribunal de Apelación de la Competencia y el Tribunal de Apelación de Valores, entre otros. [4]
El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades es un organismo cuasijudicial de la India que juzga cuestiones relacionadas con empresas indias .
El Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades se constituyó en virtud del artículo 410 de la Ley de Sociedades de 2013, para conocer de apelaciones contra las órdenes del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades, a partir del 1 de junio de 2016.
En varios estados, se han creado tribunales de apelación sobre inocuidad de los alimentos para conocer de las apelaciones contra las órdenes de los funcionarios encargados de la adjudicación de inocuidad de los alimentos (comisionados adjuntos adicionales).
El Tribunal de las Fuerzas Armadas es un tribunal militar en India. Fue establecido en virtud de la Ley del Tribunal de las Fuerzas Armadas de 2007 .
Permanent Lok Adalat (PUS) es un tribunal de justicia (también conocido como Tribunal Popular) y un tribunal especial establecido en algunos distritos del país. Ha sido establecido en virtud de la Ley de Autoridades de Servicios Jurídicos de 1987 .
En la República de Irlanda , tribunal se refiere popularmente a una investigación pública establecida en virtud de la Ley de tribunales de investigación (pruebas) de 1921. La principal diferencia entre una investigación parlamentaria (no estatutaria) y un tribunal de investigación en Irlanda es que las investigaciones no estatutarias no están dotados de los poderes, privilegios y derechos del Tribunal Superior. Los tribunales de investigación lo son. Los tribunales se establecen por resolución de las Cámaras del Oireachtas para investigar asuntos de importancia pública urgente . No es función de los Tribunales administrar justicia; su trabajo es únicamente inquisitorial . Los tribunales están obligados a informar de sus conclusiones al Oireachtas . Pueden exigir la comparecencia y el interrogatorio de los testigos y presentar documentos pertinentes para el trabajo. Los tribunales pueden estar formados por una o más personas. El único miembro de un tribunal puede ser un lego o un no abogado.
Históricamente, antes de la separación de las funciones legislativas, policiales y judiciales en los Países Bajos, todas las sentencias eran dictadas por un tribunal de siete schepenen , o magistrados, designados por el conde local. Tal tribunal se llamaba Vierschaar , llamado así por una cuerda (o cordón) tensada ( schaar o scheren ) en una dimensión de cuatro cuadrados, en la que los jueces se sentaban en cuatro bancos. Estos bancos también estaban colocados en un cuadrado, con el acusado de pie en el medio. Las ciudades tenían el privilegio de Vierschaar de escuchar disputas. El Vierschaar solía estar ubicado en el ayuntamiento, y muchos ayuntamientos históricos todavía tienen una sala de este tipo, generalmente decorada con escenas del Juicio de Salomón .
El sistema judicial del Reino Unido es parte del sistema nacional de justicia administrativa . Aunque ha crecido ad hoc desde principios del siglo XX, a partir de 2007 se implementaron reformas para construir un sistema unificado con autoridad judicial, vías de apelación y supervisión regulatoria reconocidas.
"Tribunal" se utiliza en los EE. UU. generalmente para referirse a tribunales u órganos judiciales, como en las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la ABA . Las Reglas de Conducta Profesional de Ohio , por ejemplo, definen "tribunal" como "un tribunal, un árbitro en un arbitraje vinculante , o un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro cuerpo que actúa con capacidad de adjudicación". [5]
En la Iglesia católica , los tribunales eclesiásticos reciben el nombre de tribunales. Los tribunales se distinguen por grado, mientras que los procedimientos se distinguen por instancia; por ejemplo, un tribunal arquidiocesano puede conocer una causa en primera instancia si la causa se presenta primero ante el tribunal arquidiocesano. O, si la causa fue vista primero ante el tribunal diocesano y ahora se apela ante el tribunal arquidiocesano, éste podrá conocer la causa en segunda instancia. Sólo la Rota Romana puede conocer de causas en tercera instancia, con limitadas excepciones. Otros tribunales son incompetentes en tercera instancia por razón de grado ( ratione gradus ) ya que no tienen competencia para juzgar en tercera instancia. Los tribunales incluyen:
Los tribunales también desempeñan un papel integral en los sectores de la salud dentro y entre las naciones. A menudo se les denomina "tribunales adjuntos". Estos órganos cuasijudiciales poseen poderes de regulación, supervisión y resolución de disputas para ayudar en la toma de decisiones y la gobernanza en materia de salud. Al mismo tiempo, se cuestionan los efectos reales de los tribunales adjuntos en los servicios de salud, ya que existe poca evidencia para evaluar su eficacia. Se necesitan más evaluaciones empíricas para garantizar que los tribunales funcionen de manera más sistemática y basada en evidencia dentro del sector de la salud. [8] [9]
