El tiroteo en el Museo Judío de Bélgica fue un ataque terrorista islamista antisemita que tuvo lugar en Bruselas, Bélgica, el 24 de mayo de 2014, cuando un hombre armado abrió fuego contra el museo y mató a cuatro personas. Tres de ellos, una pareja israelí de vacaciones y una mujer francesa, murieron en el lugar. La cuarta víctima, un empleado belga del museo, murió más tarde a causa de las heridas en el hospital. Seis días después del ataque, el 30 de mayo de 2014, Mehdi Nemmouche, ciudadano francés de origen argelino, de 29 años, fue detenido durante un control rutinario de drogas en Marsella , Francia, cuando se descubrió que portaba armas idénticas a las utilizadas. en el tiroteo. Posteriormente, un segundo sospechoso, Nacer Bendrer, fue identificado y arrestado.
Nemmouche había pasado previamente un tiempo en prisiones francesas, donde se involucró en el Islam radical . Tras su liberación, pasó más de un año en Siria. Fue en prisión donde conoció a Bendrer, quien le proporcionó las armas utilizadas en el ataque. Los investigadores identificaron a un tercer sospechoso, pero los cargos en su contra fueron posteriormente desestimados por considerar que las pruebas eran demasiado débiles.
Nemmouche y Bendrer fueron acusados formalmente en abril de 2018 y juzgados ante el tribunal de lo penal de Bruselas a principios de 2019. Después de dos meses de audiencias, se dictó veredicto: Nemmouche fue declarado culpable de haber cometido cuatro asesinatos terroristas, mientras que Bendrer fue declarado culpable de haber cometido cuatro asesinatos terroristas. culpable de ser coautor de los asesinatos al haber suministrado a Nemmouche las armas utilizadas en el ataque. La teoría de que Nemmouche fue incriminado por funcionarios de inteligencia extranjeros , expuesta por su defensa, fue rechazada. Nemmouche fue condenado a cadena perpetua y Bendrer a 15 años de prisión. Posteriormente, ambos también fueron condenados a pagar cerca de un millón de euros en concepto de daños y perjuicios a los familiares de las víctimas.
En la tarde del 24 de mayo de 2014, Nemmouche caminó hasta el Museo Judío de Bélgica en el distrito Sablon/Zavel, en el centro de Bruselas, portando una pistola. Disparó a una pareja israelí en la entrada del museo y luego se acercó al mostrador de recepción, donde disparó a un empleado belga del museo. Luego sacó un rifle de asalto de una bolsa para dispararle a una voluntaria francesa que estaba en su escritorio en una habitación cercana, después de lo cual huyó del lugar a pie y desapareció entre la multitud. El ataque, que duró menos de noventa segundos, quedó captado por las cámaras de seguridad del museo. La pareja israelí y el voluntario francés murieron instantáneamente, mientras que el empleado belga resultó gravemente herido y murió casi dos semanas después en el hospital. [1] Según las imágenes de las cámaras de seguridad, el atacante parecía llevar una cámara montada en el pecho, como Mohammed Merah , quien filmó sus actos durante los tiroteos de Toulouse y Montauban en 2012 , [2] aunque la cámara falló durante la filmación. [1]
El ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders , se encontraba casualmente en las proximidades del museo y escuchó los disparos. La ministra del Interior, Joëlle Milquet , también estaba cerca y llegó al lugar unos minutos más tarde. [3]
Cuatro personas murieron en el tiroteo: Emmanuel y Miriam Riva, una pareja israelí de mediana edad que estaba de vacaciones en Tel Aviv y que visitaba el museo; Dominique Sabrier, voluntaria de un museo francés de unos sesenta años; Alexandre Strens, un empleado belga del museo de unos veinte años. Las tres primeras víctimas murieron instantáneamente, mientras que la cuarta murió casi dos semanas después en el hospital, sin haber recuperado nunca el conocimiento tras recibir un disparo en la cabeza. [1] [4]
Emmanuel y Miriam Riva fueron enterrados en Tel Aviv el 27 de mayo de 2014, y el embajador de Bélgica en Israel asistió a la ceremonia. [5] Alexandre Strens, que nació en Marruecos de madre judía y padre bereber argelino , fue enterrado en un cementerio musulmán en Taza, Marruecos, el 10 de junio de 2014. [6]
Se inició una persecución a nivel nacional para dar con el atacante. La policía belga hizo un llamamiento al público para que ayudara a identificarlo y publicó cámaras de seguridad del museo que mostraban su imagen, parcialmente oscurecida. La policía lo describió como de mediana estatura y constitución atlética, y que llevaba una gorra de béisbol oscura. [7] Un hombre que fue visto conduciendo desde el museo fue detenido, pero liberado después del interrogatorio y siguió siendo testigo en la investigación. [7] El día después del ataque, la fiscal adjunta Ine Van Wymersch dijo que el tirador "probablemente actuó solo, estaba armado y bien preparado" y afirmó que el motivo del ataque aún estaba abierto. [8] Al día siguiente, se anunció que el ataque estaba siendo investigado como un incidente terrorista. [9]
Mehdi Nemmouche ( árabe : مهدي نموش ; nacido el 17 de abril de 1985), ciudadano francés de 29 años, fue detenido el 30 de mayo de 2014 en la estación de tren y autobús de Saint-Charles en Marsella durante un registro aleatorio de drogas cuando bajaba de un Autobús que llega desde Ámsterdam vía Bruselas. [10] Se descubrió que portaba dos armas idénticas a las utilizadas en el ataque, una sábana blanca con la insignia de ISIS y un video con una bandera de ISIS en el que reivindicaba la responsabilidad de los asesinatos. [10] [11]
Nemmouche nació en Roubaix , una ciudad francesa cerca de la frontera belga. Fue acogido a la edad de tres meses tras el abandono de su madre soltera y colocado con una familia de acogida. A los dieciséis años, cuando ya tenía antecedentes penales, lo trasladaron a un hogar comunitario en París. A los diecisiete años se fue a vivir con su abuela argelina a Tourcoing . Entre 2007 y 2012 pasó cinco años en varias cárceles del sur de Francia tras ser declarado culpable de robo. [12] Nemmouche se radicalizó en prisión y se fue a Siria en diciembre de 2012, poco después de su liberación. Una vez en Siria, se unió a las filas del ISIS y se convirtió en uno de los carceleros de los rehenes franceses. [13] Fue el primer europeo en cometer un ataque al regresar de Siria. [14]
Nemmouche impugnó inicialmente su extradición a Bélgica en virtud de una orden de detención europea . [15] Renunció a su apelación contra la extradición después de garantías de que Bélgica no lo transferiría a Israel y fue devuelto a Bélgica a finales de julio de 2014, dos meses después de su arresto. [dieciséis]
El análisis de una llamada telefónica realizada por Abdelhamid Abaaoud estableció que estuvo en contacto con Nemmouche durante enero de 2014. Abaaoud fue el cabecilla de una serie de ataques terroristas coordinados en París que ocurrieron el 13 de noviembre de 2015. [17]
La fiscalía federal belga , responsable de la investigación, solicitó a la sala del consejo del tribunal de primera instancia de Bruselas que a finales de 2017 se iniciara el proceso de acusación contra Nemmouche y Bendrer. el tercer sospechoso, un amigo de Bendrer que había sido implicado, sea despedido. El 25 de enero de 2018, la sala del consejo se pronunció sobre las solicitudes: Nemmouche y Bendrer fueron remitidos a la sala de acusación del tribunal de apelación de Bruselas, pero también el tercer sospechoso. A pesar de la solicitud de la Fiscalía Federal, los cargos contra este último no fueron desestimados. [18] [19]
El 19 de abril de 2018, la sala de acusación se pronunció sobre la cuestión: Nemmouche y Bendrer fueron acusados formalmente, pero a diferencia de la sala del consejo, la sala de acusación consideró que las pruebas contra el tercer sospechoso eran demasiado débiles. Por tanto, el tercer sospechoso no fue acusado y se desestimaron los cargos en su contra. Esto significó que sólo Nemmouche y Bendrer serían juzgados por el ataque terrorista ante el tribunal de lo penal . [20] [21]
En enero de 2019, comenzó ante el Tribunal de lo Penal de Bruselas el juicio contra Mehdi Nemmouche y Nacer Bendrer, acusado de cómplice . En el sistema de justicia penal belga , un tribunal de lo penal celebra juicios con jurado para los delitos más graves. Es un tribunal no permanente que sólo se compone una vez que se le ha remitido un caso mediante auto de procesamiento. Unas semanas antes del inicio real del juicio, el 20 de diciembre de 2018 se celebró una audiencia preliminar en la que se decidió una lista de unos 120 testigos que iban a ser escuchados en el caso. Se rechazó una solicitud de los abogados defensores de Nemmouche para aplazar el caso. [22]
El 7 de enero de 2019, tres días antes del inicio del juicio propiamente dicho, se seleccionaron los miembros del jurado. Para la selección del jurado , 200 ciudadanos belgas fueron convocados al Palacio de Justicia de Bruselas , donde se celebró el juicio. Después de que la defensa y la fiscalía cuestionaran a una docena de posibles miembros del jurado , finalmente ocho hombres y cuatro mujeres fueron nombrados jurados. También se seleccionaron doce personas más como jurados suplentes. [23]
El 10 de enero de 2019, el juicio en sí comenzó cuando la fiscalía leyó el "acto de acusación" de 195 páginas al tribunal y al jurado, en el que describía los cargos presentados contra los dos hombres y las pruebas reunidas durante la investigación. [24] [25] El 15 de enero, los abogados defensores de Nemmouche, entre ellos Henri Laquay y Sébastien Courtoy, presentaron por turno su "acto de defensa", en el que enumeraban siete argumentos principales contra los cargos. Se centraron en la aparente falta de rastros de ADN en algunas de las pruebas materiales y acusaron al Mossad (agencia de inteligencia exterior de Israel ) de haber creado Nemmouche. Según la defensa, la pareja Riva que murió en el tiroteo no eran turistas, sino miembros del Mossad. También acusaron a los investigadores belgas de ser cómplices y de haber manipulado las pruebas para incriminar a Nemmouche. [26] Después de la presentación de la defensa, el juez que presidía interrogó a ambos acusados. Nemmouche admitió estar en posesión de las armas, pero negó haber cometido el ataque. Se negó a responder más preguntas. Bendrer, a su vez, respondió a las preguntas del juez. Admitió que Nemmouche pidió que le proporcionaran armas, pero negó haberlo hecho. [27]
Durante las siguientes semanas, el tribunal escuchó los testimonios de testigos de primera mano, socorristas , investigadores, peritos y familiares tanto de las víctimas como de los acusados. Un testimonio importante fue el de dos periodistas franceses, Didier François y Nicolas Hénin , que habían sido rehenes de 2013 a 2014 en Siria por agentes del ISIS. Testificaron que Nemmouche, bajo el alias "Abu Omar", era uno de sus guardias y torturadores, y lo describieron como "sádico, juguetón y narcisista". [28] [29] El ex director de la prisión de Salon-de-Provence , Francia, en la que ambos acusados habían estado encarcelados en el pasado, testificó que Nemmouche se había radicalizado durante su estancia en prisión. Hubo desacuerdo sobre si Bendrer también se adhirió a creencias islámicas radicales en ese momento. [30] Durante las audiencias, los investigadores también rechazaron la afirmación de que el matrimonio Riva eran oficiales de inteligencia del Mossad, al igual que los abogados de la familia del matrimonio Riva. Si bien su esposa, Miriam Riva, trabajó para el Mossad hasta su jubilación, lo hizo como contable y nunca entró en contacto con ninguna operación de inteligencia, afirmaron. [31]
También se produjeron algunos incidentes durante las audiencias del juicio. En concreto, algunos jurados tuvieron que ser sustituidos por jurados suplentes por diversos motivos, como enfermedad o hablar fuera del tribunal. Además, el 29 de enero de 2019, un expediente relacionado con el caso fue sustraído del despacho del abogado de una de las partes civiles. Sin embargo, el robo no tuvo repercusiones en el juicio. [32]
Después de escuchar a todos los testigos, todas las partes presentaron sus alegatos finales a partir del 18 de febrero de 2019. Primero, los abogados de las partes civiles (partes agraviadas que buscan compensación, como las familias de las víctimas) presentaron sus argumentos, y la semana siguiente la fiscalía y La defensa también lo hizo. Según la fiscalía, estaba claro que Nemmouche era el autor del ataque. Bendrer, por el contrario, no sabía lo que Nemmouche iba a hacer con las armas que le había proporcionado, según la acusación, y por lo tanto no debería ser declarado culpable de ser coautor sino de cómplice del ataque (es decir, La ayuda de Bendrer no fue indispensable para cometer el ataque). [33] La defensa de Nemmouche, a su vez, planteó una serie de argumentos que, en su opinión, demostrarían que Nemmouche no fue el perpetrador, sino más bien la víctima de un elaborado montaje. Entre otras cosas, mencionaron la falta de imágenes de las cámaras de seguridad distintas a las del museo, acusaron de mentir a los dos periodistas franceses que testificaron durante el juicio y sugirieron que el material de ADN de Nemmouche fue colocado en el lugar después del ataque. Según la defensa, Nemmouche fue reclutado por los servicios de seguridad iraníes y libaneses después de salir de prisión en 2012, y viajó a Siria para infiltrarse en ISIS en su nombre, tras lo cual fue enviado a Bruselas. Afirmaron que las víctimas eran en realidad agentes del Mossad liquidados por los servicios de seguridad antes mencionados y que Nemmouche fue utilizado como chivo expiatorio. [34] [35] [36]
El 4 de marzo de 2019, todas las partes tuvieron la oportunidad de responder a los argumentos de las demás. Las partes civiles y la fiscalía condenaron las afirmaciones de la defensa de que Nemmouche fue presentado como conspirador, incoherente y falso. También ofendieron a la defensa al intentar echar la culpa del ataque a las víctimas. La defensa, por su parte, mantuvo sus argumentos. [37] Al día siguiente, los acusados recibieron la última palabra antes de que el jurado se retirara para considerar su veredicto. Si bien Nemmouche había permanecido en silencio durante todo el juicio hasta ese momento, habló brevemente. Respaldó la petición de sus abogados y afirmó que, efectivamente, había sido incriminado. [38] Bendrer también habló y afirmó que tenía miedo de ser condenado. [39]
El 7 de marzo de 2019, Mehdi Nemmouche fue declarado culpable por el jurado de los asesinatos terroristas de las cuatro personas que participaron en el ataque al museo y de la posesión ilegal de las armas utilizadas en el ataque. En el razonamiento que dio el jurado para su veredicto , requerido por la ley belga, se resumieron las principales pruebas contra Nemmouche. Las pruebas contra Nemmouche que convencieron al jurado incluyeron el hecho de que llevaba consigo las armas utilizadas en el ataque cuando fue detenido en Marsella, junto con la ropa que vestía el autor, como se ve en las imágenes de seguridad del museo. Tanto las armas como la ropa tenían su ADN , y también se encontraron residuos de disparos en la ropa en cuestión. En la puerta de entrada del museo se encontró una huella de las zapatillas que llevaba consigo. En el momento de su detención llevaba consigo también algunos soportes electrónicos , en los que se descubrieron vídeos en los que Nemmouche reivindicaba el atentado en nombre del ISIS . Una bandera de ISIS utilizada en los videos fue encontrada junto a las armas que Nemmouche llevaba consigo en el momento de su arresto. En otros medios electrónicos pertenecientes a Nemmouche se descubrieron datos, como el historial de navegación web , que demostró que Nemmouche había estado planeando el ataque. Los testigos identificaron a Nemmouche como el autor del crimen. Por último, en un ordenador de Najim Laachraoui , uno de los terroristas suicidas de los atentados de Bruselas de 2016 , se descubrieron conversaciones en las que se describía a Nemmouche como un "hermano" y se discutían planes para liberarlo de su encarcelamiento. [40] [41] [42]
El jurado consideró que las pruebas materiales y el testimonio de los testigos demostraban que Nemmouche era el autor del ataque. Con base en las imágenes de seguridad del museo, el testimonio pericial de los médicos forenses que examinaron los cuerpos de las víctimas y el tipo de armas utilizadas, el jurado concluyó que Nemmouche tenía la intención de matar. El jurado afirmó además el carácter premeditado de los asesinatos basándose en los actos preparatorios que llevó a cabo Nemmouche, como la adquisición de las armas que utilizó. Las intenciones terroristas de Nemmouche fueron confirmadas a partir de su estancia yihadista en Siria de 2013 a 2014, de los vídeos que realizó en los que reivindicaba los atentados en nombre del ISIS y de las conversaciones sobre Nemmouche conservadas en el ordenador de Najim Laachraoui. El veredicto también rechazó la afirmación de que Nemmouche fue creado por funcionarios de inteligencia. El jurado lamentó que la defensa no presentó ningún elemento que respaldara esas acusaciones. Por lo tanto, se consideró que la existencia de un montaje carecía de "suficiente plausibilidad y credibilidad". [40] [41] [42]
Además de Nemmouche, el jurado también declaró culpable a Nacer Bendrer de delitos relacionados con armas y de ser coautor, y no sólo cómplice, del ataque terrorista al suministrarle las armas y municiones utilizadas por Nemmouche. Según la legislación belga, ser coautor de un delito significa que la propia ayuda fue indispensable para la comisión del delito, es decir, que el delito no habría ocurrido sin esta ayuda. El veredicto indicó que Bendrer estaba consciente de la radicalización de Nemmouche y su adhesión a las creencias extremistas islámicas desde que se conocieron en 2009, durante su encarcelamiento en Salon-de-Provence, Francia. Los datos telefónicos mostraron que, después de no haber tenido contacto durante cuatro años, Nemmouche buscó nuevamente el contacto con Bendrer el 9 de abril de 2014, después de lo cual Bendrer viajó a Bruselas unos días después. Después de numerosos contactos desde entonces, Nemmouche viajó a la ciudad natal de Bendrer, Marsella , Francia, el 24 de abril de 2014, y los datos telefónicos lo ubicaron en el área de la casa de Bendrer en esa época. Tras el regreso de Nemmouche a Bruselas, cesó todo contacto entre ellos dos. Los investigadores testificaron que tomaron medidas para ocultar sus comunicaciones y encuentros, por ejemplo cambiando entre varios números de teléfono y tarjetas SIM . [40] [41] [42]
El jurado concluyó que sus encuentros sólo podrían haber servido para proporcionar armas a Nemmouche, debido a la ausencia de cualquier otra razón plausible para que Bendrer tuviera que viajar a Bruselas, a la ausencia de cualquier otra fuente de donde Nemmouche pudiera haber obtenido las armas, y porque Más tarde, Bendrer también admitió ante los investigadores haber suministrado las armas a Nemmouche. En cuanto al argumento de la defensa de que Bendrer no sabía en qué delito contribuiría, el jurado replicó que Bendrer intencionalmente omitió informarse. El jurado concluyó que Bendrer debería haber sabido que las armas se utilizarían para realizar un acto terrorista, basándose en su naturaleza y en la radicalización de Nemmouche de la que Bendrer estaba consciente. [40] [41] [42]
Tras el veredicto de culpabilidad de ambos hombres, el 11 de marzo de 2019 se celebró una audiencia de sentencia. Nemmouche y Bendrer podrían haber sido condenados a cadena perpetua por los delitos de los que habían sido declarados culpables. La fiscalía no vio ninguna circunstancia atenuante por parte de Nemmouche y solicitó para él la pena de cadena perpetua. Respecto al segundo acusado, la fiscalía solicitó una pena algo más leve, 30 años de prisión, para Bendrer porque no participó directamente en los asesinatos. La fiscalía también solicitó condenar a ambos hombres a un período de vigilancia judicial de 15 años. Esta disposición significaría que, si alguna vez fueran puestos en libertad condicional , serían supervisados por un tribunal de ejecución de sentencias, que potencialmente podría revocar su liberación y ordenar su encarcelamiento por 15 años más. La defensa de Bendrer destacó que no debería ser tratado de la misma manera que Nemmouche, y que tener que vivir con la etiqueta de "terrorista" por el resto de su vida ya era un castigo en sí mismo. La defensa de Nemmouche optó por no presentar ningún argumento sobre la sentencia. [43]
Después de que el tribunal deliberara con el jurado sobre la pena, según la legislación belga, ambos hombres fueron condenados el 12 de marzo de 2019: Nemmouche fue condenado a cadena perpetua, mientras que Bendrer recibió una pena de prisión de 15 años. Además, Nemmouche fue condenado a 15 años de vigilancia judicial y Bendrer a 5 años de dicha vigilancia. En su sentencia, el tribunal declaró que el ataque terrorista contra el Museo Judío constituía un ataque a los valores fundamentales de la sociedad belga, en particular la libertad de religión de la comunidad judía de Bélgica. El tribunal consideró que la problemática educación de Nemmouche no era una circunstancia atenuante para un acto tan grave, y también tuvo en cuenta la naturaleza violenta de los asesinatos, el rechazo de Nemmouche al rechtsstaat y su total falta de empatía y respeto por sus víctimas, entre otras factores. Según el tribunal, presentaba un alto riesgo de reincidencia . En cuanto a Bendrer, por el contrario, el tribunal lo calificó de haber desempeñado un papel decisivo en el ataque al suministrar las armas utilizadas a Nemmouche. El tribunal consideró que sabía para qué se utilizarían y se mostró indiferente a las consecuencias para los demás. Sin embargo, el tribunal también estimó algunas circunstancias atenuantes, como que Bendrer se había mantenido alejado de cualquier extremismo islámico desde su arresto y que había mostrado empatía y arrepentimiento por las víctimas. Se consideró que Bendrer presentaba un bajo riesgo de reincidencia. [44] [45] Después de cumplir 30 años de cadena perpetua, Nemmouche será deportado a Francia.
Posteriormente, Bendrer interpuso recurso de casación contra su condena ante el Tribunal de Casación . Esto significó que la parte civil del procedimiento ante el tribunal de lo penal (sin jurado) en materia de daños y perjuicios tuvo que ser pospuesta. El 18 de septiembre de 2019, el Tribunal de Casación desestimó el recurso, que declaró firme la sentencia penal. [46]
Posteriormente, el 22 de octubre de 2019, el tribunal de lo penal concedió 985.000 euros en concepto de indemnización a los familiares de las víctimas y al Museo Judío, a cargo de ambos condenados. [47]
El primer ministro belga, Elio Di Rupo, condenó el ataque. "En Bélgica no estamos acostumbrados a este tipo de actos de barbarie", afirmó. [3] El ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders , que llegó al museo poco después del tiroteo, escribió en Twitter : "Conmocionado por los asesinatos cometidos en el Museo Judío, mi pensamiento está dirigido a las víctimas que vi en el lugar y a sus familias". . [48] La ministra del Interior, Joëlle Milquet, especuló que el antisemitismo podría estar detrás de los tiroteos y el alcalde de Bruselas, Yvan Mayeur, los describió como un probable ataque terrorista. [49] El político belga Mischaël Modrikamen , líder de un pequeño partido conservador y miembro de la comunidad judía de Bélgica, dijo: "Lamentablemente, sin embargo, el ataque real no nos sorprende después de años de vivir en una atmósfera de antisemitismo rampante". Eso a menudo conduce a la violencia". [50]
Joel Rubinfeld, de la Liga Belga Contra el Antisemitismo, describió el acto como "el resultado inevitable de un clima que destila el odio... será necesario utilizar todos los medios legales para silenciar a los predicadores de este odio que son responsables de difundir este virus antisemitismo". -Odio judío", mencionando específicamente al representante antisionista y negacionista del Holocausto , Laurent Louis , y al controvertido comediante francés Dieudonné M'bala M'bala . [51] Louis negó las acusaciones de Rubinfeld, sugiriendo que el ataque podría haber sido una operación de bandera falsa que buscaba desacreditarlo a él y a su partido político, Debout Les Belges. (Levántate, belgas), en vísperas de las elecciones federales belgas . [52] La Liga de Musulmanes de Bélgica condenó el ataque como "bárbaro". En una declaración, la liga dijo: "Es probable que estos crímenes con acentos racistas y antisemitas reviertan en nuestro país los esfuerzos de todos aquellos que, a diario, trabajan por una sociedad en la que todos, independientemente de su religión y creencias filosóficas, pueden vivir con dignidad y respeto." [53]
El presidente francés, François Hollande, condenó con la mayor fuerza los "horribles asesinatos". En un comunicado, expresó la solidaridad de Francia con la vecina Bélgica y sus condolencias a las familias de las víctimas. [54] El Papa Francisco , que estaba de visita en Oriente Medio en el momento de los ataques, dijo que estaba profundamente entristecido por los asesinatos en "este acto criminal de odio antisemita". [55] "Mi pensamiento está con aquellos que perdieron la vida en el ataque en Bruselas", dijo. "Encomiendo las víctimas a Dios." [56] El presidente israelí, Shimon Peres, también pidió a los líderes europeos que actúen contra "cualquier forma de antisemitismo" que, según dijo, "está asomando por todo el continente". [57] El Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el Ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman culparon a la incitación antiisraelí , especialmente en Europa, por el tiroteo, afirmando: "Hay elementos en Europa que se apresuran a condenar la construcción de un apartamento en Jerusalén pero que no se apresuran a condenar, o ofrecer sólo una débil condena, el asesinato de judíos aquí o en la propia Europa". [57] Elogió a Elio Di Rupo , quien llamó por teléfono para expresar sus condolencias y poner al día al líder israelí sobre la investigación. [57] Lieberman afirmó además que el ataque fue el resultado del antisemitismo europeo y la incitación contra el Estado judío. [58]
El presidente italiano, Giorgio Napolitano, recordó "la necesidad de estar en guardia y estar preparados para desgastar cualquier regurgitación de antisemitismo" y declaró "siempre estoy cerca del mundo de las comunidades judías, una vez más duramente golpeadas". El ministro del Interior, Angelino Alfano, declaró que "los muertos y heridos del ataque de Bruselas son también nuestros muertos y heridos" y subrayó que "no hay motivos en el mundo que puedan permitir todo esto". [59] El primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte , transmitió sus condolencias a los primeros ministros de Bélgica e Israel. El ministro holandés de Asuntos Exteriores, Frans Timmermans , expresó su solidaridad a su colega belga. Dijo que estaba consternado por el cobarde ataque. [60] Carl Bildt , Ministro sueco de Asuntos Exteriores , escribió en Twitter : "Ataque despreciable al Museo Judío de Bruselas. Una afrenta a los valores que representa nuestra Europa moderna". [61] Birgitta Ohlsson , Ministra de Asuntos de la UE , también escribió en Twitter: "Estoy conmocionada por el ataque antisemita en el Museo Judío de Bruselas justo un día antes de las elecciones al Parlamento Europeo". [62] El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado ofreciendo sus condolencias a las familias de las víctimas. En una declaración escrita, "Turquía espera que el ataque no esté relacionado con motivos "racistas o antisemitas ". De lo contrario, estaremos muy preocupados por el resultado de las últimas elecciones al Parlamento de la UE , que fueron muy decepcionantes". [63] [ verificar ]
Roger Cukierman , jefe de la Asociación Judía Francesa ( CRIF ), pidió que se den más recursos al servicio de inteligencia exterior francés, la DGSE , para rastrear a los militantes que regresan a Francia desde Siria. [64] El director general de la Asociación Judía Europea, el rabino Menachem Margolin, agradeció a los líderes europeos que habían condenado el ataque por sus comentarios, pero destacó que "la condena después de un ataque predecible no es más que una forma de limpiar la conciencia... "Es necesario establecer un grupo de trabajo paneuropeo para aniquilar el antisemitismo". [57] Más tarde añadió que "un ataque de este tipo era de esperarse a la luz del creciente antisemitismo en Europa. Los gobiernos de Europa tienen que tomar medidas, las palabras no son suficientes". [65] Un portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo en una declaración que el Secretario General "reitera su enérgica condena de todas las formas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia y confía en que las autoridades belgas harán todo lo posible llevar ante la justicia rápidamente al autor o autores de este crimen." [66] El Presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald S. Lauder, reaccionó con sorpresa, diciendo: "Dos años después de Toulouse, y en vísperas de las elecciones europeas, este despreciable ataque es otro terrible recordatorio del tipo de amenazas que enfrentan actualmente los judíos de Europa. " [67]
50°50′27″N 4°21′12″E / 50.8408°N 4.3534°E / 50.8408; 4.3534
