Los residuos de disparo ( GSR ), también conocidos como residuos de descarga de cartucho ( CDR ), residuos de disparo ( GFR ) o residuos de descarga de arma de fuego ( FDR ), están formados por todas las partículas que se expulsan por la boca de un arma tras la descarga de un bala. Está compuesto principalmente por partículas quemadas y no quemadas del cebador explosivo , el propulsor (pólvora), estabilizadores y otros aditivos. [1] El acto de disparar una bala incita una reacción explosiva altamente presurizada que está contenida dentro del cañón del arma de fuego, que expulsa la bala. [1] Esto puede causar que la bala, el cañón o el cartucho se dañen, lo que significa que los residuos del disparo también pueden incluir partículas metálicas de la carcasa del cartucho , la funda de la bala, así como cualquier otra suciedad o residuo contenido dentro del cañón que pueda se han desprendido.
Las autoridades suelen utilizar hisopos, adhesivos y aspiradoras con filtros muy finos para recolectar GSR. [2] Por lo general, limpian la membrana de la mano que no dispara para buscar residuos de disparo si se sospecha que ellos mismos dispararon un arma de fuego o estuvieron en contacto cercano con una en el momento del disparo. El cabello y la ropa también acumulan GSR; normalmente se utiliza un adhesivo de doble cara para tomar muestras de áreas que pueden haber estado expuestas a dichos residuos. También es posible utilizar un hisopo humedecido con ácido nítrico al 5% para la recogida. [2]
Para determinar si hay GSR presente en un área, se realizan pruebas presuntivas , como la prueba de Griess modificada y la prueba de rodizonato de sodio. Cualquier muestra presunta de GSR se recolecta para pruebas de confirmación utilizando instrumentos como la espectrometría de rayos X dispersiva con microscopía electrónica de barrido ( SEM-EDX ) , la espectrometría de absorción atómica con horno de grafito o llama . [3] Hay componentes tanto inorgánicos como orgánicos en GSR. El GSR orgánico (OGSR) está formado por compuestos orgánicos como la nitroglicerina . [2] Los compuestos orgánicos pueden originarse a partir de la imprimación, propulsores, lubricantes u otros aditivos utilizados por los fabricantes. [3] El análisis de OGSR no se realiza con la misma instrumentación que se indicó anteriormente, sino que se utilizan técnicas como cromatografía de gases-espectrometría de masas . [3]
La detección de nitratos y nitratos para GSR existe desde principios del siglo XX. El primer uso registrado de cera de parafina como medio de elevación fue realizado por el Dr. Iturrioz en 1914 y fue popularizado en 1933 por Teodoro González del Laboratorio de la Policía de la Ciudad de México. [3] La prueba de parafina, acertadamente llamada, también se conoce como prueba de difenilamina, prueba de nitrato dérmico y prueba de González. Esta prueba consistió en cubrir las manos de un sospechoso con cera de parafina , dejar que se solidificara y pelarla antes de agregar un reactivo de difenilamina / ácido sulfúrico . Se dice que la presencia de manchas de color azul oscuro indica un resultado positivo. [3] Esto ya no se utiliza en casos debido al alto número de falsos positivos causados por la similitud de nitratos y nitritos en una variedad de productos mundanos como los fertilizantes. [2]
En 1971, John Boehm presentó algunas micrografías de partículas de residuos de disparos encontradas durante el examen de los orificios de entrada de las balas utilizando un microscopio electrónico de barrido . Si el microscopio electrónico de barrido está equipado con un detector de espectroscopia de rayos X de dispersión de energía , se pueden identificar los elementos químicos presentes en dichas partículas, principalmente plomo , antimonio y bario .
En 1979 Wolten et al. propusieron una clasificación de los residuos de munición basada en su composición, morfología y tamaño. Se consideraron características cuatro composiciones :
Los autores propusieron algunas reglas sobre los elementos químicos que también podrían estar presentes en estas partículas.
Wallace y McQuillan publicaron una nueva clasificación de las partículas de residuos de disparos en 1984. Etiquetaron como partículas únicas aquellas que contienen plomo, antimonio y bario, o que contienen antimonio y bario. Wallace y McQuillan también sostuvieron que estas partículas sólo podían contener algunos elementos químicos.
El método más definitivo para determinar si una partícula es característica de GSR es mediante su perfil elemental. GSR se deriva principalmente de sus propulsores y cápsula de imprimación; que incluye un explosivo , oxidante, combustible, lubricantes, estabilizadores y otros aditivos. [4] Un enfoque para la identificación de partículas características o consistentes con GSR es comparar el perfil elemental de la partícula recuperada con el recolectado de elementos de origen conocidos específicos del caso, como el arma recuperada , casquillos de cartuchos o elementos relacionados con las víctimas. Cuando sea necesario. Este enfoque fue denominado "caso por caso" por Romolo y Margot en un artículo publicado en 2001. En 2010, Dalby et al. publicó la última revisión sobre el tema y concluyó que la adopción de un enfoque "caso por caso" para el análisis GSR debe considerarse preferible, de acuerdo con Romolo y Margot.
A la luz de partículas similares producidas a partir de fuentes extrañas, tanto Mosher et al. (1998) aima et al. (2012) presentaron evidencia de partículas pirotécnicas que pueden identificarse erróneamente como GSR. Ambas publicaciones destacan que ciertos marcadores de exclusión y referencia a la población general de partículas recolectadas pueden ayudar al experto a designar partículas similares a GSR como de origen de fuegos artificiales.
El análisis de partículas mediante un microscopio electrónico de barrido equipado con un detector de espectroscopia de rayos X de dispersión de energía es la herramienta forense más poderosa que los investigadores pueden utilizar para determinar la proximidad de un sujeto a un arma de fuego que se descarga o el contacto con una superficie expuesta a GSR (arma de fuego, casquillo de cartucho gastado). , agujero objetivo). La precisión de las pruebas requiere procedimientos que eviten la transferencia secundaria de residuos de disparos de los agentes de policía a los sujetos o elementos que se van a analizar, y que eviten la contaminación en el laboratorio.
Los dos grupos principales de especialistas actualmente activos en el análisis de residuos de armas de fuego son el Grupo de Trabajo Científico para Residuos de Armas de Fuego (SWGGSR) con sede en EE. UU. y el Grupo de Trabajo ENFSI EWG sobre Armas de Fuego/GSR con sede en Europa. [5]
Un resultado positivo utilizando la espectroscopía SEM-EDX generará espectros de rayos X característicos de GSR, que probablemente contengan combinaciones de metales como Pb - Sb - Ba o Sb-Ba. Los espectros también pueden indicar la presencia de Ca , S y Si , pero no siempre son indicativos de GSR. [2] El GSR puede estar presente cuando un individuo disparó un arma de fuego o estaba cerca cuando ocurrió una descarga. [6] Se ha observado que GSR sufre transferencias tanto secundarias como terciarias, lo que significa que la presencia de GSR puede atribuirse a la persistencia del residuo y la imprevisibilidad de la interacción humana. [5]
Un resultado negativo en alguien podría significar que estaba cerca, pero no lo suficientemente cerca como para que los residuos del disparo caigan sobre él, o puede significar que los residuos del disparo depositados en él desaparecieron. [a] Los residuos de disparos también se pueden eliminar de las superficies lavándolos, frotándolos o cepillándolos, por lo que un resultado negativo no puede descartar por completo que el objeto o área examinada no haya disparado un arma. [6] Los residuos de disparo expulsados no viajan muy lejos de la boca del cañón porque las partículas carecen de impulso. Dependiendo del tipo de arma de fuego y munición utilizada, normalmente no se desplazará más de 3 a 5 pies (0,9 a 1,5 metros) desde la boca del arma. [3]
Si la munición utilizada fue marcada específicamente de alguna manera por elementos especiales, es posible conocer el cartucho utilizado para producir los residuos del disparo. La inferencia sobre la fuente de los residuos de disparos se puede basar en el examen de las partículas encontradas en un sospechoso y la población de partículas encontradas en la víctima, en el arma de fuego o en la vaina del cartucho, como lo sugiere la Guía estándar de ASTM para el análisis de residuos de disparos. mediante microscopía electrónica de barrido/espectrometría de rayos X de dispersión de energía. Las técnicas analíticas avanzadas, como el análisis por haz de iones (IBA), realizado después de la microscopía electrónica de barrido, pueden aportar más información que permita inferir sobre el origen de las partículas de residuos de disparos. Cristóbal y cols. Se demostró que el comportamiento de agrupación de diferentes marcas de municiones se puede determinar mediante análisis multivariado. Las balas se pueden comparar con un arma mediante balística comparativa.
La abreviatura OGSR se utiliza a menudo para distinguir los residuos orgánicos que se encuentran después de un vertido. Los residuos orgánicos pueden provenir de propelentes como la nitrocelulosa y el trinitrotolueno , plastificantes como la triacetina , estabilizadores como la difenilamina y posibles productos de reacción de dichos compuestos. [2] La persistencia de estos residuos es bastante baja en comparación con el GSR inorgánico, con cantidades muy pequeñas de arrastre (si es que hay alguno). La detección de OGSR se vuelve difícil apenas una hora después del disparo. [2] La persistencia de OGSR está sujeta a factores ambientales como el viento y el sustrato al que se adhiere. [1] Los residuos orgánicos de disparo se pueden analizar utilizando métodos como la electroforesis capilar electrocinética micelar (MEKC), [2] cromatografía líquida de alto rendimiento y cromatografía de gases-espectrometría de masas . [3]
Las pruebas presuntivas siempre preceden al análisis de una muestra cuestionada. La mayoría de las pruebas presuntivas implican una reacción química que produce un cambio de color que es detectable a simple vista. Es importante tener en cuenta que se debe realizar una documentación exhaustiva de la escena a través de notas, fotografías, etc. antes de cualquier prueba presunta o confirmatoria para mantener la cadena de custodia y evitar la contaminación.
La prueba de Griess y la prueba de Walker son dos pruebas presuntas que se pueden utilizar para determinar si una muestra cuestionada contiene nitritos. La prueba de Walker se utiliza para determinar el área de GSR en la ropa utilizando papel fotográfico empapado en naftilamina y ácido sulfanílico . La coloración roja aparece cuando hay iones nitritos presentes. Una variante del reactivo de la prueba de Griess es la sulfanilamida y la naftilamina en medio ácido. [2] La prueba de Griess modificada detecta compuestos de nitrito, que son un subproducto de la combustión de la pólvora. Los examinadores forenses utilizan esta prueba para determinar la distancia entre el arma y el objetivo. Esta prueba se realiza primero porque no interfiere con la prueba posterior de rodizonato de sodio. [7] La presencia de iones nitrito es lo que desencadena el cambio de color, por lo que no consideramos que esta prueba sea indicativa de GSR. [4]
La prueba de rodizonato de sodio puede detectar la presencia de plomo y bario; da como resultado un color rojo o violeta cuando hay plomo presente en el área analizada, [7] y un color marrón rojizo cuando se expone al bario. [2] Es un método extremadamente sensible, específico y eficiente ya que puede obtener información sobre el origen de las partículas y se puede realizar en superficies u objetos. [8] Esta prueba no puede determinar la distancia precisa entre el arma y el objetivo; sin embargo, a menudo se usa alrededor de los agujeros para determinar si es consistente con el paso de una bala. [8]
El método Harrison y Gilroy fue introducido en 1959. Es una prueba colorimétrica utilizada para verificar la presencia de antimonio, plomo y/o bario. La prueba consiste en humedecer un paño con ácido clorhídrico (HCl) 0,1 M, frotar el elemento que se analiza y dejar que se seque antes de someterlo a varios reactivos. [3] La sensibilidad de los reactivos utilizados hace que esta prueba sea muy poco confiable y poco realista para el análisis de la escena del crimen. [4]