La controversia sobre la profanación del Corán en 2005 comenzó cuando la edición de Newsweek del 30 de abril de 2005 contenía un informe que afirmaba que guardias de prisiones o interrogadores de los Estados Unidos habían dañado deliberadamente una copia del Corán . Una semana más tarde, The New Yorker publicó las palabras del político paquistaní Imran Khan : "Esto es lo que está haciendo Estados Unidos: profanar el Corán". Este incidente causó malestar en algunas partes del mundo musulmán. [1]
El artículo de Newsweek , del que se retractaron partes posteriormente, alegaba que fuentes gubernamentales habían confirmado que personal estadounidense en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo había dañado deliberadamente una copia del libro arrojándolo a un retrete para atormentar a los cautivos musulmanes de la prisión .
El artículo de Newsweek afirmaba que un funcionario había visto una copia preliminar de un informe inédito del gobierno estadounidense que confirmaba el daño deliberado. Más tarde, la revista se retractó cuando el funcionario (aún) anónimo cambió su historia. Una investigación del Pentágono descubrió al menos cinco casos de mal manejo del Corán por parte de personal estadounidense en la base, pero insistió en que ninguno de ellos fue un acto de profanación. El informe del Pentágono también acusó a un prisionero de dañar una copia del Corán al arrojarla a un inodoro. En 2007, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , demandando en virtud de la Ley de Libertad de Información , consiguió la publicación de un informe del FBI de 2002 que contenía la acusación de malos tratos de un detenido, incluido arrojar un Corán al retrete. [2] [3] Esta acusación específica había sido hecha en varias ocasiones por otros detenidos de Guantánamo desde 2002; El relato inicial de Newsweek de un informe del gobierno que confirmaba que provocó protestas en todo el mundo islámico y disturbios en Afganistán , donde las manifestaciones planificadas previamente resultaron mortales. Siguió una controversia mundial.
El asunto Newsweek llamó la atención sobre informes anteriores de los medios sobre tales incidentes. Varias fuentes habían formulado acusaciones de profanación del Corán como parte de los interrogatorios estadounidenses en prisiones de Afganistán e Irak , así como en la Bahía de Guantánamo, que se remontaban a 2002.
Hubo más de una docena de informes anteriores a Newsweek en los principales medios de comunicación que alegaban abuso del Corán en Estados Unidos, incluidos los siguientes:
El 30 de abril de 2005, la revista Newsweek publicó un artículo en el que afirmaba que un funcionario estadounidense anónimo había visto un informe del gobierno que respaldaba una acusación "no denunciada anteriormente". Entre los casos no reportados previamente que las fuentes supuestamente dijeron a Newsweek : los interrogadores, en un intento de inquietar a los sospechosos, arrojaron un Corán al inodoro y llevaron a un detenido con un collar y una correa de perro. [15] La perspectiva de que personal estadounidense haya desfigurado deliberadamente el Corán provocó manifestaciones masivas contra Estados Unidos en todo el mundo islámico, con al menos 17 muertes durante disturbios en Afganistán .
El artículo de Newsweek , escrito por el periodista Michael Isikoff , fue uno de más de una docena de informes de incidentes similares que habían aparecido en meses anteriores en los medios de EE.UU. y el Reino Unido, pero el primero que involucraba a una fuente del gobierno de EE.UU. que reconocía una investigación sobre el evento. El artículo de Isikoff fue posteriormente retractado por Newsweek , que sin embargo defendió tanto a su reportero como a la historia, afirmando que "ni nosotros ni el Pentágono teníamos idea de que conduciría a disturbios mortales". El caso puso de relieve otros informes de profanación del Corán en Guantánamo.
El artículo pasó desapercibido durante cinco días. El 6 de mayo, el político paquistaní Imran Khan celebró una conferencia de prensa. Khan criticó al gobierno de su país, diciendo: "Esta guerra contra el terrorismo es contraproducente si, por un lado, usted [Musharraf] exige que les ayudemos y, por el otro, están profanando el libro en el que se basa toda nuestra fe. Es basado." La conferencia de prensa de Khan fue retransmitida por todo el mundo musulmán.
El informe de Newsweek citó una fuente anónima, supuestamente un alto funcionario del gobierno, que afirmó haber visto un informe de investigación confidencial que documentaba el presunto incidente, en el que los interrogadores, "en un intento de inquietar a los sospechosos, supuestamente arrojaron un Corán al inodoro". " Sin embargo, el 16 de mayo, Newsweek se retractó de la afirmación de que el abuso había sido descubierto por una "investigación militar interna". después de que la fuente de la historia no pudiera confirmar dónde había visto la información. En su edición del 23 de mayo, Newsweek afirmó que
Nuestra fuente original dijo más tarde que no podía estar seguro de la lectura del presunto incidente del Corán en el informe que citamos, y dijo que podría haber estado en otros documentos o borradores de investigación. Altos funcionarios de la administración han prometido seguir investigando los cargos, y nosotros también. Pero lamentamos habernos equivocado en alguna parte de nuestra historia y extendemos nuestras condolencias a las víctimas de la violencia y a los soldados estadounidenses atrapados en medio de ella.
El New York Times citó a Isikoff diciendo:
Ni Newsweek ni el Pentágono previeron que una referencia a la profanación del Corán iba a generar el tipo de respuesta que generó. El Pentágono vio el artículo antes de que se publicara, y luego no nos sacaron de allí durante 11 días. El furor los tomó tan desprevenidos como a nosotros. Obviamente nos culpamos por no comprender las posibles ramificaciones.
El 10 de mayo y la semana siguiente se produjeron numerosas protestas antiamericanas. En Afganistán , se informó que las manifestaciones que comenzaron en las provincias orientales y se extendieron a Kabul causaron al menos diecisiete muertes. Las Naciones Unidas , como medida de precaución, retiraron a todo su personal extranjero de Jalalabad , donde dos de sus casas de huéspedes fueron atacadas, edificios y tiendas gubernamentales fueron atacados y las oficinas de dos grupos de ayuda internacional fueron destruidas. También tuvieron lugar manifestaciones en Palestina , Egipto , Sudán , Pakistán e Indonesia , que provocaron la muerte de al menos 15 personas. [16] [17]
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Scott McClellan , dijo: "El informe tuvo consecuencias reales, personas perdieron la vida. Nuestra imagen en el extranjero se vio dañada". Sin embargo, en un comunicado de prensa emitido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos el 12 de mayo, el general Richard B. Myers afirmó que la historia de Newsweek no fue la causa principal de los disturbios: "Le han dicho que los disturbios en Jalalabad, Afganistán, fueron relacionado más con el proceso de reconciliación política en curso en Afganistán que con cualquier otra cosa". [18]
El 27 de mayo, miles de manifestantes se reunieron en lo que The New York Times denominó "olas de protesta" en Pakistán, Egipto, Indonesia, Bangladesh y Oriente Medio, "centradas principalmente en las reuniones de oración de los viernes". El New York Times informó que en algunas manifestaciones se quemaron banderas estadounidenses y que, aunque la mayoría de las protestas fueron pacíficas, las multitudes en Pakistán apoyaron abiertamente los llamamientos abiertos a una "revolución islámica", lo que complicó aún más la difícil situación política del general Musharraf.
Un portavoz de la Cruz Roja, Simon Schorno, confirmó que el personal estadounidense en Camp X-ray [ cita necesaria ] había mostrado "falta de respeto" al Corán y que los funcionarios estadounidenses sabían de esta actividad. Delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja informaron a las autoridades estadounidenses, quienes tomaron medidas para detener los presuntos abusos, dijo Schorno. Se negó a especificar la naturaleza de los incidentes.
"Básicamente nos referimos en términos generales a la falta de respeto al Corán, y ahí es donde lo dejamos", dijo Schorno a The Associated Press. "Creemos que desde entonces las autoridades estadounidenses han tomado las medidas correctivas que necesitábamos en nuestras intervenciones". [19] [20]
El primo de Shehzad Tanweer , que participó en el atentado del 7 de julio de 2005 en Londres , afirmó que la ideología de Tanweer se vio reforzada por acusaciones de abuso del Corán, "incidentes como la profanación del Corán" siempre habían "estado en su mente". [21]
El 3 de junio de 2005, una investigación militar estadounidense realizada por el comandante de la base, el general de brigada Jay Hood, informó de cuatro (posiblemente cinco) incidentes de "mal manejo" del Corán por parte de personal estadounidense en la Bahía de Guantánamo. Hood dijo que su investigación "reveló una política consistente y documentada de manejo respetuoso del Corán que se remonta a casi dos años y medio". [27]
CBC News informó:
El Pentágono estadounidense confirmó el viernes una lista de abusos relacionados con el Corán, el libro sagrado del Islam, por parte de personal estadounidense en la Bahía de Guantánamo, pero dijo que los incidentes fueron relativamente menores. [28]
Según el informe Hood:
El informe expuso las circunstancias de estos incidentes y las medidas disciplinarias adoptadas. También enfatizó que ese mal manejo era poco común y que los guardias generalmente eran respetuosos con el Corán y seguían estrictas regulaciones que los militares establecieron para manipular el Corán. [29] (La política de manejo del Corán fue codificada en una carta de política en enero de 2003 en respuesta a los informes de la Cruz Roja sobre el abuso del Corán. [30] )
El informe Hood también enumera 15 incidentes reportados de detenidos que manipularon mal sus propias copias del Corán, incluidas quejas presentadas por otros detenidos. Uno de estos casos involucró a un prisionero "que intentó tirar un Corán por el inodoro y orinó sobre el Corán".
El comunicado no proporciona ninguna explicación sobre por qué los detenidos podrían haber abusado de sus propios libros sagrados. [28]
El artículo de Newsweek y la controversia subsiguiente llamaron la atención sobre otros informes de profanación del Corán y estimularon investigaciones adicionales por parte de otros. Después de un veredicto de un tribunal federal el 25 de mayo de 2005, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) obtuvo documentos de los interrogatorios del FBI a los detenidos de la Bahía de Guantánamo que se remontaban a agosto de 2002. Los documentos declaraban que algunos detenidos habían afirmado haber presenciado la profanación del Corán. (incluido "tirar un Corán al inodoro"), entre otros actos, en muchas ocasiones por parte de sus guardias, en un documento fechado el 1 de agosto de 2002. El extracto pertinente dice lo siguiente:
[A]ntes de su captura, [nombre redactado] no tenía información contra Estados Unidos. Personalmente, no tiene nada en contra de Estados Unidos. Los guardias del centro de detención no lo tratan bien. Su comportamiento es malo. Hace unos cinco meses, los guardias golpearon a los detenidos. Tiraron un Corán al retrete. Los guardias bailan cuando los detenidos intentan orar. Los guardias todavía hacen estas cosas. [31] [32] [33] [34]
El fallo del tribunal que obligó a revelar este y otros documentos se acogió a la Ley de Libertad de Información . [35]
El director ejecutivo de la ACLU, Anthony Romero, dijo en un comunicado de prensa que "el gobierno de Estados Unidos continúa haciendo la vista gorda ante la creciente evidencia de abusos generalizados contra los detenidos bajo su custodia".
El FBI declaró que no podía investigar el asunto, ya que correspondía hacerlo al Departamento de Defensa. Por su parte, el Pentágono, a través de su portavoz Lawrence Di Rita, parecía haber pasado de negaciones tajantes a vaguedades y sintaxis inestable: "Ha habido casos, y tendremos más que decir al respecto a medida que sepamos más, pero ¿dónde Es posible que un Corán haya caído al suelo durante el registro de una celda". Scott McClellan, secretario de prensa de la Casa Blanca, dijo a los periodistas que "las acusaciones pasadas han tenido problemas de credibilidad".
James Jaffer, un abogado que trabaja para la ACLU, fue citado por el New York Times afirmando que los errores en la historia de Newsweek se habían utilizado para desacreditar otros esfuerzos de investigación realizados por su organización y otros grupos "que no se basaban en fuentes anónimas, sino [sobre] documentos gubernamentales, informes escritos por agentes del FBI".
Muchos cuestionaron la veracidad de tales relatos, señalando que el FBI, en 2004, había publicado un manual de entrenamiento de Al-Qaeda capturado [36] que, según afirmaron los portavoces de la presidencia de Bush , muestra que los miembros de Al-Qaeda están entrenados para hacer acusaciones falsas una vez capturados.
Varios informes han alegado una conexión entre los acontecimientos en la Bahía de Guantánamo y un programa del Departamento de Defensa " Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape " (SERE).
El 16 de mayo de 2005, Juan Cole publicó un correo electrónico de un ex asistente de SERE que denunció el abuso del libro sagrado cristiano en un entrenamiento. [37] El remitente del correo electrónico no tenía conocimiento directo de las operaciones en Guantánamo, pero señaló que esta táctica sonaba similar a la supuesta en la historia de Newsweek.
En julio de 2005, un artículo de la revista The New Yorker sugirió que el programa SERE implicaba una serie de técnicas paralelas a las supuestamente utilizadas en la Bahía de Guantánamo, incluida la profanación de textos religiosos. El escritor contactó a la fuente anónima de Juan Cole quien dijo que en 1999 asistió a un programa SERE de la Marina en California. [38]
El psicólogo jefe del programa SERE, el coronel Morgan Banks, emitió directrices a principios de 2003 para los "consultores en ciencias del comportamiento" que ayudaron a idear la estrategia de interrogatorio de Guantánamo, aunque Banks ha negado enfáticamente haber defendido el uso de técnicas de contrarresistencia del SERE para doblegar a los detenidos. . Sin embargo, el general James T. Hill , jefe del Comando Sur de Estados Unidos, confirmó que un equipo de Guantánamo fue "a nuestra escuela SERE y desarrolló una lista de técnicas" para detenidos "de alto perfil y valor". Según un artículo de opinión publicado en The New York Times el 14 de noviembre de 2005 por M. Gregg Bloche y Jonathan H. Marks, dos abogados sin conocimiento de primera mano del SERE, "el general Hill había enviado esta lista, que incluía aislamiento y privación de sueño, posiciones estresantes, agresiones físicas y explotación de las fobias de los detenidos, al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld , quien aprobó la mayoría de las tácticas en diciembre de 2002. Algunos dentro del Pentágono advirtieron que estas tácticas constituían tortura, pero un alto funcionario El asesor del Secretario Rumsfeld los justificó señalando su uso en el entrenamiento SERE, nos dijo el mes pasado un alto funcionario del Pentágono." [39]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Pero en su testimonio al sitio web islámico de derechos humanos Cageprisoners.com, Begg dijo que era "ampliamente conocido" que un infante de marina estadounidense había roto una copia del Corán en Kandahar. Y añade: 'En Bagram, ese mismo año (2002), vi incidentes que provocaron furia, incluida la colocación de Coránes (Coránes) en una zona utilizada como letrina.