_sunk_as_target_with_FAE_1972.jpg/1280px-USS_McNulty_(DDE-581)_sunk_as_target_with_FAE_1972.jpg)
Un arma termobárica , también llamada bomba de aerosol , o bomba de vacío , [1] es un tipo de munición explosiva que funciona dispersando una nube de aerosol de gas, líquido o explosivo en polvo . [2] [3] Las armas termobáricas son casi 100% combustible y, como resultado, son significativamente más energéticas que los explosivos convencionales del mismo peso. [4] El combustible suele ser elemental. [ se necesita aclaración ] [5] Muchos tipos de armas termobáricas se pueden instalar en lanzadores portátiles, [6] [7] y también se pueden lanzar desde aviones.
El término termobárico se deriva de las palabras griegas para ' calor ' y ' presión ': thermobarikos (θερμοβαρικός), de thermos (θερμός) 'caliente' + baros (βάρος) 'peso, presión' + sufijo -ikos (-ικός)' -ico'.
Otros términos utilizados para la familia de armas son armas termobáricas de alto impulso, armas de calor y presión, bombas de vacío y explosivos de combustible y aire.
La mayoría de los explosivos convencionales consisten en una premezcla de combustible y oxidante , pero las armas termobáricas consisten sólo en combustible y, como resultado, son significativamente más energéticas que los explosivos convencionales del mismo peso. [4] Su dependencia del oxígeno atmosférico los hace inadecuados para su uso bajo el agua, a gran altitud y en condiciones climáticas adversas. Sin embargo, son considerablemente más eficaces cuando se utilizan en espacios cerrados como túneles, edificios y fortificaciones de campo no cerradas herméticamente ( trincheras , trincheras cubiertas , búnkeres ). [8] [9]
La carga explosiva inicial detona cuando alcanza su objetivo, abriendo el contenedor y dispersando la mezcla de combustible en forma de nube. [10] La onda expansiva típica de un arma termobárica dura significativamente más que la de un explosivo convencional.
A diferencia de un explosivo que utiliza la oxidación en una región confinada para producir un frente de explosión que emana de una sola fuente, un frente de llama termobárico se acelera a un gran volumen, lo que produce frentes de presión dentro de la mezcla de combustible y oxidante y luego también en el entorno. aire. [11]
Los explosivos termobáricos aplican los principios subyacentes a las explosiones accidentales de nubes de vapor no confinadas, que incluyen las de dispersiones de polvos y gotas inflamables. [12] Estas explosiones de polvo ocurrieron con mayor frecuencia en los molinos harineros y sus contenedores de almacenamiento, y más tarde en las minas de carbón, antes del siglo XX. Las explosiones accidentales de nubes de vapor no confinadas ahora ocurren con mayor frecuencia en petroleros, tanques de refinería y embarcaciones parcial o completamente vacíos, como el incendio de Buncefield en el Reino Unido en 2005, donde la onda expansiva despertó a personas a 150 kilómetros (93 millas) de su centro. . [13]
Un arma típica consiste en un recipiente lleno de una sustancia combustible, en cuyo centro hay una pequeña "carga dispersa" de explosivo convencional. Los combustibles se eligen en función de la exotermia de su oxidación, desde metales en polvo, como aluminio o magnesio, hasta materiales orgánicos, posiblemente con un oxidante parcial autónomo. [14] El desarrollo más reciente implica el uso de nanocombustibles . [15] [16]
El rendimiento efectivo de una bomba termobárica depende de una combinación de varios factores, como qué tan bien se dispersa el combustible, qué tan rápido se mezcla con la atmósfera circundante y la iniciación del encendedor y su posición con respecto al contenedor de combustible. En algunos diseños, las cajas de municiones potentes permiten contener la presión de la explosión el tiempo suficiente para que el combustible se caliente muy por encima de su temperatura de autoignición, de modo que una vez que el contenedor explota, el combustible sobrecalentado se autoinflama progresivamente a medida que entra en contacto con el oxígeno atmosférico. [17] Se aplican límites superiores e inferiores convencionales de inflamabilidad a dichas armas. Más cerca, la explosión de la carga de dispersión, que comprime y calienta la atmósfera circundante, tiene cierta influencia en el límite inferior. Se ha demostrado que el límite superior influye fuertemente en la ignición de nieblas sobre charcos de petróleo. [18] Esa debilidad puede eliminarse mediante diseños en los que el combustible se precalienta muy por encima de su temperatura de ignición de modo que su enfriamiento durante su dispersión aún resulte en un retraso mínimo de ignición al mezclar. La combustión continua de la capa exterior de moléculas de combustible, cuando entran en contacto con el aire, genera calor añadido que mantiene la temperatura del interior de la bola de fuego y, por tanto, sostiene la detonación. [19]
En el confinamiento se genera una serie de ondas de choque reflectantes [20] [21] que mantienen la bola de fuego y pueden extender su duración entre 10 y 50 ms a medida que se producen reacciones de recombinación exotérmica. [22] Pueden producirse más daños a medida que los gases se enfrían y la presión cae bruscamente, lo que provoca un vacío parcial. Este efecto de rarefacción ha dado lugar al inapropiado nombre de "bomba de vacío". También se cree que en tales estructuras se produce postcombustión de tipo pistón [ se necesita aclaración ] , a medida que los frentes de llamas se aceleran a través de ellas. [23]
Un dispositivo explosivo de combustible y aire (FAE) consta de un contenedor de combustible y dos cargas explosivas separadas. Después de dejar caer o disparar la munición, la primera carga explosiva abre el contenedor a una altura predeterminada y dispersa el combustible (y posiblemente lo ioniza , dependiendo de si se empleó un contenedor de carga de dispersión de cuarzo fundido ) [ cita necesaria ] en una nube que se mezcla con el oxígeno atmosférico (el tamaño de la nube varía con el tamaño de la munición). La nube de combustible fluye alrededor de los objetos y dentro de las estructuras. Luego, la segunda carga detona la nube y crea una onda expansiva masiva. La onda expansiva puede destruir edificios reforzados, equipos y matar o herir a personas. El efecto antipersonal de la onda expansiva es más severo en trincheras y túneles y en espacios cerrados, como búnkeres y cuevas.
Las contramedidas convencionales como barreras (sacos de arena) y armaduras personales no son efectivas contra las armas termobáricas. [24] Un informe de Human Rights Watch del 1 de febrero de 2000 [25] cita un estudio realizado por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos :
El mecanismo de destrucción [de explosión] contra objetivos vivos es único y desagradable. ... Lo que mata es la onda de presión y, lo que es más importante, la posterior rarefacción [vacío], que rompe los pulmones . ... Si el combustible deflagra pero no detona, las víctimas sufrirán quemaduras graves y probablemente también inhalarán el combustible ardiendo. Dado que los combustibles FAE más comunes, el óxido de etileno y el óxido de propileno , son altamente tóxicos, los FAE sin detonar deberían resultar tan letales para el personal atrapado dentro de la nube como ocurre con la mayoría de los agentes químicos .
Según un estudio de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU., [25] "el efecto de una explosión de FAE dentro de espacios confinados es inmenso. Los que están cerca del punto de ignición quedan destruidos. Los que se encuentran en el margen probablemente sufran muchas lesiones internas e invisibles, incluida la explosión de tímpanos". y órganos del oído interno aplastados , conmociones cerebrales graves , pulmones y órganos internos rotos y posiblemente ceguera ". Otro documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa especula que, debido a que "las ondas de choque y presión causan un daño mínimo al tejido cerebral ... es posible que las víctimas de FAE no queden inconscientes por la explosión, sino que sufran durante varios segundos o minutos mientras se asfixian". ". [26]
Los primeros intentos se produjeron durante la Primera Guerra Mundial , cuando los proyectiles incendiarios (en alemán 'Brandgranate') utilizaban un material de combustión lenta pero intensa, como tejido impregnado de alquitrán y polvo de pólvora. Estos proyectiles ardieron durante aproximadamente 2 minutos después de que explotó y esparcieron los elementos en llamas en todas direcciones. [27] En la Segunda Guerra Mundial , la Wehrmacht alemana intentó desarrollar una bomba de vacío, [28] bajo la dirección del físico austriaco Mario Zippermayr . [29]
Los FAE fueron desarrollados por los Estados Unidos para su uso en la Guerra de Vietnam . [30] La bomba de racimo CBU-55 FAE fue desarrollada principalmente por el Centro de Armas Navales de EE. UU. en China Lake, California. [31]
Las municiones FAE estadounidenses actuales incluyen las siguientes:
La granada XM1060 de 40 mm es un dispositivo termobárico de armas pequeñas, que fue desplegado por las fuerzas estadounidenses en Afganistán en 2002 y demostró ser popular contra objetivos en espacios cerrados, como cuevas. [32] Desde la invasión de Irak en 2003 , el Cuerpo de Marines de EE.UU. ha introducido una bala termobárica "Novel Explosive" ( SMAW-NE ) para el lanzacohetes Mk 153 SMAW . Un equipo de marines informó que habían destruido un gran edificio de mampostería de un piso con un disparo desde 100 yardas (91 m). [33] El AGM-114N Hellfire II , [34] utiliza una ojiva de carga aumentada de metal (MAC), que contiene un relleno explosivo termobárico que utiliza polvo de aluminio recubierto o mezclado con PTFE en capas entre la carcasa de la carga y una mezcla explosiva PBXN-112. . Cuando el PBXN-112 detona, la mezcla de aluminio se dispersa y arde rápidamente. El resultado es una alta presión sostenida que es extremadamente efectiva contra personas y estructuras. [35]
Siguiendo los FAE desarrollados por los Estados Unidos para su uso en la Guerra de Vietnam , [30] los científicos de la Unión Soviética desarrollaron rápidamente sus propias armas FAE. Desde Afganistán, la investigación y el desarrollo han continuado, y las fuerzas rusas ahora cuentan con una amplia gama de ojivas FAE de tercera generación, [36] como la RPO-A . [37] [38] Las fuerzas armadas rusas han desarrollado variantes de munición termobárica para varias de sus armas, como la granada termobárica TBG-7V con un radio de letalidad de 10 m (33 pies), que puede lanzarse desde una granada propulsada por cohete. (Juego de rol) RPG-7 . El GM-94 es un lanzagranadas de acción de bomba de 43 mm (1,7 pulgadas) diseñado principalmente para disparar granadas termobáricas para combate cuerpo a cuerpo . La granada pesaba 250 g (8,8 oz) y contenía 160 g (5,6 oz) de explosivo, su radio de letalidad es de 3 m (9,8 pies), pero debido al diseño deliberado "libre de fragmentación" de la granada, una distancia de 4 m (13 pies) se considera seguro. [39]
La RPO-A y la RPO-M mejorada son granadas propulsadas por cohetes (RPG) portátiles de infantería , diseñadas para disparar cohetes termobáricos. El RPO-M, por ejemplo, tiene una ojiva termobárica con un equivalente de TNT de 5,5 kg (12 lb) y capacidades destructivas similares a un proyectil de artillería de fragmentación altamente explosivo de 152 mm (6 in). [40] [41] El RShG-1 y el RShG-2 son variantes termobáricas del RPG-27 y RPG-26 respectivamente. El RShG-1 es la variante más poderosa, cuya ojiva tiene un radio de letalidad de 10 metros (33 pies) y produce aproximadamente el mismo efecto que 6 kg (13 lb) de TNT. [42] El RMG es un derivado adicional del RPG-26 que utiliza una ojiva de carga en tándem , con la ojiva antitanque precursora de alto explosivo (HEAT) abriendo una abertura para que la carga termobárica principal entre y detone en el interior. [43] La ojiva HEAT precursora del RMG puede penetrar 300 mm de hormigón armado o más de 100 mm de armadura homogénea enrollada , permitiendo así que la ojiva termobárica de 105 mm (4,1 pulgadas) de diámetro detone en el interior. [44]
Otros ejemplos incluyen el comando semiautomático a la línea de visión (SACLOS) o las variantes termobáricas guiadas por radar activo de ondas milimétricas del 9M123 Khrizantema , la variante de ojiva termobárica 9M133F-1 del 9M133 Kornet y la variante de ojiva termobárica 9M131F del 9K115-2 Metis-M , todos ellos misiles antitanque . Desde entonces, el Kornet se ha actualizado al Kornet-EM, y su variante termobárica tiene un alcance máximo de 10 km (6 millas) y una equivalencia de TNT de 7 kg (15 lb). [45] El cohete de ojiva de racimo termobárico 9M55S de 300 mm (12 pulgadas) fue construido para ser disparado desde el BM-30 Smerch MLRS . Un portador exclusivo de armas termobáricas es el TOS-1 , un MLRS de 24 tubos diseñado específicamente para disparar cohetes termobáricos de 220 mm (8,7 pulgadas). Una salva completa del TOS-1 cubrirá un rectángulo de 200 por 400 m (220 por 440 yardas). [46] El misil balístico de teatro Iskander-M también puede transportar una ojiva termobárica de 700 kg (1540 lb). [47]
Muchas municiones de la Fuerza Aérea Rusa también tienen variantes termobáricas. El cohete S-8 de 80 mm (3,1 pulgadas) tiene las variantes termobáricas S-8DM y S-8DF. El hermano del S-8 de 122 mm (4,8 pulgadas), el S-13 , tiene las variantes termobáricas S-13D y S-13DF. La ojiva del S-13DF pesa sólo 32 kg (71 lb), pero su potencia equivale a 40 kg (88 lb) de TNT. La variante KAB-500-OD del KAB-500KR tiene una ojiva termobárica de 250 kg (550 lb). Las bombas no guiadas ODAB-500PM y ODAB-500PMV [48] llevan un explosivo de combustible-aire de 190 kg (420 lb) cada una. La bomba KAB-1500S guiada por GLONASS / GPS de 1.500 kg (3.300 lb) también tiene una variante termobárica. Su bola de fuego cubrirá un radio de 150 m (490 pies) y su zona letal es un radio de 500 m (1600 pies). [49] Los ATGM 9M120 Ataka-V y 9K114 Shturm tienen variantes termobáricas.
En septiembre de 2007, Rusia hizo explotar el arma termobárica más grande jamás fabricada y afirmó que su rendimiento era equivalente al de un arma nuclear. [50] [51] Rusia nombró a esta artillería en particular " Padre de todas las bombas " en respuesta a la bomba Massive Ordnance Air Blast (MOAB) desarrollada en Estados Unidos, que tiene el trasfondo "Madre de todas las bombas" y que alguna vez tuvo el título de el arma no nuclear más poderosa de la historia. [52]
Se alegaba que Irak poseía la tecnología ya en 1990. [53]
Se alegaba que Israel poseía tecnología termobárica ya en 1990, según fuentes del Pentágono. [53]
En 1983 se puso en marcha un programa de investigación militar con la colaboración del Ministerio de Defensa español (Dirección General de Armamento y Material, DGAM) y Explosivos Alaveses (EXPAL), filial de Unión Explosivos Río Tinto (ERT). El objetivo del programa era desarrollar una bomba termobárica, la BEAC ( Bomba Explosiva de Aire-Combustible ). [53] Un prototipo fue probado con éxito en un lugar extranjero por motivos de seguridad y confidencialidad. [54] El Ejército Aeroespacial Español tiene en su inventario un número indeterminado de BEAC. [55]
En 1996, el Ejército Popular de Liberación (EPL) inició el desarrollo del PF-97 , un lanzacohetes termobárico portátil, basado en el RPO-A Shmel soviético . Introducido en 2000, pesa 3,5 kg y contiene 2,1 kg de relleno termobárico. En 2008 se introdujo una versión mejorada llamada PF-97A. [56]
Se informa que China tiene otras armas termobáricas, incluidas bombas, granadas y cohetes. [57] Continúan las investigaciones sobre armas termobáricas capaces de alcanzar los 2.500 grados. [58] [ dudoso ]
En 2004, a petición de EMAER ( Estado Maior da Aeronáutica - Estado Mayor de Aeronáutica ) y DIRMAB ( Diretoria de Material Aeronáutico e Bélico - Junta de Equipo Aeronáutico y Militar ) el IAE (Instituto de Aeronautica e Espaço - Instituto de Aeronáutica y Espacio ) Comenzó a desarrollar un proyecto termobárico llamado Trocano .
Trocano (tɾoˈkɐnu) es un arma termobárica similar en diseño al arma MOAB de Estados Unidos o a la FOAB de Rusia . Al igual que el arma estadounidense, el Trocano fue diseñado para cargarse en paletas en un avión Hércules C-130 - "Hércules" (ˈɛʁkuleʃ) - y desplegarse usando un paracaídas para arrastrarlo desde el compartimento de carga del C-130 y separarlo de su paleta. , momento en el que la propia aerodinámica de la bomba determina su trayectoria de caída. [59]
En 2009, el Ministerio de Defensa británico (MoD) reconoció que los Apaches AgustaWestland del Cuerpo Aéreo del Ejército (AAC) habían utilizado misiles AGM-114 Hellfire comprados a los Estados Unidos contra las fuerzas talibanes en Afganistán . El Ministerio de Defensa afirmó que en 2008 se utilizaron 20 misiles, descritos como "ojivas de fragmentación explosiva", y otros 20 en 2009. Los funcionarios del Ministerio de Defensa dijeron al periodista del Guardian Richard Norton-Taylor que los misiles estaban "particularmente diseñados para derribar estructuras y matar a todos en los edificios", ya que los Apaches de AAC AgustaWestland estaban previamente equipados con sistemas de armas considerados ineficaces para combatir a los talibanes. El Ministerio de Defensa también afirmó que " las reglas de enfrentamiento de los pilotos británicos eran estrictas y todo lo que un piloto ve desde la cabina queda registrado". [60]
En 2018, el Ministerio de Defensa divulgó accidentalmente los detalles de los Reapers MQ-9 de General Atomics utilizados por la Royal Air Force (RAF) durante la guerra civil siria , que revelaron que los drones estaban equipados con misiles AGM-114 Hellfire. El Ministerio de Defensa había enviado un informe a una publicación británica, Drone Wars , en respuesta a una solicitud de libertad de información . [61] En el informe, se afirmó que los misiles AGM-114N Hellfire que contenían una ojiva termobárica fueron utilizados por drones de ataque de la RAF en Siria. [62] [63]
Basado en el proyectil de cabeza aplastante de alto explosivo (HESH), el Ministerio de Defensa de la India desarrolló en la década de 2010 un proyectil termobárico de 120 mm . Esta ronda HESH incluye explosivos termobáricos en los proyectiles del tanque para aumentar la efectividad contra búnkeres enemigos y vehículos blindados ligeros. [64]
El diseño y desarrollo de la ronda estuvo a cargo del Establecimiento de Investigación y Desarrollo de Armamento (ARDE). Las rondas fueron diseñadas para el Arjun MBT . Las balas TB contienen una composición explosiva rica en combustible llamada explosivo termobárico. Como su nombre lo indica, los proyectiles, cuando impactan en un objetivo, producen una sobrepresión explosiva y energía térmica durante cientos de milisegundos. La sobrepresión y el calor causan daños a las estructuras fortificadas enemigas, como búnkeres y edificios, y a objetivos débiles como el personal enemigo y los vehículos blindados ligeros. [65] [66]
La empresa Balkan Novoteh, fundada en 2011, comercializa la granada de mano termobárica TG-1. [67]
En 2017, el Instituto de Investigación Científica de Productos Químicos de Ukroboronprom , junto con Artem State Enterprise (también conocido como Artem Holding Company), anunciaron en el mercado su nuevo producto, el RGT-27S . Estos pueden combinarse con el lanzagranadas RPV-16 , cuya demostración fue presenciada por Oleksandr Turchynov . Las granadas, de aproximadamente 600 gramos, "crean una nube de fuego de dos segundos con un volumen de al menos 13 m³, en cuyo interior la temperatura alcanza los 2.500 grados. Esta temperatura no sólo permite destruir al enemigo, sino que también puede para inutilizar vehículos ligeramente blindados." [68] [69] La firma los mostró en la Exposición Internacional de Defensa de Azerbaiyán en 2018. [70]
México, Suiza y Suecia presentaron en 1980 una moción conjunta ante las Naciones Unidas para prohibir el uso de armas termobáricas, sin éxito. [53]
El Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el Desarme clasifica estas armas como "armas explosivas mejoradas" y hubo presión para regularlas alrededor de 2010, nuevamente sin éxito. [71]
Los FAE, como las armas de combustible-aire CBU-55 de primera generación , tuvieron un uso extensivo en la Guerra de Vietnam . [31] Una segunda generación de armas FAE se basó en ellas y fueron utilizadas por los Estados Unidos en Irak durante la Operación Tormenta del Desierto . [72] El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos lanzó un total de 254 CBU-72 , en su mayoría A-6E . Estaban dirigidos contra campos minados y personal en trincheras, pero eran más útiles como arma psicológica .
El ejército estadounidense también utilizó armas termobáricas en Afganistán. El 3 de marzo de 2002, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos utilizó una sola bomba termobárica guiada por láser de 910 kg (2.000 lb) contra complejos de cuevas en los que se habían refugiado combatientes de Al-Qaeda y los talibanes en la región de Gardez en Afganistán. [73] [74] El SMAW-NE fue utilizado por los marines estadounidenses durante la Primera Batalla de Faluya y la Segunda Batalla de Faluya .
El AGM-114N Hellfire II fue utilizado por primera vez por las fuerzas estadounidenses en 2003 en Irak . [75]
Según se informa, las FAE se utilizaron contra China en el conflicto fronterizo chino-soviético de 1969 . [76] [28]
El sistema TOS-1 fue probado en el valle de Panjshir durante la guerra afgana-soviética a finales de los años 1980. [77] Los aviones de ataque MiG-27 del 134º APIB también utilizaron bombas de aire-combustible ODAB-500S/P contra las fuerzas muyahidines en Afganistán, pero se descubrió que eran poco fiables y peligrosas para el personal de tierra. [78]
Según se informa, las fuerzas militares rusas utilizaron armas termobáricas lanzadas desde tierra durante la Batalla de Grozny ( primera y segunda guerras chechenas) para atacar a los combatientes chechenos atrincherados. Se informa que se utilizó el sistema de cohetes de hombro TOS-1 MLRS pesado y "RPO-A Shmel" durante las guerras chechenas. [79] Rusia utilizó el RPO-A Shmel en la Primera Batalla de Grozny , tras lo cual fue designado como una ronda muy útil. [38]
Se pensó que, durante la crisis de los rehenes en la escuela de Beslán en septiembre de 2004 , las Fuerzas Armadas rusas utilizaron multitud de armas termobáricas de mano en sus esfuerzos por retomar la escuela. Se afirma que los Spetsnaz utilizaron el RPO-A y el cohete termobárico TGB-7V del RPG-7 o los cohetes del RShG-1 o RShG-2 durante el asalto inicial a la escuela. [80] [81] [82] Más tarde se encontraron al menos tres y hasta nueve casquillos de RPO-A en las posiciones de los Spetsnaz. [83] [84] En julio de 2005, el gobierno ruso admitió el uso del RPO-A durante la crisis. [85]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , CNN informó que las fuerzas rusas estaban trasladando armas termobáricas a Ucrania. [86] [87] El 28 de febrero de 2022, el embajador de Ucrania en los Estados Unidos acusó a Rusia de desplegar una bomba termobárica. [88] [89]
Durante la Guerra de Afganistán , las fuerzas británicas, incluidas el Cuerpo Aéreo del Ejército y la Royal Air Force , utilizaron misiles termobáricos AGM-114N Hellfire contra los talibanes . [60] En la guerra civil siria , los drones militares británicos también utilizaron misiles AGM-114N Hellfire; En los primeros tres meses de 2018, drones británicos dispararon 92 misiles Hellfire en Siria. [90]
Un informe de Human Rights Watch afirmó que Israel ha utilizado armamento termobárico en el pasado, incluido el conflicto de 2008-2009 en Gaza. Además, Euro-Med Human Rights Monitor afirma que Israel parece estar utilizando armamento termobárico en la actual guerra entre Israel y Hamas de 2023 . Ambas organizaciones afirman que el uso de este armamento en barrios densamente poblados viola el derecho internacional humanitario debido a sus efectos dañinos sobre civiles y estructuras civiles. [91] [92] El Eurasian Times informó que un helicóptero de ataque israelí AH-64D Apache fue fotografiado con una ojiva 'misteriosa' con una banda roja que se especuló que era una ojiva termobárica capaz de destruir túneles y edificios de varios pisos de Hamás. [93] [94]
Los informes de los combatientes rebeldes del Ejército Sirio Libre afirman que la Fuerza Aérea Siria utilizó tales armas contra objetivos en zonas residenciales ocupadas por los combatientes rebeldes, como durante la Batalla de Alepo [95] y en Kafar Batna . [96] Otros sostienen que en 2012 el gobierno sirio utilizó una bomba ODAB-500PM en Azaz . [97] Un panel de investigadores de derechos humanos de las Naciones Unidas informó que el gobierno sirio había utilizado bombas termobáricas contra la ciudad rebelde de Al-Qusayr en marzo de 2013. [98]
Los gobiernos de Rusia y Siria han utilizado bombas termobáricas y otras municiones termobáricas durante la guerra civil siria contra insurgentes y áreas civiles controladas por insurgentes. [99] [97] [100]
En marzo de 2023, soldados de la 59.ª Brigada Motorizada de Ucrania mostraron la destrucción de un vehículo de combate de infantería ruso abandonado con una granada de mano termobárica RGT-27S2 lanzada por un dron Mavic 3 . [101]
Los explosivos termobáricos y de combustible-aire se han utilizado en la guerra de guerrillas desde el atentado contra el cuartel de Beirut en el Líbano en 1983, que utilizó un mecanismo explosivo mejorado con gas que probablemente era propano, butano o acetileno. [102] El explosivo utilizado por los bombarderos en el atentado contra el World Trade Center de EE. UU. en 1993 incorporó el principio FAE mediante el uso de tres tanques de gas hidrógeno embotellado para mejorar la explosión. [103] [104]
Los bombarderos de Jemaah Islamiyah utilizaron una carga de combustible sólido dispersada por choque, [105] basada en el principio termobárico, [106] para atacar el club nocturno de Sari durante los atentados de Bali de 2002 . [107]
En 2023, un periodista israelí acusó a Hamás de disparar cohetes termobáricos contra casas civiles como parte de su ataque sorpresa del 7 de octubre contra Israel . [108] [109]
Hamás y otros grupos militantes palestinos, como la Jihad Islámica Palestina, han reivindicado múltiples ataques contra las fuerzas israelíes con cohetes termobáricos durante la operación terrestre israelí de 2023 en Gaza. [110] [111]
El derecho internacional no prohíbe el uso de municiones termobáricas, dispositivos explosivos de combustible-aire o bombas de vacío contra objetivos militares. [112] [28] Su uso contra poblaciones civiles o infraestructura puede estar prohibido por la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), [113] específicamente el Protocolo sobre Armas Incendiarias . En noviembre de 2022 [actualizar], todos los intentos anteriores de regular o restringir las armas termobáricas han fracasado. [114] [28]
Según la Cruz Roja Internacional, las armas termobáricas no son intrínsecamente indiscriminadas por naturaleza, ya que a menudo están diseñadas para apuntar con precisión. Este aspecto de precisión sirve para proporcionar ventajas humanitarias al minimizar potencialmente los daños colaterales y también reduce la cantidad de municiones necesarias para atacar eficazmente los objetivos militares elegidos. El IRC recomienda que se minimice el uso de armas termobáricas en áreas pobladas debido a su impacto en un área amplia y sus múltiples mecanismos de daño. [115]
En la película Outbreak de 1995 , se utiliza un arma termobárica (conocida como bomba de combustible y aire) para destruir una aldea africana para mantener en secreto el arma biológica perfecta (un virus), y más tarde casi se utiliza para aniquilar una ciudad estadounidense para mantener el virus original intacto.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )El alcalde Pavlo Kuzmenko informó que los ocupantes rusos lanzaron una bomba de vacío.
Medios relacionados con armas termobáricas en Wikimedia Commons