La subversión (del latín subvertere, «derrocamiento») se refiere a un proceso por el cual los valores y principios de un sistema vigente son contradichos o revertidos en un intento de sabotear el orden social establecido y sus estructuras de poder , autoridad , tradición , jerarquía y normas sociales . La subversión puede describirse como un ataque a la moral pública y «la voluntad de resistir la intervención es el producto de lealtades políticas y sociales o de clase combinadas que suelen estar ligadas a símbolos nacionales. Tras la penetración, y en paralelo con la desintegración forzada de las instituciones políticas y sociales del Estado, estas tendencias pueden desprenderse y transferirse a la causa política o ideológica del agresor». [1]
La subversión se utiliza como herramienta para alcanzar objetivos políticos porque generalmente conlleva menos riesgos, costes y dificultades que la beligerancia abierta . Además, es una forma de guerra relativamente barata que no requiere grandes cantidades de entrenamiento. [2] Un subversivo es algo o alguien que tiene el potencial de algún grado de subversión. En este contexto, a un "subversivo" a veces se le llama " traidor " con respecto al gobierno en el poder (y generalmente por parte de él). La subversión también suele ser un objetivo de comediantes, artistas y personas en esas carreras. [3] En este caso, ser subversivo puede significar cuestionar, burlarse y socavar el orden establecido en general. [4]
Los grupos terroristas generalmente no emplean la subversión como una herramienta para lograr sus objetivos. La subversión es una estrategia que requiere mucha mano de obra y muchos grupos carecen de la mano de obra y las conexiones políticas y sociales para llevar a cabo actividades subversivas. [5] Sin embargo, las acciones tomadas por terroristas pueden tener un efecto subversivo en la sociedad. La subversión puede implicar el uso de métodos insidiosos, deshonestos, monetarios o violentos para lograr dicho cambio. Esto contrasta con la protesta , un golpe de estado o trabajar a través de medios tradicionales en un sistema político para lograr un cambio. Además, la subversión externa es cuando "el estado agresor intenta reclutar y ayudar a actores políticos y militares indígenas para derrocar a su gobierno mediante un golpe de estado". [6] Si la subversión falla en su objetivo de lograr un golpe de estado, es posible que los actores y las acciones del grupo subversivo puedan pasar a la insurrección , la insurgencia y/o la guerra de guerrillas . [7]
La palabra está presente en todos los idiomas de origen latino , y originalmente se aplicaba a eventos como la derrota militar de una ciudad. Ya en el siglo XIV se usaba en inglés con referencia a leyes, y en el siglo XV comenzó a usarse con respecto al reino. El término ha tomado el relevo de " sedición " como nombre para la rebelión ilícita , aunque las connotaciones de las dos palabras son bastante diferentes: sedición sugiere ataques abiertos a las instituciones, subversión algo mucho más subrepticio, como erosionar la base de la creencia en el status quo o enfrentar a las personas entre sí.
El problema con la definición del término subversión es que no hay una única definición que sea universalmente aceptada. [8] Charles Townshend describió la subversión como un término "tan elástico que prácticamente carece de significado, y su uso no hace más que transmitir el sentido ampliado de la vulnerabilidad de los sistemas modernos a todo tipo de ataques encubiertos". [9] A continuación se presentan algunos de los muchos intentos de definir el término:
" La subversión es el debilitamiento o desprendimiento de las lealtades de grupos políticos y sociales significativos dentro del estado victimizado, y su transferencia, en condiciones ideales, a los símbolos e instituciones del agresor". [10]
“ Subversión : acciones diseñadas para socavar la fuerza militar, económica, psicológica o política o la moral de una autoridad gobernante”. [11]
" Actividad subversiva : Cualquier persona que preste ayuda, consuelo y apoyo moral a individuos, grupos u organizaciones que propugnan el derrocamiento de gobiernos en el poder por la fuerza y la violencia es subversiva y está involucrada en una actividad subversiva. Todos los actos deliberados que tengan la intención de ser perjudiciales para los mejores intereses del gobierno y que no entren en las categorías de traición, sedición , sabotaje o espionaje se incluirán en la categoría de actividad subversiva". [11]
" Acción política subversiva : una serie planificada de actividades diseñadas para lograr objetivos políticos al influenciar, dominar o desplazar a individuos o grupos que están en una posición tal que pueden afectar las decisiones y acciones de otro gobierno". [11]
Subversión — “Una actividad destructiva y agresiva destinada a destruir el país, la nación o el área geográfica del enemigo... [desmoralizando los valores culturales y cambiando la percepción de la realidad de la población]. [12]
Subversión — Roger Trinquier definió la subversión como un término que podría agruparse bajo el nombre de guerra moderna, "como sistemas interconectados de acciones políticas, económicas, psicológicas y militares que apuntan al derrocamiento de la autoridad establecida en un país". [13]
Definir y comprender la subversión significa identificar entidades, estructuras y cosas que pueden ser subvertidas. Además, puede ayudar a identificar prácticas y herramientas que no son subversivas. Las instituciones y la moral pueden ser subvertidas, pero la ideología, por otro lado, no. [14] La caída de un gobierno o la creación de un nuevo gobierno como resultado de una guerra externa no es subversión. El espionaje no cuenta como subversión porque no es una acción que conduzca directamente al derrocamiento de un gobierno. La información obtenida mediante espionaje puede usarse para planificar y llevar a cabo actividades subversivas. [15]
Para entender qué se considera subversivo es necesario comprender las intenciones de quienes actúan. Esto hace que definir e identificar la subversión sea un proceso difícil. Como señala Laurence Beilenson: "criticar a un gobierno en un esfuerzo por reformarlo o cambiar sus políticas no es subversión, aunque esa crítica pueda contribuir a un derrocamiento. Pero la crítica que pretende contribuir a un derrocamiento proyectado se vuelve subversiva independientemente de si es correcta o incorrecta". [16]
La subversión puede dividirse en subversión interna y subversión externa, pero esta distinción no implica que cada una de ellas siga un conjunto específico de herramientas y prácticas únicas y separadas. Cada campaña subversiva es diferente debido a las diferencias sociales, políticas, económicas, culturales e históricas que tiene cada país. Las actividades subversivas se emplean en función de una evaluación de estos factores. Esta clasificación simplemente aclara quiénes son los actores. Si bien los actores subversivos pueden ser diferentes, los objetivos que pronto serán subvertidos son los mismos. Como señala Paul W. Blackstock , las élites gobernantes y políticas son los objetivos finales de la persuasión porque controlan los instrumentos físicos del poder estatal. [17]
La subversión interna son acciones que llevan a cabo quienes están dentro de un país y que pueden utilizarse como herramienta de poder. En la mayoría de los casos, el uso o la amenaza de la fuerza es el último paso de la subversión interna. [18]
La subversión externa son acciones que otro país lleva a cabo en cooperación con quienes se encuentran dentro del país subvertido y que pueden utilizarse como herramienta de política exterior. Los voluntarios extranjeros de otro país no son suficientes para calificar como subversión externa. [16] La razón de esto es que los individuos pueden compartir legítimamente la causa de los disidentes subversivos internos y haberse ofrecido legítimamente como voluntarios. Sólo cuando el propio gobierno proporciona a una nación dinero, armas, suministros u otra ayuda a los disidentes puede llamarse subversión externa. [19]
Las acciones subversivas generalmente pueden agruparse en tres categorías interrelacionadas:
Otros factores, aunque no se encuadren específicamente en estas categorías, también pueden ser útiles para los disidentes subversivos. Además, muchas herramientas pueden superponerse a otros grupos de herramientas también. Por ejemplo, los subversivos pueden infiltrarse en una organización con fines de subversión cultural más que de control. El malestar social puede utilizarse para provocar al gobierno y provocar una respuesta violenta.
Para que un grupo tenga éxito en subvertir un gobierno, el grupo mismo y sus ideas deben ser vistos como una alternativa aceptable al status quo. Sin embargo, los grupos que trabajan para subvertir un gobierno, en muchos casos, siguen ideas y promueven objetivos que en su superficie no recibirían el apoyo de la población. Por lo tanto, "para ganar credibilidad pública, atraer nuevos partidarios, generar ingresos y adquirir otros recursos, los grupos necesitan emprender actividades políticas que sean completamente separadas, o parezcan separadas, de las actividades abiertamente violentas de esos grupos. A veces esto se logra infiltrándose en partidos políticos, sindicatos , grupos comunitarios y organizaciones benéficas ". [20] La infiltración en organizaciones es una herramienta importante porque estas instituciones ya son vistas como legítimas a los ojos del pueblo y brindan una plataforma para expresar sus ideas. Al infiltrarse, el disidente identifica las necesidades de la organización y luego vincula esas necesidades con las soluciones que su ideología puede proporcionar. Esta fue una técnica que empleó el Partido Comunista de los Estados Unidos . Una vez que la organización ha sido cooptada, el disidente puede pasar a establecer vínculos con otros grupos. [21] Además, además de ganar posible legitimidad para sus ideas, la infiltración de estos grupos puede "reforzar aliados políticos, atacar políticas gubernamentales y atraer apoyo internacional". [22] Si algunas organizaciones son demasiado difíciles de infiltrar, puede ser necesario crear nuevas organizaciones que parezcan independientes pero que en realidad estén bajo la dirección del grupo subversivo.
La infiltración en las organizaciones estatales puede brindar a los grupos subversivos la oportunidad de hacer muchas cosas para lograr sus objetivos. La infiltración en las fuerzas de seguridad puede proporcionar información sobre las capacidades del gobierno y cómo planean abordar las actividades del grupo. La infiltración también brinda la oportunidad de plantar información falsa, llevar al gobierno a asignar recursos de manera indebida, robar fondos, armas, equipos y otros recursos y, en última instancia, ayudar a debilitar y deslegitimar al gobierno. [23] Los objetivos de la infiltración no se limitan a los grupos e instituciones mencionados anteriormente. Las industrias económicas y las universidades también han sido blanco de la infiltración. En el caso de las universidades, los departamentos de artes liberales son más propensos a la subversión que los de ciencias duras. [24]
Dominique Poirier, ex empleado y especialista en guerra de comunicaciones en el servicio de inteligencia francés, DGSE , describe extensamente la subversión en un libro sobre las prácticas y métodos de esta agencia publicado en 2019, [25] pero rara vez usa el sustantivo "subversión", notablemente. Mientras presenta y describe extensamente los métodos rusos y franceses de subversión y contrasubversión, explica que la comunidad de inteligencia francesa en particular usa el término guerre de l'information o "guerra de información". Luego, la guerra de información subsume una serie de otros sustantivos, a veces de origen ruso, cada uno de los cuales denota una acción específica que en realidad puede describir una acción de subversión o contrasubversión. Para agregar a esta última diferencia en la percepción de la acción de subversión, dice además que la guerra de información en la comunidad de inteligencia francesa está regida por medidas activas que la DGSE, actuando como agencia de inteligencia líder en Francia, adoptó como una doctrina "integral". En efecto, las medidas activas en Francia regularían no sólo todas las actividades de inteligencia y contrainteligencia, sino también los asuntos exteriores y la diplomacia, la política interior e incluso las actividades de las grandes empresas y grupos industriales y comerciales de este país, a partir de un período que él sitúa entre 1980 y 1982. Porque todos estos últimos estarían llamados lógicamente a participar en un esfuerzo común y coherente en materia de inteligencia, contrainteligencia, influencia y contrainfluencia en el suelo francés como en el extranjero. De hecho, la comunidad de inteligencia francesa, y la DGSE en particular, siempre utilizan los sustantivos "interferencia" ( en francés : ingérence ) y "contrainterferencia" ( contre-ingérence ) para nombrar respectivamente "subversión" y "contrasubversión". La DGSE y al menos otra agencia de inteligencia de este país son particularmente activas en actividades subversivas en el extranjero, a menudo en un esfuerzo conjunto con el servicio de inteligencia exterior ruso, SVR RF , con un enfoque en los Estados Unidos, Dominique Poirier especifica a partir de su conocimiento y experiencia de primera mano que abarcan los años 1980 a aproximadamente 2001. En este último contexto, los principales métodos de subversión que presenta como "acciones de influencia" y sus resultados esperados son los siguientes.
La mayoría de las acciones subversivas francesas y rusas, así como las de influencia interna, en realidad están regidas por la noción de influencia minoritaria , tal como la definió inicialmente el psicólogo social Serge Moscovici . Sin embargo, la DGSE en particular diseña todas esas acciones de acuerdo con los fundamentos de un enfoque científico afín al conductismo , llamado "biología conductual" ( en francés : biologie comportementale ), establecido inicialmente a principios de los años 1980 por el científico militar francés Henri Laborit . Además, la narrativa u "objetivos formales" de la acción subversiva (cuando los hay, ya que la biología conductual se centra en actuar sobre el inconsciente, o ello, que se ubica en el cerebro reptil, tal como lo define Paul D. MacLean) se define de acuerdo con los fundamentos de la epistemología , otra importación rusa de la guerra de información y las medidas activas francesas.
La expresión "concienciación" "fue una importación soviética que se produjo en Francia durante la fase preparatoria de los disturbios y huelgas generales de mayo de 1968. Ocurrió en los primeros meses de ese último año, primero como una técnica sofisticada en agitación y propaganda conocida en el KGB soviético bajo el nombre de сенсибилизация ( siencibilizatz'iya ), utilizada también en el otro campo de la epistemología en la Unión Soviética. En Francia, esta última palabra rusa recibió la traducción definitiva de 'sensibilización' (sin equivalente en inglés) alrededor de marzo de 1968, ya que esta palabra, que sonaba similar, ya existía con otros significados en este país. Estos últimos hechos explican por qué sensibilización / 'concienciación' es la misma en su principio que el otro método de 'influencia minoritaria' en agitación y propaganda". [26] "Una acción de sensibilización en medidas activas puede tener como objetivo influir en la opinión pública en el propio país o en la de un país extranjero o en ambos, y su objetivo es hacer que las masas de personas sean receptivas a una preocupación que puede ser verdadera y fundada, o falsa e infundada en realidad, o ni completamente verdadera y fundada ni completamente falsa e infundada sino "en algún lugar entre estos dos absolutos". La última hipótesis, que a menudo se espera en medidas activas, se explica y rige por las disciplinas de la lógica difusa y la teoría del caos , y generalmente tiene como objetivo generar duda, confusión o inhibición, y luego angustia, descontento o miedo en las mentes de las personas. [27]
Es notable que los expertos franceses en influencia doméstica y subversión utilicen coloquialmente el sustantivo "sonámbulos" ( en francés : somnanbules ) para llamar a "todas las personas comunes que componen las masas". La razón que justifica la elección de este sustantivo, peyorativo en cierto sentido, es que una abrumadora mayoría de "gente común" es incapaz de distinguir entre información (noticias) neutral y objetiva y propaganda destinada a influir. Visto desde el punto de vista de los especialistas, toda la población se comporta como millones de "sonámbulos" dispuestos a creer cualquier cosa que los medios, autores y agentes de influencia digan y escriban, con indiferencia. La razón que explica la ingenuidad es que la gente tiende a creer a primera vista que todo se publica y difunde formalmente, atribuyendo erróneamente alguna virtud oficial y unánimemente aprobada a medios como publicaciones periódicas impresas y audiovisuales, libros y similares. Entonces, cuanto mayor sea el número de personas verdadera o aparentemente involucradas en la publicación / difusión de un hecho o falacia, más verdadero parece ser en la comprensión de los medios de comunicación. las masas. Además, cuanto mayor sea el número conocido de personas que vieron, escucharon o leyeron el hecho o la falacia, mayor será la probabilidad de que "es verdad de hecho", aún en la comprensión de las masas. ... Además, en Francia, los especialistas en influencia y contrainfluencia tienen la tarea de evitar que las masas de personas / "sonámbulos" "despierten" y comprendan que en realidad están engañados de manera permanente, y por qué métodos y trucos lo están, ya que su propio país también fabrica y difunde falacias para ellos. En otras palabras, sobre la última explicación, enseñar a las masas métodos y técnicas de influencia extranjera sería eficaz y saludable, sin duda, pero al mismo tiempo les revelaría la influencia y la propaganda que su propio gobierno adapta y difunde para ellos. ... En la DGSE, una regla que alude coloquialmente a esta definición particular de sonámbulo dice, Ils dormment ; ne les réveillez pas ('Ellos [las masas] duermen, no los despiertes'). Edgar Morin , filósofo comunista francés, sociólogo, oficial de inteligencia y fundador de los métodos y técnicas modernos de influencia y manipulación de masas, está en el origen de este uso particular de la palabra sonámbulo. Morin solía decir: " Eveillés, ils dorment " ("Despierten, duermen"), citando a su manera al filósofo griego Heráclito.. De esta manera, Morin dio a entender que, en conjunto, la gente común que constituye las masas es demasiado estúpida para distinguir entre la verdad, la influencia, la propaganda y la desinformación. Para que conste, la traducción exacta y completa al inglés de la cita de Morin anterior es: "Todos los hombres caminan dormidos y todos tienen fe en que sueñan: porque todas las cosas son como parecen a todos y todas las cosas fluyen como un arroyo". [28] [29]
La economía puede ser una herramienta tanto de la subversión interna como de la externa. Para la subversión externa, el simple hecho de cortar el crédito puede causar graves problemas económicos a un país. Un ejemplo de ello son las relaciones de Estados Unidos con Chile a principios de los años setenta. En un intento de conseguir que Salvador Allende fuera de su cargo, Estados Unidos trató de debilitar la economía chilena. Chile recibió pocas inversiones extranjeras y la pérdida de crédito impidió que Chile adquiriera importaciones vitales. [30] Una presión económica de este tipo impide que una economía funcione y reduce el nivel de vida de un país. Si la reducción es demasiado grande, la gente puede estar dispuesta a apoyar un cambio en el liderazgo del gobierno. El principal objetivo de las presiones económicas es dificultar que el país cumpla con sus obligaciones básicas para con la ciudadanía, ya sea cortando el comercio o privándolo de recursos.
La subversión interna también puede utilizar la economía para presionar al gobierno mediante el recurso a la huelga. Un ejemplo de ello es la huelga de los camioneros chilenos durante la década de 1970, que impidió el transporte de alimentos básicos y obligó a casi el 50% de la economía nacional a cesar su producción. [31] Actividades de este tipo crean problemas humanos, económicos y políticos que, si no se abordan, pueden poner en entredicho la competencia del gobierno.
Según la definición de Laurence Beilenson, la agitación es “propaganda subversiva mediante acciones como manifestaciones masivas o huelgas políticas, es decir, huelgas que no tienen como objetivo beneficiar al sindicato o a los trabajadores en el sentido ordinario, sino que están dirigidas contra el gobierno”. [32] Además, la propaganda y la agitación, incluso cuando son formas legales de libertad de expresión, prensa y reunión, pueden clasificarse como actividades subversivas. Estas herramientas demuestran aún más la necesidad de determinar la intención de quienes emprenden acciones para identificar actividades subversivas.
Los disturbios civiles generan muchos de los problemas que genera una campaña de insurgencia . En primer lugar, son una afrenta a la autoridad gubernamental y, si el gobierno no es capaz de sofocarlos, se erosiona el poder estatal. Esta pérdida de poder se debe a la falta de confianza de la gente en que el gobierno mantenga la ley y el orden. A su vez, la gente empieza a preguntarse si es necesario o no un nuevo liderazgo. Desacreditar, desarmar y desmoralizar al gobierno es el objetivo de estas actividades y la causa de la pérdida de poder del gobierno. [33] Los disturbios civiles agotan los recursos, ya que el gobierno se ve obligado a gastar más dinero en policías adicionales. Además, los disturbios civiles pueden utilizarse para provocar una respuesta del gobierno. En la década de 1940, durante las huelgas contra el Plan Marshall , los comunistas en Francia "provocaban deliberadamente a la policía y la gendarmería para que cometieran actos de violencia represiva con el fin de explotar a los 'mártires de la causa' resultantes con fines propagandísticos". [34] Estos mártires y la propaganda posterior pueden ser útiles para enfrentar a los grupos políticos y sociales entre sí. Las formas menos violentas de malestar, "como el ausentismo laboral, la resistencia pasiva, los boicots y los intentos deliberados de paralizar a las agencias gubernamentales 'sobrecargando el sistema' con informes falsos, pueden tener efectos poderosamente disruptivos, tanto económica como políticamente". [35]
El terrorismo ofensivo puede definirse como el asesinato de personas, la destrucción de la propiedad, el secuestro, etc. Por lo general, es una parte menor de la subversión y "no se utiliza para ejercer la fuerza en la transferencia del poder estatal, sino que tiene como objetivo acobardar al pueblo o al gobernante". [32] La fuerza utilizada de esta manera tiene como objetivo reforzar otras formas de persuasión además de acobardar al pueblo o a los líderes. [36] Además, al igual que el malestar social y la agitación, plantea la cuestión de si el Estado puede o no proporcionar seguridad a la población. El terrorismo también proporciona una motivación práctica para eliminar físicamente a los oponentes políticos. El asesinato del líder de una organización puede abrir la puerta a un sucesor que sea más amigable con la posición de los subversivos o posiblemente a alguien que se haya infiltrado con éxito en la organización y sea de hecho uno de los subversivos.
El soborno es una de las herramientas más comunes de subversión. La mayoría de las sociedades lo consideran una forma de corrupción y lo utilizan como herramienta subversiva porque "implica el debilitamiento de las reglas existentes de conducta política o moral". [37] También puede ser una de las herramientas menos fiables. Los funcionarios sobornados sólo son útiles si toman medidas. Sin embargo, las acciones que se llevan a cabo durante un período de tiempo despiertan sospechas en el público. El funcionario debe ser capaz de ocultar cuidadosamente sus acciones o realizar sólo funciones y acciones clave. Por estas razones, los funcionarios sobornados son más eficaces cuando se les pide que tomen medidas inmediatas. En el caso de la subversión externa, el soborno suele utilizarse para influir en lugar de para realizar acciones. [38]
Los autores más recientes, de las tradiciones posmoderna y posestructuralista (entre los que se incluyen, en particular, los autores ecologistas y feministas ), han prescrito una forma muy amplia de subversión. En su opinión, no es directamente el gobierno parlamentario el que debe ser subvertido, sino las fuerzas culturales dominantes, como el patriarcado , el individualismo y el cientificismo . Esta ampliación del objetivo de la subversión debe mucho a las ideas de Antonio Gramsci , quien destacó que la revolución comunista requería la erosión de la forma particular de " hegemonía cultural " dentro de la sociedad . [ página necesaria ]
Theodor Adorno sostuvo que la industria cultural y su entretenimiento superficial eran un sistema por el cual la sociedad estaba controlada a través de una creación desde arriba de una cultura estandarizada que intensificaba la mercantilización de la expresión artística; en 1938, dijo que el capitalismo había colonizado tanto cada aspecto de la vida que "cada placer que se emancipa del valor de cambio adquiere características subversivas". [39]
El uso de la cultura para provocar cambios en un sistema político mediante la integración de la guerra política y la acción política y la persecución de vehículos e instituciones culturales es otra herramienta de subversión. [40] [41] El uso de las artes o, en términos más generales, de la cultura es principalmente una herramienta para los subversivos externos, ya que los subversivos internos son generalmente ciudadanos del país y comparten la misma cultura. Es una herramienta que lleva un período de tiempo más largo para implementarse y sus efectos se revelan con el tiempo, a diferencia de los de un ataque terrorista o un disturbio civil. Por lo tanto, se podría clasificar esta herramienta como un elemento de subversión estratégica. Los objetivos de las actividades subversivas culturales son tradicionalmente el cine, la literatura, la música popular, las instituciones educativas, los medios de comunicación, las organizaciones religiosas, las organizaciones benéficas y otras formas de arte. Los resultados previstos de estas actividades son persuadir o cooptar al público, desacreditar las ideas de los enemigos y dividir las facciones dentro del bando enemigo. [42]
El Estado tiene la responsabilidad de proteger los valores civilizatorios de la sociedad (libertad, igualdad, camaradería, compasión, democracia, educación, familia, religión, estado de derecho, derechos humanos y civiles, etc.), "incluidos los valores culturales y estéticos que mejoran la calidad de vida y mantienen su legitimidad". [43] En situaciones en las que el gobierno no está siendo un buen administrador en la protección de estos valores, el uso de herramientas como la literatura, el cine y la música puede utilizarse como recordatorio de estos valores, así como como foro para protestar y cuestionar la legitimidad del gobierno. Además, el arte y la cultura permiten a las personas conectarse a un nivel emocional que puede suavizar las percepciones negativas que se cree que uno tiene. Una vez que se ha eliminado el estigma, la persona a la que se dirige puede ser más receptiva a otros mensajes transmitidos. Ese individuo o grupo ya no sería visto como completamente diferente de ellos. Otro ejemplo de cómo la cultura puede ser subversiva se ve en Irán. La cultura, los medios de comunicación, el arte, etc. occidentales son populares entre los jóvenes del país, pero ciertos elementos están prohibidos o restringidos. A medida que continúa la exportación de la cultura occidental, se crean conflictos entre el Estado y sus ciudadanos, y el gobierno pasa a ser visto como alguien que no responde a las necesidades de su pueblo o que no está en contacto con él.
La actividad subversiva consiste en prestar ayuda, consuelo y apoyo moral a personas, grupos u organizaciones que propugnan el derrocamiento de gobiernos en el poder por la fuerza y la violencia. Todos los actos deliberados que tienen como objetivo perjudicar los intereses del gobierno y que no entran en las categorías de traición , sedición , desviación , sabotaje o espionaje se incluyen en la categoría de actividad subversiva.
La subversión ( chino :颠覆; pinyin : Diānfù ) es un delito en China continental . El Gobierno de la República Popular China procesa a los subversivos en virtud de los artículos 102 a 112 de la ley penal estatal. [44] Estos artículos especifican los tipos de comportamiento que constituyen una amenaza a la seguridad nacional y China ha procesado a muchos disidentes, incluido el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, utilizando estas leyes. De estos, los artículos 105 y 111 son los que se emplean con más frecuencia para silenciar la disidencia política. [44] El artículo 105 penaliza la organización, conspiración o realización de subversión del orden nacional, o el uso de rumores o difamación u otros medios para incitar a la subversión del orden nacional o el derrocamiento del sistema socialista. [45] El artículo 111 prohíbe robar, recolectar secretamente, comprar o proporcionar ilegalmente secretos de Estado o inteligencia a una organización, institución o personal fuera del país. [46]
La subversión fue tipificada como delito en Hong Kong el 30 de junio de 2020 por la ley de seguridad nacional de Hong Kong . [47]
La subversión es un delito en Italia ( Attentato alla Costituzione ) según el artículo 283 del derecho penal italiano ( Codice penale italiano ) y en la Associazione sovversiva según los artículos 270 y 270- bis .
En el derecho constitucional británico no se define ningún delito como "subversión" (a diferencia de la traición ) . Se han hecho intentos de introducir definiciones, pero no hay un consenso general entre los teóricos políticos y jurídicos. [8] [48]
Históricamente, al MI5 se le confiaban poderes de investigación legal en casos de amenazas a la seguridad nacional por subversión, pero en la Ley del Servicio de Seguridad de 1989 no se mencionaba la subversión y, según el sitio web oficial del MI5, la subversión ya no se investiga debido a una amenaza reducida como resultado del fin de la Guerra Fría y de situaciones políticas asociadas desde los años 1980. [49]
En la legislación federal, el capítulo 115 del título 18 del Código de los Estados Unidos cubre "Traición, sedición y actividades subversivas".
Como se ha dicho antes, los legisladores consideraban que los miembros del Partido Comunista eran subversivos, especialmente después de la Revolución rusa . En 1938 se formó el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes para investigar presuntas deslealtades y actividades subversivas por parte de ciudadanos privados, empleados públicos y organizaciones sospechosas de tener vínculos comunistas. El senador Joseph McCarthy se convirtió en el rostro público más visible de un período en el que las tensiones de la Guerra Fría alimentaron los temores de una subversión comunista generalizada. El término " macartismo ", acuñado en 1950 en referencia a las prácticas de McCarthy, incluidos los ataques públicos al carácter o al patriotismo de los oponentes políticos, pronto se aplicó a actividades anticomunistas similares. El senador Pat McCarran patrocinó la Ley de Seguridad Interna McCarran de 1950 y la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 , ambas muy disputadas en los tribunales de justicia, y por Harry Truman , que llegó al extremo de vetar la primera; Sin embargo, el veto fue anulado en el Senado por un margen de 57 a 10.
En 1943, la Corte Suprema dictaminó que un editor declarado de la doctrina comunista podía ser naturalizado ciudadano de los Estados Unidos en Schneiderman v. United States , 320 U.S. 118 (1943).
En 1964, Aptheker contra el Secretario de Estado examinó si se podía negar el pasaporte a un comunista. Aptheker ganó.
Elfbrandt v. Russell se refería a cuestiones relativas a la constitucionalidad de una ley de Arizona que exigía un juramento a los empleados estatales. William O. Douglas escribió en 1966, para un tribunal fuertemente dividido, la opinión mayoritaria de que el Estado no podía exigir el juramento y la glosa legal que lo acompañaba.
El tribunal de Warren falló por mayoría de 5 a 4 en el caso Keyishian v. Board of Regents (of SUNY ) a favor de anular la ley del estado de Nueva York que prohibía a los profesores pertenecer a cualquier organización que propugnara el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. o a cualquier organización que los regentes consideraran "traidora" o "sediciosa". Los regentes también exigieron a los profesores y empleados que firmaran un juramento de que no eran miembros del Partido Comunista.
La subversión ( persa : براندازی , romanizado : barandāzi ) es un delito en Irán. El gobierno de la República Islámica de Irán persigue a los subversivos en virtud de los artículos 498 a 500, 507 y 508 de las leyes penales de Irán. [50]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)